Hablemos de Europa

[torre01]

Bueno, ya sabemos a dónde va Europa. A la extinción. En 50 años no sé cuantos Europeos de pura cepa de esos que han mamado el folkclore y los bailes típicos quedarán, de esos que formaban los pueblos de Europa en el 57.

Así que el futuro de Europa será con inmigración o no será.

No nos enteramos de mirarnos tanto el ombligo. China produce más ingenieros y más titulados en ciencias que USA y que la UE. Flipamos con lo que hacen en Standford pero de lo que hacen en universidades de China que no sabemos ni que existen no nos enteramos.

Y aquí, mientras tanto, preocupándonos de que hay demasiados chicos morenos, que nos molestan a la vista, vendiendo zapatillas en la playa.

¿Sabes de dónde viene la inmigración rescatada por el Aquarius y Open Arms? Son rescatados a escasas millas frente a la costa de Libia. Su concepto de democracia no es el mismo concepto de democracia que el nuestro.

El Aquarius zarpa desde Valencia para seguir con los rescates frente a las costas de Libia
https://www.eldiario.es/cv/sociedad/Aquarius-Valencia-seguir-rescates-Libia_0_784272578.html

El Gobierno permite al Open Arms llevar a Barcelona a los 59 rescatados frente a Libia
http://www.publico.es/sociedad/gobierno-autoriza-open-arms-barcelona-desembarcar-59-rescatados-mediterraneo.html

Y, ¿Qué hay en Libia? ISIS, Estado Islámico, DAESH.
Libia, La base de Daesh frente a Europa | Sinfiltros.com
https://www.youtube.com/watch?v=1D5v7x22zwI

[puede ser]

Barcos llenos de inmigrantes semianalfabetos, la gran mayoría hombres de más de 20 años, no van a fundar los nuevos Stanford en Europa... y menos con el paro morrocotudo que hay en el sur de Europa, es absurdo.

(También a EEUU llegaron millones de analfabetos (como los chinos del ferrocarril) y hoy sus hijos y nietos están integrados y estudian en Stanford)

Cada vez veo más clara la argumentación de muchos de los que creen que la inmigración ilegal es un problema gravísimo:
Lo que se critica del mundo islámico (ser una sociedad no secularizada sino guiada por convicciones religiosas) es lo que se reivindica que debería volver a ser Europa (abandonar el "nihilismo" y volver a nuestras raíces éticas cristianas).

Es más, lo que principalmente suelen señalar estos como problemático de la cultura musulmana es la situación de la mujer allí. Pero estos mismo suelen ser los primeros en negar con vehemencia que la mujer esté discriminada en forma alguna en Europa.

Es un curioso caso de envidia paradójica o algo así. Queremos que los cristianos tengan más hijos, que vivan en familias con valores tradicionales, que escuchen a la Iglesia cuyo Papa debe ser un hombre... Y todo ello para evitar que los de la orilla sur se extiendan haciendo eso mismo.

PS: https://elpais.com/internacional/2018/07/03/actualidad/1530642398_782052.html

Túnez ya cuenta con la primera alcaldesa electa de una capital árabe
Suad Abderrahim, una ejecutiva de 53 años, era la candidata del partido islamista moderado Ennahda

 

[torre01]

Nadie parece recordar las palabras de Muanmar Gadafi pero los hechos, la realidad, está ahí; esperando.

La profecía de Gaddafi sobre la crisis de refugiados en Europa se hace realidad
https://www.youtube.com/watch?v=hv0eGHbHu_c

[muyuu]

Barcos llenos de inmigrantes semianalfabetos, la gran mayoría hombres de más de 20 años, no van a fundar los nuevos Stanford en Europa... y menos con el paro morrocotudo que hay en el sur de Europa, es absurdo.

(También a EEUU llegaron millones de analfabetos (como los chinos del ferrocarril) y hoy sus hijos y nietos están integrados y estudian en Stanford)

Cada vez veo más clara la argumentación de muchos de los que creen que la inmigración ilegal es un problema gravísimo:
Lo que se critica del mundo islámico (ser una sociedad no secularizada sino guiada por convicciones religiosas) es lo que se reivindica que debería volver a ser Europa (abandonar el "nihilismo" y volver a nuestras raíces éticas cristianas).

Es más, lo que principalmente suelen señalar estos como problemático de la cultura musulmana es la situación de la mujer allí. Pero estos mismo suelen ser los primeros en negar con vehemencia que la mujer esté discriminada en forma alguna en Europa.

Es un curioso caso de envidia paradójica o algo así. Queremos que los cristianos tengan más hijos, que vivan en familias con valores tradicionales, que escuchen a la Iglesia cuyo Papa debe ser un hombre... Y todo ello para evitar que los de la orilla sur se extiendan haciendo eso mismo.

PS: https://elpais.com/internacional/2018/07/03/actualidad/1530642398_782052.html

Túnez ya cuenta con la primera alcaldesa electa de una capital árabe
Suad Abderrahim, una ejecutiva de 53 años, era la candidata del partido islamista moderado Ennahda

Yo personalmente soy ateo, pero no viene al caso. El primer problema de ese relativismo es que ellos no lo sufren, y que el anti-tradicionalismo se ha convertido en una especie de auto-odio del que cada cual busca la forma de excluirse, bien imaginándose que su regioncita es distinta, o que uno es ilustrao, y esas cosas - olvidándose de que España y Europa se hicieron con *diversidad* de personalidades y pensamiento, y eso incluye y requiere tradiciones para vertebrarlo. Y por eso entre otras cosas está la cosa como está. Ahora queremos que todos los países sean una especie de amalgama estilo EEUU, y eso en una generación no se consigue sin desastre de por medio.

Si hiciera falta mano de obra poco cualificada, como hizo falta en EEUU en sus dos grandes etapas de desarrollismo, pues lo entendería. Yo creo que eso ya no hará falta nunca más en ningún sitio, pero eso es otro tema.

[wanderer]

Barcos llenos de inmigrantes semianalfabetos, la gran mayoría hombres de más de 20 años, no van a fundar los nuevos Stanford en Europa... y menos con el paro morrocotudo que hay en el sur de Europa, es absurdo.

(También a EEUU llegaron millones de analfabetos (como los chinos del ferrocarril) y hoy sus hijos y nietos están integrados y estudian en Stanford)

Cada vez veo más clara la argumentación de muchos de los que creen que la inmigración ilegal es un problema gravísimo:
Lo que se critica del mundo islámico (ser una sociedad no secularizada sino guiada por convicciones religiosas) es lo que se reivindica que debería volver a ser Europa (abandonar el "nihilismo" y volver a nuestras raíces éticas cristianas).

Es más, lo que principalmente suelen señalar estos como problemático de la cultura musulmana es la situación de la mujer allí. Pero estos mismo suelen ser los primeros en negar con vehemencia que la mujer esté discriminada en forma alguna en Europa.

Es un curioso caso de envidia paradójica o algo así. Queremos que los cristianos tengan más hijos, que vivan en familias con valores tradicionales, que escuchen a la Iglesia cuyo Papa debe ser un hombre... Y todo ello para evitar que los de la orilla sur se extiendan haciendo eso mismo.

PS: https://elpais.com/internacional/2018/07/03/actualidad/1530642398_782052.html

Túnez ya cuenta con la primera alcaldesa electa de una capital árabe
Suad Abderrahim, una ejecutiva de 53 años, era la candidata del partido islamista moderado Ennahda

Yo personalmente soy ateo, pero no viene al caso. El primer problema de ese relativismo es que ellos no lo sufren, y que el anti-tradicionalismo se ha convertido en una especie de auto-odio del que cada cual busca la forma de excluirse, bien imaginándose que su regioncita es distinta, o que uno es ilustrao, y esas cosas - olvidándose de que España y Europa se hicieron con *diversidad* de personalidades y pensamiento, y eso incluye y requiere tradiciones para vertebrarlo. Y por eso entre otras cosas está la cosa como está. Ahora queremos que todos los países sean una especie de amalgama estilo EEUU, y eso en una generación no se consigue sin desastre de por medio.

Si hiciera falta mano de obra poco cualificada, como hizo falta en EEUU en sus dos grandes etapas de desarrollismo, pues lo entendería. Yo creo que eso ya no hará falta nunca más en ningún sitio, pero eso es otro tema.

El ateísmo no es incompatible con creencias firmes y rechazo del relativismo, tanto epistemológico como moral. El que la "muerte de Dios" implica que "todo está permitido" es un silogismo no sólo falso de toda falsedad, sino barato y vulgar; en sentido contrario, la creencia religiosa no inmuniza contra el relativismo, aunque si admitiré que le supone un freno muy importante. El ejemplo de que los fascismos tuvieran unos propugnadores que si no eran ateos, lo bordeaban no significa que del ateísmo se deduzca el fascismo. Éso es un non-sequitur de lo más reprobable y asqueroso.

Y no deja de ser verdad que (a)traer masas de inmigrantes de escasa o nula formación, y lo que es peor, con unos valores antitéticos a los nuestros, no es precisamente buena idea. Digo atraer, más que traer, porque sí que es cierto que las élites propugnan a la chita callando su venida.

Pero ni creo que podamos rechazarlos sin más, ni darles la bienvenida en plan "open arms", sino que tenemos un problemón dónde aunque tengamos que bregar (qué remedio) con ellos, lo que no debemos hacer es permitir que ellos construyan una sociedad aparte dentro de la nuestra, así que en mi opinión, habría que tender a integrarlos (sobre todo a sus hijos) y a exigirles lealtad a nuestros valores; a la mínima, pues expulsión sin contemplaciones.

[wanderer]

Que se vayan preparando los "nacioncitas":

Los partidos españoles deberán superar un umbral de votos para tener eurodiputados
La Eurocámara ha aprobado una reforma que obliga a tener más de un 2% de sufragios
https://politica.elpais.com/politica/2018/07/04/actualidad/1530719963_916650.html
[...]
No son los únicos que podrían perder sus eurodiputados. La decisión de cuál será el umbral mínimo está en manos del Gobierno español, que tiene margen para elevar esa cifra hasta el 5%, lo que en las pasadas elecciones habría dejado sin escaño incluso a Esquerra Republicana de Catalunya, que cuenta con dos representantes, y habría estado cerca de excluir a la entente del PDeCAT (entonces bajo las siglas CDC) con el PNV y otras fuerzas nacionalistas.
[...]
Alemania ha sido una firme defensora de introducir este suelo electoral y de hacerlo además en la parte más elevada del rango, en el 5%. El objetivo de Berlín es tratar de dejar fuera a formaciones euroescépticas como Alternativa por Alemania (AFD), si bien el partido xenófobo obtuvo en las últimas elecciones casi un 13% de sufragios.

[muyuu]

De la fuente que pasó Saturno: https://www.youtube.com/watch?v=UgOJvFhpT34

La ruée vers l'Europe (Stephen Smith)


Une note de lecture sur l'ouvrage d'un journaliste spécialiste de l'Afrique à propos des perspectives migratoires
https://www.amazon.fr/ru%C3%A9e-vers-...

[muyuu]

"Federal United States of Europe" https://www.youtube.com/watch?v=GlnjPvR-7bM

[muyuu]

0,976 € E+12 en junio. Pasamos el trillón americano para este mes.









Fuga de capitales a tope. El pasivo de Italia se acerca a 0,5€ E+12.


----

Hagan sus apuestas   

[muyuu]

https://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-spain/spain-emerges-as-eus-new-weak-link-for-africa-migration-idUSKBN1JX0IS

[muyuu]

Un artículo de opinión bastante negativo en el NYT (5/Jul)

https://www.nytimes.com/2018/07/05/opinion/angela-merkel-germany-immigration-european-union.html

Why Merkel Must Go

Bret Stephens

HAMBURG, Germany — For many years, those of us who are critical admirers of the European Union have warned that it was on a bad path.

Europe’s immigration and refugee policies could be astonishingly generous, but its integration and assimilation efforts were generally desultory or reactive. European leaders have long talked a good game about the importance of “sustainable development,” but what they mainly sustained were decades of low growth and high unemployment. Grandiose declarations of Europe’s independence on the world stage corresponded with growing strategic vulnerability to Russia and the Middle East and deepening military dependence on Washington. The European Commission, conceived as an agent of economic liberalization, became a byword for regulatory overreach and technocratic micromanagement.

And there was persistent disdain for democracy. In 2005 voters in France and the Netherlands decisively rejected a proposed Constitution for Europe. Undeterred, European leaders repackaged the Constitution in the form of the Lisbon Treaty. In 2008, Irish voters rejected the treaty. Still undeterred, European leaders finagled a revote. The Irish agreed the following year.

All of this stirred popular resentments to which mandarins in Brussels and the political class in Berlin, Paris, London and other capitals were either blind or dismissive. Someday, a historian may take a close look at their complacency. With a nod to a previous era of blindness, the book could be titled “The Sleepwalkers.”

Then came the debt crunch. And the refugee crisis. And the terrorist massacre at the Bataclan theater. And Brexit.

Now Europe’s crisis has finally reached Germany, even as the objective state of affairs remains remarkably placid. Growth is sluggish, but unemployment is at a record low. Refugees are no longer arriving in droves, and the ones who are here are finding jobs. In May, Interior Minister Horst Seehofer — the same Seehofer who lately threatened to bring down the government — presented the latest crime statistics. Among the highlights: “Steepest decline in crime in 25 years”; “20 percent fewer burglaries in Germany”; “dramatic decrease in youth-related violence.”

But Germany has been infected with the temper of the times. The proximate cause is a bitter dispute over asylum laws between Seehofer, who leads Bavaria’s conservative Christian Social Union, and Chancellor Angela Merkel of the Christian Democratic Union, which is the C.S.U.’s more centrist sister party outside Bavaria.

That dispute was at least temporarily resolved this week when Merkel agreed to establish “transit centers” along Germany’s borders for so-called secondary migrants, who have already received asylum elsewhere in the E.U. but are seeking to enter Germany. That will most likely require setting up border controls and checkpoints, meaning an end to the borderless Continent that is the most visible expression of European unity.

The deeper cause of the crisis, however, is that the C.S.U., which has dominated Bavarian politics for decades, is threatened by the growing popularity of Alternative for Germany, or AfD, the bigoted nativist party that is now the country’s third largest. That’s in part because the C.D.U. has dragged its Bavarian sister too far to the left, creating an opportunity for the AfD among traditional conservative voters.

But mostly it’s because Merkel created the conditions that gave the enemies of the European ideal their opening. She refused to cap the number of asylum seekers Germany would take and then pleaded with other European countries to take them. That almost certainly gave Brexiteers the political imagery they needed to carry the vote a year later. The AfD was a minor Euroskeptic party before the refugee crisis gave it a rallying cry. The xenophobes of Austria’s Freedom Party, Italy’s Northern League and Sweden’s Democrats have all profited politically from Merkel’s decision.

Generosity is a virtue, but unlimited generosity is a fast route to bankruptcy. Humanitarianism is commendable, but not when you’re demanding that others share the burdens and expense. A very liberal immigration policy is wise, but helter-skelter migration isn’t. Knowing how to set broad but clear limits is one of the essentials of conservative governance. Merkel’s failure is that she ceased to be conservative.

Admirers still speak of Merkel as if she is Europe’s last lion, the only leader with the vision and capacity to save the E.U. There is much that is admirable about the chancellor, but as things now stand she is likelier to be remembered as the E.U.’s unwitting destroyer. The longer she’s in office, the more the forces of reaction will gain strength. And isn’t 13 years in office more than enough?

There is still time for the E.U. to be saved. Europe needs a real security policy, backed by credible military power and less dependence on Russian energy. It needs to regulate migration strictly outside its borders so that it can remain open within them. It needs robust economic growth and much lower rates of unemployment, not paeans to the virtues of sustainability and work-life balance. And it needs institutions in Brussels that aren’t mere regulatory busybodies trying to punish member states for being economically competitive.

What’s the alternative? A passage from Norman Davies’s magisterial history of Europe suggests the darker possibilities:

“Inter-war politics were dominated by the recurrent spectacle of democracies falling prey to dictatorship.” He continued: “It cannot be attributed to any simple cause, save the inability of Western Powers to defend the regimes which they had inspired. The dictators came in all shapes and sizes — communists, fascists, radicals and reactionaries, left-wing authoritarians (like Pilsudski), right-wing militarists (like Franco), monarchs, anti-monarchists, even a cleric like Father Tiso in Slovakia. The only thing they shared was the conviction that Western democracy was not for them.”

The stakes are too high for a muddler like Merkel to stick around.

[marlo]

There is still time for the E.U. to be saved. Europe needs a real security policy, backed by credible military power and less dependence on Russian energy.

Ahí se les ve el plumero a los del NYT

[visillófilas pepitófagas]

Los anglos ven la pista despejada sin Merkel. Seguirán poniéndole (y poniéndonos) zancadillas, y tendrán que hacerlo con más intensidad porque si no les va a pillar su propia crisis económico-financiera.

[torre01]

Les dejo un video, creo que interesante, porque proporciona información directamente desde el foco de la noticia.

SWEDEN Is turning to SHIT! Trucking vlog (POV) Scania G450 with Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=jexoQ6nS-ho

Este video es de un canal de youtube que sigo desde hace unos años, lo protagoniza un chico sueco de unos 24 años que se dedica a conducir camiones de 60 Tn para abastecimiento de centros logísticos de alimentación por todo Suecia.

La cuestión es que algo ha pasado porque es la primera vez que hace un video criticando directamente a la clase política sueca y el problema que se está generando en el país con las no-gone zones. Interesante reflexiones así como los comentarios de la gente en el video.

La inmigración está tocando a capas de población que se creían que estaban al margen.

[muyuu]

There is still time for the E.U. to be saved. Europe needs a real security policy, backed by credible military power and less dependence on Russian energy.

Ahí se les ve el plumero a los del NYT

...pero es cierto. La tensión al Este y la dependencia energética son una combinación muy delicada.

De todas formas parece que la situación está mejorando con la producción mundial de hidrocarburos y la mejora en renovables. Tal vez no todo lo deseable, pero Europa se acerca a una situación de poderse desconectar de Rusia sin colapso energético.