RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[Маркс]

Tres gráficos que muestran la creciente precarización del trabajo en España





   

http://www.lamarea.com/2014/04/04/tres-graficos-que-muestran-la-creciente-precarizacion-del-trabajo-en-espana/

Con este panorama vamos a pagar el timo la'deudita corriendo. 

¿Por qué aumenta el pago por intereses de deuda si la prima de riesgo continúa cayendo?

(...) la cuantía total de intereses que paga hoy día el Estado también es mayor que hace un año simplemente porque la cantidad de deuda total es mayor. Imaginemos que el Estado se financió a un tipo medio del 5%, teniendo una deuda de 1000. La cuantía total de intereses sería de 50 (5% de 1000). Si al año siguiente el Estado logra reducir el tipo medio al 3%, pero al mismo tiempo la deuda se ha incrementado hasta 2000, la cuantía total de intereses sería de 60. Por lo tanto, el Tesoro estaría pagando más intereses que antes a pesar de haber reducido el coste de financiación. Es esto precisamente lo que ocurre hoy día porque la deuda pública española alcanza ya el nivel del 100% sobre el PIB, cuando al inicio de la crisis estaba en el 36%.

http://www.lamarea.com/2014/06/12/por-que-aumenta-el-pago-por-intereses-de-deuda-si-la-prima-de-riesgo-continua-cayendo/

[muyuu]

Se llama derecho de tanteo y retracto; y por supuesto que lo tienen, pero su estrategia es tratar de acojonar para que la gente no caiga en que puede defenderse con unos buenos abogados (sus inquilinos suelen gente modesta en lo económico y en lo cultural, por desgracia).

Aparte de esto, está la variante "legal", que son los fondos (principalmente extranjeros) que están comprando paquetes de pisos, chaletes y adobados con descuentos del 50% o más sobre los precios de venta públicos a particulares. Lo que es muy dudoso es hacerlo con inquilinos dentro. Si me dices que tienen derecho de tanteo y retracto, yo me lo creo.

Sin inquilinos de por medio, es una segmentación del mercado legal aunque un pelín inmoral cuando se hace a costa de los rescates que permiten a la banca retener tantas viviendas.

Se trata de negociar aparte con quienes tienen más capital y con quienes no tienen tanta capacidad de negociación. 

[Poisoned]

Con este panorama vamos a pagar el timo la'deudita corriendo. 

Y la única forma de empezar a pagarla es con una Política de asignación eficiente de recursos y una justa redistribución de la renta. Me parece ASQUEROSO que muy probablemente, si no quedara eso por pagar, los politicastros seguirían canibalizando a la juventud e infancia, y por supuesto, haciendo absolutamente insostenible el sistema nacional de pensiones, a ver si los viejecillos de mísera pensión se creían que se iban a escapar 

O se empiezan a mover pronto, o espero que las palomitas nos pillen fuera de aquí. En serio.

[Republik]

Se llama derecho de tanteo y retracto; y por supuesto que lo tienen, pero su estrategia es tratar de acojonar para que la gente no caiga en que puede defenderse con unos buenos abogados (sus inquilinos suelen gente modesta en lo económico y en lo cultural, por desgracia).

Aparte de esto, está la variante "legal", que son los fondos (principalmente extranjeros) que están comprando paquetes de pisos, chaletes y adobados con descuentos del 50% o más sobre los precios de venta públicos a particulares. Lo que es muy dudoso es hacerlo con inquilinos dentro. Si me dices que tienen derecho de tanteo y retracto, yo me lo creo.

Sin inquilinos de por medio, es una segmentación del mercado legal aunque un pelín inmoral cuando se hace a costa de los rescates que permiten a la banca retener tantas viviendas.

Se trata de negociar aparte con quienes tienen más capital y con quienes no tienen tanta capacidad de negociación. 

http://hogar.uncomo.com/articulo/en-que-consiste-el-derecho-de-tanteo-y-retracto-en-los-arrendamientos-5861.html

El truco puede estar en la venta en bloque, y ojo a los plazos, solamente 30 días, es fácil que se las arreglen para que no se entere el inquilino. Lo que se podría haber hecho si esos inquilinos tuvieran asessoramiento,es que compraran los bloques enteros  a través de una sociedad en forma de condominio con cuotas de participación, pero eso en España no se estila.

[Маркс]

Con este panorama vamos a pagar el timo la'deudita corriendo

Y la única forma de empezar a pagarla es con una Política de asignación eficiente de recursos y una justa redistribución de la renta. Me parece ASQUEROSO que muy probablemente, si no quedara eso por pagar, los politicastros seguirían canibalizando a la juventud e infancia, y por supuesto, haciendo absolutamente insostenible el sistema nacional de pensiones, a ver si los viejecillos de mísera pensión se creían que se iban a escapar 

O se empiezan a mover pronto, o espero que las palomitas nos pillen fuera de aquí. En serio.

Pues fíjate en el fraude fiscal con sus 90.000M que se dicen pronto y se repite muy poco. Con la que está cayendo y la pasta que se defrauda imagínate sin deuda.

Si para según qué cosas las crisis vienen bien.

[Poisoned]

Con este panorama vamos a pagar el timo la'deudita corriendo

Y la única forma de empezar a pagarla es con una Política de asignación eficiente de recursos y una justa redistribución de la renta. Me parece ASQUEROSO que muy probablemente, si no quedara eso por pagar, los politicastros seguirían canibalizando a la juventud e infancia, y por supuesto, haciendo absolutamente insostenible el sistema nacional de pensiones, a ver si los viejecillos de mísera pensión se creían que se iban a escapar 

O se empiezan a mover pronto, o espero que las palomitas nos pillen fuera de aquí. En serio.

Pues fíjate en el fraude fiscal con sus 90.000M que se dicen pronto y se repite muy poco. Con la que está cayendo y la pasta que se defrauda imagínate sin deuda.

Si para según qué cosas las crisis vienen bien.

En mi opinión Mapkc, tal y como está montado el tinglao, de esa cantidad tan considerable (y con la que se podrían arreglar una parte importante de los males que azotan el país), no caería apenas que unos pocos euros a quienes importa.

Es decir, los dos pilares del crecimiento económico: quienes invierten y consumen (y me gustaría reseñar entre estos últimos unas transferencias corrientes hoy más que nunca necesarias para al menos el 20% de la población).

Pero no es así. Y tal y como es, hacen falta esas malditas transferencias corrientes. Y muchas más cosas. Si no estudiamos el flujo circular de la renta, y ver donde se pierde la misma, nunca saldremos de ésta, amén de profundizar en la agudización de las increíbles contradicciones que todos y cada uno observamos -ya sí, al menos en mi caso- en nuestro propio entorno.

Como he dicho, espero que se muevan en esa dirección más pronto que tarde.

Un saludo.

[muyuu]

Pues fíjate en el fraude fiscal con sus 90.000M que se dicen pronto y se repite muy poco. Con la que está cayendo y la pasta que se defrauda imagínate sin deuda.

Si para según qué cosas las crisis vienen bien.

¿Qué computa ahí? Me parece mucho. ¿Elusión incluída?

[Republik]

Pues fíjate en el fraude fiscal con sus 90.000M que se dicen pronto y se repite muy poco. Con la que está cayendo y la pasta que se defrauda imagínate sin deuda.

Si para según qué cosas las crisis vienen bien.

¿Qué computa ahí? Me parece mucho. ¿Elusión incluída?

Es una estimación de todo el potencial fraude derivado de la existencia de una importante economía sumergida.

En Francia por ejemplo, que es de los países más cumplidores, la cifra es similar (pero su PIB dobla al nuestro). Yo creo que siendo optimistas y con un durísimo plan de inspecciones de corte policial (sobre todo la de trabajo,porque el impuesto más evadido es la cuota de la SS), se podrían sacar €40.000M, pero si fuera el Ministro de Hacienda, firmaría por €20.000M.

[muyuu]

Es una estimación de todo el potencial fraude derivado de la existencia de una importante economía sumergida.

En Francia por ejemplo, que es de los países más cumplidores, la cifra es similar (pero su PIB dobla al nuestro). Yo creo que siendo optimistas y con un durísimo plan de inspecciones de corte policial (sobre todo la de trabajo,porque el impuesto más evadido es la cuota de la SS), se podrían sacar €40.000M, pero si fuera el Ministro de Hacienda, firmaría por €20.000M.

He visto bailes de cifras en la prensa que cuentan el dinero en SICAV como si fuera a computar al máximo en régimen general, y cosas así. Por eso me creo poco.

Si se pudieran sacar 40000M del fraude real sería espectacular.

[Republik]

Es una estimación de todo el potencial fraude derivado de la existencia de una importante economía sumergida.

En Francia por ejemplo, que es de los países más cumplidores, la cifra es similar (pero su PIB dobla al nuestro). Yo creo que siendo optimistas y con un durísimo plan de inspecciones de corte policial (sobre todo la de trabajo,porque el impuesto más evadido es la cuota de la SS), se podrían sacar €40.000M, pero si fuera el Ministro de Hacienda, firmaría por €20.000M.

He visto bailes de cifras en la prensa que cuentan el dinero en SICAV como si fuera a computar al máximo en régimen general, y cosas así. Por eso me creo poco.

Si se pudieran sacar 40000M del fraude real sería espectacular.

Es que hay no poco "quedabienismo" entre el personal de la AEAT a la hora de decirnos de dónde iban a sacar el dinero, porque las bolsas importantes de fraude en España, cuenten lo que cuenten, proceden de toda esa economía en módulos y esos IVAs escaqueados en el pequeño y mediano negocio que factura a cliente final, pero sería tremendamente impopular reconocerlo.

Y no es improbable que entre horas extraordinarias no declarada, bases de cotización falseadas  y empleos enteros en negro, se estén evadiendo a la SS del orden de €20-25.000M, pero a ver quién le pone el casacabel a ese gato.

[Sidartah]

Pues fíjate en el fraude fiscal con sus 90.000M que se dicen pronto y se repite muy poco. Con la que está cayendo y la pasta que se defrauda imagínate sin deuda.

Si para según qué cosas las crisis vienen bien.

¿Qué computa ahí? Me parece mucho. ¿Elusión incluída?

Es una estimación de todo el potencial fraude derivado de la existencia de una importante economía sumergida.(...)

Hoygan, se me ocurre incluir esa estimación de 90.000M€ en el cálculo del PIB, junto a las putas y la farlopa.

Un 10% más de PIB, con dos cojones.

 

[Маркс]

Pues fíjate en el fraude fiscal con sus 90.000M que se dicen pronto y se repite muy poco. Con la que está cayendo y la pasta que se defrauda imagínate sin deuda.

Si para según qué cosas las crisis vienen bien.

¿Qué computa ahí? Me parece mucho. ¿Elusión incluída?

A ver.., sólo la fortuna no declarada del Botines en Suiza se estima en 2.000 M.
http://ataquealpoder.wordpress.com/2012/11/29/la-historia-secreta-de-los-botin-1/

Y, según Navarro y Agencia Tributaria, el fraude de las grandes empresas y banca se presume en un 74% del monto total (unos 44.000 M), donde hace este apunte:

En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

http://www.vnavarro.org/?p=6413

Según este artículo (del 2012) de El País lo deja en 82.000 M.

http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/2012/04/espa%C3%B1a-decima-potencia-mundial-en-fraude-fiscal.html

Según Carlos Cruzado -presidente de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) el fraude fiscal alcanza el 25%, donde también asegura que más del 72% de ese fraude pertenece a las grandes empresas y grandes fortunas.

http://www.attac.tv/

Otra cosa es que el mensaje neoliberal o interesado del poder (también mediático) nos diga que la culpa es del ñapas o fontanero. Ojo.

Anda que no podríamos arreglar cositas rebajando ese fraude.

Hay mucha literatura al respecto en la red.

[Republik]

Insisto, los chicos de GESTHA, que no de la AEAT (aunque trabajan en ella), son los que, en una hábil campaña de marketing "quedabienista", nos cuentan la fantasmada de que las grandes empresas defraudan cantidades que son totalmente imposibles si hacemos números:

- €44,000M en cuotas de IS son alreedor de €120.000M en beneficios sujetos a tributación del IS dentro de la España no-foral.

-Alrededor de €150.000M fue la base imponible agregada del IS (en todo el territorio de régimen común) en su mejor año histórico en pleno pico de la burbuja cuando teníamos inmobiliarias valoradas en cifras de vértigo y ventas a crédito por €200.000M anuales (eso solamente en márgenes serían casi €100.000M y en beneficio neto ligado al ciclo inmobiliario, quizá €60.000M o algo más.

-Todas las grandes cotizadas han visto caer enormemente sus ventas y márgenes, y el sector financiero anda coqueteando con la ruina y ha pasado unos cuantos ejercicios llevando a resultados sus quebrantos patrimoniales; no ha hecho ni 1/3 de sus deberes y si los hiciera por completo, de aquí a 2.030 estaría deduciéndose pérdidas en el IS.

Cuando se insinúa que las grandes sociedades pagan poco, se deja de tener en cuenta, interesadamente, que:

1) Las bases imponibles negativas compensan a las positivas a lo largo de muchos años. No solamente se pierde dinero por la actividad ordinaria sino que muchas grandes empresas y bancos españoles casi siempre están aplicándose el crédito fiscal de un ERE (en un empresón como TEF o SAN un ERE-tipo cuesta €3.000M). TEF por ejemplo, al comprar la TV de PRISA adquiere además de compromisos de pago por contenidos, un jugoso crédito fiscal al que sumar los de sus perpetuos EREs.

2)Los beneficios en el exterior nunca tributan en el país sede de la compañía. Peugeot España tributa aquí y Peugeot Francia en su país. Esto para España es novedoso porque casi nunca una empresa nacional había ganado dinero fuera, ahora están ganando más que dentro y así seguirán las cosas (esperemos).


3) el IS en toda Europa viene a recaudar una media del 2.7-3% del PIB con altibajos, en España hemos llegado a un sorprendente 4,5% (en Francia eso jamás se ha visto) y ahora andamos por el 2 y poco pero mejorando (el arrastre de los créditos fiscales por las pérdidas es lo que tiene la cifra un poco por debajo de lo esperable).

Fraude haber hay, pero yo siendo ministro de la cosa firmaría por arañar €4-5.000M en IS, €5-6.000 en IVA y otros €6-7.000 en IRPF que en parte utilizaría para reducir la factura de IRPF de las rentas más bajas.

[muyuu]

El mensaje del "esto se arregla haciendo que los ricos paguen" es siempre mucho más popular, aunque los números no cuadren por ninguna parte.

Y es que teniendo una considerable fortuna, es bastante fácil montárselo para pagar muy poquitos impuestos por lo legal, no hace falta meterse en demasiados follones.

Así que, sintiéndolo mucho, cuadrar las cuentas va a ser bastante más jodido que eso y TIENE que ser doloroso para mucha gente de las clases medias y bajas porque no puede ser de otra forma. Es un mensaje antipático pero es la puta realidad.

[Маркс]

Que sí, Republik, no dispongo de datos contrastados pero lo que no tengo claro con todo lo que corre por nuestro país es que el ñapas se lleve la carga del fraude fiscal, joer.

Estracto del informe AEAT que aunque dispone de muchísima bibliografía se declara incapaz de evaluar científicamente los orígenes del fraude:

Precisamente,   las   limitaciones   a   esa    colaboración   internacional   en   materia    de   
lucha    contra    el    fraude   fiscal    (Carbajo    Vasco,    2012),    producto    de    las    contradicciones   
entre    la    globalización    y    la   Hacienda    Pública    y    la    proliferación    de    “agujeros    negros”    y   
“free      riders”   en   la   esfera   internacional   tributaria   explican   que   la   lucha   contra   el   fraude   
fiscal   siempre   tenga   limitaciones   y   que   conseguir   un   100   por   ciento   de   cumplimiento   
fiscal   sea   una   utopía.   Además,   resulta   de   interés   plantearse   en   este   combate   aspectos   
de   coste-beneficio   y   de   coste-oportunidad   que   no   suelen   considerarse   en   muchas   de   
las    visiones    españolas    sobre    el    fraude    fiscal,    con    una    excesiva    proclividad    a   
planteamientos   puramente   represores   y   sancionadores.

Y El País (rotativo) de literatura quedabienista tiene poco eh.

Apartado "Conclusiones"

7. CONCLUSIONES   
Primero.   Los   conceptos   de   “economía    sumergida”,   “fraude    fiscal”   y   otros    fenómenos   
conexos    carecen    de    consenso    doctrinal,    metodológico    y    estadístico,    existiendo    una   
enorme   variedad   de   vocablos   y   una   gran   falta   de   claridad   en   el   uso   de   los   mismos.   

Segundo.   La   ausencia   de   claridad   en   la   definición   de   tales   conceptos   se   ha   trasladado   
al   plano   de   sus   estimaciones   y   al   conocimiento   de   las   relaciones   entre   ellos,   pese   a   que   
en   rigor   no   debe   identificarse   de   manera   mecánica   el   fraude   fiscal   con   el   volumen   de   la   
economía   sumergida   que   exista   en   un   país   y   en   un   momento   dado.   

Tercero.    Fraude    fiscal    y    economía    sumergida    son    dos    fenómenos    diferentes    y    con   
causas    distintas,    aunque    relacionados    entre    sí    y    ambos    crecientes    por    la    crisis   
sistémica.   En    los    países    europeos,    cada    punto    de    economía    sumergida    reduce    la   
recaudación    fiscal   0,35   puntos.   No   por   ello,   las   Políticas   a   utilizar   para   reducir   ambos   
fenómenos   han   de   ser   necesariamente   equivalentes.   

Cuarto.   Los   estudiosos   en   la   materia   han   diseñado   diferentes   métodos   para   evaluar   la   
economía    sumergida,    tanto    cualitativos    como    cuantitativos,    sin    que    ninguno    de   ellos   
pueda   considerarse   exento   de   deficiencias   para   una   estimación   rigurosa.   

Quinto.   La   metodología   más   en   boga   para   estimar   el   volumen   de   economía   sumergida   
es   del   tipo   “causal”,   a   partir   del   análisis   de   la   circulación   monetaria.   Su   idea   central   es   
que,    en    la    economía    sumergida,    las    transacciones    se    realizan    mediante    pagos    en   
efectivo.   En   el   cómputo   de   la   economía   sumergida   que   se   estima   con   estos   métodos   se   
incluye    no    solo    lo    que    podríamos    denominar    producción    legal    no    declarada,    sino   
también    actividades    financieras    de    todo    tipo    y    ocultas,    que    por    ello    se    realizan    en   
“cash”.   

Sexto.   Esta   metodología   proporciona   evaluaciones   en   Europa   que   no   parecen   reflejar   
el   impacto   de   la   crisis   económica   sobre   la   misma   y   la   sitúan   en   el   entorno   del   18   por   
ciento   del   PIB,   aunque   en   los   países   del   Sur   de   Europa   se   aproxime   al   25   por   ciento,   
siendo    España    el    país    de    mayor    crecimiento    (un    6,3   por    ciento   anual    desde    el    año   
2003,   hasta   superar   el   28   por   ciento   del   PIB   en   el   2013).   

Séptimo.    Por    el    contrario,    nuestras    cuantificaciones    de    la    economía    sumergida   
mediante   modelos   MIMIC   o   de   múltiples   variables   conllevan   para   España   una   relación   
directa   entre   crisis   sistémica   y   aumentos   de   la   economía   sumergida   y   del   fraude   fiscal.   
España    resulta    también   el    país    del   Sur    de   Europa    con   mayor   pérdida    de    recaudación   
fiscal   estimada   (un   -2,1   por   ciento),   e   igualmente   de   mayor   elevación   de   esta   pérdida   
desde   que   empezó   la   crisis   (hasta   una   media   anual   del   -3   por   ciento)   .
   
Octavo.       Aunque    en    España    no    existen    adecuadas    evaluaciones    del    fraude    fiscal    y,   
además,   suele   tenderse   a   identificarlo   directamente,      lo   cual   no   es   a   nuestro   entender   
estrictamente    correcto    conceptual,    política    y    estadísticamente    hablando,    nuestras   
estimaciones   muestran   que   con   cada   punto   porcentual   de   incremento   de   la   economía   
sumergida    la    recaudación    fiscal    disminuye    0,35    puntos    porcentuales,    habiendo   
disminuido   entre   2003   y   2011   en   un   12,2   por   ciento
(...)

http://www.ecestaticos.com/file/43d01df1e2128133272bc70adbfe60ae/1382986540.pdf

Yo sólo sé que la destrucción de empresas (microempresas y Pymes) y autónomos en este país es de escándalo mientras el fraude sigue in crescendo. Vamos a pensar que la cifra defraudada por las grandes corporaciones sea menor y la de los ñapas superior al 8% que estima GESTHA... ¿En cuánto? ¿En 6 puntos? ¿En 10? ¿15?

Joder, ya me contarás.