RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[R.G.C.I.M.]

Que se jodan los pepitos !

Ay perdon . Queria decir los pepitos de izquierdas .

Sds

[wanderer]

Amando de Miguel - uno de los sociólogos de cabecera de la derecha ideológica patria - es otro de los atrapados por (y en) su propio zulo; eso sí, con vistas a la sierra de Guadarrama.

"Soy un menesteroso, no tengo ni para calefacción"

[...]

A sus 77 años, quien durante décadas fue casi sociólogo de cabecera de este país, el autor de más de 150 libros, el catedrático ya jubilado, vive sin vivir en él porque quedó atrapado en la burbuja inmobiliaria. Levantó una mansión "por encima de mis posibilidades", admite. Y ahora paga por tanto: cuatro plantas, dos salones, ascensor, jardín... en lo más alto de lo mejor de Collado Villalba (Madrid), con esas vistas inigualables de la sierra. Es su Camelot, pues así la llama, y su condena. Posesiones millonarias y vida "de indigente".

El inicio de sus problemas se encuentran en un encargo que le hizo a su hijo, arquitecto, hace 15 años: una casa de dos millones de euros en la sierra de Madrid. "Sí, cometí el error de muchos españoles".

[...]

http://www.elmundo.es/cronica/2014/10/19/54414fba268e3e54718b4586.html

Le sobra la t.

Y buen ejemplo de que pese a lo leído que se le presume (por lo abultado de su biblioteca), no le aprovechó demasiado tal cúmulo de lecturas. Sic transit Gloria Mundi....

Eso sí, antes se deshace de su querida biblioteca que de su queridísima jaula de oro, por mucho que diga que no se la compran: que baje lo que tenga que bajar, o que en lugar de poner un precio, se espere a que le hagan ofertas por ella.

No diré tanto 'que se joda', aunque me entre la tentación, como 'en su pecado lleva su penitencia'.

[sudden and sharp]

Amando de Miguel - uno de los sociólogos de cabecera de la derecha ideológica patria - es otro de los atrapados por (y en) su propio zulo; eso sí, con vistas a la sierra de Guadarrama.

"Soy un menesteroso, no tengo ni para calefacción"

[...]

A sus 77 años, quien durante décadas fue casi sociólogo de cabecera de este país, el autor de más de 150 libros, el catedrático ya jubilado, vive sin vivir en él porque quedó atrapado en la burbuja inmobiliaria. Levantó una mansión "por encima de mis posibilidades", admite. Y ahora paga por tanto: cuatro plantas, dos salones, ascensor, jardín... en lo más alto de lo mejor de Collado Villalba (Madrid), con esas vistas inigualables de la sierra. Es su Camelot, pues así la llama, y su condena. Posesiones millonarias y vida "de indigente".

El inicio de sus problemas se encuentran en un encargo que le hizo a su hijo, arquitecto, hace 15 años: una casa de dos millones de euros en la sierra de Madrid. "Sí, cometí el error de muchos españoles".

[...]

http://www.elmundo.es/cronica/2014/10/19/54414fba268e3e54718b4586.html

Que-se-jo-da

Me limitaré a señalar la negrita. 

[Маркс]

Que se jodan los pepitos !

Ay perdon . Queria decir los pepitos de izquierdas .

Sds

¡Joder! para tenerme en tu ignore has tardao en descubrirte..,  y encima caes en el cepo.   

Que se joda Amando de Miguel como sociólogo del régimen (malo hasta decir basta), un elemento con muchos más recursos (la información entre otros) de todo tipo para no estar hipotecado a sus 77 años, franja de edad por otra parte poco o nada susceptible de hipotecas o créditos.

No llega ni a Pepito, quizá a Zombiepepito, no sé, como algo estratosférico.

Ah, que es de derechas que no liberal.., hmmm... pues sí, que se joda. 

Hasta el tuétano con esta peña.

Hale chavalote, no te me quemes.

[Currobena]

Amando de Miguel - uno de los sociólogos de cabecera de la derecha ideológica patria - es otro de los atrapados por (y en) su propio zulo; eso sí, con vistas a la sierra de Guadarrama.

"Soy un menesteroso, no tengo ni para calefacción"

[...]

A sus 77 años, quien durante décadas fue casi sociólogo de cabecera de este país, el autor de más de 150 libros, el catedrático ya jubilado, vive sin vivir en él porque quedó atrapado en la burbuja inmobiliaria. Levantó una mansión "por encima de mis posibilidades", admite. Y ahora paga por tanto: cuatro plantas, dos salones, ascensor, jardín... en lo más alto de lo mejor de Collado Villalba (Madrid), con esas vistas inigualables de la sierra. Es su Camelot, pues así la llama, y su condena. Posesiones millonarias y vida "de indigente".

El inicio de sus problemas se encuentran en un encargo que le hizo a su hijo, arquitecto, hace 15 años: una casa de dos millones de euros en la sierra de Madrid. "Sí, cometí el error de muchos españoles".

[...]

http://www.elmundo.es/cronica/2014/10/19/54414fba268e3e54718b4586.html

Que-se-jo-da

vive solo y apenas llega a final de mes. "Mis ingresos son la pensión de la universidad [alrededor de 2.000 euros], alguna que otra colaboración en medios como 13TV o The Objective, que no superan los 100 y 50 euros, respectivamente, y conferencias que he dado en universidades como la Tomás Moro". Los gastos: "El maldito IBI [2.600 euros al año]; la pensión de mi mujer, de la que me separé; la ayuda a mi hijo, en el paro; la señora que limpia mi casa una vez a la semana; el guardia de seguridad; el abono de metro...".

¿Una pensión de 2000 euros mensuales? ¿Más del doble de muchos trabajos? ¿Una casa de más de dos millones de euros que sólo paga 2600 de IBI al año?...No digo ná y lo digo tó. 

[Currobena]

La solución a la crisis global sin quiebra ni paro: darle trabajo a la morena en Africa y la India.

he clearest evidence of Euroglut is Europe’s high unemployment rate combined with a record current account surplus. Both are a reflection of the same problem: an excess of savings over investment opportunities. Euroglut is special for one and only reason: it is very, very big. At around $400 billion each year, Europe’s current account surplus is bigger than China’s in the 2000s. If sustained, it would be the largest surplus ever generated in the history of global financial markets. This matters. I need to think a little more before I believe that a euroglut really can be sustained, but its size certainly does matter, and the fact that some Europeans think this is a legitimate policy to allow Europe, and especially Germany, to avoid repairing its weak domestic demand and to continue ignoring workers incomes suggests that Europe is willing to in a way that only recently they found unacceptable and irresponsible in China. We will see how serious Germany is about recent suggestions that it plans policies aimed at increasing domestic demand.
Savings as an expression of international love
Only an increase in German demand will work. Saravelos says that Europe must export savings not because of rising domestic thrift but because of a structural fall in investment as slow growth and worries of an unsustainable debt load cause wealthy individuals and businesses to take money out of the country as fast as they can. This is important. I don’t think many of the sell-side analysts writing about China have yet understood the connection between European capital exports and China’s adjustment process. In a year or two I suspect we will all get it, but for now I would keep a very wary eye on the incompatible needs of the European and the Chinese adjustments. I need to learn more about this euroglut, but if it exists, I should make two points about its impact on global growth:
 

• If excess European savings flow primarily into developing countries with huge investment needs that have remained unfunded largely because of a lack of reasonably-priced domestic savings, and here India and parts of Africa immediately jump to mind, European savings exports will cause global GDP to grow and global unemployment to fall.

• If excess European savings flow primarily into developed countries – the US being the most obvious candidate – or into developing countries with excess investment and savings – China, most obviously, not so much by flowing in as by preventing outflows – it will cause European unemployment to shift abroad to those countries. The net global impact – if there is no immediate response in the form of aggressive trade intervention and a sharp increase in beggar-thy-neighbor policies, of course – will be a potential shutting down of a US recovery, a virtual guarantee that Abenomics will fail (not that there was much hope for success anyway), and a brutal increase in the difficulty of a Chinese economic adjustment.

If the prospect of a sustained euroglut, on the other hand, causes enough trade intervention and beggar-thy-neighbor retaliation that prevents Europe from running the proposed surpluses, a wave of European defaults, including sovereign defaults, is almost certain (and I am certainly not the first person to have noticed that a massive wave of defaults has historically been one of the most efficient, if brutal, ways of resolving huge savings excesses). The only alternative would be even higher unemployment, which would certainly bring the savings rate down, but at a cost that is probably politically unacceptable.
Europe must resolve its demand deficiency by increasing domestic demand. Attempts to export its excess savings can only lead to one of three outcomes: A) global growth rises because Europe’s savings are all directed at developing countries with significant infrastructure investment needs and insufficient capital, B) global growth drops sharply, global unemployment rises, and China’s adjustment becomes all but impossible, C) international trade and capital flows collapse in a repeat of the 1930s, so that Europe is forced to resolve its savings imbalance either by a massive increase in unemployment or a wave of sovereign defaults.
Option A would be a wonderful outcome but is very unlikely, especially as the euroglut is being driven by private capital exports, and to the extent these are seeking safety, India and Africa are unlikely to be major destinations. Option B is likely to be the most likely outcome at first, but it could quickly cause global trade relationships to become bitterly acrimonious, in which case we will quickly switch to option C. Last night while I was taking a break from writing this blog entry I decided to flip through Keynes’ Economic Consequences of the Peace and I came across this ominous line: “There is no European country in which repudiation may not soon become an important political issue.” No European country indeed. I am glad I don’t believe in omens.
We should hope that Saravelos is mistaken in his euroglut hypothesis. It would mean that German industrialists and their government allies, who have attempted to grow not by investing in productivity but by forcing German workers and their European partners to subsidize their unit labor costs, after having caused huge damage to peripheral Europe’s balance sheets and European workers everywhere, including in Germany, will now pass the cost onto the rest of the world. Probably the only winner out of all of this is Marine le Pen. The longer Europe refuses to debate honestly about debt and the euro, and the the longer it suffers from stagnation and unemployment, the more credible the Front National becomes in denouncing centrist parties for sacrificing workers and the middle class to protect the interest of bankers.

O enderezar económicamente los países pobres del Tercer Mundo o la quiebra global y la ruptura de la Eurozona. Y, de paso, reduciremos el riesgo de posibles pandemias mundiales como el ébola al hacerlos países menos corruptos y más ricos.

http://blog.mpettis.com/2014/10/how-to-link-australian-iron-with-marine-le-pen/

[wanderer]

El cura y los mandarines (entrevista de lo más interesante):

Entrevista sobre el libro maldito
Morán: "Lara me dijo que De la Concha era un colaborador muy eficaz de Planeta"


http://bit.ly/1wieTwd

[Republik]

Hay en el caso AdM cosas que no concuerdan y a la vez un descarnado retrato, casi caricaturesco (porque lo es la sociedad en él reflejada) de las generaciones T y H.

No hay casas de €2M en Villalba, ni ahora ni hace década y pico. Si acaso, esos €2M son el fantasioso valor que los herederos atribuyen a la biblio-fortaleza. Y digo los herederos porque seguramente la poco racional actitud de este hombre (que tiene cosas muy interesantes, hay una estupenda  biografía de FG escrita con José Luis Gutiérrrez) respecto a su patrimonio, y los hechos observables seguramente no difieren, salvo en los importes, de cosas que todos habremos visto más o menos en nuestras proximidades:

-T-de-luxe que invierte la totalidad de sus ahorros en un inmueble residencial para uso personal. En casos menos extremos se diversifica residiendo en viviendas modestas y teniendo alguna para alquilar. Pero lo mismo en El Viso que en Villaverde no es raro que la mayor parte de los T tenga el grueso de su imaginario patrimonio en ladrillo y relativamente poco en líquido, incluso triunfadores del pase han terminado en general enfangados en varios nuevos zulitos.

-Herederos presionando al anciano para que "no malvenda". Sus manos echan chispas cuando se las frotan pensando en la vidorra que se pegarán cuando "se normalice el mercado" (por lo visto 2006 es lo normal para algunos a los que le conviene que así sea). Anciano que se deja convencer.

-Avales a hijos para más inmuebles.

-Divorcio oneroso que se habrá llevado alguna otra parte del patrimonio (piso en Madrid?).

-Bajísima liquidez porque "no vale la pena tener dinero, es mejor tenerlo todo invertido en tangibles".


Y de fondo está la mentalidad "triunfística" de los T, en este caso extrema por peculiaridades biográficas: cuenta él mismo que en su casa natal en la Zamora profunda (realmente donde nació este señor sería España  1.936 pero quizá fuera comparable a Francia 1.780 en muchos aspectos -carencias educativas de la generación precedente, miseria generalizada en el campo, etc-) no había ni un libro, y si embargo él pudo llegar a catedrático y figura nacional de renombre "solamente con su esfuerzo". Esto último es la clave del error de percepción de los T, que no consiguen (recuerdo hace tiempo haber escuchado un ejercicio ultra-onanista de FJL y Cesar Vidal sobre el mismo tema) meterse en la cabeza que son factores exógenos los que determinan en buena parte la suerte relativa de las generaciones: lo más relevante que ocurrió en la España en la que crecieron estos señores fue que a finales de los 50 nuestro país con su monedita ridícula fue admitido en el club de los que podian acceder al dólar con cierta facilidad, y con él al petróleo y a toda una catarata de mejoras sociales derivadas de la disponibilidad de millones de "esclavos virtuales"; creo recordar que hacia 1950 España consumía algo así como 1MTm de petróleo al año y al morir Franco rondaba los 50 MTm; tradúzcase esto a Exajulios, TWh o la unidad que más nos guste y comparese con los 150-200 Wh que puede generar un humano dando vueltas a un molino/pedaleando.

Un español nacido en 1985 que se esfuerce tanto como estos señores sostienen haberlo hecho, no va lograr ni cátedras o buenos puestos en grandes empresas nacionales (pescado vendido, tapón generacional), ni fama mediática monetizable (el chiringuito  de los media se hunde sin remedio, pocas plazas quedan en los salvavidas y hoy probablemente se llega más lejos vendiendo detalles de la vida privada, logrando fama por apareamientos varios, etc), ni siquiera una plaza por oposición (ya no se convocan apenas) en algún sitio digno de las AAPP.

Todo ese salto "cuántico" de siglo y pico en una generación ha dañado seriamente la percepción de los beneficiarios porque tienden a extrapolar linealmente una situación cuasi-mágica que difícilmente volverá a darse pero además atribuyen los méritos como les conviene o les han enseñado los propagandistas; recuerda un poco a la i-CEO (porque son siameses como acertadamente diagnostica ppcc), donde el mayor logro es la marea monetaria creada por la FED desde 1971 y sobre todo 1987 pero a nadie por el momento se le ha ocurrido descontarla poniendo el nivel de referencia para lso bonus en la excelencia "alfa" en lugar de una cómoda "beta" flotando en la marea de dólares con olor a tinta.

Y una cosa muy simple, si vende su casa por lo que le den, que seguramente, visto el tamaño, poco no será (pongamos €600.000), se libraría de todos sus problemas salvo, claro, el de no poder dejar una herencia a sus hijos (hidalguismo rancio, curioso en alguien que conoce a fondo la literatura/historia social  española). Llamativo es también que considere "caro"  (otro rasgo muy "t") un IBI de €2.600, que en cualquier país es el correspondiente a una casa corrientita. En USA por una vivienda de ese porte de $12.000 dudo que baje nunca el impuesto municipal.

[Republik]

El cura y los mandarines (entrevista de lo más interesante):

Entrevista sobre el libro maldito
Morán: "Lara me dijo que De la Concha era un colaborador muy eficaz de Planeta"


http://bit.ly/1wieTwd

Ni la alta cultura se salva de la "castificación", impostura, censura, encumbramientos espurios, etc. Tan grande es la podredumbre moral del país.

[burbunova]

Aviso: historieta tipo "Cuéntame tu puta vida", ergo totalmente prescindible.

Andaba hoy desayunando cuando suena el teléfono.

- Buenos días, le llamamos del instituto Tal y Cual. ¿Podría responder a unas preguntas para una encuesta?
- A ver, rapidito, que quiero salir a trabajar.
- Serán 5 minutos.
- Vale.

Y empieza la ronda de preguntas y respuestas: "¿Qué edad tiene?" "¿De cuántos miembros se compone su familia?" "¿En qué trabaja?" "¿A qué partido votó usted en las últimas elecciones municipales / autonómicas / generales?" ...

Hasta que llegamos a "¿A cuánto ascienden sus ingresos mensuales?"

Y ahí sentí algo de vergüenza, ya que estoy a jornada extra-completa y apenas paso de los 700 EUR / mes. Vamos, que soy un puto pringado.

Pero resulta que al otro lado de la línea telefónica no habían terminado de formular esa pregunta:

"Menos de 600 EUR / Entre 600 y 1200 EUR / ..."

Deduzco, pues, que es habitual que haya personal trabajando por menos 600 EUR / mes. 

[Dan]

"Menos de 600 EUR / Entre 600 y 1200 EUR / ..."

Joer, aparte de la situacion, el logaritmo que usa esta gente que pone en el mismo tramo a personas con ingresos con una diferencia del 100%.

[Маркс]

Hasta que llegamos a "¿A cuánto ascienden sus ingresos mensuales?"

Y ahí sentí algo de vergüenza, ya que estoy a jornada extra-completa y apenas paso de los 700 EUR / mes. Vamos, que soy un puto pringado.

De vergüenza nada de nada, para vergüenza los obscenos e hijos de puta que han fomentado el precariado.

Valorarnos por lo que cobramos es el último zapatazo que pretende esta gentuza. Eso y culpar a tu compi/vecino de tus desdichas.

Que los jodan y que se vayan con ese puto cuento del tocomocho a sus jodidos patricios, entre otras cosas porque además el mensajito de marras ni cala ni calará.

[sincriterio]

Aviso: historieta tipo "Cuéntame tu puta vida", ergo totalmente prescindible.

Andaba hoy desayunando cuando suena el teléfono.

- Buenos días, le llamamos del instituto Tal y Cual. ¿Podría responder a unas preguntas para una encuesta?
- A ver, rapidito, que quiero salir a trabajar.
- Serán 5 minutos.
- Vale.

Y empieza la ronda de preguntas y respuestas: "¿Qué edad tiene?" "¿De cuántos miembros se compone su familia?" "¿En qué trabaja?" "¿A qué partido votó usted en las últimas elecciones municipales / autonómicas / generales?" ...

Hasta que llegamos a "¿A cuánto ascienden sus ingresos mensuales?"

Y ahí sentí algo de vergüenza, ya que estoy a jornada extra-completa y apenas paso de los 700 EUR / mes. Vamos, que soy un puto pringado.

Pero resulta que al otro lado de la línea telefónica no habían terminado de formular esa pregunta:

"Menos de 600 EUR / Entre 600 y 1200 EUR / ..."

Deduzco, pues, que es habitual que haya personal trabajando por menos 600 EUR / mes. 

No te avergüences de ser honrado, y mucho menos de sentirte orgulloso por ello.
Mi padre decía que si a un obrero le quitan el orgullo se queda sin nada. Sin dinero aguantamos, pero sin orgullo de ser lo que somos estamos muertos.
Por cierto, hoy no les he maldecido, así que ahí va, los maldigo por siempre y para siempre.

[Маркс]

Los sueldos que hay que recortar

La gente no tiene ni idea de lo que ganan los que perciben las retribuciones más elevadas


Muchos economistas venimos reclamando en los últimos años medidas para disminuir las cada vez mayores diferencias salariales que se dan en las empresas. No es una idea novedosa porque se sabe desde hace mucho tiempo que esa brecha resulta muy negativa si es demasiado grande. El conocido gurú de las organizaciones Peter F. Drucker afirmaba que en la empresa se mina la moral y se genera un resentimiento muy negativo cuando los salarios más altos son más de 20 veces mayores que los más bajos, y el Premio Nobel de Economía Jan Tinbergen decía que la empresa y la sociedad en su conjunto se resienten a partir de una brecha salarial de cinco a uno.

Sin embargo, cuando algunos partidos políticos han recogido esta demanda de menor desigualdad salarial enseguida se han producido reacciones en contra, no solo por parte de quienes se supone que son entendidos en la materia sino también por la gente más normal y corriente. La propuesta se suele criticar diciendo que recortar los salarios más elevados supondría un desincentivo que haría que muchas personas dejen de trabajar con esmero o en tareas especialmente gravosas o que requieran una especial dedicación, formación o inversión previa de recursos.

Es muy cierto que eso ocurriría pero solo si las diferencias fuesen ya bastante estrechas y los salarios de arriba no muy altos, algo que no es lo que ocurre ni mucho menos en la realidad. Dos investigadores de la Harvard Business School y de la Universidad de Chulalongkorn acaban de publicar un trabajo con resultados muy significativos sobre este asunto.

En Estados Unidos, la brecha salarial real entre lo que cobra el directivo mejor pagado de una empresa (12.259.894 dólares) y el trabajador medio (34.645 dólares) es de de 354 a uno. Pero cuando se pregunta a la población estadounidense que cuál cree que es esa diferencia responde que 30, y cuando se le pide que diga cuál debería ser a su juicio la brecha ideal dice que de 6,7 a uno, es decir 53 veces más baja que la que existe en realidad.

España es el cuarto país, de los 40 estudiados, con mayor brecha salarial en el interior de la empresa, 127 a uno. Pero la población española cree que es mucho menor (8,5 a uno) y considera que lo ideal sería que fuese de tres a uno, esto es, 42,3 veces más baja que la real.

Dos cosas están claras entonces. La primera, que en España la gente no tiene ni idea de lo que ganan los que perciben las retribuciones más elevadas. La segunda, que si lo supieran los españoles serían partidarios de que se recorten por arriba esos ingresos porque los consideran desproporcionados.

Ganaríamos al tener más justicia social, empresas más eficaces y mayor empuje de la demanda en favor de las actividades que crean empleo.

 @juantorreslopez

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/19/andalucia/1413720644_937435.html

[Currobena]

El BCE señalando los dos grandes problemas aquí y ahora para Eurolandia:  España y Francia.

El BCE inicia su plan de estímulo con la compra de bonos garantizados de España y Francia


* El organismo pretende incrementar el flujo de crédito a la economía 
* La deuda debe tener una calificación mínima de 'BBB-' o equivalente 

ElEconomista/Europa Press           20/10/2014




... Según informa Bloomberg, el BCE ha estrenado su programa adquiriendo bonos franceses con vencimiento a corto plazo de Societe Generale y BNP Paribas, así como valores españoles de otros prestamistas, según dos personas familiarizadas con el asunto, que han pedido no ser identificadas.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6171342/10/14/El-BCE-inicia-este-lunes-su-nuevo-programa-de-compra-de-bonos-garantizados.html

Ya puestos, ¿porqué no compra directamente el BCE las hipotecas fallidas y hace una quita? Total, los que no picamos pringamos igualmente, pero es preferible ayudar al pepito ahogado que al banco/cajerío que dio los créditos.