RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (XI)

[Dan]

Y mas cosillas sobre la cena de Petrus, percebes y angulas de Aguinaga:

-Manuel Marchena Gómez, Juez Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo
-Pedro Calvo, exconcejal del Ayuntamiento de Madrid
-Alfonso Carrascosa, propietario de la empresa de abogados Legálitas
-Angel Acebes, ejerciendo de Angel Acebes

http://lamentable.org/lo-que-faltaba/

LO QUE FALTABA

Parecía que estaba todo visto, pero siempre hay más. Lo cuenta El Confidencial. “Un incidente de tráfico frente al restaurante Ciriaco de la calle Mayor de Madrid, entre los escoltas de un coche oficial y un conductor, ha servido para poner al descubierto una comida pantagruélica, cuyos comensales se habrían preferido mantener en el anonimato. Sobre la mesa: una fuente con casi dos kilos de angulas, otra de percebes y una botella magnum de Petrus que cuesta más de 2.000 euros. Y de plato fuerte, un descomunal chuletón de Ávila por barba”.

Eran escoltas prepotentes, como corresponde al escoltado: El recién nombrado Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo. Le acompañaban, según El Confidencial, Pedro Calvo, exconcejal del Ayuntamiento de Madrid, Alfonso Carrascosa, propietario de la empresa de abogados Legálitas, con residencia en Miami, y Ángel Acebes.

Algunas curiosidades sobre los comensales. Con el mismo nombre de Pedro Calvo figura el ex portavoz del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, delegado de economía, empleo y participación ciudadana, antes mano derecha de Gallardón y después uno de los soportes fundamentales de Ana Botella, hasta que cesó de todos sus cargos al ser imputado en el caso del Madrid-Arenas, en que murieron cinco muchachas. Quizás sea este el Pedro Calvo que se zampó medio kilo de angulas y lo demás.

Ángel Acebes tenía que declarar pocos días después como imputado ante el juez Ruz de la Audiencia Nacional por pagar con dinero negro del PP. Tenía que declarar en un asunto que terminará sus pasos procesales necesariamente ante el tribunal que preside Marchena, el magistrado de los escoltas matones. El magistrado Marchena es conocido por alguna de sus actuaciones. Con el predeterminado propósito de condenar al presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, cambió la doctrina del Tribunal Supremo, lo que es totalmente insólito, y consiguió su inhabilitación. Con idéntica predeterminación persiguió inquisitorialmente a Garzón, y después le condenó, consiguiendo también su inhabilitación. Y sin tanto celo justiciero facilitó los ingeniosos y alambicados argumentos para que no se pudiera condenar a César Alierta pese a haberse aprovechado de una información privilegiada manifiestamente delictiva, con un beneficio personal de 220 millones de pesetas.

A lo mejor en la comida no se habló de nada inadecuado. A lo peor sí. A Marchena le acababan de nombrar con el voto favorable de la mayoría conservadora del Consejo del Poder Judicial, y las evidentes simpatías del PP. El ex munícipe madrileño pepero, ahora, al parecer, abogado, es colega de Acebes, y éste está pendiente de los jueces dependientes de aquel. Uno, con su gratitud, otro con su necesidad. Y todos con sus angulas. No somos nadie

[burbunova]

Adios a Obama:   

Los republicanos se hacen con la mayoría en el Senado de EEUU 

* Recuperan el control total del Congreso ocho años después tras arrebatar a los demócratas el Senado y revalidar el control de la Cámara de Representantes 
* El líder de la mayoría republicana en el Senado proclama su intención de "dar media vuelta al país entero"
* Obama se reunirá el viernes con los líderes de los dos partidos en ámbas cámaras del Congreso

Europa Press                 5/11/2014

http://www.eldiario.es/internacional/republicanos-hacen-mayoria-Senado-EEUU_0_321267937.html

_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Con perdón, Sardinita, esta noticia no significa nada.

Los presidentes de los Estados Unidos sólo pueden ocupar el cargo dos mandatos consecutivos como máximo. Y es en el segundo de ellos cuando aplican todas esas medidas impopulares que hubiesen comprometido la re-elección de haberse aplicado en el primero.

Las eras del nefasto Bush hijo, la de Obama - dedicada esencialmente a limpiar algo de la mucha mierda que dejó el anterior -, Clinton, Bush padre... tienen, por las características del sistema de aquel país, todas ellas fecha de caducidad.

Estimado forero no es preciso perdón.

Tiene usted razón y así es.

A lo que me quería referir es a cómo se han acabado las grandes mentiras de Obama al pueblo.   Desde el 'yes, we can' a todo lo que dijo sobre inmigración, salud, trabajo, etc., etc.   Para Obama y para su partido sí significan mucho estas elecciones perdidas. 
___________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Obama ha hecho lo que ha podido, que ha sido poco; y habida cuenta de los palos que le han puesto en la rueda, ha sido, al mismo tiempo, mucho.

Ha salvado del colapso a la industria del automóvil de su país [1]; y dotado a su país de una pseudo sanidad pública más o menos a-la-europea, pese a la formidable oposición de la mafia sanitaria del lobby sanitario.


[1] Lo mismo que aquí en España en los años 80: vendamos SEAT a Volkswagen libre de deudas [2] y démosles las gracias, que antes pasaron los de Toyota, y otros japos, por la zona franca de Barcelona y salieron a toda hostia y horrorizados.

[2] http://es.wikipedia.org/wiki/SEAT#Nuevos_socios

[Маркс]

Algo tendremos que hacer...
Tendremos que pensar en algo...
No sé...
Gestos, detalles de todo índole...
Sociales...
Políticos...
Algún golpe de efecto...
O concatenaciones de estos...
Estar preparados...
El Cortijo chicos, el Cortijo...
Que nos joden el chiringuito, hostias, mecaguenlaputadeoros....

El PP sugiere un impuesto especial para una "jubilación de oro" a Juan Carlos I
La Izquierda Plural, UPyD y BNG plantean una reducción del 30% del presupuesto de la Casa Real y ERC que el rey cobre lo mismo que Rajoy, 79.000 euros



http://www.publico.es/politica/554302/el-pp-sugiere-un-impuesto-especial-para-una-jubilacion-de-oro-a-juan-carlos-i

[Shevek]

Un par de apuntes:

El Régimen del 78 se desmorona en el oceáno de corrupción que es el Cortijo:   

Martínez presidirá la Diputación de León desde la cárcel   
 
EFE              4/11/2014

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6216563/11/14/Martinez-segura-presidiendo-desde-la-carcela-Diputacion-de-Leon.html

Presidirá las sesiones vía Plasma, móvil, videoconferencia e Internet según fuentes consultadas.   

Las decisiones son válidas aunque las tome un delincuente (presuntamente imputado y encarcelado sin fianza).   

Vamos que nos vamos.  Esto va p'arriba.    
______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Tras leer esta noticia, me imagino al forero pakidermus frotándose las manos delante del teclado justo antes de comenzar a escribir su siguiente obra.

¿Presidiocracia?

Aguirre ignoró en 2008 un informe de 12 folios en el que constructores denunciaban la trama de Granados
La presidenta de los 'populares' madrileños prometió que destituiría a su 'número 2' en el partido dos meses después de recibir una denuncia por escrito que detallaba que éste supuestamente cobraba comisiones ilegales. Aquella destitución no llegó. La 'lideresa' ha afirmado en los últimos días que "si hubiera tenido la sospecha más mínima, habría actuado con prontitud".

http://vozpopuli.com/actualidad/52194-aguirre-ignoro-en-2008-un-informe-de-12-folios-en-el-que-constructores-denunciaban-la-trama-de-granados

"si hubiera tenido la sospecha más mínima, habría actuado con prontitud"

Claro, pero casualmente nunca tuvo la sospecha más mínima sino que en todo momento tuvo la certeza más absoluta.

¡Cachis!, ¡que mala suerte!

Saludos, majetes 

[Manu Oquendo]

En conjunto está casi todo bastante bien diagnosticado en foros como este. Hay muchos y van creando y difundiendo opinión que permea más de lo que pudiera parecer.

Los grandes nombres globales, los Nobel de economía y sus  coautores de la academia y la consultoría, tratan con sus recetas de sostener el sistema para evitar su colapso. Son parte, voluntaria o no, del problema y por tanto no van a serlo de la solución en tanto en cuanto no emerja un horizonte que ofrezca...  Viabilidad Teórica.

La disidencia de nivel existe (austriacos, Stephen-Keenists, marxianos tipo Brenner) pero en parte coopera con el modelo por razones de pragmatismo o ideológicas. Por ello, de momento, casi nadie relevante habla, en Occidente, de la madre del cordero:

"La División Internacional del Trabajo"
"Las Relaciones Reales de Intercambio"

"Los límites de esta etapa globalizadora ya fallida para todo Occidente"
"Las Bases fiscales necesarias en un mundo crecientemente automatizado".

(Efectivamente, la Fiscalidad, porque con el paro y el subempleo que viene lo que resulta imposible es gravar a los parados, a los "minijobs" y el patrimonio expropiable de las clases medias en extinción se va haciendo asintótico con el cuadrante negativo)

Esto tiene requisitos: La posibilidad de suficiente apoyo de la opinión y un horizonte plausible sin riesgos de colapso superiores a los hoy existentes.

Este horizonte llevaría inexcusablemente a un replanteamiento de papeles de Élites, de límites del Poder, de Responsabilidades de la Ciudadanía y del papel de ésta que no están todavía sobre la mesa.

Esto es lo que nos deja sin alternativas reales y nos lleva al riesgo de que la salida de esta crisis sea militar. Algo que ya  está siendo escamoteado a la opinión publicada aunque forme parte cada vez con más frecuencia del "ambiente" observable a poco que se mire.

Que nadie se rasgue las vestiduras, pero una cultura que ha aceptado como "progreso" "derechos" como el del aborto masivo por simple conveniencia ( básicamente hemos sacralizado el derecho al "zipless fuck" que decía Erika Jong en los años setenta ) no va a sorprenderse de que se vea como razonable una contienda que aclare el terreno de juego y elimine dos o tres mil millones de problemas sin futuro que están complicando el futuro del resto. Todos conocemos hasta ecologistas que lo verían como un mal menor si podemos echarle la culpa a otros.

Tenemos sobrados recursos sicológicos como para aceptar su conveniencia ignorando totalmente lo que a nuestro alrededor sucede sobre todo si los medios nos van preparando bien.
Por eso hay leyes que nos van acostumbrando a ver matar sin pestañear. Estamos entrenados y el paso siguiente ya resulta, por primera vez en décadas, razonable para quienes crean que pueden salir indemnes. A medida que la situación vaya empeorando más y más gente repensará la "solución" y la irá aceptando sobre todo si vamos inteligentemente echando la culpa a otros. El Islam, Putin, etc.

Y como esto está bastante bien diagnosticado habría que pasar a la siguiente fase. Es decir, esbozar qué tipo de organización humana --y qué fines debiera tener dicha organización--, sería necesaria para promover una alternativa realista y positiva de TE.

Esto es labor de muchos porque está mucho más allá de las capacidades de cualquiera y los únicos incentivos disponibles son personales y no materiales.

Aquí es donde habría que comenzar a crear porque partimos de cero y, en mi caso, se me embotan las ideas y me entra una pereza enorme.

Saludos

[Маркс]

Lo mucho que dice el CIS de octubre

Alguien te llama con la intención de concertar una cita. Días después, si has aceptado, una persona con la que ya has concretado esa cita llega a tu casa. Es uno de los encuestadores del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

De su carpeta saca un extenso cuestionario y algunas fichas. Para algunas preguntas te mostrará un listado o te leerá las diferentes opciones de respuesta, y para otras solo valdrá lo que pienses o recuerdes. Una de las preguntas en las que no te mostrará nada es la siguiente: ¿Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, es decir, al Parlamento español, ¿a qué partido votaría Ud.?

Aquí responderás lo que a ti te parezca: ERC, PSOE, IU, PP, CiU, Podemos, etc. La respuesta a esa pregunta es lo que conocemos como Intención Directa de Voto (IDV).

En este último barómetro del CIS esa IDV en cuanto a las cinco opciones de partido más nombradas, por número de respuestas, refleja lo siguiente:

Podemos 17,6 de cada 100

PSOE 14,3 de cada 100

PP 11,7 de cada 100

IU 3,7 de cada 100

UPyD 2,1 de cada 100

Hasta aquí, y hablando de intención de voto, el único dato real en cuanto a la voluntad expresada por el encuestado.

A partir de este dato, como el CIS cree que puede que no sepas lo que dices, que seas incongruente o inseguro, o que puedas mentir a los encuestadores, para elaborar una estimación de voto utiliza formulas de corrección basadas tanto en datos generales del pasado, como en otras respuestas personales que has ido facilitando durante la encuesta, como el recuerdo de voto (pregunta 29a), la definición ideológica (25), la valoración de líderes (17), la de probabilidad de voto (16), la simpatía (24), etc.

Y esto hasta cierto punto, y solo en ciertos parámetros, tiene alguna utilidad dentro de un escenario político estable como el que ha tenido España los últimos 30 años. Pero difícilmente, con las mismas fórmulas, tenga algún valor en un momento como el actual.

Hay que decir además, que no parece demasiado ortodoxo (ni ético) inducir la respuesta. Me explico.

La pregunta sobre la intención directa de voto (23), aquella sobre la que estamos tratando, va precedida de cinco cuestiones que debieran, en todo caso, sucederla. En esas cinco preguntas previas se cuestiona al encuestado por los ministros del gobierno actual (20) y otros líderes “aleatorios” (17) entre los que aparecen casualmente Mariano Rajoy y Pedro Sánchez y, ademas, en este caso de forma específica, por dos líderes (21 y 22) y dos partidos (18 y 19), repitiéndose de esta forma, varias veces, tanto los nombres de Mariano Rajoy, y Pedro Sánchez, como los de sus partidos: PSOE y PP.

Esta práctica irregular incluso en condiciones de estabilidad social, aunque no parezca relevante, está bien estudiada y tiene efectos sobre un encuestado indeciso, y también sobre ciertos patrones conductuales. Es por eso por lo que no está indicada en ningún estudio sociológico que pretenda ser fiable, y sí en los que buscan un resultado definido. En este sentido no profundizaré más. Si alguien tiene interés en el tema, me permito recomendarle el estudio del siguiente enlace para empezar (Metodología de la investigación):

Hay algo más que sorprende en este Barómetro de octubre, aunque viendo la metodología aplicada (su no adaptación, su no actualización), no es un resultado descabellado.

La aplicación de esas fórmulas habituales en el CIS (lo que conocemos como ‘cocina’), para el cálculo de estimación de voto en un escenario inédito, arroja unos resultados que, por decirlo suavemente, no son creíbles.

Esta diferencia en los multiplicadores no tiene ningún sentido:

PP *2,35
UPyD *1,95
PSOE *1,68
Ciudadanos *1,4
IU *1,30
Podemos *1,26
ERC *1,21

El mayor multiplicador resulta el del PP, que con una IDV de 11,7 es llevado hasta una estimación del 27,5% y eso con un rechazo en esa misma encuesta del 70% (el mayor índice), y en el otro extremo se queda Podemos, que teniendo la mayor IDV (17,6) y el menor índice de rechazo, se queda en una estimación del 22,5%

Resulta llamativo también que sean precisamente Podemos, ERC e IU las opciones que merecen la peor prospectiva para el CIS.

Lo dicho: es una ‘cocina’ impropia de profesionales.

Pero lo más triste de todo este asunto es que los grandes medios hayan decidido abrir la información con titulares que referencian el dato subjetivo, el de una cocina que se ha demostrado obsoleta, dejando para páginas interiores o espacios secundarios el único dato cierto y relevante. Podemos no es ya solo la primera fuerza en intención declarada de voto, sino que lo es a una distancia considerable del resto de partidos. Incluso en una encuesta, digámoslo: tendenciosa.

El dato positivo, o mejor, la lectura positiva, es que aunque todos estos avances y la forma de mostrarlos tienen un claro objetivo (crear tendencia), resulta evidente que no les está funcionando lo bien que necesitarían para evitar lo que ya empieza a ser una realidad: viendo los datos, si a Podemos le dan suficiente pista de despegue (si no hay adelanto electoral), tiene a su alcance la mayoría absoluta.

De todas formas, si en algo tienen razón los que ahora dicen que “las encuestas solo son encuestas” intentando minimizar un temido ‘efecto Podemos’ que ya infravalora el propio CIS, es en que la verdadera encuesta son las urnas. Ahí sí veremos si estas estimaciones aciertan tanto como en las Elecciones europeas.

Estimación del CIS (Elecciones al Parlamento Europeo 2014):





Paco Bello

http://iniciativadebate.org/2014/11/06/lo-mucho-que-dice-el-cis-de-octubre/

[mpt]

.......
........ lo que hace falta es más renta, salarios más altos.      .......

hay cosas que hay que preguntarle a la morena del ebook, que partes se quiere quedar ella de: la renta, los salarios, el crecimiento, la inflacion, ...

tambien hay que preguntarle a la morena que piensa hacer con sus castuzas locales, que hasta ahora tienen una importante carga de "señores de la guerra" militarizados; ya que si el mundo se ha hecho muy pequeño pa los curritos, tambien se ha encogido pa las castuzas y van a competir las castuzas de occidente ("señores de la guerra economica" -de momento-) con las de allende los mares;

sin burbujas no hay disimulos y hasta las castuzas locales se pelean entre ellas;

En conjunto está casi todo bastante bien diagnosticado ... (y) ... permea más de lo que pudiera parecer.....

y tanto que parece que permea, pero solo lo parece, porque el personal salta directamente al apartado de transicion via señalar un culpable y una solucion; y esta por pasar al plan B: laminar a la morena de la manera que sea necesaria; va a ser muy facil reclutarlos;

apreciado manu, le ha quedado un texto brillante y estupendo; solo hay una cosa que no sale en mi libro, lo de los dos o tres mil millones, no veo que la cantidad afecte a la distribucion porcentual; si hay nueve y sobran 3, si hay 6 sobraran 2, si hay 3 sobrara 1;

lo que esta claro es que sobran señores de la guerra y sobra tanto soldado mamporrero a su servicio; que tampoco es que tengan que desaparecer, pero han de ser mucho mas baratos; ¿cuantos favelados son necesarios pa sostener un mamporrero?, pero claro, en el sueldo (especialmente en el black, jajajaja) esta la auctoritas y el postureo, asi que el mecanismo se realimenta y con poco sueldo se quedan sin funcionalidad, lo que no les va a gustar y tampoco a sus señores;

[Republik]

Y mas cosillas sobre la cena de Petrus, percebes y angulas de Aguinaga:

-Manuel Marchena Gómez, Juez Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo
-Pedro Calvo, exconcejal del Ayuntamiento de Madrid
-Alfonso Carrascosa, propietario de la empresa de abogados Legálitas
-Angel Acebes, ejerciendo de Angel Acebes

http://lamentable.org/lo-que-faltaba/

LO QUE FALTABA

Parecía que estaba todo visto, pero siempre hay más. Lo cuenta El Confidencial. “Un incidente de tráfico frente al restaurante Ciriaco de la calle Mayor de Madrid, entre los escoltas de un coche oficial y un conductor, ha servido para poner al descubierto una comida pantagruélica, cuyos comensales se habrían preferido mantener en el anonimato. Sobre la mesa: una fuente con casi dos kilos de angulas, otra de percebes y una botella magnum de Petrus que cuesta más de 2.000 euros. Y de plato fuerte, un descomunal chuletón de Ávila por barba”.

Eran escoltas prepotentes, como corresponde al escoltado: El recién nombrado Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo. Le acompañaban, según El Confidencial, Pedro Calvo, exconcejal del Ayuntamiento de Madrid, Alfonso Carrascosa, propietario de la empresa de abogados Legálitas, con residencia en Miami, y Ángel Acebes.

Algunas curiosidades sobre los comensales. Con el mismo nombre de Pedro Calvo figura el ex portavoz del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, delegado de economía, empleo y participación ciudadana, antes mano derecha de Gallardón y después uno de los soportes fundamentales de Ana Botella, hasta que cesó de todos sus cargos al ser imputado en el caso del Madrid-Arenas, en que murieron cinco muchachas. Quizás sea este el Pedro Calvo que se zampó medio kilo de angulas y lo demás.

Ángel Acebes tenía que declarar pocos días después como imputado ante el juez Ruz de la Audiencia Nacional por pagar con dinero negro del PP. Tenía que declarar en un asunto que terminará sus pasos procesales necesariamente ante el tribunal que preside Marchena, el magistrado de los escoltas matones. El magistrado Marchena es conocido por alguna de sus actuaciones. Con el predeterminado propósito de condenar al presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, cambió la doctrina del Tribunal Supremo, lo que es totalmente insólito, y consiguió su inhabilitación. Con idéntica predeterminación persiguió inquisitorialmente a Garzón, y después le condenó, consiguiendo también su inhabilitación. Y sin tanto celo justiciero facilitó los ingeniosos y alambicados argumentos para que no se pudiera condenar a César Alierta pese a haberse aprovechado de una información privilegiada manifiestamente delictiva, con un beneficio personal de 220 millones de pesetas.

A lo mejor en la comida no se habló de nada inadecuado. A lo peor sí. A Marchena le acababan de nombrar con el voto favorable de la mayoría conservadora del Consejo del Poder Judicial, y las evidentes simpatías del PP. El ex munícipe madrileño pepero, ahora, al parecer, abogado, es colega de Acebes, y éste está pendiente de los jueces dependientes de aquel. Uno, con su gratitud, otro con su necesidad. Y todos con sus angulas. No somos nadie

Buena muestra de compadreo entre ex-jecutivo, legislativo local?, judicial  seguramente vendido y "subcontratativo", que es otro de los poderes españoles.

La duda es, ¿como cojones detienes esto? ¿Vale con poner fiscales y jueces "buenos"? ¿QUién los elige? ¿Cómo se garantiza la transparencia? Es todo un trabajo hercúleo reconducir esta mierda.

[Republik]

Incluso cosas como esta quedan abiertas a interpretación mientras no se concrete más:

http://www.elmundo.es/espana/2014/11/06/545b5ee6268e3e3d1e8b457f.html

-Juega Anita a conciliar para que no le quiten el banco?
-Tiene a Pablemos en nómina para impostar la terrible quiebra-post-default y en realidad se va a salir tan o más rica que entró?
-Una política de miedo en los depositantes no podría acelerar que se emplearan en consumo fomentando la economía? Mis primos porteños, peso que agarran (coger billetes está feo, es "plutofilia"), peso que se funden en coches, iphones, lo que sea antes de que pierda valor.

Nos faltan datos.

[Oslodije2]

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-11-05/mas-de-300-empresas-tienen-acuerdos-con-luxemburgo-para-pagar-menos-impuestos_435551/

Ay Juncker Juncker, para eso querías la "austeridad", "duros pero necesarios recortes", "hacer los deberes", etc... etc... subir los impuestos en España al inframileurista porque en tu país ayudabas a las grandes empresas a evadirlos.

Los que decíais que la UE iba a ayudar a no se qué de la corrupción en España... no me gusta decir "os lo dije" pero... os lo dije 

[sincriterio]

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-11-05/mas-de-300-empresas-tienen-acuerdos-con-luxemburgo-para-pagar-menos-impuestos_435551/

Ay Juncker Juncker, para eso querías la "austeridad", "duros pero necesarios recortes", "hacer los deberes", etc... etc... subir los impuestos en España al inframileurista porque en tu país ayudabas a las grandes empresas a evadirlos.

Los que decíais que la UE iba a ayudar a no se qué de la corrupción en España... no me gusta decir "os lo dije" pero... os lo dije 

[Oslodije2]

Incluso cosas como esta quedan abiertas a interpretación mientras no se concrete más:

http://www.elmundo.es/espana/2014/11/06/545b5ee6268e3e3d1e8b457f.html

-Juega Anita a conciliar para que no le quiten el banco?
-Tiene a Pablemos en nómina para impostar la terrible quiebra-post-default y en realidad se va a salir tan o más rica que entró?
-Una política de miedo en los depositantes no podría acelerar que se emplearan en consumo fomentando la economía? Mis primos porteños, peso que agarran (coger billetes está feo, es "plutofilia"), peso que se funden en coches, iphones, lo que sea antes de que pierda valor.

Nos faltan datos.

Yo creo que no falta ningún dato, el Santander conoce las encuestas reales sin cocinar y en ellas se refleja desde el verano que Podemos va a ser el partido político más votado.

Como su estrategia es apostar por todos los candidatos para acertar gane quien gane (consultad hemerotecas sobre su relación con el PPSOE), al saber que Podemos seguramente va a ser el próximo partido en gobernar, están poniendo en marcha su método.

[sincriterio]

Gente sin alma.
http://www.elboletin.com/nacional/107299/cospedal-dependencia-recortes.html

[Taliván Hortográfico]

Ay, por Dios, no me cite a Sopena, tan poco partidista y tan poco paniaguado, él. 

Observen que, incluso ahora que parece haberse caído del caballo y adoptado el discurso de que ésta es una Segunda Restauración, y está corrupta, juega a dejar caer que esa Segunda Restauración es sólo cosa del PP, cuando las Restauraciones son bipartidismos conchabados por antonomasia.

[Republik]

Es obvio que el Satander tanto por su presidenta como por su CEO dan como próximo Presidente de Gobierno al Coletas.   

Hay que acercarse a él y 'trabajarselo' tal como se hizo con los anteriores Presidentes.   

Ya tiene su escolta, tal como hicieron con Felipe González para vigilarle y evitar sospechoso accidente.   
______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Ya sabes Taliván que yo cito al Diablo si es preciso.   

La duda es si se lo trabajan o ya lo tienen trabajado. Eso sí, no son tontos y apuestan, que es su negocio.