La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)

[tomasjos]

Si esta ruta ártica funciona, el Canal de Suez podría dejar de ser estratégico, y con el se iría buena parte de la importancia de Egipto, entiendo yo. Aunque a lo mejor no es más que la búsqueda de una alternativa viendo que no puede mantener posiciones en esa área geográfica. Por otro lado, si van en serio por ese camino es que están muy seguros de que la ruta ártica va a estar razonablemente despejada, al menos en la zona próxima a la costa norte de Siberia, lo que implica que el cambio climático en esa región está teniendo lugar.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/30/economia/1343651210.html

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, promulgó una ley que regula por vez primera la navegación por la ruta marítima ártica, considerada la alternativa al canal de Suez y que podría revolucionar el transporte mundial de mercancías.

La ley establece el estatus jurídico y los límites de la ruta de transporte, y prevé la creación de un órgano administrativo que se encargará de gestionar la navegación, según informó el Kremlin.

También incluye las reglas de navegación y el coste del arrendamiento de los buques rompehielos necesarios para circular por la zona, que está cubierta de hielo prácticamente todo el año.

Otro de sus objetivos es propiciar la construcción de modernas infraestructuras que garanticen la seguridad de los buques a lo largo de toda su travesía.

Putin dio el espaldarazo definitivo a la ruta marítima ártica en septiembre del pasado año durante un foro internacional, aduciendo que "esta vía (ártica) es prácticamente un tercio más corta que la ruta tradicional".

La considerable reducción de la capa de hielo que cubre el océano Glacial Ártico debido al calentamiento global permitió hace dos años que un petrolero ruso abriera este itinerario con la ayuda de varios rompehielos.

"El cambio climático que incrementa gradualmente el período de navegación y el progreso tecnológico abren a la humanidad nuevos territorios por descubrir en la región ártica (...) Y es evidente que la actividad económica crecerá", dijo Putin.

Por esto, Rusia construirá nuevos puertos en la costa ártica, donde los buques podrán abastecerse y atracar en caso de accidente y que contarán con centros de coordinación de las operaciones de salvamento, apuntó.

Un barco tiene que recorrer 10.600 kilómetros para llegar por el norte desde la ciudad rusa de Múrmansk (mar de Bárents, cerca de la frontera con Noruega y Finlandia) al puerto chino de Shanghái, mientras que si opta por cruzar el canal de Suez necesita surcar 17.700 kilómetros.

"Hay que invertir en la flota de rompehielos y en el desarrollo de los puertos. Todos deben tomarnos por una potencia ártica", afirmó por su parte el primer ministro, Dmitri Medvédev, durante una visita al lejano oriente ruso.

Rusia es el único país del mundo que cuenta con una flota de rompehielos atómicos, por lo que tendría el monopolio de la ruta.

[Dan]

No comment 

El Rey, en Zarzuela, ante la Asociación Atlántica: “¡Viva Putin!”


http://vozpopuli.com/buscon/12424-el-rey-en-zarzuela-ante-la-asociacion-atlantica-viva-putin

“eso de la OTAN ya está muy pasado de moda, ahora lo que tira es Rusia y Putin. Es la relación que hay que intensificar. ¡Yo soy pro Putin! ¡Viva Putin!...!"

[Starkiller]

Como dicen por ahí, el borbón le ha dado al bourbon.

Eso, o bien ya le da igual todo xD

Pero vamos, decir eso en una reunión de una panda de caciques pro-OTAN tiene su miga, si.

[pringaete]

Sí, es que siempre fue muy provocador. Como cuando le defienden los ppcc con lo de vivaelrey.

Yo no me creo nada y menos del tahúr con corona este. Para que este personaje diga eso, no me extrañaría que hubiese detrás algún suculento regalo de algún "inversor" ruso que quiere comprar algo en España. Si estamos atentos en los próximos meses igual vemos un desembarco "inversor". En la zona de la costa del Sol ya hay bastantes ruskis e incluso hay anuncios en la carretera escritos solo en ruso.

Que no está ni gagá ni borracho. Campechano no da puntada sin hilo. Nunca lo infravaloren.

[Currobena]

Más presión sobre Europa y el euro:
 
 

   Temptations of a Peseta default in Spain            By Ambrose Evans-Pritchard Economics Last updated:  July 30th, 2012
Comment on this Comment on this article
   
Defying charges of heresy, Spanish economist Lorenzo Bernaldo de Quiros has penned a piece in El Mundo that more or less calls for Spanish withdrawal from the euro – unless Mario Draghi conjurs up real magic at the ECB.
My rough summary/translation:
Spain is heading for insolvency as big chunks of debt come due later this year. Events are moving fast. The relevant issue is no longer whether this will happen, but whether it is better for Spain to restructure its debt "inside or outside" EMU.
"Inside the euro and without financial resources, a debt reduction is pointless. The Spanish economy would have to go into deepening internal deflation, with cuts in prices and salaries, to restore competititeness. This is impossible, or at least improbable."
The process would take too long. Capital flight would continue. It would lead to another debt resturturing in short order (as in Greece). "The snake would bite its own tail in a diabolic spiral," he said.
Mr Bernaldo de Quiros — who heads Freemarket Corporate Intelligence — seems to assume that there will not fact be a eurozone rescue (or that the Rajoy government will refuse to accept Troaika terms).
He contemptuously rebuts the "apocalypic casuistry" of those who claim that the banking system would necessarily collapse, or that real interest rates would surge, or that Spain would succumb to hyperinflation.
He notes the success of Britain, and the Scandinavian states in leaving the Gold Standard in 1931 – and those Latin American states that did so later (perhaps a better parallel, since Spain today has net external debt near 100pc of GDP). Their recoveries were in stark contrast to those like France, Poland, Belgium, Italy, and the Netherlands that clung to the dysfunctional fixed-exchange system until the bitter end, trapped in perma-slump.
He cites a study from the Centre for Economic Policy Research studying 13 cases of devaluation shocks over the last two decades. Output exceeded its previous level within three years in ten of the countries, with an average growth rate of 10.3pc (ie, even more than the oft-cited growth rate of Argentina, post-liberation).
Nothing is foreordained, either way. What matters is the policy pursued afterwards. "It would be in our hands whether it would be a success or failure."
Competitiveness would be restored rapidly; the Bank of Spain would be able to act as a lender of last resort again and eliminate the risk of future debt restructurings. The country would at least have a sporting chance of avoiding protracted depression.
Obviously it would all go wrong if the government turned crudely populist. "Whatever the case, the current situation is unsustainable".
I pass this along. The arguments are familiar to readers of this thread. He does not address the issue of what would happen to Italy, and therefore to France, and therefore to Germany, and therefore back to Spain itself, if Madrid did indeed light a match to this powder keg, but again, perhaps that is apocalyptic casuistry.
What is significant is that Spanish dissidents are at last gaining a platform in their own press. The debate is joined. These arguments are gaining traction, and will prevail in my opinion, determining the next phase of world economic history (if the Germans don't beat them to it by pulling the plug first)..
Last week, the president of Asturias said it would be better for Spain to leave the euro than hold out a "begging bowl".
Who can argue with him? Unemployment is now 24.6pc, or roughly 29pc under the measuring method used in the early 1990s. This is the worst in Spain's recorded history.There is no light whatsoever at the end of the tunnel. Pure blackness. EMU really is that destructive.
Growth will contract by a least 3pc next year, according to Citigroup. The slump will grind on into the middle of the decade.
It strikes me as very naive to imagine that the Spanish people will put up with this Maquina Infernal for year after year.
Why should they?
 

 
 Naturalmente, viene de la City de Londres.
 
 http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100019218/temptations-of-a-peseta-default-in-spain/
 
 

[mowin]

Yo no me creo nada y menos del tahúr con corona este. Para que este personaje diga eso, no me extrañaría que hubiese detrás algún suculento regalo de algún "inversor" ruso que quiere comprar algo en España. Si estamos atentos en los próximos meses igual vemos un desembarco "inversor". En la zona de la costa del Sol ya hay bastantes ruskis e incluso hay anuncios en la carretera escritos solo en ruso.

Que no está ni gagá ni borracho. Campechano no da puntada sin hilo. Nunca lo infravaloren.

¿GN -> GAZPROM?

[tomasjos]

Pues que quieren que les diga, yo creo que el monarca no está gaga, y poniéndome conspiranoico, harto como debe estar de las maniobras para quitarlo de en medio organizadas desde hace años por los libegales anglofilícos que tenemos en España -, manda un mensaje a navegantes y les dice campechanamente que su hora ya ha pasado y es el momento del eje carolingio-eslavo.

Por cierto, que esas afirmaciones refuerzan la postura de la corriente mayoritaria de este foro.

[Starkiller]

Más presión sobre Europa y el euro:
 
 

   Temptations of a Peseta default in Spain            By Ambrose Evans-Pritchard Economics Last updated:  July 30th, 2012
Comment on this Comment on this article
   
Defying charges of heresy, Spanish economist Lorenzo Bernaldo de Quiros has penned a piece in El Mundo that more or less calls for Spanish withdrawal from the euro – unless Mario Draghi conjurs up real magic at the ECB.
My rough summary/translation:
Spain is heading for insolvency as big chunks of debt come due later this year. Events are moving fast. The relevant issue is no longer whether this will happen, but whether it is better for Spain to restructure its debt "inside or outside" EMU.
"Inside the euro and without financial resources, a debt reduction is pointless. The Spanish economy would have to go into deepening internal deflation, with cuts in prices and salaries, to restore competititeness. This is impossible, or at least improbable."
The process would take too long. Capital flight would continue. It would lead to another debt resturturing in short order (as in Greece). "The snake would bite its own tail in a diabolic spiral," he said.
Mr Bernaldo de Quiros — who heads Freemarket Corporate Intelligence — seems to assume that there will not fact be a eurozone rescue (or that the Rajoy government will refuse to accept Troaika terms).
He contemptuously rebuts the "apocalypic casuistry" of those who claim that the banking system would necessarily collapse, or that real interest rates would surge, or that Spain would succumb to hyperinflation.
He notes the success of Britain, and the Scandinavian states in leaving the Gold Standard in 1931 – and those Latin American states that did so later (perhaps a better parallel, since Spain today has net external debt near 100pc of GDP). Their recoveries were in stark contrast to those like France, Poland, Belgium, Italy, and the Netherlands that clung to the dysfunctional fixed-exchange system until the bitter end, trapped in perma-slump.
He cites a study from the Centre for Economic Policy Research studying 13 cases of devaluation shocks over the last two decades. Output exceeded its previous level within three years in ten of the countries, with an average growth rate of 10.3pc (ie, even more than the oft-cited growth rate of Argentina, post-liberation).
Nothing is foreordained, either way. What matters is the policy pursued afterwards. "It would be in our hands whether it would be a success or failure."
Competitiveness would be restored rapidly; the Bank of Spain would be able to act as a lender of last resort again and eliminate the risk of future debt restructurings. The country would at least have a sporting chance of avoiding protracted depression.
Obviously it would all go wrong if the government turned crudely populist. "Whatever the case, the current situation is unsustainable".
I pass this along. The arguments are familiar to readers of this thread. He does not address the issue of what would happen to Italy, and therefore to France, and therefore to Germany, and therefore back to Spain itself, if Madrid did indeed light a match to this powder keg, but again, perhaps that is apocalyptic casuistry.
What is significant is that Spanish dissidents are at last gaining a platform in their own press. The debate is joined. These arguments are gaining traction, and will prevail in my opinion, determining the next phase of world economic history (if the Germans don't beat them to it by pulling the plug first)..
Last week, the president of Asturias said it would be better for Spain to leave the euro than hold out a "begging bowl".
Who can argue with him? Unemployment is now 24.6pc, or roughly 29pc under the measuring method used in the early 1990s. This is the worst in Spain's recorded history.There is no light whatsoever at the end of the tunnel. Pure blackness. EMU really is that destructive.
Growth will contract by a least 3pc next year, according to Citigroup. The slump will grind on into the middle of the decade.
It strikes me as very naive to imagine that the Spanish people will put up with this Maquina Infernal for year after year.
Why should they?
 

 
 Naturalmente, viene de la City de Londres.
 
 http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100019218/temptations-of-a-peseta-default-in-spain/

Y el quirós, anglo hasta las trancas, y vendido a La City, claro.

Pues que quieren que les diga, yo creo que el monarca no está gaga, y poniéndome conspiranoico, harto como debe estar de las maniobras para quitarlo de en medio organizadas desde hace años por los libegales anglofilícos que tenemos en España -, manda un mensaje a navegantes y les dice campechanamente que su hora ya ha pasado y es el momento del eje carolingio-eslavo.

Por cierto, que esas afirmaciones refuerzan la postura de la corriente mayoritaria de este foro.

Mire, como al final PPCC también tenga razón con lo de "Viva el Rey", y éste acabe siendo extraño compañero de cama de los transicionistas, ya flipo del todo.

[Taliván Hortográfico]

Bueno, es posible que los integrantes de lo que en el tardofranquismo se llamaba el "bunker" tampoco se creyeran que el Borbón se iba a pasar al transicionismo. Lo bueno de los jefes de estado potencialmente vitalicios es que de verdad piensan a largo plazo, aunque sea por razones egoístas.

Pero ojo, como la moda se extienda y se pasen al transicionismo Zarzuela, Moncloa, Génova y Ferraz, ya me dirán que transición vamos a tener: la de siempre.

[Starkiller]

Hombre, es que asumo yo que aquí las sillas estan contadas para los primeros.

Lo mismo es solo wishful thinking, pero creo que muchos integrantes de la casta de este país han acumulado mucho odio desde Europa...

[wanderer]

Pero ojo, como la moda se extienda y se pasen al transicionismo Zarzuela, Moncloa, Génova y Ferraz, ya me dirán que transición vamos a tener: la de siempre.

Es que entonces pasaríamos del transicionismo a la transitoriedad.

En castizo, y como diría Cela: "yo no estoy dormido, estoy durmiendo, así como no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo".

[pringaete]

¿GN -> GAZPROM?

Ni idea, oiga. Yo me limito a lanzar mis suspicacias pero sin ir más allá 

[Decreasing Management]

Su Graciosa Majestad siempre ha sido ido de Putins.

¿El escudo antimisiles que pensará de estas declaraciones?

Desde luego ya hablamos en este mismo hilo que el desplante del escudo iba a traer conflicto y que el asunto no estaba ni mucho menos cerrado. Igual un desplante oral es un aviso a EEUU para que se replantee la ubicación en territorio de un socio "más fiable" sin  demasiado conflicto.

[Xoshe]

Pues que quieren que les diga, yo creo que el monarca no está gaga, y poniéndome conspiranoico, harto como debe estar de las maniobras para quitarlo de en medio organizadas desde hace años por los libegales anglofilícos que tenemos en España -, manda un mensaje a navegantes y les dice campechanamente que su hora ya ha pasado y es el momento del eje carolingio-eslavo.

Por cierto, que esas afirmaciones refuerzan la postura de la corriente mayoritaria de este foro.

El eje carolingio eslavo como lo llamas se puso en marcha el dia en el que Willy Brandt, ante el horror de la derecha alemana (cripto nazi) se puso de rodillas ante lo que había sido el ghetto de Varsovia. Dio un salto cualitativo el dia en el que el muro de Berlín abrió finalmente las vastas extensiones rusas y asiáticas al genio alemán, en el que había desembarcado previamente, aunque de manera inocente, el caballo de Troya de la RDA, mutada ahora en RFA para mayor gloria de Alemania. Visto el retraso económico de Francia en incorporarse al pacto, Putin le compró un par de Mistrales, barcos de m. en términos técnicos (perdieron en competición abierta en Australia frente al BPE español) pero de enorme peso estratégico puesto que Francia va a colmar así el retraso tecnológico de Rusia en materia militar. La pelota está ahora mismo en el alero del euro. Si lo del euro sale bien se habrá dado un paso de gigante en la continentalización de Eurasia bajo dominio ruso-germano-francés con Inglaterra en la periferia. Dado que en Asia Central manda Rusia sin alternativas y que el comercio en el Pacífico lo lleva China con mano de hierro se va diseñando un cuadro estratégico en el que la superioridad militar americana puede ser la diferencia entre ganar y perder. Ahora bien, la deuda aprieta y el gasto público también. Dada la imposible conciliación de los cañones y la mantequilla en el corto plazo no excluyo alguna barbaridad usa, dado que para ellos marcianos son todos los no angloesféricos. Véase la contra en América central, Siria, Irak, Chile etc etc. A grandes males grandes remedios. Marcianos somos todos. Leed el papel estratégico americano sobre el Asia Pivot, la militarización del Pacífico, el nuevo barco de ataque a tierra Zumwalt, los Littoral Combat Ships,  la actitud de Singapur al respecto e iréis viendo como se despliega el panorama. Militarizo porque ahí es donde soy más fuerte.

[tomasjos]

Xoshe, unos cuantos matices en lo militar. Por orden:

• Los Zumwalt se han quedado en poco menos que 3 buques porque los costes son brutales y los Burke block II pueden hacer el trabajo bastante bien. Sobre todo porque se pretendía instalar en esos barcos cañones de 155 railgun -electromagnéticos- que precisan demasiada energía para funcionar -eso si, si lo consiguen es la leche-. Por tanto no se puede contar con ellos y más aun si la tormenta económica que predice LEAP para los usanos tiene lugar
• Los LCS sufren el mismo problema que los Zumwalt, aunque esta vez no por coste sino por el problema presupuestario. Si no tienes pasta tienes que tener unidades multipropósito, en la línea de las armadas europeas, y eso es precisamente lo que sigue sin hacer la US Navy. Persevera en el mantenimiento de una flota con diseños específicos para cada situación
• La superioridad americana en lo militar no lo es necesariamente en lo tecnológico. Europa no tiene carencias técnicas, por ejemplo si los Mistral no son tan buenos como el BPE - que no quiere decir que el buque francés sea una mierda, de hecho en el FMG , foro de referencia en temas militares, no se dice nada de eso - , el BPE y otros como él también formarían parte de la flota europea, así como los F 100 -en los que el SPY 1D puede ser recreado por Indra a día de hoy con la experiencia que ya posee-, o una versión de superior tonelaje de los S80, con su AIP del que se espera una autonomía de 50 días en patrulla, por no hablar de los Eurofighter -que a diferencia del F35 vuelan de verdad-, los Leopard -probablemente los mejores carros de combate del planeta sin discusión ninguna-, los helicópteros Tiger, los VBCI Boxer alemanes, o los misiles de crucero SCALP  y Taurus, el avión de transporte A400 -que también está en producción a diferencia del F35  , etc..
  Resumiendo, que Europa está al nivel americano en casi todo y en lo que no lo está todavía es porque no le hace falta