PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015

[lectorhinfluyente1984]

La mujer de Varoufakis es la típica ricachona que juega a ser progre en sus ratos libres, al estilo de la izquierda caviar o gauche divine.

Pero en fin, ¡nadie es perfecto! Peor es el caso de Beatrice Borromeo, una heredera muchimillonaria que dice que no votará a Renzi porque le parece muy "de derechas", mientras ella pretende mezclar su ADN con el de los Grimaldi; y a continuación nos planta la frase:

“La fortuna no solo se hereda, hay que merecérsela”

A mi Varoufakis no me cae mal porque al menos se ha interesado por el estudio del reparto de trigo - aunque luego fracase, al menos lo ha intentado. Nuestra "versión local" solo ha estudiado el tema de predicar.

Aunque con tanto gimnasio y esa cara a lo Bruce Willis por lo menos podía haber puesto a su mujer a salvo cuando les atacaron los anarquistas. Quizás por su dieta hiperproteica le faltaba azúcar en sangre en ese momento. O quizás después de hablar con la CDU estos anarquistas le parecían solo una versión siniestra de los Osos Amorosos.

[Republik]

Una reforma fiscal que liquidaría sin piedad a todas las mafias y lobbies e hiciera  callar de una vez tanto a los que se creen los mitos de la redistribución como a los que piensan que se pueden hacer milagros  a la baja con la factura tributaria podría ser la siguiente:

-IRPF: tipo único del 40% que aplique a absolutamente todas las rentas (en especie también) con régimen sancionador brutal para la evasión de las  inmobiliarias, entre otras. Mínimo exento modulado según:
   *Número de dependientes
   *Discapacidad
    *Gasto en sanidad y educación privada, que algo debe minorar la base reconociendo así que se descarga al sector público
    *Reducción genérica para asalariados que reconozca la existencia de gastos de locomoción y comida ligados al trabajo.
    *Donaciones a ONG y similares, que se restarían de la base
 
Nada de modulitos y otras trampas, todos a llevar la contabilidad y emsión obligatoria de factura, si puede ser electrónica que yo ligaría a una lotería estatal para animar a todos a pedirla

-IVA: tipo único del 21-23% que aplique a absolutamente todos los bienes y en servicios incluya la educación privada al menos en tramos post-obligatorios. Adiós al cabildeo mafioso, quien crea que le perjudica, que ajuste sus márgenes y costes y deje de llorar buscando rebajitas que echarse al bolsillo. De nuevo, sanciones ejemplarizantes rozando lo brutal para el evasor.

-IS: cedido a Europa para evitar robo de bases, tipo único del 25-30% sin deducciones con una definición consensuada, técnica y aséptica del plan contable para calcular la base imponible, base que debe estar lo más cerca posible del beneficio contable. Adiós a despachitos y consultoritas mafiosas y bienvenida la unión fiscal, siquiera embrionaria.

-IBI y otros municipales: deben subir lo suficiente para garantizar la suficiencia financiera de los ayuntamientos.Si no les llega, que inventen otros tributos locales como se hace en otros países.

-Seguridad social: adiós a la maraña de incentivos rarísimos para la contratación. Si se quiere,  y en atención al elevado desempleo, cotización rebajada al 20% para los tres-cinco primeros años  (incluso 10% al primero con la condición de no rescindir el contrato al año) cuando se contrate a un primer entrante al mercado o parado de larga duración de modo indefinido. Y luego se va subiendo a dos puntos por año hasta llegar al tipo normal.

-Transmisiones: que tributen igual las voluntarias inter-vivos (ITP) que las donaciones y herencias, y el tipo debería ser el del IVA general ,también para las casitas (más incentivo para que bajen y para que se transmitan con menos alegría). Si acaso, que se ponga un recargo a donaciones y herencias de gran volumen que iguale con el tipo efectivo del IRPF, de modo que se trate la donación o herencia como si fuera un salario y no con criterios rarísimos y anticuados (ahora se sube el tipo según el grado de parentesco y el patrimonio preexistente, eso es una tontería y complica el cálculo y genera incentivos a la evasión).


Con eso y perseverando en la automatización de la AEAT, coordinando más los entes recaudadores y cruzando más datos, se podría tener un sistema sencillo, moderno y razonablemente equitativo. Sobre todo, se mataría para siempre a las bandas mafiosas que rondan el Congreso para colar en las leyes gazapos que favorezcan a leguleyos, pseudoempresarios, sectores clientelares, etc.

[saturno]

-IS: cedido a Europa para evitar robo de bases, tipo único del 25-30% sin deducciones con una definición consensuada, técnica y aséptica del plan contable para calcular la base imponible, base que debe estar lo más cerca posible del beneficio contable. Adiós a despachitos y consultoritas mafiosas y bienvenida la unión fiscal, siquiera embrionaria.

En algún foro leí una idea que me pareció convincente.

Reducir o eliminar la imposición a Sociedades jurídicas (=0% en lugar de 25-30% actul), a cambio de imponer dividendos y plus-valías al tipo IRPF de los accionistas (=40% según tu ejemplo, en lugar del 18-21% actual), y de subir Impuesto al consumo (=25-30-35% en lugar del 21% actual).


Se trata de desfiscalizar las rentas productivas (las de la sociedad) y centrarse sobre las rentas de consumo  (las que están vinculadas al domicilio fiscal del perceptor, no al domicilio de la Sdad).

La idea central es eliminar barreras a la actividad societaria, de forma que no necesiten hacer chanchullos fiscales, porque no habrá casi nada que pagar en IS. La Union fiscal se simplificaba de golpe, un mero trámite juridico/de Directiva fácil de alcanzar.

En cambio, al nivelar al alza dividendos y plusvalias con el IRPF, (con retención en la fuente mejor, aunque dependería del domicilio del destinatario, no del de la Sociedad), apuntas a las rentas de consumo de los accionistas, y por eso conviene alinearlas con el IRPF de cualquier contribuyente.

Finalmente, aumentando la fiscalidad sobre Consumo (=IVA), consigues vincular la fiscalidad al territorio fiscal donde se produce la venta.

Actualmente, los montajes de empresas que venden en ES les permiten declarar I.S. en Irlanda, y los dividendos de accionistas/plusvalias son 1/3 o 1/2 del tipo IRPF común.  Tan sólo el IVA  a consumidores se paga en ES, y varía en cada país (pero el IVA es un impuesto neutro para la Sociedad,)

Si aumentas la tributación de dividendos/plusvalias y el IVA al consumo, como son ingresos territoriales, se debería compensar la pérdida o reducción del I.S., pérdida que de todos modos sólo afecta al país donde está radicada la empresa (Irlanda).
También se mejoraría la unidad de mercado, ya que la úbicación juridica de Sociedades no tendría relevancia fiscal.

[Republik]

-IS: cedido a Europa para evitar robo de bases, tipo único del 25-30% sin deducciones con una definición consensuada, técnica y aséptica del plan contable para calcular la base imponible, base que debe estar lo más cerca posible del beneficio contable. Adiós a despachitos y consultoritas mafiosas y bienvenida la unión fiscal, siquiera embrionaria.

En algún foro leí una idea que me pareció convincente.

Reducir o eliminar la imposición a Sociedades jurídicas (=0% en lugar de 25-30% actul), a cambio de imponer dividendos y plus-valías al tipo IRPF de los accionistas (=40% según tu ejemplo, en lugar del 18-21% actual), y de subir Impuesto al consumo (=25-30-35% en lugar del 21% actual).


Se trata de desfiscalizar las rentas productivas (las de la sociedad) y centrarse sobre las rentas de consumo  (las que están vinculadas al domicilio fiscal del perceptor, no al domicilio de la Sdad).

La idea central es eliminar barreras a la actividad societaria, de forma que no necesiten hacer chanchullos fiscales, porque no habrá casi nada que pagar en IS. La Union fiscal se simplificaba de golpe, un mero trámite juridico/de Directiva fácil de alcanzar.

En cambio, al nivelar al alza dividendos y plusvalias con el IRPF, (con retención en la fuente mejor, aunque dependería del domicilio del destinatario, no del de la Sociedad), apuntas a las rentas de consumo de los accionistas, y por eso conviene alinearlas con el IRPF de cualquier contribuyente.

Finalmente, aumentando la fiscalidad sobre Consumo (=IVA), consigues vincular la fiscalidad al territorio fiscal donde se produce la venta.

Actualmente, los montajes de empresas que venden en ES les permiten declarar I.S. en Irlanda, y los dividendos de accionistas/plusvalias son 1/3 o 1/2 del tipo IRPF común.  Tan sólo el IVA  a consumidores se paga en ES, y varía en cada país (pero el IVA es un impuesto neutro para la Sociedad,)

Si aumentas la tributación de dividendos/plusvalias y el IVA al consumo, como son ingresos territoriales, se debería compensar la pérdida o reducción del I.S., pérdida que de todos modos sólo afecta al país donde está radicada la empresa (Irlanda).
También se mejoraría la unidad de mercado, ya que la úbicación juridica de Sociedades no tendría relevancia fiscal.

la idea de usar el IS como refuerzo tiene que ver con evitar que las sociedades se conviertan en vehículos de retención eterna de beneficios sin entregar dividendo, de modo que se puedan utilizar para transmitir enormes patrimonios (los gastos personales siempre se pueden cargar a la sociedad, es cosa de usar la imaginación). Por eso se combinan ambas y se cobra IS incluso a quien no da dividendo.

[saturno]

la idea de usar el IS como refuerzo tiene que ver con evitar que las sociedades se conviertan en vehículos de retención eterna de beneficios sin entregar dividendo, de modo que se puedan utilizar para transmitir enormes patrimonios (los gastos personales siempre se pueden cargar a la sociedad, es cosa de usar la imaginación). Por eso se combinan ambas y se cobra IS incluso a quien no da dividendo.

Lo de los gastos personales de 4 directivos entra dentro de las "disfunciones normales" de la fiscalidad.
Pongas el IS a 0, 25 o 100, eso nunca podrás cambiarlo, forma parte del modelo de Sdades, quitando investigaciones fiscales de oficio  (tener un ferrari de empresa y derecho a vivienda social, por ej,)
 
Pero no así la tributación de dividendos (y plusvalias, inclusive de pisito) que no se entiende bien por qué, cuando se embolsan (=Consumo), por qué su tipo no está equiparado  a las demas rentas como los salarios (IRPF),
Primero porque el numero de afectados es toda la población que tiene acciones, plazo-fijos,  etc. No se puede contraargumentar que 4 directivos se deducen gastos personales, para dejar también exentos a 4millones de accionistas,

Segundo, al ser rentas de consumo personales, se pueden controlar, al producirse el hecho imponible  en el domicilio fiscal del sujeto. De hecho, la directiva fiscal de tipo IS=0% se acompañaría de la obligación de retener el impuesto en la fuente, sobre dividendos y plusvalías, en función del domicilio fiscal del beneficiario (no el de la Sdad).
No es más complicado que lo que se aplica ya, ahora,  pues las empresas internacionales ya tienen que aplicar el IVA en función del domicilio fiscal del consumidor. La Sdad que abona el dividendo (o el comprador de tus acciones/pisito) aplicaría una retención en la fuente, y luego cada uno regulariza el +/-  cuando presenta su declaración IRPF


 
El modelo de tributación del IS y de las rentas "mobiliarias", por separadas de la tributación del IR, si lo piensas, corresponde realmente a  "disfunciones anormales" de la economía.
Responsabilidad de una disfunción que, en este caso, no recae en la Sdad, sino en el propio diseño fiscal.
Parece hasta contraproducente intentar resolver esa anormalidad llevando el IS a Bruselas, pero manteniendo y confirmando los modelos fiscales anormales de cada Estado miembro
 

[aristoi]

El tipo de gravamen de sociedades en países como Irlanda u Holanda permite que gran parte de los beneficios empresariales que se generan en nuestro país (en muchos casos gracias al negocio de los pisitos) acaben no tributando absolutamente nada en nuestro territorio. No veo necesario tener que explicar lo sencillo que resulta repatriar dividendos en forma de pago de intereses, cánones y regalías ni tampoco qué fácil es vender a un precio que no deje margen a la entidad española para así evitar tener que tributar en IS (Impuesto de sociedades). El problema es que si dejas de imponer en IS y solo lo haces en renta personal, el socio residente en NL o en IR no va a pagar nada.

Resulta sorprendente que desde los países del Norte de Europa se esté exigiendo austeridad fiscal cuando se está permitiendo que los beneficios empresariales tributen únicamente en sus países.

Por eso he de manifestar que no estoy nada de acuerdo con Republik con relación a la comentado en el hilo de SNB respecto al problema de Grecia. Los países del Norte (Alemania, Francia y UK) tienen mucha culpa de que sus grandes empresas (y las americanas y japonesas también) no dejen un duro en los países donde obtienen beneficios, lo cual perjudica seriamente las finanzas de dichos países. Basta con ver las modificaciones que se han ido introduciendo en los CDI en los  últimos años con Alemania, Austria, EEUU, etc. para ver cómo éstos negocian muy favorablemente para sus intereses y quieren evitar a toda costa la retención de rentas en origen.

La UE está actuando en muchos casos como organismo legitimador de este expolio legal. ¿A cuento de qué se exige a todos los estados un déficit del x% pero no se les exige que dejen de hacer competencia desleal con sus vecinos? ¿Acaso no son dos cuestiones de igual importancia?

Se exige que no se gaste más de la cuenta pero a la vez se está minando toda posibilidad de recaudación fiscal.

En casos como el de la fiscalidad estamos siendo las pu*** de Europa y encima nos están obligando a pagar la cama.

Por todo ello resulta necesario que los estados tengan (mientras exista la competencia fiscal desleal) margen para anticipar la barrera en el gravamen de rentas.

Sin perjuicio de lo anterior, estoy totalmente a favor de una equiparación del tipo de gravamen en trabajo y ahorro.

Saludos,

[Republik]

Pero en realidad las recaudaciones del IS vienen a ser idénticas en todas partes
 Del orden del 2,5% del PIB  salvo crisis grave  que baja algo. Las bases trasladables de momento se concentran en empresas tipo Apple, Amazon o Ikea.

[visillófilas pepitófagas]

Aviso lanzado por su consejero delegado, Ángel Cano
BBVA advierte del riesgo de que se produzca una 'guerra de hipotecas'
- Aboga por evitar lo ocurrido en 2010, cuando se produjo una masiva captación de pasivo
- La entidad factura 250 millones en crédito al mes, frente a 1.000 de antes de la crisis
- Cano coincide con el presidente del banco, Francisco González, quien ha apuntado que algunas entidades estarían dando créditos con una rentabilidad por debajo de su coste
http://www.elmundo.es/economia/2015/04/29/5540fd98e2704e0e548b456c.html

Juan Pepa (Lone Star): 'La expectativa es que hay que comprar rápido una casa o se te pasa el arroz'
- Habla con 'optimismo' del sector inmobiliario y pide 'creerse la historia de la recuperación'
- 'Los fondos oportunistas somos patriotas porque había que traer confianza a España'
http://www.elmundo.es/economia/2015/04/29/55408978268e3e276d8b4572.html

Anuario 2014 de la Estadística Registral Inmobiliaria
Líderes del 'ladrillo' otra vez
- La Comunidad Valenciana se sitúa como el mercado con mayor actividad inmobiliaria de España
- Encabeza el 'ranking' de ventas de casas por mil habitantes gracias a extranjeros
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/04/29/554097b5e2704eaa658b4582.html

[Sidartah]

Aviso lanzado por su consejero delegado, Ángel Cano
BBVA advierte del riesgo de que se produzca una 'guerra de hipotecas'
- Aboga por evitar lo ocurrido en 2010, cuando se produjo una masiva captación de pasivo
- La entidad factura 250 millones en crédito al mes, frente a 1.000 de antes de la crisis
- Cano coincide con el presidente del banco, Francisco González, quien ha apuntado que algunas entidades estarían dando créditos con una rentabilidad por debajo de su coste
http://www.elmundo.es/economia/2015/04/29/5540fd98e2704e0e548b456c.html

Juan Pepa (Lone Star): 'La expectativa es que hay que comprar rápido una casa o se te pasa el arroz'
- Habla con 'optimismo' del sector inmobiliario y pide 'creerse la historia de la recuperación'
- 'Los fondos oportunistas somos patriotas porque había que traer confianza a España'
http://www.elmundo.es/economia/2015/04/29/55408978268e3e276d8b4572.html

Anuario 2014 de la Estadística Registral Inmobiliaria
Líderes del 'ladrillo' otra vez
- La Comunidad Valenciana se sitúa como el mercado con mayor actividad inmobiliaria de España
- Encabeza el 'ranking' de ventas de casas por mil habitantes gracias a extranjeros
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/04/29/554097b5e2704eaa658b4582.html

Artillería pesada para irse al puente con el run-run en la cabeza: Estaré haciendo el canelo por no comprar ahora? quizás ahora van p'arriba"
 

Eso que se juman es fuerte, dame un par de caladas más 

www.youtube.com/watch?v=VjNDMJ4K1RQ	Small | Large

[Marv]

Tengo la esperanza de que esta bulltrap descarada (cuántas veces hemos dicho que ya era, y no era... ¡es ahora!) se lleve por delante a muuuchos viejunos protocaseretes con el cash apalancado desde hace ocho años, que se abran la camisa envalentonados y hagan justo ahora su ALL-IN...

No se equivoquen. Todo tiburón tocatejista es nuestro aliado, nuestro tonto útil, nuestra carne de cañón para la transición. Deberíamos ser proactivos animando a comprar con los ahorrillos, ahora que ya se ven grúas...

[MuNDuNGu]

Marchando otra de ladrillo para los próximos 4 años.. Vota PLU   

[El afilador]

Marchando otra de ladrillo para los próximos 4 años.. Vota PLU   

¿Y a eso lo llaman programa de estabilidad?

¿Qué ha pasado el 1 de enero de este año? ¿Nos hemos vuelto todos guapos y nos han hinchado el ego? Es grotesco el salto de todas las cifras de 2014 a 2015. Lo siento, me resulta muy difícil comprar estas cifras.

De repente hemos pasado de ser unos yonkis crediticios derrochadores que viven de la beneficencia del BCE a: aumentar el consumo privado, ladrillo a tope, exportar a saco, importar cada vez menos...

Si quieren tomarme el pelo, háganlo con cifras que cambien suavemente. No con cambios bruscos, que no soy más que una oveja atemorizada y me asusto.

Ah... que 2015 es año electoral. Acabáramos.

[lectorhinfluyente1984]

jijiji me entra la risa imaginando cómo han "calculado" ese cuadro   

[El afilador]

Tengo la esperanza de que esta bulltrap descarada (cuántas veces hemos dicho que ya era, y no era... ¡es ahora!) se lleve por delante a muuuchos viejunos protocaseretes con el cash apalancado desde hace ocho años, que se abran la camisa envalentonados y hagan justo ahora su ALL-IN...

...

 

La imagen me parece sublime. A sus pies.

[aristoi]

Pero en realidad las recaudaciones del IS vienen a ser idénticas en todas partes
 Del orden del 2,5% del PIB  salvo crisis grave  que baja algo. Las bases trasladables de momento se concentran en empresas tipo Apple, Amazon o Ikea.

Es posible que así sea (no he mirado datos).

Pero ello no obsta a que pudiera ser mayor la recaudación si no se repatriasen beneficios. Ello podría permitir bajar los tipos, también.

Puedo asegurarte que empresas bastante más pequeñas (facturación de apenas medio millón de euros, una caca, vamos, y de ahí para arriba), consiguen tener pérdidas gracias a contratos firmados con la dominante del grupo/matriz para no tener margen, de modo que los ingresos se declaran en Austria/Dinamarca/Holanda. Si todavía quedan beneficios por distribuir, se pagan dividendos exentos en fuente y ya está.

El meollo está en los convenios. La ley interna es una losa para quien no puede distraer rentas empresariales a jurisdicciones más favorables (autónomos y pequeñas empresas que no pertenecen a grupos).

Saludos,