PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015

[JENOFONTE10]

ESTÁ TODO BIEN ATADO

EL TIO DE LA EURO-VARA

Mientras tanto, la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL tendrá tiempo. .....

suponiendo que ni cisnes negros, ni tonterias pasajeras, enturbien el panorama, aun asi las cuentas no salen

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6680078/05/15/El-Gobierno-da-por-imposible-cumplir-el-tope-de-deuda-publica-exigido-por-la-Ley-.html

La articulista de El Economista cita el párrafo legal pero creo que no lo sabe interpretar:

Ley de Estabilidad Presupuestaria, que "contempla un período transitorio hasta el año 2020, tal como establece la Constitución. Durante este período se determina una senda de reducción de los desequilibrios presupuestarios hasta alcanzar los límites previstos en la Ley, es decir, el equilibrio estructural y una deuda pública del 60% del PIB".

"Se determina una senda de reducción", NO significa 60% en 2020. No lo ha significado nunca.

Esta Ley ya se parió con su 'truqui' dentro: la 'vaselina' por un tiempo prolongado para las especiales circunstancias ladrilleras que lo hacen aconsejable, como prevención para irritaciones y bla, bla...

La 'senda de reducción' ya está especificada: 1/20 anual, unos 20.000 M. de €. Y el periodo, 20 años que como dice el tango 'no es nada', nos manda a 2036.

Ya lo explican en el reciente Programa de Estabilidad 2015-2018 (pg. 31) ese pedazo de legado del Gobierno para los valientes que ganen las próximas generales.

4.3. Estrategia fiscal 2015-2018. Análisis de medidas e impacto presupuestario
4.3.1. Estrategia fiscal 2015-2018

 "Por tanto, a partir de 2016 se sale del Procedimiento de Déficit Excesivo, ya por debajo del límite de 3%, pero continúa el ritmo de ajuste estructural debido a que nos encontraremos bajo la parte preventiva del Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE. Una vez terminada la parte correctiva del PDE, se trata de evitar que durante los años de expansión el gasto crezca demasiado rápido y de reducir la ratio de deuda, respetando una reducción media anual de al menos una veinteava parte de la brecha hasta la ratio de 60%, objetivos que se consideran en este programa."

http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Varios/PE%202015-18%2030_04_2015.pdf

En 2016 se acaba el 'correctivo' (por déficit embridado en el 3%) y se pasa al 'preventivo' de las veinteavas partes. Ese parece ser el contrato.

Bastará con 20 millones de pisitos a 1000 €/año ('derrama' extra en el IBI), o dos paguitas extras de pensiones 1000 € x 2 x 9 M. pensiones, o cualquier reparto intermedio del mix 'pisitos/paguitas'.

Ni nos vamos a enterar mientras nos crujen. Unos varetazos suaves y tal.

Saludos.

[JENOFONTE10]

ESTÁ TODO BIEN ATADO (II).

"En cuanto a la imposición patrimonial, se han actualizado los valores catastrales mediante la aplicación de coeficientes aprobados por las Leyes de Presupuestos Generales del Estado para 2014 y 2015. Esta medida permite la adaptación de los valores catastrales a la evolución de los valores de mercado de manera ágil. Por otra parte, se prorroga en 2015 el incremento legal de los tipos de gravamen del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, lo que permite sostener la mejora de la financiación de las entidades locales." [pg. 45]

http://www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Varios/PE%202015-18%2030_04_2015.pdf

¿Precalentamiento para un catastrazo?.

Tal vez repartan estopa 'ex aequo' con pensiones, para aliviar en el tercio de varas a los pensionistas que flojean de remos, y es un nicho electoral muy sentido para los varetazos en las paguitas, mucho mas que la minoría natural de los funcionarios con la de Navidad 2012, que luego aún han embestido en banderillas con 'Moscosos' y 'canosos'.

Saludos.

[Republik]

El 60% en 2.020 no se puede cumplir pero tampoco en muchos otros países (Italia, Bélgica). Lo importante es el déficit y la magnitud de la represión de los tipos de interés. Si vamos renovando la deuda y alargando el vencimiento medio con tipos bajos, no digo llegar al 1% del PIB que le cuesta a ALemania, pero quitarnos un punto (de 3,5 a 2,5) o poco más, ya sería un gran logro que sumado a la mejora en el ingreso haría alcanzable el déficit 3-2,5%. Eso sí, algunos recortes por el camino habrá, esperemos que en partes superfluas de las compras públicas o el aparato paraestatal de las CCAA; pero a saber.

[feldberg]

Atención a no confundir con turismo.

El criterio geográfico de esos pensionistas no apunta necesariamente a mar y playa.

Lo que buscan éstos es sobre todo:
-- montaje fiscal, y administrativo, de ahi el factor de que te quedes en la UE..
-- infrastuctura sanitaria correcta -- es un criterio esencial:
tailanda está muy guay hasta que pillas algo y para ir al hospital, tienes que coger un avión.
-- cierto entorno social, cultural -- no hacen ascos a museos y espectáculos.
-- infraestructura de transporte real:
    el montaje empieza por pasar 185 días al año, y está la logística de las visitas de familiares o el desplazarse ellos

Eso no lo tienes en pueblos pérdidos, apuntan a capitales medianas y alrededores de capitales (Barcelona, Sevilla Madrid). Pocos pensionistas se plantean 9 meses en un desierto de ladrillos, más 2 meses con motos hasta las 4 de la mañana.

La clasificación geográfica que das en función de la nacionalidad, tiene más que ver con turismo estacional.

Pero aquí el montaje fiscal es lo primero: Tailanda y AmLatina es cierto que tienen dispositivos similares, y también es importante el papel de redes comerciales, "empresas y agentes" tailandeses o europeos que te organizan tu jubilación, papeleo,

En ese caso por supuesto que se incrementan las estadísticas en un sentido u otro, pero de ahí a organizar el destino de pensionistas en función de su nacionalidad de origen, creo que no se puede ir tan lejos  (ser tan afirmativo, mejor dicho)

Aunque no hablemos de turismo, la relación está ahí. Los residentes extranjeros, buscan sitios que les gusten y que sean mejores en algún sentido a sus lugares de origen.
 Por supuesto que valoran lo que comentas, pero, salvo el buen tiempo, ya tienen todo eso, y diría que en muchos aspectos (facilidades para andar, ir en bicicleta) mucho mejor. En cuanto a cultura, en su pais la tienen en su propio idioma.

Creo que seguimos pensando que España es más especial que lo que verdaderamente es. No dudo que Mallorca, la Costa Brava o la Costa del Sol, arrasen entre los turistas y tengan peculiaridades que no se encuentran en centroeuropa, pero de ahí a que miles de europeos quieran o les convenga establecerse en Toledo o Segovia, va un trecho. Es que ni siquiera se quitan los gastos de calefacción y el calor en verano es un punto en contra.

Conozco colonias de alemanes y franceses en levante instalados desde hace años. Nada de eso he visto en Madrid y alrededores, salvo obviamente por motivos laborales.

También decir que eso también nos pasa a los españoles. Nos pasamos la vida diciendo que cuando nos jubilemos viviremos en las islas o en la costa mediterranea, y la realidad es que fuera de temporada, los jubilados viven en su ciudad, y a lo sumo un par de meses los pasan fuera.

[JENOFONTE10]

El 60% en 2.020 no se puede cumplir pero tampoco en muchos otros países (Italia, Bélgica). Lo importante es el déficit y la magnitud de la represión de los tipos de interés. Si vamos renovando la deuda y alargando el vencimiento medio con tipos bajos, no digo llegar al 1% del PIB que le cuesta a ALemania, pero quitarnos un punto (de 3,5 a 2,5) o poco más, ya sería un gran logro que sumado a la mejora en el ingreso haría alcanzable el déficit 3-2,5%. Eso sí, algunos recortes por el camino habrá, esperemos que en partes superfluas de las compras públicas o el aparato paraestatal de las CCAA; pero a saber.

Ya he dicho que Macro y Hda. Pca., no son mi fuerte. Sin embargo, hasta en 'Empresariales' podemos entender a los de 'General' (como los maestros de PP.CC.) en un punto: llegados al límite fiscal, el único déficit público sostenible, y es al borde del precipicio del EFTF, es 'CERO'.

Por eso el Programa para Bruselas habla de futuras veinteavas partes REDUCTORAS -> nada de déficit => superávit de 20.000 M.€, 2% del PIB actual, durante 20 años.

Si es imposible, vamos mal. Alemania en la 2ª GM no nos dejó una deuda reclamable, como a los griegos, para que nuestro Varoufakis, si surgiere, 'juegue teóricamente' con ella.

Saludos.

[lectorhinfluyente1984]

http://www.zerohedge.com/news/2015-05-04/how-chinese-oligarchs-used-fake-trade-invoices-launder-almost-1-trillion-globally#comment-6060695

[visillófilas pepitófagas]

Atención a no confundir con turismo.

El criterio geográfico de esos pensionistas no apunta necesariamente a mar y playa.

Lo que buscan éstos es sobre todo:
-- montaje fiscal, y administrativo, de ahi el factor de que te quedes en la UE..
-- infrastuctura sanitaria correcta -- es un criterio esencial:
tailanda está muy guay hasta que pillas algo y para ir al hospital, tienes que coger un avión.
-- cierto entorno social, cultural -- no hacen ascos a museos y espectáculos.
-- infraestructura de transporte real:
    el montaje empieza por pasar 185 días al año, y está la logística de las visitas de familiares o el desplazarse ellos

Eso no lo tienes en pueblos pérdidos, apuntan a capitales medianas y alrededores de capitales (Barcelona, Sevilla Madrid). Pocos pensionistas se plantean 9 meses en un desierto de ladrillos, más 2 meses con motos hasta las 4 de la mañana.

No me convence del todo. Tienes 70 años, vives en Helsinki, Estocolmo o Munich ¿y te vas a ir a Madrid, Sevilla o Barcelona? (Barcelona todavía, y con pinzas). Entre un Madrid y un Villaperdida de Enmedio hay otras opciones.

[Republik]

Pasada cierta edad hay que tener en cuenta el factor sanitario y la conducción de vehículos. No todo el mundo puede conducir a partir de los 80, algunos desde antes, y el médico se hace cada vez más necesario, con aumento de la frecuencia de visitas.

Por eso paraísos lejanos no son tan viables salvo que se densifiquen lo suficiente como para hacer viables clínicas con todos los servicios. Ahí hay zonas de España con ventaja como Baleares o  las costas de Málaga y Alicante, donde hay alta densidad de todo (comercio, servicios sanitarios), lo que además facilita el transporte (tren de AV, aeropuertos muy bien conectados con las zonas de origen de los jubilados, tiempos de viaje cortos y buenos precios).

En esas zonas una de las inversiones urgentes y siempre pospuestas son dos trenes costeros (es curioso que en Italia uno pueda recorrer casi todo el perímetro del país en tren mientras en España muchas comarcas costeras ni siquiera están comunicadas entre sí): el de la Costa del Sol, de Nerja  a Estepona e incluso Algeciras, y el que uniría Gandía con Alicante por Denia y Benidorm. Son proyectos ya antiguos que nunca terminan de arrancar porque son caros y no tienen el "glamour" de la alta velocidad.

Queda organizar bien la parte sanitara y sería imprescindible contar con personal que hable los idiomas de los nuevos vecinos (y que al menos en parte será seguramente nativo de esos países).

[saturno]

Atención a no confundir con turismo.

El criterio geográfico de esos pensionistas no apunta necesariamente a mar y playa.

Lo que buscan éstos es sobre todo:
-- montaje fiscal, y administrativo, de ahi el factor de que te quedes en la UE..
-- infrastuctura sanitaria correcta -- es un criterio esencial:
tailanda está muy guay hasta que pillas algo y para ir al hospital, tienes que coger un avión.
-- cierto entorno social, cultural -- no hacen ascos a museos y espectáculos.
-- infraestructura de transporte real:
    el montaje empieza por pasar 185 días al año, y está la logística de las visitas de familiares o el desplazarse ellos

Eso no lo tienes en pueblos pérdidos, apuntan a capitales medianas y alrededores de capitales (Barcelona, Sevilla Madrid). Pocos pensionistas se plantean 9 meses en un desierto de ladrillos, más 2 meses con motos hasta las 4 de la mañana.

No me convence del todo. Tienes 70 años, vives en Helsinki, Estocolmo o Munich ¿y te vas a ir a Madrid, Sevilla o Barcelona? (Barcelona todavía, y con pinzas). Entre un Madrid y un Villaperdida de Enmedio hay otras opciones.

El arbitraje que hacen no es así. Y no olvides que son membrillos: no piensan racionalmente.

El arbitraje son 55-60 años, jubilados o que  preparan su jubilacion, saben que no alcanzan con la pension a pagar o mantenerse en Heksinki, Munich o la mayoria de ciudades Europeas, y han vivido toda su vida en suburbios.  No se pueden plantear comprar en la zona de Niza Meditarráneo ni siquiera en las costas atlánticas. Ahi compraron "sus cottages" los T's londinenses: Normandia, Bretaña, Aquitania incluso.

Para ellos, España pasa un bache, pero en breve va a ir para arriba. Les ofrecen 10 años libres de impuestos.
Están buscando mantener su "nivel de vida". Si a los 70 se vuelven impotentes, con el subidón de precios esperado en España, podrán vender y pagarse la residencia cómodamente. Si venden su propiedad por 250, y en ES pagan por lo mismo 150, y dentro de 10 años vuelven a vender 250, sumando el beneficio de las dos ventas  1 y 2, más 10 años sin impuestos, la cuentas les  salen  bellísimas.

Además de la costa mediterránea, está todo el norte atlántico hasta Portugal. Y son "suburbanos" de grandes urbes industriales. Su sueño son un apartamento o una casita en el campo, y no, el frio no es un problema, comparado con lo que están acostumbrados

Por la idea que me formo,  los que apuntan a ES son la zona del meditarráneo y el arco industrial de Lyon y Lille, muy deprimido  con precios prohibitivos, y que votan a LePen por el tema de inmigración. Suelen ser los mismos obreros que se pasaban las vacaciones en España, y puestos a elegir, van a lo conocido. 

Son la misma MN, son iguales que los Españolitos (Irlandeses, Portugeses) que compran el ABC. Ellos también leen el ABC.
Es el momento de comprar

No creo que vale razonar aquí: y aún menos teniendo en cuenta que no tienen más información que las redes comerciales que les explican las ventajas de himberrtir en ES, porque en FR, por ejemplo, los precios aguantan y en Alemania van subiendo. Quedarse allá les condena a perder poder adquisitivo, y en Portugal les dicen que vendiendo su pisito alenmán o FR podrán vivir igual de cómodos, y además, libres de impuestos (unos 10-15000 anuale, que es una paguita de facto)

Vamos, que dentro de su delirio mental, tienen su lógica, y cuando llegan a España, se encuentran con que el 99% de la población piensa, habla, actúa, y es como ellos. ¿Cómo no van a ser sensibles a marcar un pelotazo?

[Republik]

Me cuesta imaginar a un sueco vendiendo en Estocolmo  para trasladarse a Noja  o Castropol. Puede que holandeses por eso de las montañas.

[saturno]

Me cuesta imaginar a un sueco vendiendo en Estocolmo  para trasladarse a Noja  o Castropol. Puede que holandeses por eso de las montañas.

Estocolmo:

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/6501548/02/15/La-burbuja-inmobiliaria-de-Estocolmo-no-hay-tiempo-ni-de-visitar-la-vivienda-en-venta.html#.Kku8p8w0UIlUpgF

http://www.pisos.com/noticias/noticias/vivienda/suecia-teme-una-nueva-burbuja-inmobiliaria/

Es hacer cuentas:

Los que miran de reojo el pinchazo en España :
-- Están convencidos que el pisito va para arriba:  ES sólo puede igualarse opr arriba, no puede ser que Suecia, Londres o Paris se igualen por abajo (=todavía hay "clases")
-- Saben que quedándose en Suecia, vivirán muy mal. Pero si pudieran vender su vivienda de estocolmo sin quedarse sin techo, podrían gastar ese dinero  --  ahora tienen que estar pagando impuestos por él y la pension no llegará, al ritmo que toman las cosas.

La opcion es vivir como reyes. Como nunca pudieron vivir así, salvo cuando se venían de vacaciones, y tienen en el fondo de la memoria los 70-90, cuando los españolitos babeaban ante sus tarjetas de crédito.

Luego, es un sueño, claro, pero los pros y contras están claros, y la calculadora  viene a confirmar su delirio.
Los precios de Suecia Paris y Munich son la demostración misma
 
Y además,  ¿qué hacen los jóvenes al marcharse? -- El mismo arbitraje. Para qué quedarse, por tanto.

.... Y después, que venga el diluvio.

[saturno]

De todos modos, si tomas la calculadora, es fácil verlo:
-- Vendes tu vivienda con jardin por 250-300 K. La razón de vender es igual: sea por pension insuficiente sea porque adivinas el colapso. Es tiempo de largarse

-- Compras la misma sigues en Europa del Sur,, por 80-150  -- Beneficio 100-160 K

-- Cobras 2 a 4K mensual de pension (modesta) entre dos personas

-- En Portugal, te regalan una Paguita anual entre 8 y 15 K por impuestos que no pagas. Dentro de 10 años. tienes dinero para residencia, y según perfil cultural, eutanasia o familia de herederos.

Aunque al final no suba la vivienda en ES, en ese caso sería  por razones donde tampoco lo haría en Suecia. Se quedan igual, y vendieron en buen momento.

En todos los casos, les sobra renta hasta el final.
Y en Europa, el equipamiento administrativo, sanitario y de transporte sigue siendo de  nivel europeo.

Salen ganando de todas todas. Incluso antes de irse a Marruecos o Tailanda


 

[wanderer]

Cambiando de tema, el ínclito ejpertoh' en energía y liberal a la violeta Lacalle debe estar tirándose de los pelos:

David Einhorn: "Las compañías de fracking no valen nada"

[Republik]

Cambiando de tema, el ínclito ejpertoh' en energía y liberal a la violeta Lacalle debe estar tirándose de los pelos:

David Einhorn: "Las compañías de fracking no valen nada"

¿Pero él  invertía de verdad en eso o solamente lo publicitaba?

[wanderer]

Cambiando de tema, el ínclito ejpertoh' en energía y liberal a la violeta Lacalle debe estar tirándose de los pelos:

David Einhorn: "Las compañías de fracking no valen nada"

¿Pero él  invertía de verdad en eso o solamente lo publicitaba?

Él, que presume de tan british, ¿aplicará aquello de put your wallet where your mouth is?