RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII)

[sudden and sharp]

Continúa aquí la saga de hilos de nuestra travesía del desierto... camino a esa tierra productiva y no popularcapitalista prometida.







Gracias a Sardinita por haber traído el báculo hasta aquí. 

[sudden and sharp]

Hay que ver cómo está el patio:

¿Queremos un activo que preserve nuestro capital y nos proteja de una eventual inflación (incluso de una inflación de activos)? Entonces, si somos un gran patrimonio y tenemos el caudal suficiente, probablemente nuestra decisión será comprar inmuebles en zonas céntricas en donde el alquiler está prácticamente garantizado. En el mercado actual, incluso con un seguro de pagos y/o destrozos, podemos batir a la deuda pública. Y si la liquidez empieza a fluir, entonces rápidamente se repercutirá en el valor del inmueble (y a la inversa, ojo). Si lo hace Amancio Ortega, por algo será.

En el blog de Kike

Ya sabéis... y todo ello para batir a la deuda pública.



[ Esto se va al carajo. ]

[JENOFONTE10]

Antes, decían los abuelos, que al encontrarlos en la escalera no sabías si subían o bajaban. Este gallego ya no es lo que era. Hasta los tópicos terruñistas  , están cambiando de acera con la cera de la ERA CERO.

[El afilador]

Hay que ver cómo está el patio:

¿Queremos un activo que preserve nuestro capital y nos proteja de una eventual inflación (incluso de una inflación de activos)? Entonces, si somos un gran patrimonio y tenemos el caudal suficiente, probablemente nuestra decisión será comprar inmuebles en zonas céntricas en donde el alquiler está prácticamente garantizado. En el mercado actual, incluso con un seguro de pagos y/o destrozos, podemos batir a la deuda pública. Y si la liquidez empieza a fluir, entonces rápidamente se repercutirá en el valor del inmueble (y a la inversa, ojo). Si lo hace Amancio Ortega, por algo será.

En el blog de Kike

Ya sabéis... y todo ello para batir a la deuda pública.

[ Esto se va al carajo. ]

Me parece entrañable tanto mundo-piruletismo en cuatro líneas. Además, es un artículo asustaviejas pra que volvamos a mirar con ojitos al ladrillo. Aunque no nos lo podamos permitir. En el último párrafo menciona las bondades de la inversión en ladrillo. Todas son falsas excepto la rentabilidad actual, que va cuesta abajo y sin frenos. Pero ¿quién se acordará de este artículo dentro de cinco años?

Veamos, este señor quiere mantener los dineros seguros (nada de bolsa, fondos chungos...) y lejos de la inflación. Seguro que paso demasiado tiempo en el foro y tengo la pintoresca idea que alta rentabilidad e inversiones de bajo riesgo no existen. Además, igual estoy loco, pero ¿no estamos en deflación? ¿a qué viene eso de "eventual inflación"?. Vuélvase a los años 80, por favor.

La solución son inmuebles céntricos. Pues depende. Este pollo habla de Manhattan, Vancouver y Londres. No habla de Madrid, Barcelona, Valladolid, Alpedrete o Villaconejos. Señor Kike, me parece muy bien que usted ame tanto a su país que pretenda ponerlo a la altura de EEUU, Canadá o Reino Unido. Pero eso son pajas mentales. España está a años luz de ellos respecto a expectativas de crecimiento económico. España, a diferencia de los países que menciona, está exportando a sus profesionales mejor pagados y con capacidad de endeudamiento. Así que sus superpisitos céntricos tendrán un pool de compradores que no pueden endeudarse (porque no tienen quien les preste) ni pagar los precios de fantasía con los que está usted salivando.

La comparación con Amancio Ortega... grotesco. Un pobretón, como el común de los españoles, no puede tener un perfil inversor como el número 4 de Forbes. Y lo mismo, ¿las megacompras de Ortega están en España? Pues no... están en los países mencionados y en otros con claras expectativas de crecimiento.

Y ya el pensamiento ladrillero enorme: "Y si la liquidez empieza a fluir, entonces rápidamente se repercutirá en el valor del inmueble (y a la inversa, ojo)". ¿No ha aprendido nada este hombre en los últimos 10 años? Volver a la dinámica de la burbuja NO es bueno. Y lo de "a la inversa" ha demostrado ser una falacia: si el inmueble vale un huevo y alguien me lo paga... ¿lo voy a poner en circulación?. Porque si es así, ¿dónde carajo está el dinero de la burbuja? ¿Reinvertido en economia productiva? No, ¿verdad?. Pues no me sirve esta dinámica.

Que el título de su post sea "Adiós oro, hola ladrillo" dice mucho de un muerto de hambre con ganas de pegar un pelotazo. Oro, ladrillo... ¡desmelénese hombre!. Invierta en sellos, bosques, obras de arte mediopelistas, Gowex o cualquier otra porquería.

[Greco]

¿Sardinita ha terminado mosqueándose u que?

[sudden and sharp]

Por lo que sabemos, no tiene tiempo ahora.

También habló de "languidecimiento" del hilo.

[El afilador]

Por lo que sabemos, no tiene tiempo ahora.

También habló de "languidecimiento" del hilo.

Pues es uno de los hilos que más me gusta...
 

A veces pienso que ya se han trillado mucho ciertas temáticas en el foro y la cosa no da para más. Pero entonces la actualidad protagonizada por nuestros gobernantes y MN me sorprenden una vez más y hacen muy necesario este hilo.

Sólo es mi opinión y me entristeció un poco la breve muerte del hilo hace unos días.

[lum]

Comparto el comentario de El afilador. Aunque a veces piense alguno de ustedes que son siempre los mismos cuatro gatos discutiendo los mismos tres temas, sean conscientes de que estos hilos los lee más gente de la que piensan. Atentamente.

[Frommer]

No sé si ya se ha debatido por aquí, pero dejo una reflexión sobre lo que voy viendo: el hidalguismo lorealista requiere cada vez más dinero y muchos "de los nuestros" (suyos) empiezan a no poder mantenerlo. Va a haber muchas bajas en las filas hidalguistas...
 
Empiezo a notar movimientos extraños a mi alrededor, familia, amigos...que tienen mucho que ver con que hay hijosde que resulta no han podido alcanzar la zanahoria del supersalario en empresón a pesar de sus masters en USA y demás parafernalia y que están dispuestos a matar y matarse trabajando... o todavía peor, lo tuvieron un tiempo pero no lo retuvieron...y ahora empiezan a mover contactos y networking que nunca antes habían movido porque no "trataban con esos..."

Si el trabajo de uno le identifica y éste se pierde o no da para "baqueiras" pues se pierde esa "entrada" de identidad.  Si hay otros factores que también le dan a uno la sensación de identidad, como "eres lo que frecuentas", "eres lo que vistes", etc..  y estos se ven laminados, a lo mejor esto explica la resistencia de los grandes partidos, especialmente el PP a bajar en intención de voto, pues me parece que el hispanistaní también cree que "eres lo que votas"...

[burbunova]

No va en "Chistes gráficos y cómics" porque es verdad.

- ... y confíen en mí, les irá bien. - dice el presidente de gobierno

Desde la parte donde están los asistente al acto llegan el sonido de risas espontáneas.

#MARIANODESPIERTA

[visillófilas pepitófagas]

Castilla y León aprobó en días hasta 16 parques eólicos que paró durante años
El Gobierno regional del PP sólo agilizó los trámites cuando las eléctricas cedieron parte del negocio a un ex alto cargo de la consejería de Economía

Cuando se lo proponía, la Consejería de Economía de la Junta de Castilla y León podía ser la administración más eficaz del mundo. El análisis de la tramitación de los parques eólicos en los que participaba la empresa de Alberto Esgueva, alto cargo de la consejería entre 2004 y 2006, demuestra que los parques eran autorizados solo días después de que las eléctricas le dieran entrada en el negocio de los molinos. En seis casos, la participación de Esgueva en los parques desbloqueó en menos de 10 días instalaciones que llevaban años en tramitación. La empresa que más participó en este sistema es Iberdrola, que luego recompró la participación de Esgueva por 47,1 millones. Iberdrola no quiso este miércoles comentar la noticia y Esgueva no responde a las llamadas de este diario.

http://politica.elpais.com/politica/2015/04/29/actualidad/1430329336_378840.html

[melchor rodriguez]

Castilla y León aprobó en días hasta 16 parques eólicos que paró durante años
El Gobierno regional del PP sólo agilizó los trámites cuando las eléctricas cedieron parte del negocio a un ex alto cargo de la consejería de Economía

Cuando se lo proponía, la Consejería de Economía de la Junta de Castilla y León podía ser la administración más eficaz del mundo. El análisis de la tramitación de los parques eólicos en los que participaba la empresa de Alberto Esgueva, alto cargo de la consejería entre 2004 y 2006, demuestra que los parques eran autorizados solo días después de que las eléctricas le dieran entrada en el negocio de los molinos. En seis casos, la participación de Esgueva en los parques desbloqueó en menos de 10 días instalaciones que llevaban años en tramitación. La empresa que más participó en este sistema es Iberdrola, que luego recompró la participación de Esgueva por 47,1 millones. Iberdrola no quiso este miércoles comentar la noticia y Esgueva no responde a las llamadas de este diario.

http://politica.elpais.com/politica/2015/04/29/actualidad/1430329336_378840.html

Lo repito. Sin controles primarios efectivos en la Administración, el control secundario (la justicia) llega tarde y la corrupción sale barata.

Ya lo dije en su día, Intervención debía ser un poder institucional elegido directamente por la ciudadanía y con autonomía funcional y financiera. Un órgano independiente de verdad y no como ahora que está anulado.

En el caso que se comenta. Por ley dictaría que no se aprobarían los parques eólicos si Intervención tras una auditoria no dé el visto bueno. Cuando corrompes a uno, es muy fácil. Pero a dos ya es difícil.

Para acabar con la corrupción en estos casos, donde no son concesionarias de servicios (que se debe renovar cada cierto tiempo), pues sortearía los parques eólicos entre las empresas que aspirasen a la concesión administrativa. Intervención, supervisaría el proceso administrativo.

No hay voluntad para acabar con la corrupción. El Partido sin contrapoderes institucionales (que deben estar regulados en el ordenamiento constitucional para que sea difícil su erradicación) acaba siendo organizaciones criminales de tinte mafioso donde si no hay "mordida" no se concede la concesión administrativa.

[la tentadora]

No hay voluntad para acabar con la corrupción. El Partido sin contrapoderes institucionales (que deben estar regulados en el ordenamiento constitucional para que sea difícil su erradicación) acaba siendo organizaciones criminales de tinte mafioso donde si no hay "mordida" no se concede la concesión administrativa.

No es que no haya voluntad... es que la corrupción es el sistema. Piense cuál es nuestro pasado más reciente y recuerde que cuanto más poder se acumula en las mismas manos, más refractario es un sistema político al control y por ello es mejor caldo de cultivo para la fauna corrupta microbiana. El loado "consenso" no fue sino un pacto entre caballeros para que una nueva generación se hiciese con los resortes de ciertas áreas del poder mientras lo sustancial permanecía intocable.
Respecto a su confianza en la consagración constitucional de los mecanismos de control, no me queda claro si desconoce el tema o maneja la más fina ironía, porque si de algo no esta ayuna nuestra Ley de leyes es precisamente de instituciones de control en cada uno de los tres poderes. Pero como dijo aquél:"Quedaos las leyes y dejadme a mí los reglamentos". Cada uno de esos resortes ha sido sistematicamente desmantelado a través de la legislación de desarrollo. Como yo misma señalé hace unas semanas, la Ley Orgánica del Poder Judicial (1985) demuestra que es mejor hacerse con el BOE que entrar a saco en la camara baja, por ejemplo.
El "escándalo eólico" no es más que la enésima manifestación de esa fraternidad navajera en la que se han convertido los partidos del régimen ante el abismo electoral que se avecina. En este encantador espectáculo unas listas se descabezan desde arriba por llamada telefónica del mamporrero de la lideresa y otras de forma más escatológica -si cabe- , salpicando de refilón al consejero económico, sorayo oficial del gobiernillo regional y heredero in pectore en todas las quinielas.
Lo gustoso del asunto es que a más de uno se le habrán abierto los ojos y verá que nuestros austeros y formales gobernantes tan de abrigo de paño gris son igualitos a los bronceados titiriteros de la tierradelasfloresdelaluzydelamor...   
Al final tendremos que bendecir a Caín.

[breades]

Sin separación de poderes es normal que los mecanismos actuales no funcionen. Para que sean efectivos el control de los poderes debe ser ajeno a los partidos e independientes entre si. Si éstos están bajo el control del aparato del partido toda medida enfocada a mejorar los controles no será sino cosmética ya que los que se las saltan son los mismos que legislan.

Por eso es necesario, auque sea costoso, un Proceso Constituyente. Pero no de la forma que defiende Pablemos en la que un partido accede al poder al amparo de la ley electoral vigente y desde ahí se encarga él del proceso como hizo Hitler en la Alemania de los 30's, sino que debe de haber una toma de conciencia de la sociedad en su conjunto para echar a los partidos del Estado y convocarlo.

Supongo que melchor rodriguez se referia a éso.

[melchor rodriguez]

Sin separación de poderes es normal que los mecanismos actuales no funcionen. Para que sean efectivos el control de los poderes debe ser ajeno a los partidos e independientes entre si. Si éstos están bajo el control del aparato del partido toda medida enfocada a mejorar los controles no será sino cosmética ya que los que se las saltan son los mismos que legislan.

Por eso es necesario, auque sea costoso, un Proceso Constituyente. Pero no de la forma que defiende Pablemos en la que un partido accede al poder al amparo de la ley electoral vigente y desde ahí se encarga él del proceso como hizo Hitler en la Alemania de los 30's, sino que debe de haber una toma de conciencia de la sociedad en su conjunto para echar a los partidos del Estado y convocarlo.

Supongo que melchor rodriguez se referia a éso.

El Proceso Constituyente debe ser realizado por representantes de pequeñas circunscripciones electorales. Pueden presentarse ciudadanos sin vinculación a un Partido Político.

Con el sistema electoral actual (con listas abiertas o desbloqueadas), quedaría en manos de las cúpulas de los Partidos como pasó en 1978.