RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII)

[Currobena]

Más de Espía en el Congresos sobre corrupción y periodistas, esta vez mencionando la creación de periódicos digitales con usuarios y comentarios robots.

Pilar García Muñiz, presentadora de TVE “tiene negocios en común” con Alejandro de Pedro. A otra Pilar, García de la Granja, redactora de Tele 5, le piden que se haga eco de un informe de Repsol. Al periodista socialista Pepe Nevado le piden nombres de periodistas de confianza ¡del PP! y surgen también alusiones a informadores de Cartagena, León, Bierzo, Murcia, Majadahonda y Collado Villalba, donde van a crear periódicos digitales “fantasmas” con perfiles falsos de seguidores y visitas robotizadas. Por último se alude a 2 periodistas, uno de El País y otro de Interviú, y a una mujer, a la que denigran llamándola “la moñoplasta”, que destaparon la corrupción del “caso del espionaje” y del Grupo DICO, constructora que invitaba a políticos y jueces como Baltasar Garzón a sus célebres cacerías. Estos son sus nombres:
Pilar García de la Granja: Tanto el político socialista Alonso Conesa como el informático “popular” Alejandro de Pedro se refieren con gran familiaridad a esta periodista, de la que quieren que se haga eco de un informe sobre Repsol. También quieren aprovechar sus contactos en el Real Madrid. En la conversación sale a relucir otro trabajo para un hijo de Hernández Moltó, el ex diputado del PSOE que quebró Caja Castilla la Mancha y que aún anda suelto junto con todo el consejo de administración de la entidad bancaria. Aluden en clave a “una amiga colombiana con mucho dinero que ha creado una marca de bolsos” y De Pedro le pide a Pilar García de la Granja “que agilice lo que necesita su amiga colombiana”. Pilar García de la Granja trabaja en Tele 5 y está especializada en economía. Ha trabajado igualmente en Onda Cero, Intereconomía, Punto Radio y colabora en la edición española de The Huffington Post y en El Economista.

 Pepe Nevado: el que fuera jefe de prensa del socialista Joaquín Almunia y de Manuel Chaves, sale a relucir en una conversación donde curiosamente se habla de periodistas del PP que puedan trabajar con la Púnica (los cargos son los de Isabel Gallego y Vicky Palacios). José Nevado, conocido en el sector como “Pepe”, fue director de comunicación de los ministerios de Transportes, Turismo y Comunicaciones y MOPU en los años ochenta, y Director General de Relaciones Informativas en el ministerio del Portavoz del Gobierno. Luego fue portavoz de los gobiernos de la Junta de Andalucía, presidida por Manuel Chaves, entre los años 1990 y 1996. Desde entonces, en Madrid, se dedica en exclusiva al asesoramiento en materia de comunicación realizando funciones de consultor para algunos de los primeros grupos empresariales de España.

 Pilar García Muñiz: la presentadora de TVE “parece que tiene negocios en común” con Alejandro de Pedro, cabeza de la trama Púnica: montar periódicos digitales, pagando 5 colaboradores a 50 euros y valorando luego el diario en 100.000 euros. La periodista le pide que le enseñe “lo de Bankia”. También se interesa por los servicios de la Púnica a la constructora Sacyr y a la petrolera Repsol a través de dos contactos dentro de las dos empresas.

 La “moñoplasta”, Método 3, El País e Interviú: Se menciona a un periodista de El País que creían estaba interesado en escribir sobre el caso del espionaje dentro del PP pero solo quería “tomarse un café” y dan a entender que en el caso del espionaje el diario va a culpar al propio Ignacio González. Aluden a un cargo judicial con el nombre de “la moñoplasta”, única interesada en investigar. Otra segunda referencia alude al periodista de Interviú que entrevistó a Javier Merino, ex directivo de la Constructora DICO que denunció los amaños y pagos a políticos y posteriormente se desdijo. Su declaración ante notario así como ante el citado periodista sigue incorporada a la causa, ya que el sindicato Manos Limpias está intentando acreditar que lo que Merino denunció en un principio era la verdad.

Cartagena, León, Bierzo, Murcia, Majadahonda, Collado Villalba: El sumario de la trama Púnica recoge alusiones a la contratación de periodistas en estas localidades o zonas repartidas a lo largo de toda España. Se trataba de crear periódicos digitales “fantasmas”, con 1 solo periodista o varios colaboradores, a los que se les agregaran falsos seguidores en Twitter o Facebook mediante robots y perfiles fraudulentos. También se trabajaba el posicionamiento “on line” rebajando el lugar en Google de las noticias negativas y subiendo las positivas también con métodos irregulares.

http://espiaenelcongreso.com/2015/08/26/periodistas-la-punica-las-2-pilares-pepe-monoplasta/

[sudden and sharp]

Ha salido la CNTR del segundo trimestre. como lo comenta muy bien madrid1882, en burbuja, os mando allí:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/684627-pib-2015t2-3-1-interanual.html

Por mi parte, sólo comentar el deflactor: +0,6 frente al 0,5 del 1t (Entonces eran los salarios, ahora son impuestos... ver página 9 del pdf)

http://www.ine.es/prensa/cntr0215.pdf

[wanderer]

Sobre los sueldos de maître d'hotel:

UPyD propone subir casi un 70% el sueldo del presidente del Gobierno

   

• Propone que el sueldo del presidente del Gobierno sea el más alto de la Administración y quede fijado en 20 veces el salario más bajo en este ámbito.
• Ello supondría una subida de casi un 70%, hasta los 132.940 euros en doce mensualidades, frente a los 78.966 euros previstos en las cuentas anuales presentadas por el Gobierno.

http://noticias.lainformacion.com/politica/upyd-propone-subir-casi-un-70-el-sueldo-del-presidente-del-gobierno_YApuNE6lEK5Ae9Qvhta1W4/

Me parece bien, pero debería ir acompañado de medidas punitivas drásticas para evitar que tales puestos vean sus retribuciones aumentadas "en especie", y máxime tras su abandono (ya saben, las famosas "puertas giratorias").

[lectorhinfluyente1984]

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-08-30/seis-sobrecostes-del-madrid-de-gallardon_992485/

Albertothep I

Always in our hearts

[Republik]

Me maravilla la plasticidad legislativa helena. Se haven elecciones y se accede al poder sin más,  ni plazo de reclamaciones,  recuento, nada. Se disuelve y reconvoca  dentro del mismo año y por el camino se monta un referendo en 4 días.  España es constitucionalmente una copia de Alemania y los plazos son mucho más dilatados y mayores las limitaciones.

A todo esto, con lo fácil que es todo el tramite en Grecia , parece que nadie se ha acordado de derogar la ley que regala 50 escaños al vencedor.

[Republik]

Que el PdG cobre  300M o más nada tiene de extraño. La demagogia es tener los salarios congelados nominalmente desde 1980, el salario de Suárez en dinero de hoy era un muy buen sueldo , pero 35 años de congelación lo han dejado estadísticamente  aun alto pero muy por debajo de donde debería estar

[wanderer]

[...]
A todo esto, con lo fácil que es todo el tramite en Grecia , parece que nadie se ha acordado de derogar la ley que regala 50 escaños al vencedor.

 

[breades]

Que el PdG cobre  300M o más nada tiene de extraño. La demagogia es tener los salarios congelados nominalmente desde 1980, el salario de Suárez en dinero de hoy era un muy buen sueldo , pero 35 años de congelación lo han dejado estadísticamente  aun alto pero muy por debajo de donde debería estar

Se puede estar de acuerdo en que el cargo de Presidente de Gobierno ha de estar mejor remunerado, pero en la teoría. Porque una vez que uno se va a la práctica y observa la realidad institucional, el único impulso legítimo es poner los salarios de sus 'señorias' a la altura del de un mozo de almacen en una nave de chinos en el cobo calleja.

Y no porque hagan pocas cosas bien y muchas mal sino por la estructura mafiosa que imitan hoy día las instituciones del Estado.

Pero vamos, que da igual, el salario se lo ponen ellos mismos sin necesidad de recibir el feedback de la 'MN democrática', así que total... el debate tendrá sentido cuando exista una Sociedad Civil digna de someter al Estado de partidos y ponerlo en su lugar.

[mpt]

la vida real es compleja y un infinito bucle, sembrada de cruces de intereses a menudo bastardos; por eso es tan frecuente que las soluciones menos malas a los problemas sean del tipo de no haber tenido el problema;

por ejemplo, no haber dejado engordar tanto la crishhis, haber parado la musica, o ahora entrar a saco a aceptar lo inevitable; o con "el elefante en el armario" que supone el terruñismo y que nos regalaron los que nos integraron en occidente hace unas decadas, haberlo mantenido sosegado y limitado a los trajes regionales y los eventos pro-turismo;

este ultimo asunto va a ser moda y entretenimiento una temporada; y esperemos que solo eso, hasta que dentro de unos quinquenios, con cambios macrogeo, algun aspirante a imperio saque al elefante a bailar a la pista;

cuando el elefante baile nos van a dar en todos los carrillos a los implicados; asi que juntando los parrafos anteriores, toca señalar a los que azuzan el problema; y en esto del terruñismo siempre salen muy feos ....... los rojelios - en mi libro -, ¿que no conocen la base social donde viven?, ¿no conocen su MN local?, es gracioso ademas que las caras visibles de esa rojeliez tengan tanta vinculacion juvenil con las religiones (vease junqueras o tarda);

pd: mi mononeural libro dice que las almorranas y la felicidad lela son muuuu malissssmos pa pensar; y los thinktanks son muchos, no son mononeuronales y no descansan; el marketing es pa vender, pero primero hay que fabricar al lelo pa que comulgue con ruedas de molino;

[Mad Men]

El término Rojo no me gusta nada.

Tiene reminiscencias de una época penosa, además de que está sacada de contexto en la actualidad.

[visillófilas pepitófagas]

Paro El pasado 31 de agosto
El lunes 'negro' del final del verano: 333.107 despedidos en un solo día
- Al mismo tiempo se dieron de alta a la Seguridad Social 135.783, muchas proceden de los despidos de fin de semana por internet en la construcción. Por tanto, la variación neta de afiliados fue negativa en 197.324 trabajadores en ese último día.
- Nunca había ocurrido algo similar en la historia laboral de España a pesar de las graves destrucciones de empleo durante los casi 3.000 días acumulados ya de la peor crisis económica desde la guerra civil. Ni siquiera se había producido en un mes de agosto, en que habitualmente se destruyen puestos por el inicio del fin de la temporada de verano. Por ejemplo, en el último día del peor agosto de la crisis (2008), mes en que la Seguridad Social perdió 244.665 cotizantes, salieron del mercado 74.462 personas. Y, por si fuera poco, en enero de 2009, el peor mes para el empleo con 349.521 puestos destruidos, el día 31 sólo se despidieron a 62.268 trabajadores.
http://www.elmundo.es/economia/2015/09/03/55e751ace2704ec4268b4595.html

[mpt]

el "vivir por encima de ..." tiene muchas realimentaciones

http://www.valenciaplaza.com/ver/163663/lucha-contra-corrupcion-china-lastra-ventas-lladro.html

http://www.valenciaplaza.com/ver/163728/pelegrin--la-historica-peluqueria-de-el-corte-ingles--entra-en-concurso-.html

luego que cada uno se mire el ombligo, pa ver su "vivir por encima", de paso -si es viejuno- que se mire la "guerra civil economica" que anida en dicho ombligo; el que no lo vea que considere a la morena, creo que le aclarara algo las ideas; y pa muestra les dejo unas bonitas fotos

http://lab.eldiario.es/error_de_sistema/

y un relato de camareros

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/tenemos-delante-invierno-ruina_1005599.html

sugiero un cambio en el prisma de colores: no aleguen "pais bananero", o inseguridad juridica", consideren "rec sic stantibus"; tambien para los dialogos con quienes se les sientan a la mesa y les gorronean las cervezas, por supuesto tambien para los dialogos entre "gallina clueca" y "pollitos de autoestima alta gratis";

en fin, que viene el invierno, que la calor de estos ultimos quinquenios era artificial, que toca pillar bufanda y algunos las estan acaparando, que acabar con el acaparamiento de bufandas no evitara el invierno;

dejen de soñar con el verano y con el otoño artificial que pronto acabara;

[breades]

De Burbuja:

Un juez declara que un banco no puede ejecutar hipotecas titulizadas

[lectorhinfluyente1984]

http://laproadelargo.blogspot.com.es/2015/07/la-recuperacion-de-mariano-y-la-espana.html

Es aburrido repetir siempre lo mismo una y otra vez pero tenemos la mala costumbre dejarnos llevar por las fantasías con demasiada facilidad. Ya sabéis, cosas como “esta vez es distinto”, “los pisos no pueden bajar de precio”, “hay petróleo para 200 años”, etc. Nuestra particular burbuja intelectual patria, en la que han caído tan solo algunos forofos del partido en el gobierno, todo hay que decirlo, es la de la recuperación firme de la economía española, “el milagro de Mariano”. Es cierto que hay más escépticos que creyentes, pero por aquí y por acullá cada vez le asaltan a uno más broteverdistas que insisten con la fe del carbonero que ahora sí, nuestro despegue por fin está basado en fundamentos sólidos. Pero viendo la economía española cabría preguntarse, ¿que ha cambiado?, dejando a un lado que el sector de la construcción ahora es mucho más pequeño, no se aprecia cambio alguno en la estructura económica, ni siquiera tendencia hacia el cambio.

En consecuencia, algunos se agarran a la “austeridad”, la ferrea determinación con la que hemos puesto orden en las cuentas públicas y cercenado el derroche que era característico de anteriores gobiernos. Esta fantasía, que ya indicamos en otra ocasión que carece consistencia teórica y empírica, queda desmentida con echar un vistazo al ritmo de acumulación de la deuda pública. Por lo tanto sólo nos quedan los datos, se crece, y eso es signo de que las cosas van bien, pero también se creció a buen ritmo entre los años 1999 y 2008, y sin embargo el resultado fue el desastre ¿Qué podemos esperar de este nuevo ciclo de crecimiento? Sólo que cese de forma tan brusca y dolorosa como el anterior.

[saturno]

De Burbuja:

Un juez declara que un banco no puede ejecutar hipotecas titulizadas

Me estoy divertiendo como un enano

Creo que el debate en burbuja (luisito2 y discrpante) va descaminado.
El tema juridico no está en quien paga la deuda, por supuesto el deudor.

El tema es quién debe acudir al juez para reclamar el bien hipotecado, por ejemplo, para forzar su venta, cuando ese poder el único que lo tiene es el propietario. Vender el bien, decidir cuánto vale, etc, sólo lo puede decidir el legítimo propietario (el deudor).

Porque el juez NO interviene para cobrar la deuda. Interviene para suspender los derechos civiles ligados a la propiedad del bien.

Es un matiz sutil, pero perfectamente comprensible
Se acude al juez pidiendo que éste suspenda de los derechos de propiedad, y el que lo pide debe alegar tener calidad juridica para hacerlo. En particular, debe probarlo, y es sólo entonces cuando se comprueba que tiene capacidad, en nombre propio, como propietario legítimo de la prenda entregada (=de lo euros reales) bajo contrato hipotecario .
Pero claro, si el banco  tituliza toda la deuda, pierde la calidad juridica para oponer su derecho al del deudor a favor del nuevo acreedor. El banco inicial, simplemente, ¡ya no tiene nada que reclamar en nombre propio! Y el juez concluye que hay defecto de forma insuperable y no ha lugar a autorizar la ejecución, por falta de capacidad del demandante para hacerlo.

El juez opone derecho de propiedad contra derecho de propiedad. Y pide a cada parte que demuestre su calidad de propietario o del bien, o de la prenda.

En ningún caso el Juez va a ocuparse de saldar la deuda. Su cometido es comprobar que ese otro tiene derechos civiles (o su traslación a la ley de sociedades y de fondos) que son oponibles a los del deudor.
Una vez comprobado,el Juez autoriza al Acreedor a disponer del bien hipotecado y ejercer los derechos conservatorios que correspondan.
Por ejemplo, tras la subasta, el propietario anterior no es el acreedor, sigue siendo el deudor. Pero es el acreedor el que, con autorización del Juez, forzó la venta, fijó el precio. Etc. Y lo mismo, el que desahucia es el nuevo proprietario, no el acreedor. El acreedor en ningun momento pasa a ser propietario en lugar del deudor. Ni siquiera aparece en los registros de mutación del bien (registros inmobiliarios)


No sé si entiende la diferencia, pero para alquien con nociones de derecho está clarisima (y no tengo formación propia, sólo muchas lecturas)

Luisito está razonando como si el banco está haciendo una subrogación de acreedores. Pero no se trata de subrogar contratos. En una ejecución hipotecaria, se acude al juez porque se trata de conciliar dos derechos opuestos: la propiedad del bien (el "deudor"), y la propiedad de la prenda (el "acreedor")

Por eso, ante un Juez, cuando se tituliza la "prenda prestada" la persona con capacidad para acudir al Juez, el acreedor en derecho civil/derecho de sociedades pasa a ser otra persona.
Es lo que contesta también el BdE, en la consulta que le hicieron.

Y es esa otra persona la única que tiene el poder de pedir a un Juez (probando que es la propietaria de la "prenda") que suspenda los derechos propiedad del deudor, de forma que pueda "forzar la liquidación" (=subasta) del bien.


¡Esa sentencia es sencillamente GENIAL!

Si con eso los bancos -- que siguen estando obligados a administrar el cobro de la deuda (aunque no sean acreedores civiles/societales) --- no se avienen a convertir la SAREB en una sociedad de alquiler, ya pueden ir preparandose a liquidar sus titulizaciones (=con perdidas). No creo que haya más salida.

Deshacer titulizaciones como esas es lo que están haciendo todos los bancos europeos desde hace años (por ejemplo, se vio con Grecia, cuando explicaron que les había dado tiempo a deshacer sus titulizaciones con deuda griega y que si ésta salia de la UE, ya no pasaría nada)

(no tengo nick en burbuja o lo tengo perdido)


¡Diviértanse!

____
(1) en Francia, por ejemplo, el valor de la subasta inicial, lo fija el acreedor legítimo, y por supuesto, no es el valor de mercado, es sólo el valor de la deuda pendiente.
Tan sólo si la subasta queda desierta, el acreedor se convierte en propietario.
Te ejecutan por valor de 12.000 euros (por ej, 12 mensualidades), aunque el inmueble valga en el mercado 1Meuros. Y claro, como la publicidad la llevan los abogados y oficiales de justicia, nadie se entera y sólo hay un hombre de paja (que envía el banco o el "avisado") que puja por 12.001 euros y se queda con el inmueble.

De ahí viene una mafia brutal entre abogados, oficiales de justicia, agentes inmobiliarios y.... magistrados. (que nadie parece capaz de reventar, porque ¡es legal!)

¡Ejke hay que alojarse y ganamos mu poko, si no himbertimos para alquilar!