RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII)

[Saturio]

mas de la mitad de la producción audivisual español (peliculas y documentales basicamente) son de producción catalana, por no hablar de festivales como el primavera, vida, sonar, altaveu, temporada alta, jardins de pedralbes, perelada...
yo, que soy coleccionista de monedas y billetes tengo como contacto principal por su variedad y precio a dos tiendas barcelonesas que son únicas en españa, por no hablarle de la literatura ( con la mayor producción editorial de españa y latinoamerica radicada en barcelona), tiene la mayor densidad de asociaciones culturales alternativas de españa, y no conozco en ningún punto del pais mayor concentración de entidades de apoyo cultural.

si eso es bajar varios escalones que dios le bendiga la vista, porque yo conozco el desierto despues de haber vivido 15 años entre aragón y castilla

Sí, bueno, pero una cosa no quita la otra.
Ya he contado que cuando era jovenzuelo hacía mis cosillas...Y desde la baturrolandia atrasada y medio analfabeta teníamos muuuuuuchísimos referentes en Barcelona. Allí había gente haciendo de todo. Pero a la vez poco a poco cada vez daba más mala gana. Lo siento es el sentiment que se nos iba formando poco a poco.
Y estoy hablando del pleistoceno de los primeros 90, cuando casi ni Blas (ni Pep) hablaba de pruseses imparaplas.


Y le voy a poner otro ejemplo. Aquí unos mozalbetes de los del cachirulo prieto, en aquellos mismos primeros 90, montamos un determinado sarao. En medio del asunto uno de mis colegas dijo.

-Qué guay y que majo todo. Si esto fuese en el País Vasco daría asco porque estaría totalmente politizado.

¿Me va entendiendo?.

Y oiga, ¿sabe qué?. Qué bien visto en ningún sitio nos hemos librao de la mierda esa. Ni en el desierto intelectual aragonés. Porque aquí también veíamos como la gaita de boto y la fabla (ahora Lapapyp, oficialmente) conseguían la pasta para hacer sus cosas chiripitifláuticas.

[R.G.C.I.M.]

En tiempos del genocida dictador,  barsalona ya era la capital mundial de la edición en lengua imperial. Probablemente más que ahora.
No se disenaban guebs porque no existian, ateneos y asociaciones varias estaban igual pero en lugar de defender con barretina la cunstrucsio nasiunal defendía con barretina el folclore autoctono como orgullosa variante de coros y danzas de la pluralidad patria.
Había proporcionalmente mas hh.q.s ibericas que ahora respecto a madrit..
El resto untado con dinero de la gene.
Y ya.

Asi que uno puede compararse con el erial aragonés mesetario ahora o hace 100 años.  Aunque sea por población siempre parecerá el edén.
Pero si la compara consigo misma, entonces sí,  uno puede bajar escalones aunque sea el tuerto en el país de los ciegos.

Qué cansino este circo.

Sds.

[sudden and sharp]

Cifuentes se niega a pagar a Fenosa la deuda de 5.000 € de la casa de Aguirre
http://vozpopuli.com/actualidad/71110-cifuentes-se-niega-a-pagar-a-fenosa-la-deuda-de-5-000-de-la-casa-de-aguirre

    

[NCMK3]

Cifuentes se niega a pagar a Fenosa la deuda de 5.000 € de la casa de Aguirre
http://vozpopuli.com/actualidad/71110-cifuentes-se-niega-a-pagar-a-fenosa-la-deuda-de-5-000-de-la-casa-de-aguirre

    

Ténganlo claro, hay que recortar gastos:

! No longer available	Small | Large

Y aún diría más:
Año 2006
elpais.com/diario/2006/11/30/madrid/1164889461_850215.html

La presidenta del Gobierno regional, Esperanza Aguirre, recibirá el próximo 14 de abril una paga extraordinaria, ella que se queja de no tenerlas.
" Tengo unos techos altísimos y encima la calefacción es eléctrica. No tener paga extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego! ", ha dicho.

 

[wanderer]

Habrá que resucitar la iniciativa "Un € para Espe"... 

[Lego]

¡Atentos!
_{Qué raro que nadie haya comentado nada.}

Ciudadanos revoluciona la Constitución: elimina el 'café para todos', el Senado y el CGPJ
El presidente de C's, Albert Rivera, presenta en Cádiz una de las partes nucleares de su propuesta electoral: la reforma institucional. El partido naranja pone fin a la delegación de competencias estatales a las comunidades, sustituye a la Cámara Alta por un Consejo de Presidentes y atribuye al presidente del TS y dos adjuntos las funciones del CGPJ. También plantea dentro de un paquete de 30 medidas de gran calado una ley electoral más justa basada en el modelo alemán.

(click to show/hide)

Una revolución en toda regla del sistema constitucional vigente. Así se resume la propuesta de Reforma democrática e institucional que Ciudadanos ha expuesto este sábado Cádiz, cuna del constitucionalismo moderno. Llevan meses reclamando el fin del bipartidismo y recalcando la necesidad de tener unas instituciones más adecuadas a la España de hoy pero no ha sido hasta ahora cuando han desvelado sus cartas, un proyecto que plantea cambios drásticos en la Constitución Española, una apuesta sin precedente desde la Transición. "No se puede gobernar España sin tener España en la cabeza", ha subrayado el presidente de C's y candidato a La Moncloa, Albert Rivera, para explicar que él, que siempre ha tenido estas reformas en mente, iba a ser quien explicara el documento y no ningún "asesor de dos tardes".

Una de las políticas fundamentales del partido de Rivera es la defensa de la unidad de España y el rechazo a los nacionalistas que, como el propio líder afirmó en el escenario gaditano, están "sobrerepresentados" en el país. Para ello, tal y como había avanzado Vozpópuli, llevará a cabo la supresión del artículo 150.2 de la Constitución, que actualmente permite la delegación de competencias estatales a las comunidades autónomas. Es el fin del 'café para todos' tan propio de la Transición y el cierre del proceso constituyente, la cuestión que todavía faltaba por abordar.  La idea de los expertos de Rivera es bloquear las competencias y dejar claro en la ley fundamental qué es cuestión del Estado, qué es compartido y qué pertenece a las CCAA.

En este punto, Rivera ha criticado los acuerdos que PSOE y PP sellaron a nivel nacional con los nacionalistas catalanes en el época de Jordi Pujol. "No podemos permitir que vuelvan a repetirse pactos políticos como aquellos para taparse las vergüenzas", ha enfatizado Rivera, ante un auditorio entregado. "Queremos cerrar así el modelo territorial para no seguir vaciando de competencias al Estado. Hay que decir que esto no se toca", ha añadido, dirigiéndose también a los separatistas, quienes "nunca van a ser de acuerdo con el modelo autonómico", ha apostillado.

Dentro del bloque territorial, el partido de Rivera incluye además el compromiso de "enumerar las 17 comunidades y las dos ciudades autónomas" en la Carta Maga para "fijar el mapa autonómico de manera definitiva". Esto conllevaría la supresión la disposición transitoria cuarta que contempla la posibilidad de incorporación de Navarra al País Vasco. También habría una "derogación expresa" de los "preceptos constitucionales que son meras disposiciones transitorias para acceder a la autonomía y que ya no son de aplicación".

Ciudadanos se decanta por una "revisión del actual sistema" del cupo vasco, no por su eliminación
En el apartado de "financiación territorial equitativa, transparente y eficaz", la formación naranja se muestra a favor de la elaboración de "una cartera de servicios cuya garantía estaría constitucionalmente respaldada por la financiación del Estado". Y en lo relativo al cupo vasco, se decanta por una "revisión del actual sistema", no por la eliminación del citado Concierto Económico. "Se debe hacer un cálculo razonable de la contribución vasca y navarra a la Hacienda estatal con el fin de evitar desigualdades de una menor contribución a la solidaridad colectiva", se limita a decir el texto de la reforma de Ciudadanos.

Además, C's pone sobre la mesa un ambicioso cambio del sistema electoral, que daría paso a unas Cortes absolutamente nuevas, sin Senado e inspiradas en el modelo alemán del Bundesrat, que deja la mitad de los diputados elegidos por una lista nacional y la otra mitad por distritos iguales en tamaño que, en el caso de España, corresponderán aproximadamente a 250.000 personas. Esto supondría el fin del bipartidismo y una menor influencia de los nacionalismos periféricos.

Desde Ciudadanos proponen sustituir el Senado por un Consejo de Presidentes autonómicos (incluidos los de las ciudades de Ceuta y Melilla). Sus miembros dispondrían de un voto ponderado en función de la población de la respectiva comunidad. Este órgano sería competente para la aprobación, en segunda lectura, con el voto mayoritario de sus integrantes, de las leyes más directamente relacionadas con la organización territorial del Estado.

La formación naranja también señala que "en caso de discrepancia con el Congreso de los diputados, prevalecerá lo decidido por éste, tras haberse intentado consensuar una posición común". En una nota al pie, C's advierte de "no confundir nuestra propuesta con la Conferencia de Presidentes ya existente". "La nuestra es de carácter legislativo y no participa el presidente del Gobierno de la nación, a diferencia de la Conferencia de Presidentes, que es de carácter ejecutivo y en la que sí participa el presidente del Gobierno", detalla.

En concreto, respecto a la reforma electoral, C's precisa que supondría "la elección de los diputados se hará simultáneamente entre escaños unipersonales y listas proporcionales, disponiendo en consecuencia cada elector de dos votos".

"Lo que es normal en la calle, puede ser también normal en las instituciones", afirma Rivera
Asimismo, Rivera ha reivindicado el apoyo ciudadano que hay detrás de estas reformas y parafraseando al expresidente del Gobierno Adolfo Suárez (UCD) ha manifestado que "lo que es normal en la calle, puede ser también normal en las instituciones". "Estas medidas son el anhelo de mucha gente, que hemos visto en recogidas de firma, en internet, las que piden los indignados", ha remachado.

También es profunda la reforma de la Justicia, con la supresión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano muy político cuyas funciones serán asumidas por el presidente del Tribunal Supremo y dos adjuntos. No es el único cambio que C's promueve en ese ámbito, pues también estaría dispuesto a modificar la Constitución (artículo 179) en aras de una "despolitización del Tribunal Constitucional".

A los integrantes (seguirían siendo doce) del TC se les exigiría "veinticinco años de ejercicio profesional para poder ser designado" y no haber tenido cargo orgánico político en una institución o partido durante al menos cinco años antes. Además, el equipo de Rivera fija dos años mínimos de excedencia para volver a la judicatura. El periodo de mandato sería de 12 años, pero fijándose la jubilación a los 75 años. La renovación parcial se realizaría cada cuatro años.

En cuando a su método de elección, asunto siempre espinoso, Ciudadanos dice que los cuatro propuestos por el Senado lo serán por el nuevo Consejo de Presidentes de las comunidades Autónomas. Y los dos del Poder Judicial, lo serán por el presidente del Consejo y del Poder Judicial pero entre magistrados designados "en virtud de un concurso convocado al efecto, sin discrecionalidad alguna".

Un fiscal general del Estado de selección parlamentaria

Los miembros del poder legislativo también verían reducidos sus privilegios. Para ello Ciudadanos propone el fin de las puertas giratorias y de los aforamientos. El Ministerio Fiscal tampoco escapa al ojo revisor de C's, que aboga por que "el procedimiento de nombramiento del Fiscal General del Estado esté regulado en la Constitución". Como nueva fórmula de elección, propone un primer concurso de candidatos con 20 años en la carrera fiscal y la posterior selección de una terna por parte de una Comisión del Congreso de los Diputados (por mayoría reforzada). El Gobierno designaría al candidato entre esos tres. C's también se compromete a reforma la independencia del Consejo Fiscal y de la Fiscalía Anticorrupción.

En materia de derechos sociales, la formación naranja insertaría una que incluiría aquellos relacionados con la salud, derecho a la vivienda, derecho a la protección ambiental, derecho a los servicios sociales, derechos de los consumidores y usuarios, derecho al acceso a los servicios públicos en condiciones de igualdad y derecho a la buena administración. También prevé la reforma del artículo 57 para eliminar la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión en el trono y una reducción a 250.000 del número de firmas (del medio millón actual) para la iniciativa legislativa popular (ILP).

Otras medidas que completan el listado de 30 actuaciones son la supresión de las diputaciones provinciales, la fusión de ayuntamientos, la eliminación del decreto ley, la limitación y despolitización del indulto y el reconocimiento constitucional de la pertenencia a la Unión Europea.

El equipo de expertos que ha trabajado con la dirección de Ciudadanos en la redacción de este proyecto ha estado compuesto por el catedrático de Derecho constitucional y fundador de Ciudadanos, Francesc de Carreras; el catedrático de Derecho administrativo y exeurodiputado de UPyD, Francisco Sosa Wagner; los también catedráticos de Derecho administrativo Mercedes Fuertes (Universidad de León) y Andrés Betancor (Universidad Pompeu Fabra); la abogada del Estado Elisa de la Nuez, el notario Rodrigo Tena, y José Luis Díez Ripollés, catedrático de Derecho Penal en la Universidad de Málaga. El coordinador de los trabajos ha sido el miembro de la Ejecutiva nacional de C's y profesor de la London School of Economics, Luis Garicano.

http://vozpopuli.com/actualidad/71120-ciudadanos-revoluciona-la-constitucion-elimina-el-cafe-para-todos-el-senado-y-el-cgpj

Bomba atómica electoral.   Al menos yo no recuerdo que nunca ningún partido haya puesto algo así encima de la mesa, y eso que muchas de esas cosas son un "clamor popular" desde hace muuucho tiempo. Propuesto por alguien en quien resulta creíble y en un momento político y electoral sencillamente per-fec-to.

 Incluso sin saber cómo van a reaccionar PP, PSOE y P ¿yalodecíayoísmo o ninguneo?, me apostaría unas cañas a que esto le suma un 10% a C's, como mínimo, y además a cuenta de los otros tres casi por igual. Ahora sí que me creo que dejen al PSOE de tercero.  Y como el PP reaccione demasiado mal, igual gana Rivera. Coño, que hoy he visto a la Cospe en la portada del ABC como  uno de los emblemas de la renovación del PP...

Personalmente me deja a medias porque sobrevuelan pensionazo y ladrillazo. No tenían porqué estar en un texto constitucional, es que acabo de leer una entrevista con Garicano y eso, sobrevuela.   Es lo malo de leer este foro, se vuelve uno tiquis miquis de carallo. Aún así, por primera vez desde hace quizá veinte años, voy a pensarme si votar algo que no sea en blanco/EeB, y eso créanme que es la releche     

Si este tío consigue generar ilusión puede arrasar.  Ilusión. ¿Se acuerdan?

[sudden and sharp]

¡Atentos!
_{Qué raro que nadie haya comentado nada.}

Ciudadanos revoluciona la Constitución: elimina el 'café para todos', el Senado y el CGPJ
El presidente de C's, Albert Rivera, presenta en Cádiz una de las partes nucleares de su propuesta electoral: la reforma institucional. El partido naranja pone fin a la delegación de competencias estatales a las comunidades, sustituye a la Cámara Alta por un Consejo de Presidentes y atribuye al presidente del TS y dos adjuntos las funciones del CGPJ. También plantea dentro de un paquete de 30 medidas de gran calado una ley electoral más justa basada en el modelo alemán.

(click to show/hide)

Una revolución en toda regla del sistema constitucional vigente. Así se resume la propuesta de Reforma democrática e institucional que Ciudadanos ha expuesto este sábado Cádiz, cuna del constitucionalismo moderno. Llevan meses reclamando el fin del bipartidismo y recalcando la necesidad de tener unas instituciones más adecuadas a la España de hoy pero no ha sido hasta ahora cuando han desvelado sus cartas, un proyecto que plantea cambios drásticos en la Constitución Española, una apuesta sin precedente desde la Transición. "No se puede gobernar España sin tener España en la cabeza", ha subrayado el presidente de C's y candidato a La Moncloa, Albert Rivera, para explicar que él, que siempre ha tenido estas reformas en mente, iba a ser quien explicara el documento y no ningún "asesor de dos tardes".

Una de las políticas fundamentales del partido de Rivera es la defensa de la unidad de España y el rechazo a los nacionalistas que, como el propio líder afirmó en el escenario gaditano, están "sobrerepresentados" en el país. Para ello, tal y como había avanzado Vozpópuli, llevará a cabo la supresión del artículo 150.2 de la Constitución, que actualmente permite la delegación de competencias estatales a las comunidades autónomas. Es el fin del 'café para todos' tan propio de la Transición y el cierre del proceso constituyente, la cuestión que todavía faltaba por abordar.  La idea de los expertos de Rivera es bloquear las competencias y dejar claro en la ley fundamental qué es cuestión del Estado, qué es compartido y qué pertenece a las CCAA.

En este punto, Rivera ha criticado los acuerdos que PSOE y PP sellaron a nivel nacional con los nacionalistas catalanes en el época de Jordi Pujol. "No podemos permitir que vuelvan a repetirse pactos políticos como aquellos para taparse las vergüenzas", ha enfatizado Rivera, ante un auditorio entregado. "Queremos cerrar así el modelo territorial para no seguir vaciando de competencias al Estado. Hay que decir que esto no se toca", ha añadido, dirigiéndose también a los separatistas, quienes "nunca van a ser de acuerdo con el modelo autonómico", ha apostillado.

Dentro del bloque territorial, el partido de Rivera incluye además el compromiso de "enumerar las 17 comunidades y las dos ciudades autónomas" en la Carta Maga para "fijar el mapa autonómico de manera definitiva". Esto conllevaría la supresión la disposición transitoria cuarta que contempla la posibilidad de incorporación de Navarra al País Vasco. También habría una "derogación expresa" de los "preceptos constitucionales que son meras disposiciones transitorias para acceder a la autonomía y que ya no son de aplicación".

Ciudadanos se decanta por una "revisión del actual sistema" del cupo vasco, no por su eliminación
En el apartado de "financiación territorial equitativa, transparente y eficaz", la formación naranja se muestra a favor de la elaboración de "una cartera de servicios cuya garantía estaría constitucionalmente respaldada por la financiación del Estado". Y en lo relativo al cupo vasco, se decanta por una "revisión del actual sistema", no por la eliminación del citado Concierto Económico. "Se debe hacer un cálculo razonable de la contribución vasca y navarra a la Hacienda estatal con el fin de evitar desigualdades de una menor contribución a la solidaridad colectiva", se limita a decir el texto de la reforma de Ciudadanos.

Además, C's pone sobre la mesa un ambicioso cambio del sistema electoral, que daría paso a unas Cortes absolutamente nuevas, sin Senado e inspiradas en el modelo alemán del Bundesrat, que deja la mitad de los diputados elegidos por una lista nacional y la otra mitad por distritos iguales en tamaño que, en el caso de España, corresponderán aproximadamente a 250.000 personas. Esto supondría el fin del bipartidismo y una menor influencia de los nacionalismos periféricos.

Desde Ciudadanos proponen sustituir el Senado por un Consejo de Presidentes autonómicos (incluidos los de las ciudades de Ceuta y Melilla). Sus miembros dispondrían de un voto ponderado en función de la población de la respectiva comunidad. Este órgano sería competente para la aprobación, en segunda lectura, con el voto mayoritario de sus integrantes, de las leyes más directamente relacionadas con la organización territorial del Estado.

La formación naranja también señala que "en caso de discrepancia con el Congreso de los diputados, prevalecerá lo decidido por éste, tras haberse intentado consensuar una posición común". En una nota al pie, C's advierte de "no confundir nuestra propuesta con la Conferencia de Presidentes ya existente". "La nuestra es de carácter legislativo y no participa el presidente del Gobierno de la nación, a diferencia de la Conferencia de Presidentes, que es de carácter ejecutivo y en la que sí participa el presidente del Gobierno", detalla.

En concreto, respecto a la reforma electoral, C's precisa que supondría "la elección de los diputados se hará simultáneamente entre escaños unipersonales y listas proporcionales, disponiendo en consecuencia cada elector de dos votos".

"Lo que es normal en la calle, puede ser también normal en las instituciones", afirma Rivera
Asimismo, Rivera ha reivindicado el apoyo ciudadano que hay detrás de estas reformas y parafraseando al expresidente del Gobierno Adolfo Suárez (UCD) ha manifestado que "lo que es normal en la calle, puede ser también normal en las instituciones". "Estas medidas son el anhelo de mucha gente, que hemos visto en recogidas de firma, en internet, las que piden los indignados", ha remachado.

También es profunda la reforma de la Justicia, con la supresión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano muy político cuyas funciones serán asumidas por el presidente del Tribunal Supremo y dos adjuntos. No es el único cambio que C's promueve en ese ámbito, pues también estaría dispuesto a modificar la Constitución (artículo 179) en aras de una "despolitización del Tribunal Constitucional".

A los integrantes (seguirían siendo doce) del TC se les exigiría "veinticinco años de ejercicio profesional para poder ser designado" y no haber tenido cargo orgánico político en una institución o partido durante al menos cinco años antes. Además, el equipo de Rivera fija dos años mínimos de excedencia para volver a la judicatura. El periodo de mandato sería de 12 años, pero fijándose la jubilación a los 75 años. La renovación parcial se realizaría cada cuatro años.

En cuando a su método de elección, asunto siempre espinoso, Ciudadanos dice que los cuatro propuestos por el Senado lo serán por el nuevo Consejo de Presidentes de las comunidades Autónomas. Y los dos del Poder Judicial, lo serán por el presidente del Consejo y del Poder Judicial pero entre magistrados designados "en virtud de un concurso convocado al efecto, sin discrecionalidad alguna".

Un fiscal general del Estado de selección parlamentaria

Los miembros del poder legislativo también verían reducidos sus privilegios. Para ello Ciudadanos propone el fin de las puertas giratorias y de los aforamientos. El Ministerio Fiscal tampoco escapa al ojo revisor de C's, que aboga por que "el procedimiento de nombramiento del Fiscal General del Estado esté regulado en la Constitución". Como nueva fórmula de elección, propone un primer concurso de candidatos con 20 años en la carrera fiscal y la posterior selección de una terna por parte de una Comisión del Congreso de los Diputados (por mayoría reforzada). El Gobierno designaría al candidato entre esos tres. C's también se compromete a reforma la independencia del Consejo Fiscal y de la Fiscalía Anticorrupción.

En materia de derechos sociales, la formación naranja insertaría una que incluiría aquellos relacionados con la salud, derecho a la vivienda, derecho a la protección ambiental, derecho a los servicios sociales, derechos de los consumidores y usuarios, derecho al acceso a los servicios públicos en condiciones de igualdad y derecho a la buena administración. También prevé la reforma del artículo 57 para eliminar la preferencia del varón sobre la mujer en la sucesión en el trono y una reducción a 250.000 del número de firmas (del medio millón actual) para la iniciativa legislativa popular (ILP).

Otras medidas que completan el listado de 30 actuaciones son la supresión de las diputaciones provinciales, la fusión de ayuntamientos, la eliminación del decreto ley, la limitación y despolitización del indulto y el reconocimiento constitucional de la pertenencia a la Unión Europea.

El equipo de expertos que ha trabajado con la dirección de Ciudadanos en la redacción de este proyecto ha estado compuesto por el catedrático de Derecho constitucional y fundador de Ciudadanos, Francesc de Carreras; el catedrático de Derecho administrativo y exeurodiputado de UPyD, Francisco Sosa Wagner; los también catedráticos de Derecho administrativo Mercedes Fuertes (Universidad de León) y Andrés Betancor (Universidad Pompeu Fabra); la abogada del Estado Elisa de la Nuez, el notario Rodrigo Tena, y José Luis Díez Ripollés, catedrático de Derecho Penal en la Universidad de Málaga. El coordinador de los trabajos ha sido el miembro de la Ejecutiva nacional de C's y profesor de la London School of Economics, Luis Garicano.

http://vozpopuli.com/actualidad/71120-ciudadanos-revoluciona-la-constitucion-elimina-el-cafe-para-todos-el-senado-y-el-cgpj

Bomba atómica electoral.   Al menos yo no recuerdo que nunca ningún partido haya puesto algo así encima de la mesa, y eso que muchas de esas cosas son un "clamor popular" desde hace muuucho tiempo. Propuesto por alguien en quien resulta creíble y en un momento político y electoral sencillamente per-fec-to.

 Incluso sin saber cómo van a reaccionar PP, PSOE y P ¿yalodecíayoísmo o ninguneo?, me apostaría unas cañas a que esto le suma un 10% a C's, como mínimo, y además a cuenta de los otros tres casi por igual. Ahora sí que me creo que dejen al PSOE de tercero.  Y como el PP reaccione demasiado mal, igual gana Rivera. Coño, que hoy he visto a la Cospe en la portada del ABC como  uno de los emblemas de la renovación del PP...

Personalmente me deja a medias porque sobrevuelan pensionazo y ladrillazo. No tenían porqué estar en un texto constitucional, es que acabo de leer una entrevista con Garicano y eso, sobrevuela.   Es lo malo de leer este foro, se vuelve uno tiquis miquis de carallo. Aún así, por primera vez desde hace quizá veinte años, voy a pensarme si votar algo que no sea en blanco/EeB, y eso créanme que es la releche     

Si este tío consigue generar ilusión puede arrasar.  Ilusión. ¿Se acuerdan?

Mira esto también:

“Tengo una reforma constitucional en el cajón, para cuando sea oportuna”
http://politica.elpais.com/politica/2015/11/02/actualidad/1446480953_947645.html

Me da en la nariz, que todo esta previsto.

[Marv]

http://www.elmundo.es/espana/2015/11/08/563e4dace2704e65768b460e.html

Y dicen que van a crear un catálogo de servcicios públicos garantizados y financiados por el Estado, con dotación económica expresa. habla de garantizar agual, luz e Internec.
Me he molestado en mirarlo y si, incluye la vivienda, pero los únicos detalles que mencionan son muy curisosos.

En cuanto al desarrollo legal derecho a la vivienda, el equipo de Ciudadanos que ha elaborado la propuesta quiere que que parte del valor de la vivienda habitual será inembargable, de tal manera que, tras la ejecución, dicho valor se entregará al deudor para que pueda satisfacer con ella sus necesidades de alojamiento.En caso de ejecución hipotecaria de la vivienda habitual, y con la finalidad de evitar los abusos que se están produciendo en la actualidad, desgranan en el partido, el deudor podrá solicitar una nueva tasación, de tal manera que, en caso de quedar desierta la subasta, el acreedor se adjudicará esa vivienda por el 100% de ese valor, quedando extinguida la deuda en la misma proporción.

[tomasjos]

Hoy tienen los que lean La Nueva España un articulo escrito por Jesús Neira, ese émulo de Sostres a nivel regional, con el que curiosamente estoy de acuerdo. Entiéndase, estoy de acuerdo con el mapa de situación que plantea, aunque obviamente estoy en la trinchera opuesta.

Básicamente sigue la línea de Ansón -se que le molesta que se acentúe, por eso lo hago...  - en aquel artículo en el que hablaba de la guerra entre anglos y carolingios. Viene a decir que PSOE, Podemos y Ciudadanos juegan en el bando atlantista - el fichaje del antiguo JEMAD por Podemos sería orden directa del Pentágono según él- y el PP en el carolingio -ayer vino a decir lo mismo en su columna diaria-. Asimismo afirma que el objetivo principal de esta alianza sería destruir el Estado y hacer triunfar al Mercado. A todo esto les recuerdo que Neira es anarcocap, libertario y anticatólicismo social, lo único para lo que quiere a la Iglesia es para tener sometido al pueblo, vamos, lo contrario al Espíritu. De hecho ha apoyado a los Lefevbrianos aquí en Asturias.

El artículo es de pago con lo que no puedo enlazarlo aquí. Pero me da miedo el tio, básicamente porque comparte la HST -Hipótesis Starkiller Tomasjos- pero desde el lado de Mordor.

A ver si las elucubraciones geopolíticas de este nuestro foro no están tan equivocadas...

[Saturio]

Transicionar...qué complicado está.

¿Qué hacer con una justicia que lleva más de 5 años con esto?

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/02/valencia/1446467629_833385.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s]
[url]http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/02/valencia/1446467629_833385.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s[/url]

Suspendido el juicio del ‘caso Emarsa’ para que se extradite a un acusado


La decisión supone una gran demora en la causa de corrupción y la posible reducción de penas

23,7 millones. Probablemente mucho más.
Probablemente un presupuesto desorbitado sin utilidad ninguna para la ciudadanía. Se monta para robar y se les da a unos que roban, claro. Pero tenían que devolver parte de lo que robaban a los que les otorgaban el presupuesto (y ahí es donde no se entra).

Emarsa es la mejor muestra de la asquerosa corrupción y todos sus efectos destructivos. Mucho mejor que Gurtel.

¿Cuántas habrá?

[Lego]

Vaya por delante que no me he declarado todavía fan. Simplemente he manifestado mi interés, que no es poco. Mi post iba más bien sobre lo que intuyo que influirá en los resultados de diciembre.  Una cábala electoral, poco más.

Yo no les votaría por guapos. Nunca he votado por eso. Tú tampoco, supongo.   No sé porqué todo el mundo dice que no vota por guapos pero da por hecho que el resto de la gente sí que lo hará.  ¿Rajoy ha ganado por guapo?

Respecto a lo de "marca blanca", tampoco es un gran argumento.  Un charcarrillo nada más, como decir que Podemos es la marca blanca del PSOE, o las CUP de CiU.   Va en la línea de esas chorradas como "votar a A es votar a B", "la culpa de que gane A es de los que no han votado a C",  que encima suelen decirse con pose de profundo analista y oráculo de la matemáticas más inalcanzables y la visión de Maquievelo y Montesquieu. Me parto. 


Otra de las grandes pegas son que "todos lo apoyan, luego ha de ser malo".  Si empresarios grandes y pequeños lo permiten es que es que hay gato encerrado. Si lo ve con buenos ojos el campechano, es una maniobra suya. Si no se pelea con la Iglesia traerá la inquisición.  Si no quiere destruirlo todo es que quiere conservar todo igual.   No es serio. Lo que sería difícil de defender es que pueda prosperar una reforma del Estado con la oposición manifiesta de las estructuras afectadas. 

He leído que consideran a C's una herramienta anglo, como PSOE. Y que el PP es la germánica-bruselense.  Ufff.  Hay unas cuantas cosas que no encajan en esa clasificación, yo no veo al PP como un gran aliado del deep state UE ¿existe tal cosa?, ni a C's como un opositor antieuropeo. Ayer he visto a Rivera decir que explicitaría la pertenencia a la UE en la Constitución.  No lo veo, pero podría ser un debate interesante siempre que sea cabal.

Aunque, para mi y ahora mismo, las cuestiones son otras diferentes.

Por la parte de la reforma institucional, se trata de un partido que no propone exactamente lo que yo tenía en mente para algunos atascos, pero que la polar es fundamentalmente la misma. De hecho, en algunos aspectos mis reparos son que se han quedado cortos. Si sólo atiendo a esto, creo que les votaría.

Por la parte económica estoy menos convencido, claro. Pero es que yo en economía no llego ni a "enterao", y me cuesta llegar a conclusiones, con tanto hueco no puedo decir que entiendo lo que se defiende en toda su extensión, ni de lejos.  Estaré pendiente de lo que se analice sobre su programa económico.  Si se me convence de que sus propuestas son ruinosas o malvadas, pues listo, aunque dudo que sea para tanto. Curiosidad por lo que diga PPCC, por lo que digáis los foreros, y por lo que opinen las escasas plumas que considero útiles para esbozar mis opiniones.

Así que, posiblemente, mi duda final sea si conviene votar a un partido que propone una reforma política que me gusta y que creo que es una oportunidad difícil de repetir, aunque algunas de sus propuestas económicas sean dudosas.
 
 "Amarremos al menos lo más difícil pero que está en nuestras manos, que es la reforma política. Lo económico depende de mil factores aparte del gobierno, interiores y exteriores, micro y macro. La realidad ya se encargará de hacerles ver los números de las pensiones, del ladrillo o de las ayudas sociales, lo importante es la polar, que no es mala."

Ese es el planteamiento que me interesa revisar.

[Lego]

Mira esto también:

“Tengo una reforma constitucional en el cajón, para cuando sea oportuna”
http://politica.elpais.com/politica/2015/11/02/actualidad/1446480953_947645.html

Me da en la nariz, que todo esta previsto.

Ya, sólo que si lo dicen el PP y el PSOE, que han tenido décadas para hacerlo y que tendrían que podarse a sí mismos la red clientelar, me resulta bastante menos convincente que si lo propone uno nuevo que, al menos, sí que ha demostrado cierto arrojo político yendo contra corriente en la Cataluña del pujolismo identitario, uno que no tendría que convencer a barones, enmendar la plana y afear a sus dinosaurios, convencer a acreedores bancarios ni incumplir omertás heredadas de los trapicheos del 78.

Como decía antes, que todo sea tolerado e incluso apoyado por las fuentes del poder, para mi no es excluyente. Sí que me invita a remirar y analizar el detalle y las posibles trampas, pero para mi no es automáticamente descalificatorio.  Sólo hay que darle la vuelta al argumento:  Si apareceira la propuesta de reforma política ideal, equilibrada y que intenta solucionar los defectos que la gran mayoría reconocemos en el sistema, ¿no sería normal que esos estamentos la apoyaran?.  Y dando la vuelta de nuevo:  ¿Es creíble una reforma poítica que  tenga la desconfianza y oposición decidida de empresa, ejército, iglesia, La UE, el BCE y la FED y, por supuesto, el 70% del electorado? Pues no, es al contrario.

Pero, en cualquier caso, no se trata de si son perfectos. Claro que no, eso no existe.  Se trata de si son un avance. Una mejora sustancial y necesaria.

Para mi esto es importante. Si decido votarles, prosiblemente decida también afiliarme y colaborar activamente. 

[alpha]

Pero, en cualquier caso, no se trata de si son perfectos. Claro que no, eso no existe.  Se trata de si son un avance. Una mejora sustancial y necesaria.

Aplique ese mismo argumento a Podemos y tiene mi respuesta al dialogo del hilo de Podemos.. Yo hubiera dicho que son una herramienta que puede directa o indirectamente mejorar la situación, pero en esencia es el mismo argumento pragmático: ¿Mejoraremos si esta gente (C's o Podemos) come tarta electoral? Yo creo que si.

[Edito] borro parte del mensaje y sigo en el hilo de Podemos

[mpt]

estaba zapeando la tv durante "el parte" y es meridiano que todo es dinero; mientras en tv2 salia la independencia de la India; es dinero lo de Inglaterra y la UE, lo de Grecia, lo de aqui, .... y es que yendo a menos todo se vuelve mas descarado, que nadie se quiere deflactar; luego ademas saldrian las cuestiones de geopolitica y el camino a "estado fallido", pero a la corta solo es dinero;

de lo de aqui, dejando de lado lo inoportuno de armar lio en tiempos revueltos y lo caro que podria llegar a ser, esta claro que "un grano no hace granero, pero ayuda al compañero", vease lo bonito que queda el FITE en un pueblo de 200 habitantes

http://www.diariodeteruel.es/noticia/68216/el-ayuntamiento-de-fortanete-remodelael-parque-infantil

asi que los limitrofes a los secesionistas lo deberian de tener clarinete, tanto en valencia como en oregon; o cafe para todos o que se independicen, ya esta bien de siglos pagando la fiesta y durante el R78 pagarla doblada;

y conviene recordar algunas ideas graciosas, como el de que las autonomias fue el regalo de "un elefante en el armario", o de que son una gran herramienta burbujeadora con su cortoplacismo y regate ascuasardinista; en general la segmentacion de poderes, la DpO y sus bonus -sean votos o sobres-, da muchos despropositos a largo plazo;

[Saturio]

Pero, en cualquier caso, no se trata de si son perfectos. Claro que no, eso no existe.  Se trata de si son un avance. Una mejora sustancial y necesaria.

Aplique ese mismo argumento a Podemos y tiene mi respuesta al dialogo del hilo de Podemos.. Yo hubiera dicho que son una herramienta que puede directa o indirectamente mejorar la situación, pero en esencia es el mismo argumento pragmático: ¿Mejoraremos si esta gente (C's o Podemos) come tarta electoral? Yo creo que si.

[Edito] borro parte del mensaje y sigo en el hilo de Podemos

Avanzaremos si educamos a la clase política en la cuestión de que el voto cambia.
Lo dice que uno que voto a la pintoresca candidatura de Zaragoza en Común y que ahora se está pensando si votar a Ribera.