PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2015

[2 años]

Que da igual.

Que la reestructuración bancaria se podía haber hecho mejor, y no.
Y la MN no tiene nada que ver.

Que la corrupción no la quiere nadie, y sigue la fiesta, y seguirá, y no se puede hacer nada, y ahora se intenta y da igual.

Que mucha gente estaría encantada de que su piso subiera y está callada mientras baja un 40%, a mucha otra gente se la trae floja, y que mayoritariamente lo que se quiere es trabajo, prosperidad.

Que no sabemos que es lo que pasaría si alguien saliera explicando las cosas. Bueno sí, Había un programa el del tipo este de gafitas...y qué, que se puede hacer, nada de nada, pagar la factura de la luz, ver bañarse a los imputados en la playa...
N-a-d-a.

Partidos nuevos...repetición porque el sistema es así y no puedes pasar si no hace lo mismo.

Que lo repito, cuando se ha querido ir contra intereses de la MN, se ha ido, se hace, se pone la maquinaria y se hace.
Que se a dicho OTAN no y después SI, y cuela.

Que tienen margen amplísimo para hacer lo que quieran. Amplísimo, sólo había dos para elegir con una clarísima diferenciación ideológica.
Y hacen lo que les conviene a ellos como clase.

Que somos tan tontos de ir felices al matadero, y participando en la fiesta de la democracia como si pintáramos algo, si claro que sí.

Por cierto podían haber votado a Julio Anguita (al que trataban como a un loco), no sé si nos hubiera llevado a un sitio peor, pero a este no.

[sudden and sharp]

Cifuentes negocia con Bankia la cesión de casas vacías a la Comunidad
http://cincodias.com/cincodias/2015/08/26/mercados/1440601427_870462.html

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha revelado este miércoles que ha mantenido contactos con el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, para conocer cuántas viviendas vacías tiene la entidad “y cómo pueden ponerlas a disposición de la Comunidad para ofrecerlas en régimen de alquiler”.

“Nuestro objetivo es poner a disposición de las personas que lo necesiten esas viviendas a un coste muy bajo que puedan salir adelante”, ha indicado Cifuentes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno sobre esta medida, similar a la barajada por la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena.
[...]

Algo se mueve... Será que en Madrid ya han pasado las elecciones... (y que se trata de bankia nacionalizada y controlada por Bruselas.)

[visillófilas pepitófagas]

Que la corrupción no la quiere nadie

Eres un cachondo mental 

Cuenta a todos los españolitos de a pie que defraudan a Hacienda (incluyendo compraventas de pisos total o parcialmente en negro), los que son funcionarios sin haber hecho oposición (haberlos haylos), los que están enchufados a dedo a la teta pública o a la privada por favores previos, colegueo, nepotismo, etc.

Pon entradas sin tornos al transporte público o a los museos (estilo Suiza o Finlandia), a ver cuántos españoles se paran voluntariamente a pagar.

Cuando en una sociedad hay mucha corrupción es falso que no la quiera nadie. Hay gente que no la quiere, y parte de la gente que la quiere o tolera es porque no conoce o imagina otra cosa, etc., pero no caigas en el "tó er mundo é güeno" porque la realidad demuestra constantemente que la sociedad no es así.

[JENOFONTE10]

CAPACIDAD DE INHIBIRSE (NO PAGAR IMPUESTOS)

Lo que yo quisiera es tener al menos un margen de influencia mayor -o al menos capacidad de inhibirme- cuando el uso que se da a mis impuestos es nocivo, contraproducente e incluso lesivo, como es el caso que lamentablemente nos ocupa durante los últimos 40 años.

HQJ.

Debe incluirse en el conjunto 'impuestos' los impuestos 'liberales', esa 'private taxation' ppeciana (tramo de rentismos parasitarios improductivos) que cuenta con respaldo del PLU elegido por la MN estatal.

Entonces, el "margen de influencia o capacidad de inhibirse" sería sencillo: "que trabaje o emprenda el parásito", o como ya se hace en submarinos: ¡inmersión!.

Muerta la perra de la economía productiva (trabajo y empresa), se acabó la rabia por el impuesto parasitario extractivo, estatal o privado consentido.

Saludos.

[mpt]

es una simbiosis;

donde una parte es muy influenciable, ejemplo de hoy para lectura de los influenciables:

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/editorial-renacer-ladrillo-seria-mayor-yacimiento-empleo_1003771.html

y ambas partes se han de comportar segun el marco geopolitico; y al que no lo haga lo pasaran por la piedra via estado fallido expres;

[2 años]

Que la corrupción no la quiere nadie

Eres un cachondo mental 

Cuenta a todos los españolitos de a pie que defraudan a Hacienda (incluyendo compraventas de pisos total o parcialmente en negro), los que son funcionarios sin haber hecho oposición (haberlos haylos), los que están enchufados a dedo a la teta pública o a la privada por favores previos, colegueo, nepotismo, etc.

Pon entradas sin tornos al transporte público o a los museos (estilo Suiza o Finlandia), a ver cuántos españoles se paran voluntariamente a pagar.

Cuando en una sociedad hay mucha corrupción es falso que no la quiera nadie. Hay gente que no la quiere, y parte de la gente que la quiere o tolera es porque no conoce o imagina otra cosa, etc., pero no caigas en el "tó er mundo é güeno" porque la realidad demuestra constantemente que la sociedad no es así.

Claro, con un sueldo de 3000 euros alomejor no te planteas pasar la vergüenza de que alguien te pida el tiquet y no lo tengas.

Claro que la corrupción permea en la sociedad, y hay redes clientelares, es que este sistema político se sustenta en eso precisamente.

En fin, procurare dejar de darles la tabarra con esto, que ya ha sido suficiente.

[visillófilas pepitófagas]

Que tienen margen amplísimo para hacer lo que quieran. Amplísimo, sólo había dos para elegir con una clarísima diferenciación ideológica.
Y hacen lo que les conviene a ellos como clase.

¿Y por qué ahora no hay 2 sino 4?

¡Porque hay el caldo de cultivo social como para que haya 4!

Antes sólo había el caldo de cultivo social para que hubiera dos partidos, que tenían una clarísima diferenciación ideológica SÓLO APARENTE Y MARKETINIANA. Porque la gente de izquierda de verdad (poca en España) echaba pestes del PSOE ya desde 1984-1985 (de la chaqueta de pana a las corbatas Hermès, Boyer ministro, cargarse el inquilinato, ir de la manita con la banca, censurar a comunicadores, programas y medios, etc.).

¿Y por qué hacían esos dos partidos lo que les convenía? Por que la gente les dejaba. Porque la gente - incluso con Boyeres, OTANs, CEEs, corrupción y GAL - sentía que con Felipe les iba bien, en buena parte porque el pisito comprado antes de 1985 había multiplicado su precio por 4 ó 5 (recuerda que Felipe ganó elecciones en 1982, 1986, 1989 y 1993). Y luego con Aznar, más de lo mismo.

[avsgi]

Y hay otras personas que critican los impuestos como manera de atacar al Estado. Lo que quieren es cepillarse o mutilar al Estado para ser califa en lugar del califa (y gestionar ellos privadamente nuestro dinero público). Estos tienen más peligro que una piraña en un bidé. Y resulta que uno de sus discursos-ariete es el mismo que el tuyo (el mal uso de los impuestos, la corrupción). Sólo que ese discurso en ellos es falso. Les toca las narices el mal uso de los impuestos y la corrupción. Lo usan porque saben que la gente es/somos sensibles a esos argumentos, pero su agenda oculta es desmantelar el Estado (no limpiarlo, que es lo que querría alguien como tú).

Creo que ya lo he contado alguna vez por aquí, pero en mi escasa y humilde vida laboral me ha tocado trabajar tanto con entidades privadas (industria y servicios) como con organismos públicos (casi todos los tipos). Y de largo, donde más pufos, estafas y cazos he intuido ha sido en la empresa privada. Con muchísima diferencia. Tras ellas va la empresa pública; generalmente cultura y servicios. Cosas que en un ente oficial serían impensables - y hasta aquí puedo leer sin exponerme a denuncias.

Es tal la avaricia de algunas empresas privadas que son ellas las que corrompen al estado.

¿El dinero de las pensiones, fomento, empleo y seguridad social gestionado por entidades privadas? Señores, comparativamente lo de Madoff iba a ser una estafa de trilero de barrio.

[sudden and sharp]

[...]
Por cierto podían haber votado a Julio Anguita (al que trataban como a un loco), no sé si nos hubiera llevado a un sitio peor, pero a este no.

Pues después de ver que pasó en Córdoba, con la cajita de allí.

[avsgi]

es una simbiosis;

donde una parte es muy influenciable, ejemplo de hoy para lectura de los influenciables:

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/editorial-renacer-ladrillo-seria-mayor-yacimiento-empleo_1003771.html

y ambas partes se han de comportar segun el marco geopolitico; y al que no lo haga lo pasaran por la piedra via estado fallido expres;

Jeje. ¿Ha estado Vd. en León? Normal que el editorial de ese diario sueñe con la vuelta del ladrillo...

[visillófilas pepitófagas]

Que la corrupción no la quiere nadie

Eres un cachondo mental 

Cuenta a todos los españolitos de a pie que defraudan a Hacienda (incluyendo compraventas de pisos total o parcialmente en negro), los que son funcionarios sin haber hecho oposición (haberlos haylos), los que están enchufados a dedo a la teta pública o a la privada por favores previos, colegueo, nepotismo, etc.

Pon entradas sin tornos al transporte público o a los museos (estilo Suiza o Finlandia), a ver cuántos españoles se paran voluntariamente a pagar.

Cuando en una sociedad hay mucha corrupción es falso que no la quiera nadie. Hay gente que no la quiere, y parte de la gente que la quiere o tolera es porque no conoce o imagina otra cosa, etc., pero no caigas en el "tó er mundo é güeno" porque la realidad demuestra constantemente que la sociedad no es así.

Claro, con un sueldo de 3000 euros alomejor no te planteas pasar la vergüenza de que alguien te pida el tiquet y no lo tengas.

Claro que la corrupción permea en la sociedad, y hay redes clientelares, es que este sistema político se sustenta en eso precisamente.

El precio de los transportes suele ser proporcional al precios de los salarios. La misma vergüenza da ganar 3.000 y que te pillen sin pagar 3 euros, que ganar 1.000 y que te pillen sin pagar 1 euro. No me vengas con películas lacrimógenas.

Este sistema político se sustenta en la corrupción porque hay el caldo de cultivo social para ello. En otros sitios se sustenta en la voiolencia, o en el consenso, o en lo que sea, porque hay el caldo de cultivo social para ello.

[2 años]

Ahora va a resultar que esto es Somalia.

Pues hoyga bien que se han preocupado de poner tornos en el metro para que paguemos, y cámaras, y un segurata, y de cuando en cuando en una esquina aparecen 4 tios revisándote el billete.

[avsgi]

Claro, con un sueldo de 3000 euros alomejor no te planteas pasar la vergüenza de que alguien te pida el tiquet y no lo tengas.

Claro que la corrupción permea en la sociedad, y hay redes clientelares, es que este sistema político se sustenta en eso precisamente.

En fin, procurare dejar de darles la tabarra con esto, que ya ha sido suficiente.

No es un problema de ingresos: es un problema de educación y respeto. Aquí tenemos gente que gana eso y bastante más y las lía bien pardas:

http://www.diariosur.es/sociedad/201508/22/zasca-estrella-michelin-cliente-20150822104755.html

El 'zasca' de una estrella Michelin a la cliente que puso verde su cocina en Tripadvisor

La chef Macarena deja en evidencia el comportamiento de los clientes en una respuesta que se ha vuelto viral

Edit: por favor, siga participando. No se lo tome como algo personal.

[JENOFONTE10]

El tema que comentan otros foreros sobre la MN no es echarle la culpa a la gente. Es simplemente decir que si el partido X se hubiese presentado a unas elecciones diciendo que - para sanear bien y deprisa la ecomnomía - iba a pinchar la burbuja y dejar los pisos a un precio de equilibrio (1/3 del precio de burbuja), no sólo no les hubiera votado nadie sino que les hubieran corrido a gorrazos (*)

Puedes ser todo lo idealista y romántico que quieras sobre la MN, pero lo que hay es lo que hay.

(*) Mira cómo Podemos, que son muy hábiles gestionando expectativas y deseos de la gente, rebobinó totalmente el discurso desde las elecciones europeas a las locales y autonómicas. De expropiar pisos a quien tuviera más de uno, a expropiar pisos a quien tenga más de 10  ¿Te crees que son tontos y no han rebobinado por darse cuenta de que el mensaje original no les da ni un voto de la MN?

La 'corrección del tiro' en el anzuelo electoral podemista, desde los marginales de la PAH (que solo llegan a rascar minorías municipales) hacia lo mollar de los triunfadores del 'ya-lo/s-pagué-hace-mucho' y/o ¿de mi pensión qué?, ha sido visible. El lumpenladrillariado (desahuciables: alquilados y propietarios precarios) es un nicho ínfimo, aunque ellos mismos no lo sepan.

Los que lo saben ya se informan a golpe de encuesta del CIS. La demoscopia entiende el argumento que interpretará la Bescansa al oído de Pablemos, según conjetura evangélica adaptada: por sus promesas electorales los conoceréis.

Saludos.

[2 años]

El tema que comentan otros foreros sobre la MN no es echarle la culpa a la gente. Es simplemente decir que si el partido X se hubiese presentado a unas elecciones diciendo que - para sanear bien y deprisa la ecomnomía - iba a pinchar la burbuja y dejar los pisos a un precio de equilibrio (1/3 del precio de burbuja), no sólo no les hubiera votado nadie sino que les hubieran corrido a gorrazos (*)

Puedes ser todo lo idealista y romántico que quieras sobre la MN, pero lo que hay es lo que hay.

(*) Mira cómo Podemos, que son muy hábiles gestionando expectativas y deseos de la gente, rebobinó totalmente el discurso desde las elecciones europeas a las locales y autonómicas. De expropiar pisos a quien tuviera más de uno, a expropiar pisos a quien tenga más de 10  ¿Te crees que son tontos y no han rebobinado por darse cuenta de que el mensaje original no les da ni un voto de la MN?

La 'corrección del tiro' en el anzuelo electoral podemista, desde los marginales de la PAH (que solo llegan a rascar minorías municipales) hacia lo mollar de los triunfadores del 'ya-lo/s-pagué-hace-mucho' y/o ¿de mi pensión que?, ha sido visible. El lumpenladrillariado (desahuciables: alquilados y propietarios precarios) es un nicho ínfimo, aunque ellos mismos no lo sepan.

Los que lo saben ya se informan a golpe de encuesta del CIS. La demoscopia entiende el argumento que interpretará la Bescansa al oído de Pablemos, según conjetura evangélica adaptada: por sus promesas electorales los conoceréis.

Saludos.

Pues les esta saliendo de lujo.