PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015

[lectorhinfluyente1984]

http://www.zerohedge.com/news/2015-10-09/unlivable-350000-shack-cheapest-home-san-francisco

...350k $...

[breades]

10/10/2015 en 11:15 a.m.

SEAMOS CAPACES DE VALORAR LAS OBRAS CONCEPTUALES.-

Dice mi amigo fotógrafo Alberto García Alix, que elegimos qué queremos mirar. Yo añado que, además, elegimos qué queremos ver, es decir, qué significado tiene lo que se mira.

Mirar y ver. Escuchar y oír.

Los mixtificadores trabajan para que mires y no veas sino lo que ellos quieren que veas, para que escuches y no oigas sino lo que ellos quieren que oigas. Los mixtificadores quieren que seas un ciego-sordo funcional. Nosotros trabajamos para que veas y oigas, aunque no sepamos todavía qué es lo que hay que ver y oír.

Los tres elementos del signo (significación):
- Significante: lo que se mira (lee) o se escucha.
- Significado: el concepto (representación mental) asociado al significante, lo que se ve u oye.
- Referente: el objeto a que se refiere el significado.

Por ejemplo, el signo lingüístico silla:
- Significante: la palabra (conjunto de fonemas) silla.
- Significado: el concepto de silla.
- Referente: el objeto silla.

La sola descontextualización de un signo, por ejemplo, introduciéndolo en los circuitos del arte (cfr. "ready made", de Marcel Duchamp), crea otro signo diferente; con otras palabras, tiene lugar una resignificación.

http://2.bp.blogspot.com/-v_2LzJtsXeU/UG5--KXpqOI/AAAAAAAAA0Q/bNVisbudywI/s1600/sillas+arte.jpg
Una y tres sillas", del artista conceptual Kosuth:
- Significante: fotografía (imagen) de una silla.
- Significado: una silla.
- Referente: el concepto de silla.

Vayamos a lo nuestro.

El signo gráfico evolución del precio de la vivienda 1986-2025:
- Significante: el gráfico.
- Significado: la burbuja, tu expolio.
- Referente: el precio de la vivienda a lo largo del tiempo.

Los mixtificadores perpetran la siguiente resignificación:
- Significante: el precio de la vivienda a lo largo del tiempo.
- Significado: "esto son solo ciclos".
- Referente: el gráfico.

Un dedo señala la luna y quieren que veas el dedo.

Conocer el arte conceptual es una de las vías para profundizar en cómo destripar las "artistadas" de los mixtificadores, especialmente las más elaboradas, como los inventos del tebeo de los profesores franz-de-copenhague.

Como nosotros nos consideramos artistas conceptuales y, además, trabajamos en grupo (como Art & Language, Fluxus y Zaj), tenemos que producir obras. Los artistas conceptuales más extremos ni siquiera materializan sus obras. Se limitan a elaborar las instrucciones.

Se me ocurre hacer entre todos el guión de un vídeo viral explicativo del Enfoque de la Renta, con independencia de que llegue a materializarse en vídeos o performances. Solicito, pues, la colaboración de todos en esta tarea que puede extenderse semanas, incluso meses.

A partir de hoy, por tanto, abrimos una línea de comentarios específicos para conformar este Guión.

En principio, se me ocurre que tenga once secuencias y una introducción:
0.- Introducción: El Enfoque de la Renta.-
1.- Producción transformada en Renta.-
2.- Renta adicional traída del futuro gracias a la Deuda Externa.-
3.- Distribución primaria teórica de la Renta.-
4.- Distribución primaria práctica de la Renta.-
5.- Supersalarios.-
6.- Inmediatez en la retención de rentas improductivas.-
7.- El Gasto.-
8.- Demanda Interna y Externa.-
9.- Incompatibilidad entre el Capitalismo (Estado del Bienestar) y el Capitalismo Popular.-
10.- Estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular.-
11.- El Ortograma en la Transición Estructural.-

Una vez completado el Guión podemos ponerle sus números, que actualmente se resumen en que el 60% de la Renta va a destinos no Trabajo & Empresa.

Las palabras utilizadas en el Guión deben ser vulgares, es decir, su contenido semántico debe estar blindado.

Gracias por leernos.


10/10/2015 en 11:19 a.m.

GUIÓN PARA UN VÍDEO ESTRUCTURALTRANSICIONISTA (VERSIÓN 0).-

0.- Introducción: El Enfoque de la Renta.- En la actualidad, medio mundo lleva atrapado casi una década en una crisis económica histórica. Para contribuir a que se sepa qué ha pasado, está pasando y va a pasar, a continuación se expone el proceso de generación, distribución y disposición de la Renta, cedazo entre la Producción (Oferta) y el Gasto (Demanda). La explicación, que se ayuda de la metáfora de utensilios de toda sobremesa, elude la utilización de tecnicismos y es consistente con el Sistema de Cuentas Nacionales de la Unión Europea, conocido por las siglas SEC95, y el Manual de Balanza de Pagos, del Fondo Monetario Internacional.

1.- Producción transformada en Renta.- Todo lo que los habitantes trabajan (Producción), al final, se hace líquido (Renta). Supongamos que cabe en esta jarra:
http://images.tcdn.com.br/img/img_prod/268642/jarra_bohemia_hand_made_1_5_litros_8427_1_20121008115308.jpg

2.- Renta adicional traída del futuro gracias a la Deuda Externa.- A la Renta presente, proveniente de la transformación de la Producción, puede añadirse tanta hipotética Renta futura, de los mismos productores, como estén dispuestos a adelantar prestamistas externos. Hay, pues, una segunda jarrita de Renta:
http://www.promoescaparate.com/268-thickbox_default/jarra-de-leche-profesional-hoteles-restaurantes-cafeterias-bares-acero-inox.jpg

(Continuará)

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/10/las-palabras-crean-la-realidad-y-2-apariencia-de-verdad.html

[saturno]

Me parece que la reflexión sobre el Pisito no lo está bastante asentada como para sistematizarla.
Bueno, las obras conceptuales no pretenden ofrecer sistemas coherente.

Se ven sus manifestaciones, su ubicación en el modelo de la Renta, pero no se explica aún bien sus determinismos:
Por ejemplo, se conoce la existencia del parásito, los piojos.
Se sabe que es por falta de  higiene, por la ilusión de creerse inmune
Se sabe más o menos como se pueden matar.
Se sabe de qué se alimenta y por qué puede matar al huesped

Pero del propio parásito, no sabemos casi nada:
-- Cómo se erradican
-- Cómo se propagan
-- Cuál es exactamente su alimentación, lo que los hace engordar o adelgazar
-- Incluso si se podrían encontrarle virtudes para bien utilizadas, ¡reforzar al huesped!

-----

El Pisito no nace espóntaneamente ni es una construccion subjetivista (seria como adoptar las mismas  armas inutiles de sus defensores)

Algo empecé a mirar aquí.  (creo que se perdio entre los posts sobre la Sareb)

http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.msg139546;topicseen#msg139546

(click to show/hide)

Cambiando de tercio y por seguir abriendo debates sobre ideas consensuadas


Estado Providencia


La entrada v/ES de wikipedia es de las mejores (cada idioma parece que hace una entrada diferente)
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_bienestar

Lo que me interesa es el modelo de financiación general : mirar no las prestaciones (pensiones, salud, asistencia) finales o en naturaleza, sino qué tipos de rentas y qué agentes economicos son los que sustentan el modelo

Alguna vez el maestro insiste para explicar que las cotizaciones sociales son realmente impuestos, que las pensiones son parte del Presupuesto nacional, no se deben considerar formas de salario diferido, ni deben considerarse proporcionales a lo aportado durante la vida laboral.

Es decir, me hago 2 preguntas:
-- ¿Qué rentas son destinadas a financiar el Estado providencia? y
-- ¿Es posible integrar la financiación el E.P. dentro de un mismo sistema fiscal ?

Hay pocos trabajos teóricos que hagan una tipología en función de la financiación. (pero sólo voy empezando a interesarme, lo más seguro es que no los encontré)


Tipología de modelos en general

Conceptualmente, hay dos modelos que son los iniciales de mediados del sXX

Bismarckiano -187x- modelo asegurador financiado por cotizaciones salariales
Beveridgiano -1942- modelo asistencial (Unico, Unificado, Universal) por impuesto directo.

Luego, se cita mucho el estudio de 1990, de Gøsta Esping-Andersen
https://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%B8sta_Esping-Andersen
pero la v/FR es más completa
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B8sta_Esping-Andersen#Typologie_des_syst.C3.A8mes_de_protection_sociale_et_de_retraite

- Liberal-Individualista  (modelo beveridgiano) -- asistencial, obligatorio con seguros individualizados
- Conservador-Corporativista (básicamente Bismarckiano) -- asegurador, gestion separada por corporaciones, universalista
- Social democrata (modelo nórdico) -- unificado, universalista, igualitarista
- (Más tarde admitió un modelo mediterráneo, pero no veo claras las diferencias de financiación con el mismo liberal)

Finalmente, hay un divulgativo muy sencillo y bien hecho en v/FR
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/protection-sociale/etat-providence/
 


-- ¿Qué rentas son destinadas a financiar el Estado providencia?

En el modelo bismarckiano (corporativista), las cotizaciones se determinan por categoria profesional y acuerdos corporativos, y el dinero no va al Estado, sino a "Gestoras sociales" que son las que revierten luego las pensiones. Es un modelo asegurador obligatorio, estructurado en "colectivos"  (via corporaciones o categorías profesionales : obreros, directivos, salud, abogados...). Plantea serios problemas de sostenibilidad financiera, si las prestaciones deben ser universales.

En el beveridgiano, si bien los servicios asistenciales mínimos se financian por impuesto, la verdadera pensión/providencia se la financian los individuos y en algunos casos corporaciones (sindicatos). Es un modelo proporcional a aportaciones, voluntario, individualizado.
Obviamente, es el más "eficiente" desde el punto de vista del Estado, ya que éste sólo atiende a los minimos asistenciales.

El modelo social-democrata (nordico, cívico) es igualitario (porque no hay proporcionalidad de la pension en funcion de aportaciones a diferencia de los anteriores), obligatorio y financiado básicamente por impuestos directos
El principio rector no son las aportaciones, sino el derecho universal, (ciudadanía).

A diferencia del Nordico, los dos anteriores no se financian por impuesto directo, sino por seguros individuales, o cotizaciones laborales : sobre  salarios o empresariales.El Estado las apoya mediante deducciones en el IRPF. En el Nordico, (social democrata) el impuesto directo IRPF es la fuente de financiación esencial.


En lo anterior, se describen los principios generales de financiacion que estructuran un modelo u otro del E.Providencia. En la práctica, ningun modelo es "puro". Pero esos principios sí determinan cómo se implementan luego las reformas de financiación del E.P. Además, los que tienen mayores problemas parecen er el Bismarckiano (FR y DE).  Esping-Andersen mostró también una clara relación entre el comportamiento del mercado laboral (paro, contratos fijos, etc) y el modelo de financiación del E.Providencia (y el modelo de pensiones, claro).


-- ¿Es posible integrar la financiación el E.P. dentro de un mismo sistema fiscal?

Sinceramente, visto lo anterior  me parece dificil considerar el modelo de E.P. como virtualmente integrado en el sistema fiscal. Son dos dispositivos coexistentes más o menos conciliados, que están superpuestos con el IRPF en el modelo beveridgiano (por abajo) o social democrata (por arriba), o que funcionan en paralelo con el IRPF en el modelo bismarckiano.

Si exceptuamos las pensiones puramente asistenciales (que siempre van por impuesto), financiar las pensiones via IRPF dentro del Presupuesto nacional conduce directamente a un modelo social democrata o beverdigiano.

Lo interesante, es si lo miras desde el modelo de la Renta (=de forma amplia, "à la ppcc").

Porque observas que la diferencia entre los modelos se explica porque las rentas utilizadas para financiar el Estado social NO provienen de los mismos receptáculos, o momentos del ciclo economico.

Economia = { Produccion, Distribución, Gasto } = son 3 momentos


-- La financiación por impuesto directo apunta a la renta final de individuos o familias (IRPF, proporcional o progresivo con deducciones por sujeto). Es decir se centra en la Distribución.
 
-- Una cotización social se aplicaría al receptáculo Empresa, el sujeto pasivo es la Empresa, entendida como una organización de Trabajo&Capital. (Una parte cotiza el asalariado, otra parte la empresa, no hay proporcionalidad con la renta final de los asalariados). La financiación se busca en el momento de la Producción

Y efectivamente, uno se pregunta si puestos a seguir la lógica del Modelo-Renta, no se podría imaginar un sistema de pensiones basado en el "momento de Gasto", directamente a través del IVA o con tasas, por ejemplo: una financiación social basada en el Consumo.

Y no hace falta inventarlo, esa es la idea que desarrollan las propuestas de Renta Básica Universal. Sobre la base de una RBU, la financiación bien por IPRF (sobre la Distribucion), bien por cotización (sobre de la Producción), te encuentras con que ambas se vuelven redundantes o supérfluas, pero  que la financiación del E.P. a través del Gasto puede ser la forma de superar las contradicciones de los otros modelos.

Hasta aquí.


Reflexiones que dejo para debate:


-- Afirmar que NO existe realmente una "caja de las pensiones" separada del presupuesto del Estado es dificil de defender (si miras a escala UE): El modelo bismarckiano es básicamente un modelo de varias "cajas de pensiones" separadas de las cuentas del Estado. Es el modelo continental (FR+DE principalmente, IT también creo). El Pilar II existe por el modelo Bismarkiano.

-- Si apartas la noción de cajas bismarckianas, para defender que las pensiones forman parte del presupuesto nacional, te encuentras con dos modelos tan distintos, que parecen oponerse: el beveridgiano (asistencial, la verdadera pension es por capitalizacion) o nordico (igualitario, la pensión es un derecho, pero no proporcional a aportaciones). Pero no son el mismo modelo para nada: el beveridgiano se va hacia el Pilar III (privadas) y el nordico hacia el Pilar I (todo publico).

-- Igualmente, si pretendes hacer evoucionar el modelo social y de pensiones, lo interesante es observar que el Impuesto negativo sobre la renta (INR) solo tiene sentido si, y solamente si, asumes que el modelo social implicito, es el beveridgiano o nórdico.
Ambos modelos se sostienen, para la parte del Estado, sobre el IRPF pero tienen dos grados extremos  de aplicación : desde Minimo Impuesto+Capitalización (beveridgiano) hasta máximo Impuesto+INR (nordico)

-- Cuando se consigue clasificar en la misma entrada dos modelos (Beveridge y Nordico) tan opuestos, es que el análisis está fallando por algún lado: no basta con abstraer la idea de una "caja de pensiones" para dar con la solución.

-- Finalmente, creo que si queremos imaginar un modelo de financiación social realmente funcional económicamente, es decir que pueda desarrollarse a partir de los existentes, tendría que ser uno que se financiara por el Gasto, que viene a ser el modelo RBU.

En una economia RBU, la renta final queda desvinculada de la relación laboral. Las condiciones de la Distribución ya no dependen del régimen (de propiedad) de la Producción.
Es decir, lo que produces, en lugar de distribuirlo en función de la relación Trabajo&Empresa (via salarios), se distribuye según el criterio de ciudadanía ("social-democrata").
En una economia RBU, para financiar el Estado providencia, no tiene mucho sentido ni el Impuesto sobre (el salario de) el Trabajador, ni tampoco tienen sentido las cotizaciones sobre Trabajo&Empresa.

Lo único que tiene sentido es entonces modular tus derechos a pensión a la capacidad de Gasto que hayas generado durante tu existencia!!!

¡Recibirías una pensión (además de la RBU) que variará según hayas gastado mucho o poco durante toda tu vida activa!  Es decir, consigues conciliar el ideal Bismarckiano (la pensión proporcional a tus cotizaciones) con el ideal Beveridgiano+Nordico (RBU+pensión igualitaria.

(Buen punto. Hacía tiempo que quería aclararmelo)

Creo que el C.P, con la deformación de Libretas,  Pisito y Pensiones  es el resultado de un mal diseño del motor economico.

Imaginad un motor (eléctrico), debe ser estanco para que no le entre agua.
Si no se prevé un escape de la condensación cuando se calienta el motor, se genera roña. y te cargas el motor.
El motor sería el Capitalismo-Empresa, el Estado de bienestar el sistema de transmisión. ¿Por qué se producen  Pisitos, Libreas, Pensiones anómalas?

No son un fenomeno extraño. Son el resultado de un error de diseño o de aplicacion dee  leyes de la Economia .
Y para identificar el error, hay que volver a estudiar el funcionamiento del motor y  cómo interactua no sólo con la transmisión, sino con las demás leyes naturales (la condensacion del aire, calor, resistencias...)

Según le voy dando  vueltas:

El popularcapitalismo se formaría en la economia, porque el Estado de bienestar intentamos  financiarlo en el mal  momento
-- Momento de  la Producción (modelo bismarckiano del EP),
-- Momento de  la Distribución (modelo beveridgiano/nórdico del EP).
-- ¿Momento del Gasto?  (inexistente, pero se propone como complemento de la Distribución por RB-uni-revisable)

El E.Providencia  interfiere  con unos "momentos" economicos que no le corresponderían y el resultado es la acumulación de manisfestaciones populocapitalistas que terminarán asfixiando el motor, bloqueando la transmisión o rompiendo directamente  todo el sistema politico, social construido.
 
Simplemente con desplazar la financiación del EP hacia el momento del Gasto, liberas la Produccion, Liberas la Distribución, y desarrollas el Gasto aprovechando las mismas fuerzas que en otros momentos inadecuadors, interfieren con el funcionamiento de la Economia.


(sorry por mi teclado errático)

[chameleon]

falta una cosa, la diferenciacion y anulacion de todos los discursos que han aparecido desde 2008 y quepueden "sonar" a lo mismo. hay que evitar la clasificacios "otros profetitas a buenas horas mangas verdes"

que hay de.nuevo en este enfoque vs jc10, lacalle, abadia, centeneitor, garicano, nbecerra...

y por ultimo, hablamos de nacionalismos y su papel?

[CHOSEN]

La primera parte del vídeo se hace fácil con voz en off, jarra, agua, grifo y vasos. Se puede acompañar de gráficos sobre papel. El resto de conceptos (a partir del 6) para mí son más difíciles. Tal vez los 9 y 10 se podría hacer una especie de molinillo aguas abajo de los vasos del rentismo que represente el sistema, y que mostrando un escaso flujo de agua que le llega (el resto se queda en los vasos) se mueva lento.

[saturno]

Es de 2012, pero merece la pena revisarlo

Possible reforms of real estate taxation: Criteria for successful policies
(European Commission - Directorate -General for Economic and Financial Affairs)

http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2012/pdf/ocp119_en.pdf

Es un conjunto de recomendaciones sobre la imposición de bienes inmuebles, a partir de las prácticas existentes en la UE.

Muy instructivo

[SteelFingers]

https://youtu.be/wAB11RPdc48

[saturno]

OFF-TOPIC (o no tanto)

Hablando de materiales audiovisuales, ciudemos de preparar
1) subtitulos 
2) dejarlos listos para traducir -- (por ejemplo en un hilo especifico de Divulgación)

http://youtu.be/yau7SFt_j_c
	Small | Large

Cada vez que sale este video me digo que hay un par de subtítulos que se pueden mejorar
Pero no encontré cómo editarlos (tampoco he traducido en youtube, igual no encontré)

Espagnols
La bulle immobilière est morte 
Vive l'Espagne !  (una sola vez, o dos, pero repetido)


Es que además, el vídeo es impactante también en FR, porque los T galos que compran en España son iguales a los T hispanos (normal) pero sobre todo también por generación.
Otros, tan sólo por edad, reconocen perfectamente el vídeo, o atan cabos por lo mucho que "les suena".

Para los más jóvenes una aclaración sobre el origen del montaje ("El anuncio de la muerte de Franco") es suficiente para que lo capten integramente.

Hay otro video sobre los alemanes que se debería traducir, pero necesito ayuda para extraer/meter los subtitulos. No tengo cuenta Youtube y pocas ganas de volver a tirarme horas hasta encontrar lo que Youtube ha organizado para subitutlos y traducciones. Se me quitaron las ganas, hace un año que fui a investigar.-

[Lego]

Si cuaja el guión yo me ofrezco para realizarlo con un buen acabado  (llevo veinticinco años haciendo postproducción de video. motion graphics y animación 3D)

[Yupi_Punto]

O sea, Saturno, ¿te ofreces a traducir pero otra persona tiene que sincronizar y crear los subtítulos?

[sudden and sharp]

OFF-TOPIC (o no tanto)

Hablando de materiales audiovisuales, ciudemos de preparar
1) subtitulos 
2) dejarlos listos para traducir -- (por ejemplo en un hilo especifico de Divulgación)


http://youtu.be/yau7SFt_j_c

Cada vez que sale este video me digo que hay un par de subtítulos que se pueden mejorar
Pero no encontré cómo editarlos (tampoco he traducido en youtube, igual no encontré)

Espagnols
La bulle immobilière est morte 
Vive l'Espagne !  (una sola vez, o dos, pero repetido)


Es que además, el vídeo es impactante también en FR, porque los T galos que compran en España son iguales a los T hispanos (normal) pero sobre todo también por generación.
Otros, tan sólo por edad, reconocen perfectamente el vídeo, o atan cabos por lo mucho que "les suena".

Para los más jóvenes una aclaración sobre el origen del montaje ("El anuncio de la muerte de Franco") es suficiente para que lo capten integramente.

Hay otro video sobre los alemanes que se debería traducir, pero necesito ayuda para extraer/meter los subtitulos. No tengo cuenta Youtube y pocas ganas de volver a tirarme horas hasta encontrar lo que Youtube ha organizado para subitutlos y traducciones. Se me quitaron las ganas, hace un año que fui a investigar.-

Hay que empezar por ponernos de acuerdo con las herramientas: vlc, y gaupol pueden ser las dos primeras; van en Windows y Linux, son software libre y por tanto, legales, libres y gratuitas.

VideoLAN - VLC Reproductor de video/streamming
http://www.videolan.org/vlc/

gaupol Editor de subtítulos
http://home.gna.org/gaupol/index.html

Al margen que las virguerías de video las haga Lego, o cualquier otra cosa las haga alguien que sepa (y que usará sus herramientas) la cosa debería acabar en un video con los subtítulos aparte, donde todos puedan aportar su granito de arena.

[saturno]

O sea, Saturno, ¿te ofreces a traducir pero otra persona tiene que sincronizar y crear los subtítulos?

Bueno, dicho así puede sorprender, claro. Pero en realidad sí.
La sincronización (frrase X= tiempo Y) es la misma para cada idioma
No vas a pedir a cada traductor que vuelva a hacerla, porque será diferente (desincronización ¡por version! -- el colmo, vamos) y el mantenimiento se vuelve imposible.
El tiempo de traducción es incompresible (no hay reducción de escala cuando multiplicas versiones)

El tema es que el tiempo de sincronización lo prevea (una vez) el propio creador:
que separe los subtitulos una vez, y una vez traducidos, los sube todos al video.

Pon que prevés traducciones a EN o De, IT  (CA, gallego euskera..) ... el tiempo de "sincronizacion"  si lo hace una sola persona (el "creador" del video) será sensiblement el mismo para una, como para 10 versiones.
Pero si lo tiene que repetir cada traductores, cada uno tiene que aprender, repetir la misma operacion (explicar, corregir, ¡para cada traductor! que no será el mismo en el tiempo),
El follón es de aupa, echará atrás a la gente, y colapsará el proyecto ... (seguro)

Visto así, está más claro, creo

Si nos ponemos, cuando ya tengamos algo que cocinar, abrimos un hilo de divulgación que sirva "de cocina" para repartir tareas y discutir de tiempos e ingredientes.
Me presto sin problema, pero como estoy más en la parte "traducción" no me veo cargar con la tarea de sincronización aunque sólo se haga una vez (ya estoy al límite de tiempo)

Tiene que ser divertido, es decir inteligente. Si no. no tiene gracia, eh.

[sudden and sharp]

ESTE FALSO VERANILLO DEL MEMBRILLO INMOBILIARIO QUE ESTAMOS VIVIENDO SIRVE PARA HACER MÁS FÁCIL EL GRUESO DEL REBAJÓN QUE VIENE.-

Cuatro años antes del Turning Point inmobiliario, en la primavera de 2002, y con una semana de diferencia, Banco Santander y BBVA vendieron sus participaciones de control sobre sus inmobiliarias de referencia, respectivamente, Vallehermoso y Metrovacesa. ¿Por qué? ¿Acaso, a los precios, no les quedaba todavía mucho recorrido a alza? Es más, se produjo entonces lo que llamamos "diecisieteporcentualización": encadenamiento de subidas anuales del 17%. Metiendo varios 17%'s antes de un pinchazo, ganas tiempo porque fijas un falso suelo en las expectativas bajistas, haciendo creer a la gente que la burbuja son solo los esos 17%s.

Como tantas veces hemos dicho, EN 2002 TIENE LUGAR EL GIRO IDEOLÓGICO EN MATERIA INMOBILIARIA, NO SOLO EN ESPAÑA. Era evidente que la burbuja había llegado demasiado lejos, ya se veían los problemas que vendrían y las autoridades monetarias comenzaron a poner firmes a las entidades de crédito en la materia. Había empezado el pinchazo de la burbuja.

En Bolsa (Teoría de Dow) se dice: "Volume goes with the trend". Sabemos que una tendencia se agota cuando los precios siguen en tendencia pero el volumen de transacciones baja. La norma funciona tanto en las tendencias alcistas como en las bajistas. Tiene que ver con el marginalismo y la forma de la curva de la función de utilidad.

En 2014, los precios inmobiliarios seguían bajando, pero el número de transacciones subía con fuerza. La tendencia bajista, por fin, se ponía boyante. ¿Qué ha pasado para que, en 2015, de repente, nos encontremos en una situación de precios al alza y transacciones sin parar de crecer, sin pasar por la fase previa de agotamiento de la tendencia bajista (precios aún bajando pero ya sin volumen)?

Los cínicos dirán: "Los ofertantes se han dado cuenta de que pueden subir los precios porque hay muchos demandantes". Pero así no funciona el mercado. Ese darse cuenta consume tiempo y pasa por el punto cero: precios quietos abajo y sin transacciones.

Esto que digo es pura retórica, porque los datos del mercado inmobiliario son más falsos que Judas Iscariote, pero sirve para desenmascarar la bazofia de manipulación que hay montada en cuanto a comunicación inmobiliaria (que va a arruinar a un montón de ignorantes, encima sin beneficiar al sistema financiero-fiscal porque, de esta "cidcampeadoración", quienes están sacando tajada son usureros particulares).

En suma, no solo el oportunismo electoralista de los políticos conservadores (PP-PSOE-Convergencia-PNV) explica el falso veranillo del membrillo inmobiliario de 2015. También es un indicador anticipado de la intensificación de la tendencia bajista revelada en 2014 (y velada en 2015), porque se necesita para aumentar el margen de maniobra en el desinflado de la burbuja que viene en 2016, cuando tenga lugar la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, y os acreedores impongan la obligación de desatascar de inmuebles al sistema financiero, uno de los puntos centrales del Ortograma. Encaja también en este planteamiento la evolución reciente del bancomalismo.

Todo empieza a oler a puja por atraer la poca demanda que hay.

Para el sistema financiero-fiscal, la mejor manera de cumplir con el Ortograma inmobiliario es poniendo el stock en alquiler, no en venta:
- se evita la descomposición valorativa incompatible con la Cultura de Pago Hipotecario que todavía hay que preservar, y
- se obtienen rentas que integrar en el Balance Consolidado.

Pero para que esto suceda, hay que desvirtuar la reforma de 2013 perpetrada en la LAU para estimular las ventas. Con otras palabras:

HAY QUE DAR POR CONCLUIDA LA FASE DE TOCATEJISMO-DE-"HIMBERSIÓN".

Gracias por leernos.





GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN).-

(...)

3.- Distribución primaria teórica de la Renta.- En principio, el líquido de las jarras de la Renta, debiera repartirse entre quienes lo producen, respectivamente, en estos dos vasos:
- Rentas de los trabajadores; y
- Rentas de los empresarios:
http://www.consum.cat/ecofin_webacc/AppJava/uploads/Foto%20vas%203.jpg

4.- Distribución primaria práctica de la Renta.- Sin embargo, no toda la Producción transformada en Renta son rentas puras del Trabajo & Empresa; cuando la Renta está a punto de quedar disponible para sus productores, tiene lugar una retención parcial con destino a tres vasos diferentes, definiéndose, así, tres tipos especiales de rentas no productivas, pero también primarias a efectos prácticos (nótese que, si nadie trabajara, ninguna de estas tres rentas existiría):
- Rentas inmobiliarias,
- Pensiones y subsidios, y
- Rentas financieras fijas.
http://www.caravanasholiday.com/WebRoot/StoreES/Shops/62268235/52F0/BFF0/7BFB/C481/E449/C0A8/2BBC/1A6C/NARBONNE_PACK_3_VASOS_MASSA_MIDLAND_AZUL.jpg

5.- Supersalarios.- No solo hay cinco destinos primarios inmediatos de la Producción transformada en Renta. Hay un sexto vasito cualitativamente muy importante dentro de las rentas del trabajo: el de los supersalarios o rentas improductivas de los trabajadores-directivos y especiales:
http://www.casagay.com/wp-content/uploads/2014/09/809-2-vasito-licor-cubito-4.5x4.5cm.jpg

(...)
____
P.S.: El compañero "Lego", en "transicionestructural net" (msg 139746), se ha ofrecido a realizar nuestro Guión. Le avala que lleva veinticinco años haciendo posproducción de vídeo, "motion graphics" y animación 3D. Ello nos obliga escribirlo teniendo en la cabeza un vídeo, más que una perfomance de sobremesa con exposición oral. Soy Oficial de Complemento del Ejército de Tierra y recordaba lo bien que lo pasé en un almuerzo en Canarias, en el que un Jefe se hizo espacio en el mantel y, con trozos de pan y cubiertos, me explicó la Marcha Verde:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Gr%C3%BCner_Marsch_Karte.png
Permítaseme completar esta "Versión 0" para sobremesa; y, en una segunda fase, pasar a las artes visuales.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/11/2015 en 11:30 a.m.

En el blog de A.Ortega

[lectorhinfluyente1984]

Sugiero mirar estos gráficos de Charles:

http://www.peakprosperity.com/blog/94673/how-much-longer-can-our-unaffordable-housing-prices-last

[JENOFONTE10]

GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN) (2).-

En cuanto a las aportaciones que van saliendo, estoy trabajando:
- para la secuencia, ficha o viñeta Nº 9, con la metáfora del gripaje del motor eléctrico estanco por carecer de escape para la condensación, de "saturno", que tiene mucho que ver con el concepto marginalista de saturación y con el de estrangulamiento financiero;
- para la Nº 8, con el deslinde de los discursos "de Demanda", apuntado por "chameleon"; por cierto, muchos discursos que parecen "de Oferta", en realidad son "de Demanda", me refiero a esos que lo arreglan todo bajando impuestos (recuerden aquello de que "nunca, nunca, nunca, se ha salido de una recesión subiendo impuestos" y cómo demostramos que era lo mismo que decir "siempre, siempre, siempre, se ha salido de una recesión subiendo el gasto público": las dos caras de la no-austeridad fiscal); y
- para la Nº 1, con el grifo del Trabajo (fuente de toda Renta y por tanto de la Renta Acumulada, que es lo que es el Capital, de "Chosen":
https://images.vidaxl-cdn.com/woger_image/140887/gallery_im/channel/webshop/action/hd/image.jpg

G X L

En el blog de A.Ortega

Saludos.