PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2016

[Yupi_Punto]

¿Cómo encaja esto en el EFTF ya vigente pero aún no oficializado?

España coloca una emisión de deuda pública a 50 años

Con una demanda 3 veces superior a la oferta.

http://www.zerohedge.com/news/2016-05-11/spain-sells-3x-oversubscribed-50-year-bond

en los comentarios?

SteveNYC
SteveNYC's picture

What they didn't mention is that the ECB was responsible for 100% of the 300% oversubscribed issue....duh!


Wed, 05/11/2016 - 12:01 | 7543087 LawsofPhysics
LawsofPhysics's picture

There you go! futher accelerating the death of the underlying currency.

Que el ECB sea el máximo comprador de deuda española, a mí me parece una muestra evidente de que el ECB no está estrangulando a España. Es decir, aún no está vigente (ni oficializado, ni vigente) el EFTF, ¿no?
También indica que, como decíamos algunos posts más arriba, los HdN parecen estar salvando al PP de la destrucción, el paladín del popularcapitalismo ladrillarista, pues un EFTF acabaría con su "recuperación y buena gestión", y seguramente con sus redes clientelares.

[CHOSEN]

España se estranguló ella sola hace 15 años.
Que el ECB "compre" deuda española significa que el camino al EFTF está cada vez más claro (más poder de negociación). Precisamente el EFTF es el punto en que el banquero dice basta. A los acreedores les da igual, saben que van cobrar. Por eso es lógico que España coloque todo lo que saca: Paga más intereses que el resto de países, igual de garantizado gracias al ECB.
Lo que no tendría sentido es creer que esa deuda van a venir a pagarla de fuera
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.1105

[Yupi_Punto]

España se estranguló ella sola hace 15 años.
Que el ECB "compre" deuda española significa que el camino al EFTF está cada vez más claro (más poder de negociación). Precisamente el EFTF es el punto en que el banquero dice basta. A los acreedores les da igual, saben que van cobrar. Por eso es lógico que España coloque todo lo que saca: Paga más intereses que el resto de países, igual de garantizado gracias al ECB.
Lo que no tendría sentido es creer que esa deuda van a venir a pagarla de fuera
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.1105

¿Qué es el NHD?

[Natan]

España se estranguló ella sola hace 15 años.
Que el ECB "compre" deuda española significa que el camino al EFTF está cada vez más claro (más poder de negociación). Precisamente el EFTF es el punto en que el banquero dice basta. A los acreedores les da igual, saben que van cobrar. Por eso es lógico que España coloque todo lo que saca: Paga más intereses que el resto de países, igual de garantizado gracias al ECB.
Lo que no tendría sentido es creer que esa deuda van a venir a pagarla de fuera
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.1105

¿Qué es el NHD?

No hay dinero.

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

[Yupi_Punto]

España se estranguló ella sola hace 15 años.
Que el ECB "compre" deuda española significa que el camino al EFTF está cada vez más claro (más poder de negociación). Precisamente el EFTF es el punto en que el banquero dice basta. A los acreedores les da igual, saben que van cobrar. Por eso es lógico que España coloque todo lo que saca: Paga más intereses que el resto de países, igual de garantizado gracias al ECB.
Lo que no tendría sentido es creer que esa deuda van a venir a pagarla de fuera
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2061.1105

¿Qué es el NHD?

No hay dinero.

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

Ya sé que no hay dinero.
¿Pero qué significa nhd?

XD xD xD

Bruma, gracias por la luz.

[wanderer]

Crónicas de Pocerolandia:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/05/13/madrid/1463120336_194139.html


Un cementerio de 2002

El vertedero comenzó en Seseña en 2002. Se encuentra a apenas 400 metros de la megaurbanización, construida en pleno boom del ladrillo por Francisco Hernando El Pocero, destinada en un principio para que vivieran 40.000 personas.

[CHOSEN]

NHD significa "No Hay Dinero".
Es el acrónimo.

Es un simple resumen (del forero Urbanismo, al que echamos de menos) que sirve para explicar rápidamente todo lo que pasa en España desde 2008. Desde el aumento del número de chandals en el parlamento y los barracones-colegio de Valencia, hasta la quiebra de las radiales de Madrid.

España y sus problemas se resumen en un NHD

[sudden and sharp]

(No va a haber "Brexit" y sí va a haber "PPexit". Van a frustrarse y resentirse aún más los euroescépticos —versión "cool" del "conservadoritismo", o conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, que no del sistema capitalista—. Y, en España, el Movimiento Indignado —P's— quedará embridado, y será un hecho la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL subsiguiente al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que se oficializará con los primeros Presupuestos Generales del Estado genuinos de la Era Cero, no "resucitacionistas", y también primeros "felipesextoanos" de verdad. Finalmente, por fin, nosotros, los parresiastés internáuticos, podremos seguir hablando normalmente, sin tanto control.)

LA POBREZA Y EL MIEDO, CAUSA DE LA CAUSA DE LA SOBREVALORACIÓN DE LA VIVIENDA BÁSICA Y, POR TANTO, DEL DESEMPLEO Y LA CRONIFICACIÓN DE LA RECESIÓN.-

La metáfora de las tijeras es antigua en Economía (cfr. las tijeras de precios Agricultura vs. Industria, en la época de Kondratiev).

Cortesía de Saturno, en "transicionestructural net":
http://eprints.gla.ac.uk/91523/2/91523-1.pdf

LA TIJERA.- Hay una tijera que hunde la productividad, cuyas dos hojas son:
- la CAÍDA TENDENCIAL DE LA TASA DE GANANCIA DEL CAPITAL, que se entiende muy bien, intuitivamente, observando cómo, conforme va aumentando la acumulación de Capital, van disminuyendo los ratios que tengan a éste en el denominador, como la tasa de ganancia del Capital, que grosso modo es la Renta Empresarial (Beneficio) dividida por el Capital; y
- opuesta a esta hoja, pero con identidad de consecuencias letales para la productividad, se encuentra la hoja del RENTISMO IMPRODUCTIVO, esa manía que tenemos metida en nuestra cabezota, desde mediados de los 1980 (Capitalismo Popular), del "Todos Capitalistitas en una Economía de Mercadillo", malentendiendo el capitalismo creyendo que es vivir sin TRABAJO & EMPRESA, extrayendo rentas con EL TRIDENTE PISITO & PAGUITA & CARTILLITA.

No se crean puestos de trabajo porque para qué liarte con una empresa si puedes "sacar" lo mismo exprimiendo inquilinos, etcétera.

Pero la verdad es que la gente se pone de por vida la cadena y bola del hipotecón porque se sabe pobre (renta disponible individual insuficiente) y tiene miedo a verse en la calle.

EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE CON MIEDO.

Y, cuanto más PISITO, menos TRABAJO & EMPRESA, tanto porque los sobrecostes inmobiliarios están anidados en todos los aprovisionamientos, especialmente, en los costes laborales, como porque el PIB metamorfoseado en RENTA, y complementado trayéndote más Renta del futuro (Deuda), es un importe dado que, o va al mundo del Trabajo & Empresa (T&E), o al del rentismo improductivo, a modo de vasos comunicantes. Encima estamos viendo que esa "vasocomunicación" no es progresiva. Antes que redistribuirse la Renta en favor del T&E, hay una reordenación interna en el mundo de las rentas improductivas. Se diría que, en la redistribución eficiente de la Renta, pasa algo como lo que sucede en el páncreas, que no empieza a secretar glucagón (modo de engorde "off") hasta que no deja de secretar insulina (modo de engorde "on"), lo que impide que muchos gordos adelgacen aunque coman poco.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/13/2016 en 10:01 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/05/el-referendum-brit%C3%A1nico-y-la-econom%C3%ADa.html

[saturno]

Cortesía de Saturno, en "transicionestructural net":
http://eprints.gla.ac.uk/91523/2/91523-1.pdf

¡Ja, ja! El maestro se ha recorrido los papers. Y le han llamado la atención.

Si es que cuanto más chiflados, mejor se les entiende.
Uno solo, puede ser dificil. Casi hermético. Ahora, si conectas a varios, se hace más claro, y resulta divertido

Me siento recibido "Cum Laude" en propaganda ppcciana.

¡Saludos!

[visillófilas pepitófagas]

Los negocios, viento en popa

El auditor PwC advierte de que Isolux tiene problemas de liquidez
La constructora elevó el año pasado sus pérdidas un 34% hasta 52 millones
http://economia.elpais.com/economia/2016/05/13/actualidad/1463137968_871503.html

Abengoa perdió 340 millones durante el primer trimestre
La compañía achaca el deterioro de sus resultados a "la ralentización del negocio y al impacto negativo registrado en la valoración de ciertos instrumentos financieros"
http://economia.elpais.com/economia/2016/05/12/actualidad/1463079955_942875.html

Moody's presiona a Telefónica y amenaza con bajarle el 'rating' si no reduce su deuda
[...] rebajaría el rating del grupo de telecomunicaciones si éste no da señales al mercado de cumplir con su compromiso de reducir su volumen de deuda, que asciende a casi 50.000 millones de euros.
http://www.elmundo.es/economia/2016/05/12/573480dce5fdeaa65c8b45dd.html

Indra recupera el concurso de las elecciones tras bajar un 40% el precio
Lo gana para el 26 de junio, superando la oferta de sus rivales Tecnocom y Scytl, después de haber perdido el de los comicios del 20 de diciembre
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-05-13/indra-gana-contrato-elecciones-26-j_1199122/

Telemadrid justifica su pobre audiencia por la falta de folclore y ADN madrileño
- La cadena alega que sus pobres datos de audiencia, en torno al 4% del 'share', tienen que ver con el hecho de que los madrileños sean menos apegados al folclore regional
- “Telemadrid compite en un mercado muy agresivo, en el que a diferencia de otras comunidades autónomas, no hay un factor lingüístico y cultural propio”, asegura. “La población de la Comunidad es muy cosmopolita y diversa, menos pegada a las tradiciones y al folclore, lo que hace que nuestra competencia con las grandes cadenas sea mucho más abierta que en el caso de otras televisiones autonómicas, donde el idioma, la tradición y la cultura están más presentes en el ADN de la población”
http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2016-05-13/telemadrid-justifica-su-pobre-audiencia-por-la-falta-de-folclore-y-adn-madrileno_1199298/

Anticorrupción pide cárcel por tercera vez para la cúpula de la CAM
Se abre la tercera causa contra los exdirigentes de la antigua Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). La Fiscalía Anticorrupción acusa al expresidente de CAM, Modesto Crespo de cobrar 600.000 euros de una filial, Tinser Cartela S. L., sin realizar ningún trabajo para ella. También considera que el ex director general, Roberto López Abad, fue su colaborador necesario para lograr este fraude. Para ambos directivos pide penas de cuatro años de cárcel y multa de diez meses, con una cuota diaria de 400 euros.
http://economia.elpais.com/economia/2016/05/12/actualidad/1463056780_524286.html

Caso Gürtel
Anticorrupción pide ocho años de cárcel para Cotino por la visita del Papa a Valencia
El fiscal acusa al exdirector general de la Policía y expresidente de las Cortes Valenianasde un delito continuado de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude y cohecho pasivo
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-05-13/anticorrupcion-pide-ocho-anos-de-carcel-para-cotino-por-la-visita-del-papa-a-valencia_1199825/

[Yupi_Punto]

Quien recurre a la parresía sostiene una relación creíble hacia la verdad, su posesión de la verdad está garantizada por ciertas cualidades morales; así mismo, es un crítico de sí mismo, o de la opinión popular o de la cultura; revelar la verdad lo coloca en una posición de peligro pero insiste en hablar de la verdad, pues considera que es su obligación moral, social y/o política. Más aún, quien practica la parresía debe estar en una posición social más débil que aquéllos a quienes se las revela. Por ejemplo, un pupilo «cantándole las verdades» a su maestro sería un ejemplo preciso de parresía, mientras que un maestro que le dice la verdad a su pupila o pupilo, no.

 https://es.wikipedia.org/wiki/Parresía

[Yupi_Punto]

EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE CON MIEDO.

Y, cuanto más PISITO, menos TRABAJO & EMPRESA, tanto porque los sobrecostes inmobiliarios están anidados en todos los aprovisionamientos, especialmente, en los costes laborales, como porque el PIB metamorfoseado en RENTA, y complementado trayéndote más Renta del futuro (Deuda), es un importe dado que, o va al mundo del Trabajo & Empresa (T&E), o al del rentismo improductivo, a modo de vasos comunicantes. Encima estamos viendo que esa "vasocomunicación" no es progresiva. Antes que redistribuirse la Renta en favor del T&E, hay una reordenación interna en el mundo de las rentas improductivas. Se diría que, en la redistribución eficiente de la Renta, pasa algo como lo que sucede en el páncreas, que no empieza a secretar glucagón (modo de engorde "off") hasta que no deja de secretar insulina (modo de engorde "on"), lo que impide que muchos gordos adelgacen aunque coman poco.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/13/2016 en 10:01 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/05/el-referendum-brit%C3%A1nico-y-la-econom%C3%ADa.html

Del principio, entiendo que el ladrillariado hace aumentar los costes laborales y por  tanto disminuir los beneficios empresariales.

Lo siguiente no lo entiendo:
« PIB metamorfoseado en RENTA, y complementado trayéndote más Renta del futuro (Deuda), es un importe dado que, o va al mundo del Trabajo & Empresa (T&E), o al del rentismo improductivo, a modo de vasos comunicantes. Encima estamos viendo que esa "vasocomunicación" no es progresiva. Antes que redistribuirse la Renta en favor del T&E, hay una reordenación interna en el mundo de las rentas improductivas. »

PIB metamorfoseado en renta y complementado con Deuda, ¿quiere decir que los rentistas extractivos y los hipotecones hacen engordar los números del PIB?
¿Este PIB así engordado cómo puede ir a T&E o rentismo? ¿Se refiere a impuestos que guarden proporción con el PIB? ¿La cuantía de los impuestos guarda relación con el PIB?

Esto tampoco lo entiendo:
« Encima estamos viendo que esa "vasocomunicación" no es progresiva. Antes que redistribuirse la Renta en favor del T&E, hay una reordenación interna en el mundo de las rentas improductivas»
¿Se refiere a la canibalización de ladrillariado vs pensionistas?, que hasta que no se dilucide no abrirá las compuertas de los beneficios empresariales?

[visillófilas pepitófagas]

EL PISITO ES EL AHORRO DEL POBRE CON MIEDO.

Y, cuanto más PISITO, menos TRABAJO & EMPRESA, tanto porque los sobrecostes inmobiliarios están anidados en todos los aprovisionamientos, especialmente, en los costes laborales, como porque el PIB metamorfoseado en RENTA, y complementado trayéndote más Renta del futuro (Deuda), es un importe dado que, o va al mundo del Trabajo & Empresa (T&E), o al del rentismo improductivo, a modo de vasos comunicantes. Encima estamos viendo que esa "vasocomunicación" no es progresiva. Antes que redistribuirse la Renta en favor del T&E, hay una reordenación interna en el mundo de las rentas improductivas. Se diría que, en la redistribución eficiente de la Renta, pasa algo como lo que sucede en el páncreas, que no empieza a secretar glucagón (modo de engorde "off") hasta que no deja de secretar insulina (modo de engorde "on"), lo que impide que muchos gordos adelgacen aunque coman poco.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/13/2016 en 10:01 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/05/el-referendum-brit%C3%A1nico-y-la-econom%C3%ADa.html

Del principio, entiendo que el ladrillariado hace aumentar los costes laborales y por  tanto disminuir los beneficios empresariales.

Lo siguiente no lo entiendo:
« PIB metamorfoseado en RENTA, y complementado trayéndote más Renta del futuro (Deuda), es un importe dado que, o va al mundo del Trabajo & Empresa (T&E), o al del rentismo improductivo, a modo de vasos comunicantes. Encima estamos viendo que esa "vasocomunicación" no es progresiva. Antes que redistribuirse la Renta en favor del T&E, hay una reordenación interna en el mundo de las rentas improductivas. »

PIB metamorfoseado en renta y complementado con Deuda, ¿quiere decir que los rentistas extractivos y los hipotecones hacen engordar los números del PIB?
¿Este PIB así engordado cómo puede ir a T&E o rentismo? ¿Se refiere a impuestos que guarden proporción con el PIB? ¿La cuantía de los impuestos guarda relación con el PIB?

Esto tampoco lo entiendo:
« Encima estamos viendo que esa "vasocomunicación" no es progresiva. Antes que redistribuirse la Renta en favor del T&E, hay una reordenación interna en el mundo de las rentas improductivas»
¿Se refiere a la canibalización de ladrillariado vs pensionistas?, que hasta que no se dilucide no abrirá las compuertas de los beneficios empresariales?

El agua que entra es renta presente (derivada del PIB) más renta futura (la proveniente de la deuda).

Ese agua sale hacia el rentismo productivo y hacia el improductivo, pero pasa por el segundo antes de ir al primero.

En el segundo hay sumideros que se llevan mucho más de lo que deberían, como alquileres inflados, pensiones no asistenciales (a menudo, "paguitas" encubiertas), rentas fijas ("cartillitas") y supersalarios.

[saturno]

PIB metamorfoseado en renta y complementado con Deuda, ¿quiere decir que los rentistas extractivos y los hipotecones hacen engordar los números del PIB?
¿Este PIB así engordado cómo puede ir a T&E o rentismo? ¿Se refiere a impuestos que guarden proporción con el PIB? ¿La cuantía de los impuestos guarda relación con el PIB?

Esto tampoco lo entiendo:
« Encima estamos viendo que esa "vasocomunicación" no es progresiva. Antes que redistribuirse la Renta en favor del T&E, hay una reordenación interna en el mundo de las rentas improductivas»
¿Se refiere a la canibalización de ladrillariado vs pensionistas?, que hasta que no se dilucide no abrirá las compuertas de los beneficios empresariales?

El agua que entra es renta presente (derivada del PIB) más renta futura (la proveniente de la deuda).

Ese agua sale hacia el rentismo productivo y hacia el improductivo, pero pasa por el segundo antes de ir al primero.

En el segundo hay sumideros que se llevan mucho más de lo que deberían, como alquileres inflados, pensiones no asistenciales (a menudo, "paguitas" encubiertas), rentas fijas ("cartillitas") y supersalarios.

Ejemplo sobre "Vasos comunicantes"
http://ppcc-es.blogspot.com/2013/12/201312212231.html

Este
http://ppcc-es.blogspot.com/2014/01/201401240850.html
(atento a la nota al pie)

y este en plan "video animado":
http://ppcc-es.blogspot.es/search?q=jarras+vasos

===
En general, cuando PPCC escribe "Renta" (mayúscula, singular) se refiere a la Renta nacional. El PIB metamorfoseado en Renta es figuradamente la Distribución , por ej.
http://ppcc-es.blogspot.es/2014/01/201401240850.html

En otros casos, las "rentas" (minuscula, plural) son salarios, pensiones, etc. a nivel microeconómico

El rentismo es la parte excesiva que se extrae de la distribución (rentas) hacia destinos no productivos. 

===
Lo de pararse en la "reordenación interna de las rentas improductivas" es un buen punto.
Yo lo entendí como una reflexión que se hace el maestro, que describe con la metáfora orgánica/hormonal del páncreas, que le sigue.

Es decir, la idea es que el rentismo cumpliría una función económica "natural".
Pero se convierte en letal si se desregula hasta impedir el ciclo normal de la Economía (Produccion,Distribucion,Gasto)
Del mismo modo que la desregulación del páncreas degenera en sobrepeso (o diabetes)

Es interesante.

Yo vería el rentismo más como el sistema (o la carencia de sistema) de alcantarillado/recogida de basuras de la Economía: los dispositivos de reciclado no existen, y el rentismo parece ahora un vertedero financiero (cartillitas), de paguitas y de bolsas de basura (pisito)

El interés de los rentistas, como las ratas, es que haya muchos "residuos dinerarios", porque viven de éstos y hasta fomentan la generación de esos residuos dinerarios. Su gran logro ideológico (PopularCapitalismo) es haber convencido a sus semejantes de que la mierda dineraria en la que viven huele bien y los harrapos llevan firma de Hermes. El cubo de la basura dineraria es un Pisito que vale millones, etc.

A veces me hago la reflexión de que la T.E. que el maestro anticipa es hacia una Economía reciclada, Como liberal, quiere que el reciclado sea una actividad productiva. Como comunistoide con elementos de economía planificada, intuye que esa economía de reciclado debe estar bajo tutela pública (o de HdN) inclusive la parte de reciclado financiero.

Producción (Oferta) + Distribución (Renta) + Gasto (Demanda= consumo + inversion + extranjero)

El reciclado entraría como variante de la Producción (transformacón de materias primas/bienes intermedios, MÁS esos "residuos dinerarios" que ahora son rentismos). El exceso de "residuos dinerarios" se analiza así en términos de reciclado, y el problema es que no se reciclan.

Pero para que el Reciclado opere, es necesario actuar  desde la Distribución
Creando un flujo de retroalimentación (reciclado) desde la Distribución hacia la Producción.

Producción  (Oferta=servicios + productos transformados + productos reciclados)

y entonces:
Distribución (Renta= rentas + acumulación (capital empresarial+ahorro+...) + ¿el qué?[1])

Pero es una impresión personal. O una visión alternativa.


___
[1] El Dinero, es decir una "teoría monetaria", como factor distinto, autónomo de la Economía vista a la manera clásica.
Además, me parece que es con esa misma idea de reciclar a los rentistas que Keynes empezó a cavilar en su Teoría general, es decir, para Keynes, la herramienta de reciclado es precisamente el "Dinero".

Por cierto, que de los dos  "chiflados" Cockshott/Cottrell, parece que el que relee a Keynes desde 1993 es Cottrell : todas las ideas sobre dinero, funcionamiento de mercado de consumo con vales de tiempotrabajo supongo que son de Cottrell. Sólo he empezado a leerle, y por ahora sólo hace papers sobre Keynes y su exacta aportación respecto de Ricardo y Marx.)

[Archimandrita]

y sí va a haber "PPexit". Van a frustrarse

Como gane el pp las elecciones, me hipoteco al dia siguiente al estilo 2005.Os lo juro por snoopy.