PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016

[Yupi_Punto]

y vayan pensando en qué acciones cotizadas van a comprar, o lo que es lo mismo, a qué empresón, no bancario y con máximo volumen y frecuencia de contratación, van a confiar su liquidez durante el trance del SEGUNDO PINCHAZO.
 
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/03/2016 en 01:11 p.m.

En el blog de A. Ortega.

Saludos.

Los que no tengan techo, supongo que deberán mantenerse en liquidez (lejos de la bolsa) para aprovechar la culminación de ese SEGUNDO PINCHAZO y comprar sus tierras (salvo que ya haya alquileres por 100€).

Nota: percibo a Cs, PSOE y PP pisitófilos al máximo. No creo que hagan ninguno nada anti inmobiliario de forma ordenada.

[Yupi_Punto]

 Se nos "informa" sobre cómo hipotéticamente estaría reduciéndose el endeudamiento de familias y empresas, a la par que sube el de un Estado bien apoyado en la UE. Pero el dato que se utiliza para esta política de comunicación narcotizadora es la proporción de deuda sobre el Producto Interior Bruto o sobre magnitudes asociadas a éste, como la Renta Bruta Disponible. Como saben, NOSOTROS TENEMOS MUY SERIAS DUDAS SOBRE EL DATO-PIB: es inconsistente con el dato-Empleo.

 En términos absolutos, el endeudamiento no cambia. Vean los importes del endeudamiento en los datos sobre evolución de la deuda externa y financiación de los sectores (páginas 144 y 149-150 del PDF del Boletín Económico del Banco España, de junio): no baja prácticamente nada.
http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/descargar/16/jun/Fich/be1606.pdf

 LA ECONOMÍA ESPAÑOLA ESTÁ ESTRANGULADA Y PARALIZADA POR EL MIEDO, EN EL CORREDOR DE LA MUERTE DEL MODELO POPULARCAPITALISTA OCHENTERO.

 
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/03/2016 en 01:11 p.m.

En el blog de A. Ortega.

Saludos.

Por las razones explicadas, la riqueza real de España o PIBpm, asciende a 879.000 millones de euros en lugar de 1,081 billones oficiales, y esto lo cambia todo. La deuda según el PDE a final de2015 no sería del 99,2% del PIB, sino del 122%, ladeuda total no sería del 122,5% del PIB sino del151%. El déficit 2015 no sería del 5,4% -poniendo la cifra correcta de la Seguridad Social- sino del6,6%, y este año será aún mayor porque los ingresos fiscales homogéneos han caído un 2,8% hasta mayo mientras que los gastos -sobre todo por la reducción de los gastos por desempleo- han disminuido mucho menos que los ingresos.

La presión fiscal, una de las mayores patrañas aducidas por la clase política para justificar las subidas de impuestos, situada en el entorno del 38% según la versión oficial, es realmente del 47%, algo coherente con los altísimos tipos impositivos que se aplican y con las cifras de presión fiscal sobre las familias y sobre el trabajo que calcula la OCDE, que no cuadraban en absoluto con la cifra oficial. Con el nuevo PIB, queda explicado también el tremendo aumento del paro sufrido, algo absurdo si creemos la contabilidad nacional oficial, si se tiene en cuenta que desde 2007 los salarios reales han perdido el 25% de su poder adquisitivo. Teniendo en cuenta que el PIB oficial ha bajado un 3,3% y el empleo ha bajado un 13,3%, los datos con el PIB corregido sí que resultan congruentes.



http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-07-04/insostenible-pib-18-menor-deuda-24-mayor_1227235/

[Yupi_Punto]

OCTUBRE PARA BINGO

La jefa del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiúlina: "El año todavía no ha terminado, pero un 'cisne negro', que también resultó bastante inesperado para el mercado, ya ha alzado vuelo"

https://actualidad.rt.com/economia/212000-cisne-negro-amenazar-economia-mundial

[visillófilas pepitófagas]

Ya, pero la vida sigue, y hay que reconstruir.El mayor problema de Valencia, es ese 25-30% de votantes capaces, hoy en dia, de seguir votando al saqueador.Estos si que son antisistema. Tenemos que ir reprogramando zombies, los que sean recuperables, claro, y evitando que se generen nuevos.
En nuestro caso, la continuidad del gobierno Compromis-PSPV + Podemos desde fuera, es una cuestion total y absolutamente de supervivencia.

Te vas por los cerros de Úbeda.

La vida sigue y hay que reconstruir. Y para ello los políticos escogen crear un banco público en la comunidad más megaendeudada de un país que está en crisis porque la banca pública - en manos de políticos y caciques - implosionó.

Me parecen muy bien tus preferencias políticas - no tanto tu idea de la democracia según la cual los que votan lo que no te gusta son zombies a reprogramar - pero yo no hablo de política, sino de políticos.

Cuando les dan un banco, lo hunden. Aunque sean honrados, son humanos. Tener elecciones cada 2, 3 o 4 años, y tener la llave de la caja de la financiación no funciona.

Nota: a lo mejor los zombis lo son porque se beneficiaban de un esquema similar con un partido, y repetir lo mismo con otro partido sólo va a generar zombies con banderitas de otro color.

Para mí la pregunta es por qué las empresas deben depender de un banco local gestionado por políticos para financiarse - que es la "verdad absoluta" que la noticia no cuestiona.

[Nuss]

SERÁ EL 02/10/2016, CON PERMISO DEL "BREXIT".-

Leído ayer:
- "Si el Ecofin decide no discutir el 12 de julio la multa a España por no haber tomado medida efectivas para atajar el déficit público, la propuesta de la Comisión sobre la multa no llegaría hasta otoño, y su aprobación por parte de los ministros se retrasaría también unos meses. Pero incluso en el caso de que el Ecofin de la semana próxima discuta si España tomó acciones efectivas o no, Bruselas propondría la sanción el 27 de julio, pero la decisión final del Ecofin llegaría en octubre. Ese retraso no es trivial: la Comisión pretende que para entonces ya haya Gobierno en Madrid y se haya aclarado el horizonte posBrexit".

Añadimos nosotros:
- Incluso en el caso de que la multa sea simbólica, la reprimenda pública no nos la quita nadie, lo que traerá consecuencias.

Señores, ya viene la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y la POLÍTICA DE RENTAS INTERAL CON REPRESIÓN INMOBILIARIA que nos sacará de la crisis estructural.

Viene también la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO y el SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA, con el rebajón de precios inmobiliarios para dar salida al stock-banca a cuenta del ingente volumen de depósitos acumulado, toda vez que ya nadie va a ir masivamente a ampliaciones de capital de la banca ni va a comprar tan fácil sus activos financieros híbridos.

No digan que no fueron avisados.

Que conste que, en relación con el Gobierno PSOE-C's-UP's, solo decimos que es la opción del ortograma y la troika. Aquí puede pasar de todo. Si forma Gobierno el PP, habrá más dolor y sufriremos más en el trance. Eso es todo.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2016 en 06:57 a.m.

En el blog de Alexis Ortega

[Spheratu]

SERÁ EL 02/10/2016, CON PERMISO DEL "BREXIT".-

Y no nos olvidemos del inmenso y colosal cisne negro que seria la llegada del inclito TRUMP al despacho oval. Yo ya no se que es lo que va a favor de la TE y que es lo que va en contra. Estos tiempos agitados me confunden...

[wanderer]

Estaba tentado por poner ésto en el hilo de hablemos de Europa, pero dado el pronunciamiento ppciano sobre el Brexit, traigo ésto, que adelanto que me parece un panfleto lamentable, pero muy indicativo de lo ha señalado ppcc sobre los popular capitalistitas:

http://vozpopuli.com/blogs/7440-santiago-navajas-neoliberalismo-neopopulista

El ínclito Navajas señala la carta abierta siguiente como ejemplo de lo que sostiene; la traigo, pero en cambio sí que apoyo lo que él dice:

https://www.nchlondon.ac.uk/2016/07/01/professor-c-graylings-letter-650-mps-urging-parliament-not-support-motion-trigger-article-50-lisbon-treaty-1-july-2016/

En todo caso, señalar que ser antielitista, como es el Sr.Navajas, no implica en absoluto ser pro- gente corriente (más allá de las meras declaraciones retóricas, claro) (si se prefiere, en términos lógicos la proposición A implica B no equivale a No A implica No B, sino a No B implica No A.)

Éso sí, quizá ser prosistema al estilo ppcciano sea elitista, cosa que en el fondo no sería muy sorprendente.

[rain dog]

SERÁ EL 02/10/2016, CON PERMISO DEL "BREXIT".-
Que conste que, en relación con el Gobierno PSOE-C's-UP's, solo decimos que es la opción del ortograma y la troika. Aquí puede pasar de todo. Si forma Gobierno el PP, habrá más dolor y sufriremos más en el trance. Eso es todo.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2016 en 06:57 a.m.

En el blog de Alexis Ortega

Ahora ya sabemos que la política en España son dos trincheras, una de azul, otra de rojo, repletas de ancianos y puretas, ambos fanáticos y analfabetos políticamente -probablemente también de lo otro- irracionales, muy españoles y mucho españoles.

La política, por tanto, ha muerto. No tiene ningún interés seguir su actualidad; si pillan a este o a aquél robando, si este Ministro ha hecho esto o lo otro. Si Rajoy ha mandado instalar un plasma en su escaño del Congreso, o si Pedro Sánchez se ha comprado un cerebro made in Germany. La trinchera seguirá votando, pase lo que pase, coman niños crudos o no, y todo lo que queda es que esas mismas trincheras se vayan vaciando por muerte natural. Eso va a llevar décadas.

Entonces, todo lo que queda es lo único que en realidad siempre hubo: la economía.

Por un lado hay que agradecer a los españoles en masa habernos liberado de la ilusión política. Ahora somos más modernos y antiguos a la vez. Nos parecemos más a USA, donde no importa demasiado quién gobierne en realidad, y en consecuencia votan cuatro. En la otra cara de la moneda hemos regresado a nuestro querido patriarca: El tío Paco. El que ya nos dijo que no nos metiéramos en política. Esta democracia y una dictadura orgánica, han acabado siendo sospechosamente parecidas.

En realidad, al español no le gusta la democracia. No va con su carácter ni con sus intereses, que son otros. Tenemos, por tanto, lo que el pueblo, bajo sus instintos naturales, ha decidido. Ya no hay un general que nos impone una dictadura, es nuestra propia miseria intelectual, estupidez e inmovilismo lo que la impone. La dictadura más penosa posible. Como la de Franco, solo caerá con la muerte de sus creadores.

Afortunadamente, en mi opinión, la economía nos la tutelan desde fuera. Y mejor sería que nos la tutelasen más. Es esa falta de control lo que nos ha llevado al desastre desde el euro, hasta hoy.

Ya no creo demasiado en la UE, pero aún creo menos en España. Ni en los españoles.

[sudden and sharp]

Nos hemos saltado este:

EL PRIMER PINCHAZO SE APELLIDÓ "SUBPRIME"; EL SEGUNDO, SE APELLIDARÁ "BREXIT".-

Tras las dimisiones de Boris Johnson y Nigel Farage, leemos ahora mismo en Cinco Días:
- "Standard Life Investments, el brazo inversor de la aseguradora británica Standard Life, ha decidido suspender todas sus operaciones de su fondo inmobiliario en Reino Unido a partir de las 10 horas de la noche de hoy".

La misma noticia, en Bloomberg:
- "The risk is that it’s the thin end of the wedge and we have more property funds doing this sort of thing in the weeks and months to come,” said Laith Khalaf, a senior analyst at investment firm Hargreaves Lansdown. “If Standard Life is experiencing outflows, other managers will be suffering a similar fate and may have to take similar action."

Señores, día histórico de la burbuja popularcapitalista 1986-2025.

Tomen asiento. Se alza el telón. Comienza el último acto.

¡Bendita liquidez!

Puede que no lleguemos al dies ad quem 02/10/2016, en nuestro país, donde cada habitante toca a 40 mil euros de deuda externa. Casi es mejor que sea el PP quien se inmole formando Gobierno.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2016 en 06:34 a.m.

[PanicPhase]

Parece que... IT'S HAPPENING!

http://www.expansion.com/mercados/divisas/2016/07/05/577b65f646163fd7048b461b.html

La libra agrava sus mínimos frente al dólar y frente al euro

El temor a un pinchazo en el sector inmobiliario se ha disparado en las últimas horas, a raíz de la decisión de la gestora Standard Life de bloquear el acceso de los inversores al dinero colocado en uno de sus fondos inmobiliarios, y en medio del varapalo bursátil de las inmobiliarias en la Bolsa de Londres.

http://www.bbc.com/news/business-36715806

Aviva suspends property fund due to 'extraordinary' conditions

The UK's biggest insurer, Aviva, has become the second firm in two days to suspend trading in a UK property fund following the Brexit vote.

It comes after Standard Life suspended its £2.9bn UK property fund on Monday as investors rushed to withdraw their money following the vote.

[...]

"It's probably only a matter of time before we see other funds follow suit."

[alpha]

Ya, pero la vida sigue, y hay que reconstruir.El mayor problema de Valencia, es ese 25-30% de votantes capaces, hoy en dia, de seguir votando al saqueador.Estos si que son antisistema. Tenemos que ir reprogramando zombies, los que sean recuperables, claro, y evitando que se generen nuevos.
En nuestro caso, la continuidad del gobierno Compromis-PSPV + Podemos desde fuera, es una cuestion total y absolutamente de supervivencia.

Te vas por los cerros de Úbeda.

La vida sigue y hay que reconstruir. Y para ello los políticos escogen crear un banco público en la comunidad más megaendeudada de un país que está en crisis porque la banca pública - en manos de políticos y caciques - implosionó.

Me parecen muy bien tus preferencias políticas - no tanto tu idea de la democracia según la cual los que votan lo que no te gusta son zombies a reprogramar - pero yo no hablo de política, sino de políticos.

Cuando les dan un banco, lo hunden. Aunque sean honrados, son humanos. Tener elecciones cada 2, 3 o 4 años, y tener la llave de la caja de la financiación no funciona.

Nota: a lo mejor los zombis lo son porque se beneficiaban de un esquema similar con un partido, y repetir lo mismo con otro partido sólo va a generar zombies con banderitas de otro color.

Para mí la pregunta es por qué las empresas deben depender de un banco local gestionado por políticos para financiarse - que es la "verdad absoluta" que la noticia no cuestiona.

Por favor, no minusvalores tanto a tus coforeros. Y cuidado con los pedestales, cuando uno se sube a hablar (escribir) desde ellos, no presta atencion a sus pies, y la ostia puede ser fina.
Siempre me ha llamado la atencion que se cite tanto a Ubeda y se ignore tanto a Baeza, ciudad vecina, muy bella tambien, y que comparte cerros con la anterior, aunque llamar cerros a la sierra de Cazorla deberia estar prohibido.

A ver si en otro momento puedo contestar con mas argumentos y menos vacile estilistico de baratillo.
Pero le doy una pista: Ni son preferencias politicas, ni son los politicos.

Edito, dotemos un poco de contenido a esto. el pitorreo de mi contestacion es porque a veces, adoptar posturas de posesion de la verdad desde plantemientos generalistas y bastante doctrinales, enfada un poco.

Si mal ni recuerdo, el MAL, no empezó con las cajas  de ahorros. Empezó con la alteracion de la capacidad de decision en dichas cajas de ahorros, poniendolas en manos de los politicos. y eso, como la TV del corazón, para mi vergüenza, nació en Valencia. Pero eso no significa que no haya que tener una television publica ni un banco publico. Solo hay que intentar hacerlo bien.

Lo de reprogramar zombies, para otro momento.

[Saturio]

Me gustaría que alguien que propone la creación de un banco público:

-Explique por qué hay que crearlo. Para qué. Con qué finalidad.
-Cómo su funcionamiento favorecería la finalidad anterior. Por funcionamiento entiendo los criterios según los cuales otorgaría el crédito, como retribuiría a sus depositantes, cual sería su cartera de servicios y cuál sería su obgetivo de gestión.
-¿Cual sería su forma jurídica? ¿Cuáles sus órganos de gobierno y qué atribuciones tendrían?.

Creo que intentando contestar a estas preguntas se puede tanto reflexionar como discutir.

Personalmente me encuentro en la posición contraria.

Es decir no estoy de acuerdo en crear bancos públicos. La razón es que no entiendo de la existencia de ningún fin o necesidad que lo haga necesario.

Entiendo que la finalidad de la creación de bancos públicos es la de dotar a las administraciones de herramientas de política de crédito.

[JENOFONTE10]

Nos hemos saltado este:

EL PRIMER PINCHAZO SE APELLIDÓ "SUBPRIME"; EL SEGUNDO, SE APELLIDARÁ "BREXIT".-

Tras las dimisiones de Boris Johnson y Nigel Farage, leemos ahora mismo en Cinco Días:
- "Standard Life Investments, el brazo inversor de la aseguradora británica Standard Life, ha decidido suspender todas sus operaciones de su fondo inmobiliario en Reino Unido a partir de las 10 horas de la noche de hoy".

La misma noticia, en Bloomberg:
- "The risk is that it’s the thin end of the wedge and we have more property funds doing this sort of thing in the weeks and months to come,” said Laith Khalaf, a senior analyst at investment firm Hargreaves Lansdown. “If Standard Life is experiencing outflows, other managers will be suffering a similar fate and may have to take similar action."

Señores, día histórico de la burbuja popularcapitalista 1986-2025.

Tomen asiento. Se alza el telón. Comienza el último acto.

¡Bendita liquidez!

Puede que no lleguemos al dies ad quem 02/10/2016, en nuestro país, donde cada habitante toca a 40 mil euros de deuda externa. Casi es mejor que sea el PP quien se inmole formando Gobierno.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/05/2016 en 06:34 a.m.

En realidad con Aviva parece ser que ya vamos por la segunda escena del primer acto:

[...]"La suspensión de la cotización dará a Aviva Investors un mayor control en la gestión de los flujos de efectivo y en llevar a cabo una venta ordenada de activos para cumplir con nuestras obligaciones hacia los inversores que quieran recuperar su participación", explicó en el comunicado la empresa.

La decisión de Aviva llega un día después de que Standard Life Investments Property Income Trust PLC (SLI.LN) suspendiera la cotización de un fondo inmobiliario de Reino Unido de 2.900 millones de libras debido a que muchos inversores solicitaron retirar su dinero por la incertidumbre generada por el resultado del referéndum.

Los analistas y consultores han dicho que todavía es demasiado pronto para decir cuál será el impacto total de la salida de Reino Unido de la UE en el sector inmobiliario, pero la decisión ha aumentado la incertidumbre entre compradores y vendedores.

Según el Informe de Estabilidad Financiera publicado por el Banco de Inglaterra el martes, los flujos de inversores extranjeros al sector inmobiliario comercial cayeron en casi un 50% durante el primer trimestre del año.

El flujo neto salidas de capital del sector inmobiliario británico aumentó hasta los 360 millones de libras en mayo, según los datos de la Investment Association. La casa de análisis Numis dijo que espera salidas de capital significativas en junio y julio.

¡Qué cosas! la democracia popularcapitalista mordiéndose la cola como una pescadilla. Será que no hay donde morder: .

Pero ¡no cunda el pánico!. Es por su bien. Para proteger de la estampida, fondos inmobiliarios reconvertidos en congeladores privados, como almadrabas para pezqueñines ladrilleros liberales.

Por cierto, Lacalle hace meses que trabaja en España. Creo que en Tressis, gestora vinculada a OHL, que acaba de salir del IBEX. Si PP.CC. tiene razón, sería un salto de la sartén al fuego, como cuando se fue de experto petrolero a Pimco, la mayor gestora de renta fija, en la inauguración de la Era Cero con sus tipos de interés que-no-rentan-nada (lower for longer en la city) ni llegan para el 2% de comisión de gestión.

Atentos a sus cambios. Parecen un buen indicador de calle-jón sin salida. Son demasiadas coincidencias.

Saludos.

[CHOSEN]

Pero eso no significa que no haya que tener [...] un banco publico. Solo hay que intentar hacerlo bien.

¿Para que?
¿Para llevar a cabo "labores sociales"?   
Alpha, que ya llevas muchos años en esto...

En cualquier caso, la soberanía para según que cosas ha pasado a manos de técnicos que inspiran bastante más confianza que los políticos.

[PanicPhase]

¡OTRA! Ya van 3.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-07-05/m-g-investments-suspends-trading-in-property-portfolio-fund

M&G Investments Halts Withdrawals in Property Portfolio Fund

M&G Investments suspended its 4.4 billion-pound ($5.7 billion) Property Portfolio fund, the third U.K. asset manager to freeze withdrawals after Britain’s shock vote to leave the European Union sparked a flurry of redemptions.