PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016

[Yupi_Punto]

El PP apoyado aún no es.

Para Rajoy conseguir el pacto con Rivera le da un aspecto de renovación y frescura al PP, acercándole a absorber más votantes de Cs.

Cuando le han preguntado a Rajoy sobre cómo iba a encarar la reunión con Sánchez, su respuesta ha sido altiva y desafiante frente al PSOE. «Le voy a decir lo mismo que ya le dije en julio».

Previsión: Es posible que el PP haya usado el pacto con Cs para mejorar su imagen, pero con el objetivo de celebrar unas nuevas elecciones.

[JENOFONTE10]

El PP apoyado aún no es.
[...]
Previsión: Es posible que el PP haya usado el pacto con Cs para mejorar su imagen, pero con el objetivo de celebrar unas nuevas elecciones.

Primer día previsto para el debate de investidura: 31 agosto, SAN RAMÓN NONATO, patrón de los partos difíciles, ya que no 'nació' por el canal habitual; su madre había muerto -le llegó su límite, como al modelo económico con su EFTF-, y debió ser extraído por cesárea. De mayor, se hizo fraile mercedario, junto al mercader textil barcelonés San Pedro Nolasco, y hacían la merced de pagar el rescate (bail-out) de los cautivos cristianos a los piratas musulmanes.

¿Quién habrá escogido la fecha?.

Saludos.

[Republik]

Las casualidades son así
 Yo creo que la fecha ha salido de contar hacia atrás desde el 25-D (mala baba de Rajoy chantajeando) restando los 55 días entre disolución de cámaras y elecciones y los 60 para tratar de llegar a una segunda investidura .
Pero la coincidencia es muy sugerente , quién sabe .

[melchor rodriguez]

Mientras tanto, de la inspección de trabajo no se habla y es probablemente la SS el mayor agujero recaudatorio del Reino.

Sólo he encontrado esta noticia de hace 10 años (en plena éxtasis de la burbuja) donde se afirmaba que sólo había 790 inspectores en activo con el auxilio de 828 subinspectores. http://elpais.com/diario/2006/05/22/economia/1148248802_850215.html Me imagino que el número no ha variado sustancialmente tras una década.

Es obvio que se necesita tener un cuerpo de inspectores de trabajo más amplio en número de efectivos ya que es un trabajo de campo (in situ). Pero no hay voluntad política. Es como si desde las altas instancias políticas de este país son conscientes que gran parte del fraude laboral es de sectores de bajo valor añadido. Si teme con razón que si hay una verdadera lucha contra el fraude laboral desaparecerían muchos empleos con lo que el paro aumentaría sustancialmente (ya por sí muy alto).

¿Es antes la gallina o el huevo?. La eterna pregunta. Sí Inspección de Trabajo con su labor elimina sectores subóptimos de la economía española, ¿a largo plazo incentivaría que se creasen empresas de medio o valor añadido o mejorando la productividad de la economía?. Francia: tiene una de las tasas de economía sumergida más bajas de la U.E/UME. ¿Es gracias a su modelo productivo (gama media con algunos sectores de gama alta) o es fruto de cuerpos de inspección muy potentes (entre ellos, el de Trabajo) que ha obligado a espabilar al empresario que debe fomentar la productividad de su trabajador (trabajar las horas reglamentarias con un alto rendimiento)?.

[Archimandrita]

Mientras, en el mundo orweliano que conocemos por realidad:

Suben los pisos un 7,5% interanual según dicen los del telediario de la noche (sin citar fuente alguna)

Los compradores son fundamentalmente ingleses (será por lo del brexit).

La mayor subida desde 2008.

Todo esto aderezado de imágenes de carteles de ¡¡últimos pisos!!!!

La burbuja ha vuelto, como dice el dicho: la historia se repite dos veces primero como tragedia y después como farsa

La farsa ya está aquí, Goebbels y Orwell estarían orgullosos.

[wanderer]

El PP apoyado aún no es.

Para Rajoy conseguir el pacto con Rivera le da un aspecto de renovación y frescura al PP, acercándole a absorber más votantes de Cs.

Cuando le han preguntado a Rajoy sobre cómo iba a encarar la reunión con Sánchez, su respuesta ha sido altiva y desafiante frente al PSOE. «Le voy a decir lo mismo que ya le dije en julio».

Previsión: Es posible que el PP haya usado el pacto con Cs para mejorar su imagen, pero con el objetivo de celebrar unas nuevas elecciones.

No creía que iba a llegar a decir ésto, pero respaldo sin paliativos lo que lleva haciendo Mr. Ken.

Quizá debería hacérmelo mirar... 

[Lego]

No tengo yo muy claro que, en caso de repetición de elecciones, el acuerdo suponga un traspaso de votantes de C's al PP.

Entiendo el argumento, pero también funciona el contrario:  Ha demostrado a muchos peperos que C's puede ser un partido votable y, atentos,  más fiable que el propio PP para contener a sus "monstruos", que son el nacionalismo separata y la revolución bolivariana.

Lo mismo con el PSOE.  Encuentro tantos argumentos para justificar su recuperación como para pronosticar la pérdida de otros tres o cuatro escaños.

Hablamos de lo que piensan y harán millones de personas que no conocemos de nada, así que cualquier cosa vale. No son más que cábalas y de aquí a Diciembre pueden pasar muuuuuuuchas cosas. Sumarios  o condenas, quiebras, atentados, DUIs y RUIs, visitas de hombres de negro...
 

[saturno]

Sólo he encontrado esta noticia de hace 10 años (en plena éxtasis de la burbuja) donde se afirmaba que sólo había 790 inspectores en activo con el auxilio de 828 subinspectores. http://elpais.com/diario/2006/05/22/economia/1148248802_850215.html Me imagino que el número no ha variado sustancialmente tras una década.

Es obvio que se necesita tener un cuerpo de inspectores de trabajo más amplio en número de efectivos ya que es un trabajo de campo (in situ). Pero no hay voluntad política. Es como si desde las altas instancias políticas de este país son conscientes que gran parte del fraude laboral es de sectores de bajo valor añadido. Si teme con razón que si hay una verdadera lucha contra el fraude laboral desaparecerían muchos empleos con lo que el paro aumentaría sustancialmente (ya por sí muy alto).

¿Es antes la gallina o el huevo?. La eterna pregunta. Sí Inspección de Trabajo con su labor elimina sectores subóptimos de la economía española, ¿a largo plazo incentivaría que se creasen empresas de medio o valor añadido o mejorando la productividad de la economía?. Francia: tiene una de las tasas de economía sumergida más bajas de la U.E/UME. ¿Es gracias a su modelo productivo (gama media con algunos sectores de gama alta) o es fruto de cuerpos de inspección muy potentes (entre ellos, el de Trabajo) que ha obligado a espabilar al empresario que debe fomentar la productividad de su trabajador (trabajar las horas reglamentarias con un alto rendimiento)?.

Juas, juas. Ahí se ve que lo último que conviene hacer a la hora de valorar programas fiscales y de gobierno, son comparaciones con lo que hacen los demás.


En Francia no hay sistema fiscal que merezca ese nombre por debajo de 40K/70K anuales (según actividad)
Significa que el 95 de la actividad de PME para abajo es en realidad en NEGRO. Luego declaras a ojo.
Pero como no hay sistema fiscal, no se llama negro. Se llama actividad exenta de IVA y de libros contables. La noción de "actividad submergida" es inexistente, no porque no sea tal, sino porque para que exista tal concepto de submersión, primero tienes que tener algún modelo fiscal que identifiques como "emergido". Y en Francia, no lo hay, por tanto, tampoco hay diferencia entre submergido y emergido. Por ejemplo, lo que se distingue es si el dinero lo tienes en Francia o en Suiza, o cada cuántos años te toca una inspección. Que si se declara o no, no tiene sentido preguntarlo.

En Francia no hay impuestos porque no se pueden recaudar. Lo que hay son "tasas sociales" y una colección de impuestos indirectos rediseñadas todos los años cada vez que inventan una nueva forma de recaudar. Porque como van a ciegas, están todos los años inventando nuevas leyes fiscales más aburdas, y que les deja aún más ciegos que antes.


Por encima de 40K, la técnica fiscal es distinta: te "subvenciona" el Estado, te diseñan deducciones o bonificaciones raras o directamente te participa el Capital social en las más grandes, de tal forma que consiguen así que las empresas rindan cuentas dentro de un cierto margen.  Porque si no, no hay subvención, deducción, etc. etc. Es otra lógica, que funcionará a su manera, pero que no es comparable. No entiendo ni cómo se pueden hacer cifras comparativas de Francia con la UE. No entiendo qué comparan en los sistemas fiscales o sociales, en realidad. La mitad de los papers que lees (hablo del INSEE) son explicarte qué magnitudes comparan en un país y otro. Porque no son comparables.


¿Pero de dónde créeis que se alimenta la burbuja gala (y belga, por cierto)?

Olvidalo. Comparen con lo que tenga sentido comparar. Con lo que ya se tiene entre manos por ejemplo.



(Y mejor sáquenle sentido de una vez al sistema fiscal español en lugar de esperar a que venga la respuesta del norte de Pirineos. El sistema fiscal español no necesita inspectores porque está informatizado y todo, absolutamente todo, está cruzado, incluso con la UE. El trabajo de un inspector será puntero, pero se puede hacer desde una oficina. Sólo hay que darle a la tecla. No tenéis ni conciencia del nivel de vuestra admón fiscal, comparado con lo que se vive en el resto del mundo.
Y no hablo de asalariados, que eso es lo facilón de la fiscalidad.

Pero da igual, a veces os leo y parece que de lo que se trata es de encontrar pegas y motivos para tomar ejemplo de Francia, de Alemania y de UK, que han parcheado más o menos los soportes de carboncillo de los años 20-40 cuando introdujeron el IRPF. O los sistemas de tasas del sXIX.
La burbuja hispana, con el sistema fiscal que ya está, se resuelve en un ejercicio. No es un problema fiscal el que hay en España. Es un problema político que es común a toda la UE. Lo que no es comparable es el sistema fiscal. Pero nada que hacer: incluso en lo periódicos el debate es si se "transfiere no sé qué a las Admón locales". Resultado: ahí tienes a las CCAA recuperando competencias fiscales e inflando reglamentos para intentar "cegar" a Madrid a la hora de negociar con cifras maquilladas.[1].)


__
[1] Exagero un poco. Por ejemplo, si he leido bien, están remapeando el territorio  y catastro para detectar construcciones no declaradas. O sea, que sí funcionan. Con 1500 inspectores y un sistema informático bien diseñado, hay de sobra para hacer todo lo que tengan que hacer. Google maps es un equipo 10 veces menor, y ya ves. Un ordenador, un ALGORITMO fiscal bien diseñado, una decena de personas y no hace falta NADA más.

Al contrario, parece que no entendéis que un sistema que funciona con 1500 inspectores es la mejor garantía de que se puede hacer lo que se quiere con ello. Pero hace falta voluntad po-li-ti-ca.

[Lego]

No son material para este hilo de PPCC, pero  los traigo porque hemos estado hablando aquí últimamente sobre la penetración del islamismo antieuropeo  y sobre la absurda deriva de la izquierda que lo alienta.

Dos auténtica bofetadas de realidad.

1. Cámara oculta en una escuela islámica de UK en 2016

! No longer available	Small | Large

Estoy flipando.




2. Hillary Clinton:
 “Running for president on the basis of promising to use the power of government to change 'deep seated cultural codes [and] religious beliefs' might be the most honest progressive slogan in history.”

"Basar mi candidatura en la promesa de usar el poder coercitivo del gobierno para cambiar códigos culturales y creencias religiosas (cristianas) profundamente arraigadas podría ser el eslogan progresista más honesto de la historia"  (Se refiere al aborto)

Promete usar la fuerza para erradicar los valores tradicionales e imponer el hombrenuevismo amoral.
WTF???

 El que no se lo crea lo puede oír de su propia boquita hacia el minuto 9

! No longer available	Small | Large

Es demasiado retorcido todo. Demasiado hasta para mi, que ya soy bastante cínico. Me he topado estas dos joyas en poco plazo y se me ha cerrado el estómago del espanto.



Así que, ya que lo traigo al hilo de PPCC, planteo la siguiente cuestión:

El jefe dice que apoya a Podemos, a pesar de su discurso políticamente horroroso, antitransicionista y ladrillero, apoteósis de los anos fetos fosas y banderas, etc etc, porque son la única manera de evitar un nuevo gobierno conservadoritita del PP apoyado.    Yo no lo veo nada claro y me parece arriessgadísimo, pero lo entiendo. Posibilismo: Es lo único que tenemos contra el mal mayor, así que lo apoyamos como mal menor que rompa la inercia suicida que llevamos.

Pero entonces, y siguiendo esa lógica del CPM,  ¿Porqué no apoyar abiertamente a Trump?  Joder, que esta señora nos va a montar la guerra en la puerta de casa, como quien dice Bosnia, y promete explícitamente la auténtica DICTADURA del progretariado.

Lo siento pero me da mil veces más miedo Clinton que Trump.


PS: Acabo de darme cuenta de que la conversación sobre islamismo e izquierda era en el otro hilo.   Sigamos allí, si alguien quiere añadir algo. Sorry.

[sudden and sharp]

Revisa los post donde ppcc habla de "capital político". Viene a decir que la mejor fórmula es una que incluya a Podemos. (Ya PSOE, y a C's.)

[Lego]

Ya, son poco equiparables.  Pero me refiero, de forma genérica, a la estrategia CPM, "elefante liberador en la cacharrería", o "mal menor".

Si vale con Ken y Pablemos contra Mariano, yo encuentro mucho más convincentes motivos para que valga con Trump contra Hillary.    Si quieres ponerlo así, digamos que Trump es quien dispone del "caudal político" para acometer los difíciles cambios que se necesitan ya.

Mira que quizá, y sólo digo quizá, sea más importante enfrentar esta amenaza que he ilustrado en mi post que dar el carpetazo al popularcapitalismo en occidente.  Yo creo que si, que lo es.   Que esto es tan amenazador que se ha convertido en una urgencia mucho más apremiante que la TE.

 Pero bueno, escribo en "caliente", a ver cómo lo veo cuando se me pase el shock and awe,  estimado sudden and sharp. 

[Yupi_Punto]

No son material para este hilo de PPCC, pero  los traigo porque hemos estado hablando aquí últimamente sobre la penetración del islamismo antieuropeo  y sobre la absurda deriva de la izquierda que lo alienta.

Dos auténtica bofetadas de realidad.

1. Cámara oculta en una escuela islámica de UK en 2016
! No longer available
Estoy flipando.




2. Hillary Clinton:
 “Running for president on the basis of promising to use the power of government to change 'deep seated cultural codes [and] religious beliefs' might be the most honest progressive slogan in history.”

"Basar mi candidatura en la promesa de usar el poder coercitivo del gobierno para cambiar códigos culturales y creencias religiosas (cristianas) profundamente arraigadas podría ser el eslogan progresista más honesto de la historia"  (Se refiere al aborto)

Promete usar la fuerza para erradicar los valores tradicionales e imponer el hombrenuevismo amoral.
WTF???

 El que no se lo crea lo puede oír de su propia boquita hacia el minuto 9
! No longer available

Es demasiado retorcido todo. Demasiado hasta para mi, que ya soy bastante cínico. Me he topado estas dos joyas en poco plazo y se me ha cerrado el estómago del espanto.



Así que, ya que lo traigo al hilo de PPCC, planteo la siguiente cuestión:

El jefe dice que apoya a Podemos, a pesar de su discurso políticamente horroroso, antitransicionista y ladrillero, apoteósis de los anos fetos fosas y banderas, etc etc, porque son la única manera de evitar un nuevo gobierno conservadoritita del PP apoyado.    Yo no lo veo nada claro y me parece arriessgadísimo, pero lo entiendo. Posibilismo: Es lo único que tenemos contra el mal mayor, así que lo apoyamos como mal menor que rompa la inercia suicida que llevamos.

Pero entonces, y siguiendo esa lógica del CPM,  ¿Porqué no apoyar abiertamente a Trump?  Joder, que esta señora nos va a montar la guerra en la puerta de casa, como quien dice Bosnia, y promete explícitamente la auténtica DICTADURA del progretariado.

Lo siento pero me da mil veces más miedo Clinton que Trump.


PS: Acabo de darme cuenta de que la conversación sobre islamismo e izquierda era en el otro hilo.   Sigamos allí, si alguien quiere añadir algo. Sorry.

¿Es seguro que ese vídeo está hecho en UK?

[breades]

08/30/2016 en 02:56 a.m.

REBURBUJA = REPINCHAZO.-

Llevamos mucho tiempo con caídas del Índice Precios de Consumo:
http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176802&menu=ultiDatos&idp=1254735976607

Sin embargo, en el segundo trimestre, ha subido en términos interanuales, nada menos que un 7,5%, el "Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas", del Colegio de Registradores de la Propiedad.

Esta divergencia se está publicitando muy mal.

Se da como si se tratara de una muy buena noticia y no lo que es: un horror muy preocupante.

Además se está haciendo creer a la gente que son los precios los suben a esa tasa tan rechinante, comparada con el IPC y con lo absolutamente nada que renta el dinero, silenciando que se trata solo de un índice que tiene detrás una elaboración muy importante.

Por cierto, ha fallecido Case, padre de este tipo de índices. He aquí un muy buen artículo sobre él y lo que significa su trabajo:
http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.htm

El Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas tiene como finalidad detectar burbujas.

LO QUE NOS ESTÁN DICIENDO LOS DATOS INMOBILIARIOS ES QUE ESTÁ HABIENDO UNA REBURBUJA.

Habrá, pues, REPINCHAZO. Será en 2018.

La reburbuja tiene como finalidad que la banca se deshaga del stock inmobiliario que la empantana desde la burbuja madre. Esta vez el repinchazo solo afectará a los "himbersores", que creen que están ante la oportunidad de su vida. Aunque utilizaremos el repinchazo para escenificar la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO. Lo que no nos cuadra es que la banca tenga que competir con los particulares por los tocatejistas, en las ventas de las maulas. Urge retocar el IRPF para quitarles las ganas.

Gracias por leernos.


08/30/2016 en 03:04 a.m.

http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.html

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/08/janet-yellen-reafirma-septiembre-existe.html

29 agosto, 2016 a las 22:47

Señores:

UN PACTO QUE NOS RECONDUCE A LA ESPAÑA POPULARCAPITALISTA.-

A los popularcapitalistas os pasa como a los vegetarianos: sentís tanta culpa con vuestra pasión por la carne sanguinolenta que la odiáis con toda vuestra alma.

A los popularcapitalistas se os olvida que los socialdemócratas/socioliberales sois vosotros. Vosotros sois los falsosocialistas/falsoliberales.

El Capitalismo Popular (reparto de Capital al pueblo) nació en los 1910, en los debates anticomunistas de la Segunda Internacional, que culminaron con la expulsión de Lenin.

No habría sido funcional para el sistema capitalista de no haber sido por el TRIUNFO DEL ANTIINFLACIONISMO, que aumentó las contradicciones mucho más allá de lo que el Estado del Bienestar estaba diseñado para amortiguar.

Fue apadrinado en los 1980 por los SIETE MAGNÍFICOS DEL CAPITALISMO POPULAR:
– Tatcher,
– Reagan,
– Nakasone,
– Kohl,
– Miterrand,
– Felipe, y
– Pinochet.

Todos se apuntaron al CP por avaricia. Entre los convencidos más rancios se encuentran los obreros fachas y puritanos de El Mercadillo, gafes cursis a quienes se les llena la boca con la ley de la oferta y la demanda, y de los que bien se cachondea el sistema capitalista, que los exhibe como monos de feria.

El Capitalismo Popular es una necedad.

El sistema capitalista se ha hartado y se ha puesto manos a la obra para enterrarlo y sustituirlo por un nuevo modelo gozoso sin expectativas de inflación y, por tanto, con tipos de interés muy bajos y gran estabilidad cambiaria (Era Cero).

EL PACTO “EJPAÑOL”, QUE LOS PURITANOS TACHAN DE SOCIALDEMÓCRATA/SOCIOLIBERAL, EN EFECTO LO ES: SU OBJETIVO ES ALARGAR LA AGONÍA DEL CAPITALISMO POPULAR.

Por eso el trance de formación de este Gobierno está resultando tan estresante: todos saben de su verddera esencia antisistema, con la UE pisándole los talones.

Los puritanos nos hacen un gran favor a los estructuraltransicionistas.

Sesgan el espectro ideológico para que los fachitas parezcan rojeras. En velocidad de crucero del modelo, estructura o patrón de crecimiento, esto es bueno para la conservación del sistema. Pero en situaciones de cambio estructural querido por el sistema, aumenta las contradicciones y acelera el proceso porque el sistema manda.

Puritanos: tened cuidado; Roma no paga traidores. En la Era Cero va a haber mucha más Economía de Planificación Central de la que os imaginábais mientras rajábais inocentemente de ella creyendo que os hacíais sitio entre los obreros fachas. El dinero siempre se venga.

Saludos cordiales.


30 agosto, 2016 a las 1:52

Señores:

LOS FALSOLIBERALES SOIS MUY BUENOS MONTANDO BURBUJAS, PERO MUY MALOS CORRIGIÉNDOLAS.-

http://www.diariodesevilla.es/article/economia/2357155/hombre/pinchaba/las/burbujas.html

En España está habiendo una REBURBUJA INMOBILIARIA.

Habrá REPINCHAZO, pues.

Será en 2018.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/08/un-pacto-por-una-espana-mas-socialdemocrata/

[JENOFONTE10]

Las casualidades son así
 Yo creo que la fecha ha salido de contar hacia atrás desde el 25-D (mala baba de Rajoy chantajeando) restando los 55 días entre disolución de cámaras y elecciones y los 60 para tratar de llegar a una segunda investidura .
Pero la coincidencia es muy sugerente , quién sabe .

La casualidad no es mas que el nombre de nuestra ignorancia (Leibniz , J.L. Borges, etc.).

Aunque creo que siempre hay causa, no soy determinista, y a veces la causa parte de la libre elección del hombre.

No hay nada secreto que no pueda revelarse, pero desde luego un hombre gallego puede acercarse hasta un epsilon de ser inescrutable. (Seamos fuertes controlando nuestra tesorería, como Bárcenas).

Saludos.

[sudden and sharp]

Ya, son poco equiparables.  Pero me refiero, de forma genérica, a la estrategia CPM, "elefante liberador en la cacharrería", o "mal menor".

Si vale con Ken y Pablemos contra Mariano, yo encuentro mucho más convincentes motivos para que valga con Trump contra Hillary.    Si quieres ponerlo así, digamos que Trump es quien dispone del "caudal político" para acometer los difíciles cambios que se necesitan ya.

Mira que quizá, y sólo digo quizá, sea más importante enfrentar esta amenaza que he ilustrado en mi post que dar el carpetazo al popularcapitalismo en occidente.  Yo creo que si, que lo es.   Que esto es tan amenazador que se ha convertido en una urgencia mucho más apremiante que la TE.

 Pero bueno, escribo en "caliente", a ver cómo lo veo cuando se me pase el shock and awe,  estimado sudden and sharp.

Curiosamente, viene hoy en el periodico un anuncio ¡a tres páginas! que reza:

POR UN GOBIERNO DE PROGRESO
POR UN ACUERDO DE PSOE, UNIDOS PODEMOS Y CIUDADANOS

(Con fotos y firmas.)