PPCC-Pisitófilos Creditófagos Otoño 2016

[saturno]

Aunque por toda riqueza en la vida tuviera un solo depósito de un solo euro, juro que pondré todas fuerzas, mi inteligencia, conocimientos y astucia en conseguir que no me quiten ni la centésima parte de un céntimo.

El expolio a mi generación ha ido demasiado lejos, ya es una cuestión de salud mental para mi conseguir que estos hijos de la gran puta, monstruos de Amstetten no drenen de mí una gota más de sangre en lo que me queda de vida. Si estuviera en mi mano, me ocuparía de que esa generación de langostas se acordara bien de lo que han hecho, justo antes de cruzar el puente.

Lamentablemente el asalto de mi generación al poder ha fracasado, y todo apunta a que las langostas morirán en la cama, venerados como héroes, a imagen y semejanza de que ya ocurriera con su amado dictador.

Maestro, hemos perdido la fe en Europa, en su determinación y en su capacidad, si alguna vez la hubo.

Muchos somos los que pensamos que no hay nadie al volante, por favor mójese con "EL ASALTO A LOS DEPÓSITOS":

- ¿Mordida a los rendimientos o mordida al principal mismo?
- ¿Confiscación / retención / corralito?
- ¿Otros?
- ¿Empresas o particulares?
- ¿Límites? ¿Excepciones?
...

Y sobre todo, ¿cómo lo veremos venir?

Muchas gracias.

http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2371.msg147650#msg147650

(Los 2 parrafos a partir de la Histeresis)

La inquietud de ppcc a principios de septiembre era:
que nadie quiera (por histeresis del batacazo de 2008) comprar el stock de la banca ; que esta llegue a quebrar por no poder cumplir con los plazos

A falta de compradores,
=> bajada acelerada de precios del stock de la banca para llegar antes de 2018 (MOU + Directivas contables)
=> Banca al limite de la bancarrota por no devolver las ayudas y contabilizar el stock en perdidas reales
=> Decision de confiscar depositos

Lo que hay que gestionar es que la banca pueda quitarse el stock, pero a precios compatibles con la devolucion de ayudas.
Entiendo que el riesgo no es el Gobierno (no puede tomar decisiones de corridas o corralitos) sino los acreedores-UE (Troika) que decidan de la suerte de los depositos..
 

(aun no he leido los utlimos posts)

 

[Archimandrita]

Aunque por toda riqueza en la vida tuviera un solo depósito de un solo euro, juro que pondré todas fuerzas, mi inteligencia, conocimientos y astucia en conseguir que no me quiten ni la centésima parte de un céntimo.

El expolio a mi generación ha ido demasiado lejos, ya es una cuestión de salud mental para mi conseguir que estos hijos de la gran puta, monstruos de Amstetten no drenen de mí una gota más de sangre en lo que me queda de vida. Si estuviera en mi mano, me ocuparía de que esa generación de langostas se acordara bien de lo que han hecho, justo antes de cruzar el puente.

Lamentablemente el asalto de mi generación al poder ha fracasado, y todo apunta a que las langostas morirán en la cama, venerados como héroes, a imagen y semejanza de que ya ocurriera con su amado dictador.

Maestro, hemos perdido la fe en Europa, en su determinación y en su capacidad, si alguna vez la hubo.

Muchos somos los que pensamos que no hay nadie al volante, por favor mójese con "EL ASALTO A LOS DEPÓSITOS":

- ¿Mordida a los rendimientos o mordida al principal mismo?
- ¿Confiscación / retención / corralito?
- ¿Otros?
- ¿Empresas o particulares?
- ¿Límites? ¿Excepciones?
...

Y sobre todo, ¿cómo lo veremos venir?

Muchas gracias.

Digo yo que será el momento de abrir una cuenta corriente en andorra o gibraltar, lejos de las zarpas de estos señores...

[saturno]

(O bien, como en el ultimo mensaje, que se asuma colectivamente la garantia a los bancos, y para ello,  cargarse el Gasto publico y buscar fuentes de  recaudacion [¿las equivocadas?]

[Yupi_Punto]

@obcad
Yo entendí esto:

tiene que costear el servicio de custodia, ya que aunque no se le apliquen intereses negativos, la miríada de comisiones bancarias no causales terminan teniendo un coste nada despreciable para los ahorradores. 

http://cincodias.com/cincodias/2016/09/23/mercados/1474654716_743312.html

[Lego]

Bueno, lo del servicio de custodia hace mucho que no tiene demasiado sentido, y menos aún en la era digital. ¿Qué custodian? ¿Balances?    Hoy se trata del mantenimiento del interface bancario.

no me hagan mucho caso,  que lo digo más que nada por pillar sitio gratis.

[visillófilas pepitófagas]

Entiendo que el riesgo no es el Gobierno (no puede tomar decisiones de corridas o corralitos) sino los acreedores-UE (Troika) que decidan de la suerte de los depositos..

Por favor, saturno, déjate de Troikas, Uruk-hai y demás criaturas míticas transpirenaicas con las que se asusta a ancianos, niños e indignados. El riesgo ha sido y es el gobierno de turno de España, que por ahora son (desde ZP hasta la fecha) los que vienen engañando y timando a los españoles.

La "suerte de los depósitos" no la decide "la Troika". Los Estados Miembros de la UE aprobaron en 2014 un Mecanismo Único de Resolución (MUR) a aplicar a futuras quiebras de entidades financieras. Y lo aprobaron motivados por el cachondeo y la irresponsabilidad de rescates anteriores, como los de las cajitas españolas, que han sido pagados por el contribuyente ¡mientras que el FROB (en los juicios en que es parte afectada) tiene el rostro de defender a los mandatarios presuntamente corruptísimos de las entidades quebradas! (hace poco posteamos un noticia sobre este tema). Esto es inconcebible en un país medio normal. Pero aquí nadie se entera ni a nadie le importa.

Sobre el MUR, está todo publicado en Internet:

DIRECTIVA 2014/59/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 15 de mayo de 2014 por la que se establece un marco para la reestructuración y la resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, y por la que se modifican la Directiva 82/891/CEE del Consejo, y las Directivas 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE y 2013/36/UE, y los Reglamentos (UE) n o 1093/2010 y (UE) n o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0059

REGLAMENTO (UE) No 806/2014 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 15 de julio de 2014 por el que se establecen normas uniformes y un procedimiento uniforme para la resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión en el marco de un Mecanismo Único de Resolución y un Fondo Único de Resolución y se modifica el Reglamento (UE) no 1093/2010: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0806&from=EN

Según el MUR, las pérdidas se asumirán según el orden de prelación inverso: primero acciones y cuotas participativas, luego participaciones preferentes, luego deuda subordinada, después la deuda senior y finalmente depósitos no garantizados (o la parte no garantizada de los garantizados, si la hubiere).

Ahora bien, no hay un Amazon ni un Google españoles, pero a la hora de pervertir la ley no nos gana nadie en inventiva. De la misma manera que el MoU, el FROB y los bancos malos se han convertido gracias a los gobiernos de Rajoy en lo contrario de lo que dice la letra (en pantalla de humo para presuntos malversadores, corruptos e incompetentes; en congelador del mercado inmobiliario; en mecanismo para pagar activos tóxicos a precio de caviar beluga con dinero de los contribuyentes, etc.), no sería de extrañar que estos reyes de la I+D de la presunta delincuencia encontraran formas de pervertir el MUR. Y no será cosa de "la Troika" sino de la caciquería local, que está toda "himbertida" en ladrillo hasta las trancas (en inmuebles y en sus carreras profesionales) y que tiene muchas cosas que esconder de la época de la burbuja.

[uno]

Seguramente no es el lugar más apropiado, pero ya que se habla tanto del inmobilirio dejo esto
http://wwwhatsnew.com/2016/09/27/inteligencia-artificial-aplicada-al-sector-inmobiliario/

[JENOFONTE10]

[...] Pero volviendo a la metáfora del Éxodo, pensemos que, desgraciadamente, aún estamos al principio.
[...]

[...] una añoranza popular de bajura, mientras los hombres de negro en las alturas se ocupan del ortograma (tablas de la ley). Se añora lo anterior, regresar, 'normalizar' tipos, proinflacionismo de endeudados, esclavitud del ladrillo egipcio 'donde comíamos carne', la Reburbuja.

Ha habido reciente representación de 'Moses und Aron' de Schönberg en el Teatro Real de Madrid

(click to show/hide)

Arnold Schönberg plantea en esta obra inacabada una cuestión metafísica: cómo podemos amar aquello que no podemos imaginar. Moisés ha escuchado la palabra de un nuevo Dios que le ha pedido que libre a los israelitas de la cautividad egipcia. Moisés cree que este Dios está más allá de la capacidad de comprensión humana: hay que obedecer su voluntad simplemente porque es la Verdad. En cambio, su hermano Aarón adopta una perspectiva más práctica: los supersticiosos israelitas necesitan manifestaciones del favor divino antes de decidirse a seguir el camino.

Se trata de una escenificación del brutal e insuperable contraste entre la utopía y la realidad, entre lo inefable del ideal y su sujeción a la palabra. Aarón representa la belleza, y Moisés la verdad. La trama de la ópera gira alrededor del total antagonismo entre la religión del pueblo (que siempre posee una vertiente más o menos de idolatría) y la Verdad desnuda y pura (que con frecuencia puede dar lugar a una peligrosa idolatración del concepto).

[...]

VE ABAJO MOISÉS (¿VOLVEMOS AL PRINCIPIO?). BUCLES SOBRE BUCLES. AÑORANDO EL LADRILLO ROJO.

[...] A través de cuadros vivos y fragmentos, Castellucci transfigura los diferentes momentos de la vida de Moisés. En ellos hay algo que es inherente a la sustancia de nuestro tiempo, a los conceptos y las premoniciones que existen en nuestra época. Go Down, Moses es un espectáculo de potentes imágenes y sonidos feroces que dejan huella. Tal y como la definió el NY Times, “es, sobre todo, una experiencia visceral”.

Castellucci regresa este otoño a Madrid tras el éxito de Moisés y Aaron, ópera que, bajo su dirección escénica, fue estrenada con gran revuelo en el Teatro Real el pasado mes de mayo.

http://www.teatroscanal.com/espectaculo/go-down-moses-romeo-castellucci/

El título elegido por Castelluci, veo por la red que también tiene música negra, de una canción de Louis Armstrong.
https://www.youtube.com/watch?v=vf6jBP4YXwo
La imagino como resonando en otra vuelta de trompetería de Jazz a la muralla ladrillera de Jericó; pero, se trata de la historia de Moisés y se alude al principio de su misión,

(click to show/hide)

letra traducida:

VE ABAJO MOISÉS
ve abajo Moisés a la tierra de Egipto
dile a los faraones que dejen ir a mi gente

cuando Israel estaba en tierra egipcia
deja ir a mi gente
oprimida tan fuerte que no podrían pararse
deja ir a mi gente
[...]
si no destruiré, tus hijos primerizos
deja ir a mi gente

si el Señor dijo, ve abajo, Moisés a la tierra de Egipto
dile a los faraones que dejen ir a mi gente
dile a los faraones que dejen ir a mi gente

así que estaríamos en el otro extremo de la flecha espacio-temporal: no al final, en Jericó el baluarte de entrada a la tierra prometida, sino al principio, en el Egipto de la esclavitud del adobe (ladrillo con paja).

Como un bucle: burbuja-pinchazo-reburbuja-repinchazo.

Lo mismo estamos cayendo en la casilla de la muerte del juego de la oca y tenemos que volver al principio de la transición.

Tiempos de EFTF, escatología para asustar. Quizás buscando un epílogo a la inacabada de Schönberg.

Se representará en la sala Roja, como el ladrillo, como Adán el Rojo, hecho de tierra arcillosa, polvo eres y en polvo te convertirás, como tus pisitos. Teatros del Canal, donde se deposita el agua embalsada para Madrid. Hay sitios y sitios, .

Por si volvemos a empezar, tras el repinchazo, no olviden marcar con sangre roja de cordero las puertas de nuestros pisitos de esclavos, .

Tras la última plaga, nos vamos.

Saludos.

[puede ser]

DEMASIADO CÚMULO DE DECISIONES CAPITALISTAS MAL ADOPTADAS POR OBREROS FACHAS, NO POR EMPRESARIOS.-

Por orden cronológico de extracción de rentas, los 6 destinatarios del PIB-Renta son:
- caseros,
- pensionistas,
- rentafijistas,
- trabajadores-directivos,
- trabajadores, y
- empresarios.

¿Crean empresas los trabajadores-directivos? No. Todo su afán es montárselo ellos como caseros, pensionistas y plazofijistas para el día después de quedarse sin su supersalario. Es más, los malnacidos, odian secretamente a la empresa en la que se forran a costa del resto de sus compañeros trabajadores, a quienes maltratan. No hace mucho el máximo trabajador-directivo en España de una multinacional francesa me dijo:
- "Si los franceses me echan, iré contra ellos por lo civil, no por lo laboral, porque les he entregado mi vida".

¿Montan empresas los obreretes-propietarios, tras sus pelotacillos inmobiliarios a costa de nuestros hijos? Desde luego que no. Particularmente, según nuestra experiencia personal, incluso en Suiza y Luxemburgo, los obreretes-propietarios que trabajan en el sector financiero son radicalmente pisitófilos a título personal: ¡tienen poquísima cartera de valores! —no se fían—.

Los trabajadores-directivos y los obreretes-propietarios van a lo suyo, máxime en un sector cuasipúblico como el financiero (cfr. indiferenciación financiero-fiscal). No nos extrañemos, pues, de que haya un contubernio inconfesable entre gestores e «himbersores» para preservar el rentismo improductivo, ¡que es precisamente lo que nos hunde en el pozo de la depresión económica!

G X L

¿NO HABÍAMOS QUEDADO EN QUE LA PALABRERÍA BANCOCENTRALISTA NO HAY QUE TOMÁRSELA AL PIE DE LA LETRA?.-

Cuando se escuchaba que había que bajar salarios, en realidad se quería que se oyera que había que bajar las expectativas de renta disponible individual de los obreretes-propietarios para que dejaran de jugar a capitalistitas con El Pisito —las rentas inmobiliarias están anidadas en las salariales—.

Ahora, que se escucha que hay que subir los salarios, en realidad se quiere que se oiga que hay que subir la propensión al Consumo para vivificar la Producción. Incluso se utiliza la inflación como coartada, para que cuele mejor entre creditófagos. Tristemente, las decisiones sobre el nivel general de salarios no las toman ya los empresarios y los trabajadores, sino unilateralmente los grandes trabajadores-directivos, que hasta ahora prefieren subirse sus supersalarios, a costa de los trabajadores-base —una de las características de la empresa posmoderna es, aparte de la práctica extinción de la negociación colectiva de verdad, la desaparición del mando intermedio—.

G X L

PODRÍA SER CIERTO QUE EL CAPITALISMO SE ENFRENTA A SU COLPASO GRADUAL.-

Estamos asustadísimos porque creemos que España va a ser uno de los primeros países capitalistas grandes que llega al final de la escapada.

El modelito popularcapitalista podría hacer buenos los vaticinios de Karl Marx sobre los límites del capitalismo y su transición al socialismo, solo que habríamos tenido que esperar a que se llegara a la tontada esta de que el Capital hay que repartirlo al Pueblo, que irrumpió en los 1980 y que, a pesar de su más que evidente inviabilidad, está viva en las mentes delirantes de esa mayoría natural paralizada por el miedo que gana elecciones y referéndums, y que asusta tanto a los más lúcidos.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/28/2016 en 10:52 a.m

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/oto%C3%B1o-dorado-alem%C3%A1n.html#comments

[newclo]

Visi Dixit:

 las pérdidas se asumirán según el orden de relación inverso: primero acciones y cuotas participativas, luego participaciones preferentes, luego deuda subordinada, después la deuda senior y finalmente depósitos no garantizados (o la parte no garantizada de los garantizados, si la hubiere)

Salud, compadres, que no nos falte salud

Permitidme Visis que destaque esa parte del texto.
Pensaba yo comentar que lo que PPCC decía que podían tocarse era algo así como lo mencionado en el artículo que enlazaba "hay que advertir de que en determinados países los bancos empiezan a cobrar a las empresas por la liquidez en ellos depositada" pero ahí venís vosotras con vuestra irrebatible respuesta. Gracias a vosotras, y gracias al foro. A veces se me olvida porqué leo y leo pero ya no escribo.

Como novedad dentro de las "predicciones de futuro" quiero destacar que " Lo que quede hasta completarse la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025 será triste pero relativamente fácil" me gusta saber hasta cuándo tengo que coger aire, saber a qué distancia está el final del túnel. por en medio tengo claro que pronto la cosa volverá a coger tintes gris oscuro.

@Obcat. Loable tu lucha por defender tu Euro y no dejarte machacar; yo hubiera dicho lo mismo hace años, cuando era más joven, pero, un consejo que no tienes porqué seguir: cuando te den por el culo no te resistas demasiado, será peor para ti; mejor centra tus esfuerzos en evitar que lo hagan o en curar las heridas. De venganza no merece la pena ni hablar. Molinos de viento son esos gigantes.


y ya que entro por aquí, no puedo dejar de repetir mi cantinela que muchos ya habréis leído cien veces; Mirando con perspectiva los negligentes movimientos no sólo de nuestros gobiernos que nos llevan a un mayor empobrecimiento y, por tanto, sumisión, en un mundo con crecimiento de consumo de recursos infinito y existencia de recursos finitos, donde la globalización hace de vaso comunicante nivelador entre una pujante Asia (llamémoslo, por comodidad Oriente) y una decadente Europa y USA (por comodidad, Occidente).... no puedo dejar de pensar que realmente en esta partida de ajedrez a largo plazo por controlar lo recursos y que sea el otro el que pase necesidad, resulta bastante útil tener una Europa con pobres sumisos e ignorantes * (con la élite bien formadita y bien protegida en el Olimpo, por supuesto, ya sea Chelsea o Moraleja).
Esos vasos comunicantes hacen que tener 1 moto por familia, y poder comer pollo 3 veces por semana sea un sueño en medio planeta y una pesadilla para el otro medio.

Después de esta alegre mirada ¿dónde quiero ir a parar? Pues a que sólo se vive una vez y no debemos renunciar a ser felices y buenas personas ante todo; que las mejores cosas de esta vida son gratis, que se puede ser feliz con menos y que lo mejor que  podemos hacer es luchar por darles a nuestros hijos y seres queridos lo que nunca podrán arrebatarles: una gran educación; idiomas, modales, cultura, ejemplo, respeto por los demás y por la naturaleza, enseñarles a disfrutar y también a defenderse.
Y más a corto plazo, pues cuidado con las deudas; que no es momento de comprar ladrillo; tener un ojo pendiente de la bolsa; no tener más de 100k por entidad y titular (el que los tenga, claro) o emigrar si te es posible a un sitio mejor; con 20 años me iría a Singapur y desde allí quien sabe, quizá acabar por la antigua Birmania.

Menos mal que no escribo ya habitualmente.

Gracias por dejaros leer

Edito para poner este asterisco:
* En homenaje a la gran Mrs Marple:

Una Hipoteca para gobernarlos a todos,
una Hipoteca para encontrarlos,
una Hipoteca para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.

[lectorhinfluyente1984]

Se las quitan de las manos!

http://youtu.be/3CPCtlxOgUY
	Small | Large

[newclo]

Coño !
Estaba escribiendo mi parrafada anterior cuando "puede ser" ha publicado el nuevo comentario de PPCC.
Qué sorpresa. Pisi siempre dio a entender que en el largo plazo estaba de acuerdo con ese razonamiento tan vinculado a la Trampa Malthusiana (fue lo que hizo pensar así), pero también dejaba claro que hablar de ello no era su objetivo. Sin embargo, con tanto tiempo de espera para ver pinchar al burbuja y transicionar no podía dejar de pensar y siempre desembocaba en las conclusiones de mi comentario anterior.
Curioso que ahora apunte en una dirección similar.

[newclo]

Pis dixit
.../...
El modelito popularcapitalista podría hacer buenos los vaticinios de Karl Marx sobre los límites del capitalismo y su transición al socialismo, solo que habríamos tenido que esperar a que se llegara a la tontada esta de que el Capital hay que repartirlo al Pueblo, que irrumpió en los 1980 y que, a pesar de su más que evidente inviabilidad, está viva en las mentes delirantes de esa mayoría natural paralizada por el miedo que gana elecciones y referéndums, y que asusta tanto a los más lúcidos.

No creo yo que el socialismo sea el final de esa hipotética transición (en mundo utópico me encantaría; pero conociendo al ser humano me aterra). Aunque bien podría ser su fachada... más bien sería un NWO disfrazado... ¿qué mejor para un mundo con escasez de recursos que un único gobierno y un control absoluto de la población? Evidentemente antes de llegar a un "campeón" que ejerza ese control mundial habrá que librar varias guerras y batallas, no siempre de claras banderas ni televisadas... y creo que en ello estamos. Control del petróleo, del agua, básicamente.
¿Dónde viviremos mejor los años que nos quedan por vivir?
¿Cuál será el mejor lugar para nuestros hijos ? es decir, durante el próximo siglo
¿Cuáles serán las mejores profesiones a las que podremos orientarles?
Esas creo que son preguntas más importantes en las que pensar que "cuándo será buen momento para comprar vivienda".
A día de hoy me decantaría por algunos países de Asia, salvo que se pueda acceder a los nichos privilegiados de Europa; Ingeniería agrónoma, robótica, y reaprovechamiento / reciclaje de recursos.
Y bueno, tronista si se quiere vivir en España.

[saturno]

Pis dixit
.../...
El modelito popularcapitalista podría hacer buenos los vaticinios de Karl Marx sobre los límites del capitalismo y su transición al socialismo, solo que habríamos tenido que esperar a que se llegara a la tontada esta de que el Capital hay que repartirlo al Pueblo, que irrumpió en los 1980 y que, a pesar de su más que evidente inviabilidad, está viva en las mentes delirantes de esa mayoría natural paralizada por el miedo que gana elecciones y referéndums, y que asusta tanto a los más lúcidos.

No creo yo que el socialismo sea el final de esa hipotética transición (en mundo utópico me encantaría; pero conociendo al ser humano me aterra). Aunque bien podría ser su fachada... más bien sería un NWO disfrazado... ¿qué mejor para un mundo con escasez de recursos que un único gobierno y un control absoluto de la población? Evidentemente antes de llegar a un "campeón" que ejerza ese control mundial habrá que librar varias guerras y batallas, no siempre de claras banderas ni televisadas... y creo que en ello estamos. Control del petróleo, del agua, básicamente.
¿Dónde viviremos mejor los años que nos quedan por vivir?
¿Cuál será el mejor lugar para nuestros hijos ? es decir, durante el próximo siglo
¿Cuáles serán las mejores profesiones a las que podremos orientarles?
Esas creo que son preguntas más importantes en las que pensar que "cuándo será buen momento para comprar vivienda".
A día de hoy me decantaría por algunos países de Asia, salvo que se pueda acceder a los nichos privilegiados de Europa; Ingeniería agrónoma, robótica, y reaprovechamiento / reciclaje de recursos.
Y bueno, tronista si se quiere vivir en España.

Reabramos el debate. Mi analisis es este:

-1- Refiscalizacion del sistema de redistribuion publico mediante una RBU/un INR
    -- es el mismo principio, pero debe darse una  base incondicional, bien por RBU, bien por subsidio.

-2- Resurgir de actividades que ahora van en negro, pero no tienen cabida en el mercado salarial actual, y....

-3- Desinflado de la Burbuja por hacerse aparente el escandalo de una "redistribucion privada" (injusta conmutativamente) mediante Pisito -- el unico bien basico que en lugar de reducirse a cero, se ha convertido en depredador


Que quiero decir?
-- La burbuja de Pisitos, es incompatible con la RBU. No es asumible por la sociedad que existiendo RBU, exista a la vez una Private Taxation. Porque la Private Taxation pasa a considerarse como antisistema, en un sistema RBU. La P.T. solo tuvo justificacion politica por reaccion al abuso (antisistema) del capitalismo decimononico.
Por tanto, politicamente, es el momento de pasar la redistribucion por RBU, porque el cambio de percepcion sobre la P.T. implica exigir que esta se reintegre al Estado: es decir, la primera virtud de la redistribucion RBU/INR+subsidio es exigir que el Pisito (el tramo de P.T.) se reintegre al sistema fiscal publico: es asi como el Pisito pasara a ser materia impositiva.

-- La ley de Say (la Demanda y la Oferta se igualan) puede que sea discutible, pero refleja una realidad facil de entender. La RBU va a permitir aflorar actividades inviables en el populocapitalismo, pero que suponen un interesante complemento al subsidio. En realidad, la RBU/INR+subsidio base va a permitir romper la paradoja de la no-actividad forzosa: es decir cuando la actividad no genera ingresos equivalentes a una renta salarial, no se trabajaria. En realidad si se trabaja, pero ese trabajo, paradojicamente, ni se remunera, ni se fiscaliza
Por tanto, fiscalmente, la RBU hace aflorar actividades (por miles) que ahora mismo no se fiscalizan.


Lo de la Ley de Say viene a cuento de que la RBU va a permitir reintegrar el dinero al circuito de las relaciones humanas incluso en servicios que se espera los haga "el Estado" y que al final, desaparecen porque no son rentables  como para pagar un salario dentro del sistema. Esa paradoja del capitalismo de producir todo lo necesario sin permitir a nadie beneficiarse (=la manivela de Sismondi) es indisociable de la fracura social y economica que precede a cualquier transicion estructural. 
La Ley de Say te dice que al haber demanda (dinero que tiene valor) habra una oferta que reaparecera: sera  la señora que prepara comidas, las tiendas de lavaropa, los taxis,  el escribano de pueblo, el afilador de cuchillos etc. Volvamos a revitalizar todas esas actividades que creemos son de 3mundo, y realmente corresponden a una economia sana, donde el dinero tiene valor, y que vemos asi porque  lo que llamamos 1erMundo es solo este elpopulocapitalismo que ahora tenemos y que solo se mantiene porque no nos despertamos y no agitamos la mano para alejarlo como las  moscas.


Debate posible: el sistema Speenhamland fracaso no por el sistema de subsidio, sino por la prohibicion que se les hacia a los "pobres" competir con los patronos que, a su vez, cargaban parte del salario al errario publico !!!
Es decir, fracaso, porque ese regimen de la epoca NO ERA CAPITALISTA ni de lejos, sino realmente feudal, sobre el modelo de la propiedad terrateniente. Para ser capitalista, hubo que esperar a la liberacion del comercio y **la libertad de iniciativa individual**. Es decir, como pronto, despues de la revolucion de 1848, cuando se reconocio derecho de voto (y de propiedad) a las clases populares.


Saludos! 




(Perdon por sin acentos- android x86 de las narices-- Muy chulo, y ademas se cuelga)

[lectorhinfluyente1984]

Immobilienblase

El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, ha llegado a advertir de la "formación de burbujas y valoraciones excesivas de activos" a causa de las políticas expansivas del BCE. Uno de los directivos del Bundesbank, Andreas Dombret, aseguró por su parte hace unos meses que la autoridad monetaria alemana vigilaba con atención la evolución de las hipotecas en el país porque "se estaban acumulando nubarrones en el horizonte".

El banco inversor Jefferies resumía así la situación en una nota a sus clientes este agosto: "La combinación de firme crecimiento de los salarios, bonos federales con rendimiento negativo, inflación durmiente y un superávit por cuenta corriente floreciente está permitiendo que se hinche el mercado inmobiliario alemán". Y no es la única institución que ha dado la voz de alarma. Muchas entidades financieras y economistas apuntan en la misma dirección. "Cada vez en más regiones los precios de las viviendas suben sobre expectativas de precios cada vez más altas y con eso crece el peligro de una burbuja inmobiliaria", explica Roland Döhrn, economista del Instituto de Investigación Económica de Renania-Westfalia.

Ralph Solveen, especialista del Commerzbank, incide también en que "el boom inmobiliario está adquiriendo, cada vez más, la forma de una burbuja". A su juicio, resulta alarmante que la escalada de los precios de la vivienda se esté desacoplando de otros valores a los que normalmente está vinculada, como los alquileres, la inflación y los ingresos de las familias. Es decir, que la especulación ha irrumpido en el mercado.

http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-09-28/alemania-vivienda-sector-inmobiliario-berlin-burbuja_1266930/