www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
Estanflacion???en la era cero?Estancamiento con inflacion???O esa inflacion es para esos 8 trimestres ?Porque si es para después y lo.dicen las autoridades monetarias, de era cero nada...Me lo aclaran?Sds.
Pero no se dan cuenta que por mas que calienten lo que calienten,el dinero va a volver a irse a lo improductivo en forma de desagradables burbujas?
Evans habla sobre subida de tipos y nos trae a la memoria el precio del crudo Hoy ha hablado en Sidney y ha comentado que la economía de Estados Unidos avanza con buen pie y que él estaría conforme con una subida de tipos en diciembre, aunque para afinar un poco más a él le gustaría ver que la inflación se acerca un poco más al objetivo del 2% que se tiene fijada la Reserva Federal para tener algo más de confianza a la hora de subir los tipos de interés. Como ha vuelto a poner el acento en la inflación, y tal como se desarrollaron los acontecimientos en el día de ayer en el mercado, nos vuelve a traer a la cabeza el comportamiento del precio del crudo, porque en estos momentos está mantenido por encima de los 51 dólares y si se mantiene en esa zona, e incluso puede subir algo más si realmente hay un acuerdo sustancial entre productores, confirmado en la reunión de la OPEP del mes de noviembre, esa subida del precio del crudo probablemente sea el factor alcista de la inflación que le falta la Reserva Federal, por lo que los acontecimientos sí podrían alinearse como para dar ese empujoncito que les falta para tener el convencimiento un poco más amplio de subir los tipos de interés en diciembre.Leer más: http://www.estrategiasdeinversion.com/todo-carpatos/#ixzz4MnHwLu7g
Cita de: Spheratu en Octubre 11, 2016, 15:19:42 pmPero no se dan cuenta que por mas que calienten lo que calienten,el dinero va a volver a irse a lo improductivo en forma de desagradables burbujas? La única redistribución posible es que los ricos se GASTEN el dinero.Keywords: RICOS-GASTAR-No existe el "friamos a los ricos con impuestos" (te van a freir ellos a ti)-No existe el "quitémosle a los ricos el dinero" (te lo van a quitar ellos a ti)-No existe ninguna forma de redistribuición viable que no sea INCITAR AL GASTO de quien tiene riqueza: sea renta, sea patrimonio. Esto ha sido así toda la historia de la humanidad salvo en Korea y en el experimento comunista rodeado de haber vallas para que la gente no escape.No busquemos la cuadratura del círculo porque no existe como no existe el pueblo unido ni el mundo feliz y sin guerras.La burbuja ".com" generó cientos de miles de nuevos puestos de trabajo en el planeta. Era una burbuja genuinamente capitalista donde la riqueza era distribuída voluntariamente siguiendo el flujo natural de la transferencia de riqueza. Tu trabajas y yo te pago.Ahora observemos la distopía popularcapitalista:La burbuja inmobiliaria es una burbuja de pobres gastándose lo que no tienen, intentando que otros aún más pobres (injusticia conmutativa generacional y efecto vasos comunicantes) les financien su mala himbersión. Caiga quien caiga. Es una auténtica sangría.La burbuja de pobres española -sostenida vía SAREB- es una violación de las necesidades básicas de proyecto vital para una generación entera. Y es el intento sostenido de sodomización de una segunda generación, los nietos que viven en casa con la pensión del abuelo en el país donde se construyó tanto como en Alemania, Francia y UK juntos.Acaparan el agua rio arriba y te dicen que eres libre para morirte de sed. Es un asalto grotesco a la naturaleza del ser humano, similar a la captura de negros con redes en 1700. Y lo mejor de todo es que como es un saqueo generalizado de etiología popularcapitalista, la culpa es de todos y de nadie.
Érase una vez... un planeta T&O y la luz, al nacer, descubrió un BMC Me ha llegado al alma; ¿alguien más lo había cogido? Una pista:https://youtu.be/wxiKil4ulh0Saludos! Un placer leeros.
10/12/2016 en 03:57 p.m.TENEMOS INESTABILIDAD PORQUE LA ESTABILIDAD LE VIENE MAL A «EL PISITO».-La Política Económica tiene dos vertientes: Fiscal y Monetaria.El Presidente del Eurogrupo —consejillo de Ministros de Economía de los Estados de la eurozona— ha advertido al Gobierno de España de su «Fiscal Limit» y su EFTF (Estrangulamiento Financiero Total Final). Pero lo hecho elíptica y descafeinadamente, dada la magnitud de los negros nubarrones que acechan a la economía de la UE:http://economia.elpais.com/economia/2016/10/10/actualidad/1476124289_228466.htmlEl Gobierno de España forcejea patéticamente («chicken game») contraponiendo el «Y tú más»:http://www.elmundo.es/economia/2016/10/10/57fbc575468aeb54798b45fa.htmlY, por fin, varias décadas después de la unión aduanera, tenemos por primera vez un embrión material —Guardia de Fronteras— de lo que tendrá que acabar siendo la Administración Pública Fiscal-Tributaria única paneuropea, que viene a coincidir con la entrada en vigor del Código Aduanero de la Unión Europea, el pasado 1 de mayo de 2016, que unifica el Derecho Administrativo Aduanero para siempre:http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-3281_es.htmhttp://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Aduanas_e_Impuestos_Especiales/Nuevo_Codigo_Aduanero_de_la_Union_Europea__CAU_/Nuevo_Codigo_Aduanero_de_la_Union_Europea__CAU_.shtmlEn la UE, ciertamente, la unificación de la política fiscal está en mantillasAhora añadan que la política monetaria contra el iceberg deflacionario está exhausta, ¡sin que haya habido devaluación cambiaria relevante!Recuerden que el iceberg deflacionario va a ser una constante en sus vidas de occidentales obeso-mórbidos pisitófilos y creditófagos. Se debe a causas muy profundas:- globalización,- tecnología y- deudas.En este escenario «eraceroísta», en el que no hay prácticamente política fiscal paneuropea, ni posibilidad de trampas monetario-cambiaras para administrar la actividad económica, de repente, Rusia se alinea con la política OPEP de limitación de la producción de petróleo. Evidentemente, surge el miedo a las peores tensiones inflacionistas posibles: las de costes.Cuando el BCE avisa de que la inflación llegará al objetivo del 2% en 2018/2019, lo que está haciendo es trasladarnos una preocupación muy importante:- la actividad económica no crece, y menos que lo va hacer con estrecheces energéticas;- la política fiscal común no existe, y la UE no puede gozar de su «contraciclicidad», cayendo en saco roto los llamamientos al respecto (que los Estados gasten en infraestructuras, que suban los salarios, etc.), encima, con el cinismo puritano «leydeofertademandista» imperante en la mayoría natural pisitófilo-creditófaga;- la política monetaria está extenuada; y- para colmo, los precios se ponen a subir por causas no de Demanda.La «Era Cero» no es una opción. Es lo que toca en el siglo XXI. A raíz de la cruzada antiinflacionista anterior a la burbuja ochentera, en la retórica bancocentralista se incluyó el llamado «objetivo de inflación» —para el BCE, el 2%—. Se trataba de domeñar el alza generalizada de precios, el peor enemigo del Capital. Hoy es al revés: ya no se trata de que bajen los precios sino de que no suban por encima del nivel-objetivo.No todas las inflaciones son iguales. Las hay buenas y malas. La que viene es la peor. Y, para más inri, no va a conseguirse que se traduzca en devaluación cambiaria porque, en China, las divisas son una «commodity» de Derecho Público, que diríamos aquí. El Modelo China-Shenzen se extenderá incluso a países sin sistema socialista. La Unión Europea podría dejar, incluso, de poder exportar desde Alemania. Los puertos de Hamburgo y Rotterdam no darán abasto con los cargueros procedentes de la República Popular China vía Estrecho de Bering —no vía Canal de Suez—, en cuyos contenedores ya no vendrán chucherías.Solo hay un camino. Estamos hartos de decirlo: Política de Rentas Integral con Represión Inmobiliaria.Recuerden que, sin crecimiento, el capitalismo no puede disimular lo mal que distribuye la Renta. Sin crecimiento es cuando mas hace falta la función de redistribución de la Renta por el Estado. Sin embargo, aumenta el miedo y el falsoliberalismo campa a sus anchas desguazándolo todo. Vease, si no, el Brexit.Lo peor de las elecciones en EEUE es que «Donald», con su "Trickle-Down Economics», haya llegado al final. Lo mismo podemos decir del Sr. Rajoy.Nos tememos que la inflación patológica que viene será intencionalmente malinterpretada por los extractores improductivos de rentas para recrudecer su usura.NO HAY MERCADO LIBRE. HAY RENTISMO LIBRE Y DICTADURA DEL PROLETARIADO-DIRECTIVO.El capitalismo podría estar muriendo. En el fondo solo es un tigre de papel.Estamos asustadísimos.Gracias por leernos.P.S.: Hoy, día de la Hispanidad, permítasenos decir que, en un planeta T&O de blogs de Economía en español, la luz de Alexis Ortega nos descubre el BMC del conocimiento. Gracias infinitas a Alexis Ortega, a quien Dios le ha dado inmensos dones, aparte de la inmensa gratitud por el regalo, semana a semana, de músicas y teatros que nos llegan al corazón.
"se debe recuperar el primer acceso a la vivienda y para ello se debe necesariamente reactivar la producción para alcanzar las 150.000 viviendas al año" [triplicar los datos de 2015].
"El 50% del precio de la vivienda corresponde al suelo, el 25% a los impuestos y el otro 25% a los costes de producción"
"el stock no debe marcar el ritmo de la producción de vivienda del país".
En este sentido, debe tomarse en consideración que el stock de vivienda se caracteriza por su heterogeneidad: gran parte de él tardará años en absorberse (o no lo hará nunca) y se encuentra en manos de diversos operadores (entidades financieras y SAREB) cuyo tempo para liquidar esos activos viene condicionado por las pérdidas asumibles por sus balances. Por tanto, la existencia de stock de vivienda no debe marcar el ritmo de producción de vivienda del país, sino que éste debería determinarse en función de la necesidad de creación de hogares.