PPCC-Pisitófilos Creditófagos Otoño 2016

[Saturio]

La vivienda en Estados Unidos otra vez en precios récord

http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/la-vivienda-en-estados-unidos-otra-vez-en-precios-record/




El Parlamento Europeo advierte de que la concentración mediática en España supone un “riesgo alto” para el pluralismo

http://www.infolibre.es/noticias/medios/2016/10/25/el_parlamento_europeo_advierte_que_concentracion_mediatica_espana_supone_riesgo_alto_para_pluralismo_56653_1027.html?platform=hootsuite

Como han conseguido llegar a precios precrisis sin desmadre crediticio,hipotecas ninja y demás zarandajas?
O tal vez han vuelto a repetir los mismos errores?
Alguien tiene información?

No, no tengo. Pero estoy buscando.

Por aquí (mortgage debt outstanding) no parece estar la razón. Tira para arriba pero no demasiado ¿no?.  https://www.federalreserve.gov/econresdata/releases/mortoutstand/current.htm

[visillófilas pepitófagas]

Los medios mayoritarios del establishment dicen que no hay burbuja, que no hay crédito fácil y que simplemente no hay oferta suficiente para satisfacer la demanda. Y con un estilo muy taxativo: "Stop it! There is no national housing bubble", "No, we're not in a national housing bubble. Period. End of story.", It’s Not a Housing Bubble, It’s Just Expensive"

Los medios no mayoritarios vienen informando de:
- los burbujones localizados (p.ej. San Francisco)
- en 2016 han vuelto los pasapiseros (house flippers), lo que se considera un indicador adelantado de problemas)
- sí hay crédito fácil, pero no en las entidades hipotecarias privadas sino en las públicas (a quienes no afecta igual la ley Dodd-Frank), lo que es grave porque desde 2008 las públicas acumulan el 85% de las hipotecas. Fannie Mae y Freddie Mac han empezado en 2016 a dar hipotecas a primeros compradores con una entrada de sólo el 3%, la FHA al 2%.
- unos analistas han calculado que si el nivel subprime en 2007 era 100, ahora se ha alcanzado el 65 (12,4% de crédito inmobiliario residencial dudoso sobre el 19% de 2007; el nivel era 58 en 2014).
- sumen a esto, sobre todo para primeros compradores, que hay casi 1,5 trillones (anglos, nuestros billones) de dólares por devolver en préstamos para estudios, sobre las espaldas de 43 millones de personas jóvenes o relativamente jóvenes.

[el flagelador de regres]

[...]
Lo que me estás diciendo es que la visión financiera y no-financiera son las dos caras de la representación contable.

Exactamente. La ontología economica es dual. Lo es por varios motivos. Primero por que la interacción económica (intercambios) es intrinsecamente dual, con compradores-vendedores, con papeles diferentes (lo que para uno es una venta y un adeudo a tesoreria para el otro es una compra y un abono a tesoreria). Segundo porque desde que la ontología económica se artícula entorno a las unidades de cuenta (que son anteriores a la amonedación e incluso al dinero) esta se visualiza como pares matemáticos (concepto,valor) donde los conceptos son la res económica y el valor es una ordenación (parcial seguramente*) expresable al menos en intervalos numéricos. Este par es intrínsecamente dual, por un lado tenemos el concepto que es un bien económico (un activo, un derecho, un pasivo o una obligación) y por otro, contrapuesto, su valor asociado (un número o intervalo de números de unidades de cuenta). Hay que entender que es precisamente la existencia de esos pares matemáticos la que facilita el comercio, y es inimaginable una economía sin un conjunto de pares consolidado y universalmente aceptado. En estos pares podemos asociar el concepto a un objeto económico, algo real en dicha ontología, y el valor a una medida** de la capacidad de intercambio que tiene dicho objeto, o sea una información sobre dicho objeto. Tercero porque desde la monetización de la economía, y sobre todo desde la generalización del curso legal y la virtualización monetaria, a los objetos económicos (reales en la economía) se les asocia su precio como metaobjeto económico (información de la economía) y dicha asociación es tan intercambiable como liquido (facilidad de intercambio) sea el objeto económico. Esta asociación es de carácter dual (objeto,metaobjeto) y ojo, no es la misma que la del par (objeto,valor) ya que el valor viene de la relación de orden entre los objetos económicos (y por tanto es información obtenible directamente de la ontología económica), y el precio es un metaobjeto, una información EXTERNA a la ontología económica. De ahí que se diga que el precio es el cruce de las curvas de oferta y demanda (metainformación), o el monto de la última transacción, y no tiene que coincidir con el valor del objeto, que se obtiene "comparando"lo con otros objetos, de manera INTERNA. Cuarto porque desde la aparición del dinero (activo más liquido de una economía) las operaciones (intercambios) adquieren un carácter dual desde el punto de vista de la liquidez; una compra es un intercambio de objetos de mayor a menor liquidez para cubrir una necesidad o realizar una especulación. Para la contraparte en la operación es un intercambio de menor a mayor liquidez, para incrementar la liquidez de la riqueza propia o cerra una especulación. Esto vale tanto para intercambios de activos como de pasivos (Un banco pierde liquidez al dar un crédito especulando con que el tomador pagará a vencimiento, el deudor gana liquidez pignorando su capacidad de generar renta).

Se me escapa entonces qué pasa exactamente cuando hay discrepancia a "precios de mercado": si el camion se manda a desguace por 1 euro y el valor contable te dice que vale 1000, ¿qué pasa?

Eso depende de como se contabilice, y hay razones para que se pueda hacer de varias maneras. Pero de entrada, lo que pasa es que se genera una perdida del inmovilizado material, que por supuesto computa en el resultado de Perdidas&Beneficios del ejercicio. Y es lógico, tu contabilidad dice que algo vale 1000, lo vendes y obtienes 1, entonces has perdido 999.

En términos contables, si las cuentas te dicen que el camión vale 1000 y lo mandas a desguace por un euro tienes una pérdida (financiera).

Pero en esta situación, lo que realmente tienes es una contabilidad que no refleja la realidad, por ejemplo por no haber calculado correctamente la depreciación del camión. O su obsolescencia o cambios de regulación (coste de gasoil respecto de gasolina).
Aplicando un depreciación mayor, tu camion valdría cero, y ese 1 euro, es una ganancia.

Si eso pasa, que la contabilidad no reflejaba la realidad, se corrige anotando la diferencia como DETERIORO. No tenemos ganancia de un 1, numéricamente la contabilidad sigue igual, pero la perdida aparece por que el inmovilizado material se ha deteriorado y eso ha generado un gasto que se ha abonado en la cuenta respectiva de deterioro del inmovilizado, que suma con las de amortización a la hora de saldar el valor contable de dicho inmovilizado.
 

A lo que me resisto, es a considerar la representación contable (vision financiera y no financiera, pongamos así) como "normativa" de la realidad.
Es lo que comentaba acerca de si PPCC pretende hacer que la moral sea contable de la decisiones humanas. ¿Existe un Ortograma que sea contable de las decisiones economicas?


Si se quiere. Pero siempre es posible contestar que el Ortograma contable está mal calibrado. ¿Cómo decides?

Si quieres usa la representación de precios, que es metainformación. Pero mira que ha pasado con el pisito en España; y con los tulipanes en su día en las Provincias Unidas, hoy Holanda. Yo me quedo con la representación contable, por cuanto usa el par (objeto,valor) que veo más fiable que el de (objeto, precio). Respecto a morales, quédate con los principios contables, que por cierto son ley (Plan General Contable de España):

• Imagen fiel de las cuentas anuales
• La empresa debe ser una entidad en funcionamiento
• Principio de devengo, es decir, las anotaciones se realizan cuando los hechos económicos que las motivan suceden
• Principio de uniformidad. Es decir, los criterios contables deben ser uniformes a lo largo del tiempo
• Principio de prudencia, es decir, nada de cuentas de la lechera. Los gastos se imputan cuando ocurren; los beneficios cuando se realicen al cierre anual; las ventas cuando se cobren; los riesgos se cubren provisionándolos como deterioros en cuanto se reconocen ; etc etc etc....
• Princpio de no compensación. O si yo te vendo una burra y te compro una vaca, me apunto la venta por el total de lo que me has pagado por la burra, y la compra por el total de lo que te he pagado por la vaca, no compenso y doy de baja la burra, de alta la vaca, y como gasto/ingreso la diferencia de precios pagados.
• Principio de importancia relativa, por el que eventualmente pueden obviarse los requisitos anteriores si esto no modifica sustancialmente las cuentas anuales ni la fidelidad de la imagen contable.
• Adhesión al Plan Genral Contable de cuentas
• Seguimiento de las normas de registro y valoración de activos y pasivos que son obligatorias
• Seguimiento excrupuloso de la normativa fiscal

Tu verás, el Levítico, que es la base moral de Israel tenía menos normativa que el PGC.

EDIT: no, mi observacion y pregunta no son pertinentes. La contabilidad (por tanto, ni la vision financiera ni la no financiera) no "valora" ella misma ninguna realidad, tan sólo refleja los valores que los agentes atribuyen a sus operaciones (se dice ¿"a mercado"?). Los libros recogen transacciones de valores, no "determinan" esos valores, aunque permiten a los agentes decidir del valor que pueden comprometer en una operación.

De hecho, dudo que los agentes se sirvan de la representación contable para llevar a cabo sus empresas.

De forma que si el Neto está a cero, la Contabilidad te demuestra que la Empresa y sus agentes han comprometido "operaciones" de Debe que no tienen contraparte de "Haber", que luego reflejan el Pasivo y el Activo, pero la realidad es que no cuadra. 
Ok. Está bien.
(La contabilidad no es un software, vamos.)

Uy... si lo son, muy pertinentes. La Contabilidad sí "valora" la realidad económica, en tanto en cuanto es información de la misma. Y uno de los problemas de la economía actual es que los agentes se pasan el buen hacer contable por el forro, y por eso vamos como vamos. Y por acabar, la razón de que muchas empresas caigan es por que los que deciden o no miran la Contabilidad o dejan de hacerlo, y acaban perdidos. 


* Un orden matemático u ordenación es una relación entre los elementos de un conjunto, es decir, un subconjunto de su producto cartesiano. Se dice parcial cuando dicha relación es transitiva (si ArelB y BrelC entonces ArelC), antisimetrica (si ArelB y BrelA entonces B=A) y reflexiva (ArelA). Entiendo que la valoración de bienes económicos en terminos de A tiene tanto o más valor que B es la base de la formación de precios en cualquier sistema económico independientemente de si tiene moneda o incluso dinero y tiene como consecuencia natural la aparición de la unidad de cuenta, que generalizada, acaba por propiciar la emergencia del dinero. La amonedación y el curso legal son los pasos subsiguientes en orden temporal para llegar a un sistema como el actual.

** Medida en este caso es un espacio matemático, compuesto por un conjunto, una sigma-algebra de dicho conjunto, y una función de la sigma-algebra al conjunto de los reales extendido (R + infinito). En economía tendríamos que el conjunto (finito) serían los elementos susceptibles de ser parte de la ontología económica y la sigma-algebra el conjunto de subconjuntos del anterior.

[Marv]

La vivienda en Estados Unidos otra vez en precios récord

http://www.colectivoburbuja.org/juan-carlos-barba/la-vivienda-en-estados-unidos-otra-vez-en-precios-record/

Si esto no responde a creatividad gráfica o apaño macro-estadístico, se estaría incumpliendo aquel celebrado modelo teórico de las burbujas y sus pinchazos.

Explicaciones:

- Tenían razón los neoliberaloides: vivimos en un mundo de precios altos, take it or leave it
- Tenían razón los pepitos: no había burbuja, bajaban por la crisis
- El modelo teórico es incorrecto o esta basado en insuficiente evidencia empírica (pocos ejemplos)
- El modelo teórico está bien pero no aplica a la vivienda, que tiene ciertas inelasticidades a la baja y tendencia a la exuberancia irracional

La última ya se ha tratado magistralmente por burbujistas legendarios con las populares aportaciones de nomercado (con noprecios) y antimercado a secas, que vienen a decir que la formación de precios es imperfecta. Yo mismo he comentado en varias ocasiones que la vivienda es un tangible, pero 'especialito' que cumple al menos 5 funciones distintas para el consumidor y su dinámica podría estar sujeta a comportamientos no caracterizanles bajo un modelo cerrado, sobre todo si éste presupone formación libre de precios.

Cobijo
Especulación
Ahorro
Desclase
Refugio
Activo
...

[NosTrasladamus]

Los zombis inmobiliarios cidcampeadorizando: 

http://www.attac.es/2016/10/25/vivienda-la-ceoe-quiere-retornar-al-pasado/

En la actual fase de recuperación del mercado de vivienda en España destaca la presencia de un documento de CEOE sobre política de vivienda. En dicho informe se propone la adopción de medidas que todavía acentúen más la recuperación en curso. Se trata, como siempre sucedió, de un catálogo de medidas destinadas a favorecer al subsector inmobiliario, lejos de la necesaria preocupación por el acceso a la vivienda de los hogares con problemas.

2017 ha prolongado la recuperación del mercado de vivienda manifestada en el ejercicio anual precedente. Las ventas de viviendas han aumentado en un 17,7% en el primer semestre del año sobre 2016, el aumento acumulado de los precios de la vivienda desde 2014 ha sido del 9,9%, equivalente al de los alquileres. El número de viviendas iniciadas ha crecido en los siete primeros meses de 2016 en un 36,9% sobre el año precedente.

De este modo en 2016 se pueden llegar a iniciar unas 70.000 viviendas en España, que están lejos de las 800.000 iniciadas en 2007, pero no parece lógico retornar a construir viviendas sin conexión con la demanda. Los errores no deben de repetirse. La oferta de vivienda es rígida a corto plazo, pero flexible a medio y largo plazo.

El stock de viviendas de nueva construcción no vendidas todavía superaba a fines de 2015 las 500.000 viviendas, según Fomento. Buena parte de esas viviendas están en los balances bancarios o en el activo de Sareb. En el pasado ajuste sufrido por el mercado de vivienda entre 2008 y 2013 no solo se han perdido empleos, sino que, entre otras cosas, han desaparecido las cajas de ahorros, en gran parte por la excesiva concentración de riesgo inmobiliario y la factura a pagar desde las arcas públicas por el ajuste bancario ha sido importante. Todavía se siguen sufriendo las consecuencias de la brutal recesión sufrida por un mercado inmobiliario en el que la oferta de nuevas viviendas se infló en exceso.

La elevación de precios y alquileres provocada por la reactivación del subsector inmobiliario se deja sentir en las dificultades de acceso a la vivienda de los jóvenes. La oferta de viviendas de alquiler escasea y los nuevos empleos no aportan solvencia como para acceder a un crédito bancario. Tan evidente es la recuperación del mercado inmobiliario como las claras dificultades de amplios sectores de la población para acceder a una vivienda, sea en propiedad o en alquiler.

Un informe de CEOE de octubre de 2016 recupera las viejas recetas del subsector promotor de viviendas. Según el mismo, las viviendas de nueva construcción sin vender son ya cosa del pasado, el subsector inmobiliario no ha sido objeto de ayudas (se olvida el coste del ajuste bancario derivado de los excesos de construcción), se solicita apoyo público para el 20% del precio de venta que no cubren los préstamos bancarios (cobertura que hacen con frecuencia), copiando la formula británica, que ha servido para que suban más los precios en el Reino Unido.

El informe destaca que los precios de venta de las viviendas protegidas están al mismo nivel que los precios de mercado, lo que más bien evidencia la necesidad de reformar la política de viviendas protegidas. Se dice que el coste fiscal de la nueva vivienda es elevado, que las licencias municipales de obra se deben de conceder de forma automática, que es como decir que las ciudades las deben de hacer los promotores sin ninguna clase de “intromisión” desde las administraciones públicas. . Según los promotores hay que llegar a las 150.000 nuevas viviendas iniciadas al año e impulsar de nuevo las viviendas protegidas sin poner demasiadas pegas a los compradores en cuanto a nivel de ingresos.

[sudden and sharp]

[...]
¿Cómo puede ser posible tanto descontrol de la situación y "cabreo" popular, si nuestras elites lo habían hecho todo de maravilla?

Demasiados “numeritos” ocultaban una situación que ahora nos estalla en la cara con toda la crudeza de la que es capaz la realidad de mostrarse ante nosotros.

¿No será que nos lo tenemos merecido?

Desde luego, pero será: ¿Quién podía verlo venir? ¿quién podía imaginarlo...? No será mentira porque todos sabían que no era verdad.

En el blog de A.Ortega


-----------
[Sudden and ... ¡Justicia poética!]

[visillófilas pepitófagas]

Barcelona és bona si la bossa sona
¿En qué ciudades de España ha subido más el precio de la vivienda desde mínimos?
- El precio de la vivienda se ha incrementado más de un 5% desde mínimos en ocho capitales de provincia españolas.
- [...] esta lista se encuentra encabezada por Barcelona, ciudad en la que el precio de la vivienda se ha incrementado un 24% desde que tocara mínimos en 2013. [...] el precio medio del metro cuadrado en la ciudad condal ha pasado de 2.957 euros en 2013 a 3.667 euros por metro cuadrado.
- Le siguen Lérida (11,6%), Palma de Mallorca (9,6%), Pontevedra (+8,6%), Valencia (+8,1%, Madrid (+7,7%), Málaga (+6,6%) y San Sebastián (+5,3%)
- Por distritos, el mayor despegue tras la crisis se ha producido en Ciutat Vella (Barcelona) donde los propietarios piden un 52,1% más por sus viviendas, mientras que en Sant Martí el crecimiento alcanza el 31,2%. Les siguen Eixample (+30,8%) y Sarrià Sant Gervasi (+29,5%). En Sants Montjuïc se han incrementado un 21,5%, un 21% en Gràcia, un 14,8% en Les Corts y un 10,6% en Nou Barris. En Horta Guinardó el precio se ha recuperado un 9,6% y en Sant Andreu un 6,4%.
- Madrid, por su parte, registra una situación es muy similar. Destaca el distrito Centro, que marca precios un 20,7% superiores al mínimo post burbuja, tal y como señala el portal web. El incremento es también palpable en el barrio Salamanca (+15,2%), Arganzuela (+13,2%) o Retiro (+12,7%).
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/7918045/10/16/En-que-ciudades-de-Espana-ha-subido-mas-el-precio-de-la-vivienda-tras-la-crisis-.html

[saturno]

[...]
Lo que me estás diciendo es que la visión financiera y no-financiera son las dos caras de la representación contable.

Exactamente. La ontología economica es dual. Lo es por varios motivos.
Primero por que la interacción económica (intercambios) es intrinsecamente dual, con compradores-vendedores, con papeles diferentes (lo que para uno es una venta y un adeudo a tesoreria para el otro es una compra y un abono a tesoreria).
Segundo porque desde que la ontología económica se artícula entorno a las unidades de cuenta (que son anteriores a la amonedación e incluso al dinero) esta se visualiza como pares matemáticos (concepto,valor) donde los conceptos son la res económica y el valor es una ordenación (parcial seguramente*) expresable al menos en intervalos numéricos. Este par es intrínsecamente dual, por un lado tenemos el concepto que es un bien económico (un activo, un derecho, un pasivo o una obligación) y por otro, contrapuesto, su valor asociado (un número o intervalo de números de unidades de cuenta). Hay que entender que es precisamente la existencia de esos pares matemáticos la que facilita el comercio, y es inimaginable una economía sin un conjunto de pares consolidado y universalmente aceptado. En estos pares podemos asociar el concepto a un objeto económico, algo real en dicha ontología, y el valor a una medida** de la capacidad de intercambio que tiene dicho objeto, o sea una información sobre dicho objeto.
Tercero porque desde la monetización de la economía, y sobre todo desde la generalización del curso legal y la virtualización monetaria, a los objetos económicos (reales en la economía) se les asocia su precio como metaobjeto económico (información de la economía) y dicha asociación es tan intercambiable como liquido (facilidad de intercambio) sea el objeto económico. Esta asociación es de carácter dual (objeto,metaobjeto) y ojo, no es la misma que la del par (objeto,valor) ya que el valor viene de la relación de orden entre los objetos económicos (y por tanto es información obtenible directamente de la ontología económica), y el precio es un metaobjeto, una información EXTERNA a la ontología económica. De ahí que se diga que el precio es el cruce de las curvas de oferta y demanda (metainformación), o el monto de la última transacción, y no tiene que coincidir con el valor del objeto, que se obtiene "comparando"lo con otros objetos, de manera INTERNA. Cuarto porque desde la aparición del dinero (activo más liquido de una economía) las operaciones (intercambios) adquieren un carácter dual desde el punto de vista de la liquidez; una compra es un intercambio de objetos de mayor a menor liquidez para cubrir una necesidad o realizar una especulación. Para la contraparte en la operación es un intercambio de menor a mayor liquidez, para incrementar la liquidez de la riqueza propia o cerra una especulación. Esto vale tanto para intercambios de activos como de pasivos (Un banco pierde liquidez al dar un crédito especulando con que el tomador pagará a vencimiento, el deudor gana liquidez pignorando su capacidad de generar renta).

Es la cosa más brillante que he leido en tiempo, (por si algo vale mi opinión).

Me gusta mucho cómo separas las unidad de cuenta respecto de la amonedación y luego la utilización de meta información (precios, incluso grados ¿juridicos? de liquidez).
No me extraña que reflexiones sobre el origen histórico de los modelos contables.

De todos modos, me pregunto si no te lleva a asimilar la contabilidad con la geometria. Con la geometría mides el campo de un propietario: el geometra le dice al propietario cuánto mide su campo.
Pero con la contabilidad, sólo puedes dejar constancia de lo que los agentes te dicen: aquí, es el propietaro el que le dice al contable cuánto mide el campo. No existe noción de veracidad/falsedad del valor del bien en sí mismo. Lo que hay es coherencia/constancia en el tiempo del hecho que se reportó.
La contabilidad además está orientada a suministrar reporte de información. Pero incluso así, el "valor"  de la empresa dependerá de cómo interpreten los reportes los agentes mismos ! Porque el valor se reduce al final al acuerdo contractual de los agentes.

Aunque conocerás esos trabajos, anoche busqué en torno a contabilidad monista, me topé con un trabajo de estudiante que hace un buen repaso histórico:
http://www.monografias.com/trabajos10/conta/conta.shtml

Es lo que comentaba acerca de si PPCC pretende hacer que la moral sea contable de la decisiones humanas. ¿Existe un Ortograma que sea contable de las decisiones economicas?


Si se quiere. Pero siempre es posible contestar que el Ortograma contable está mal calibrado. ¿Cómo decides?

Si quieres usa la representación de precios, que es metainformación. Pero mira que ha pasado con el pisito en España; y con los tulipanes en su día en las Provincias Unidas, hoy Holanda. Yo me quedo con la representación contable, por cuanto usa el par (objeto,valor) que veo más fiable que el de (objeto, precio). Respecto a morales, quédate con los principios contables, que por cierto son ley (Plan General Contable de España):

• Imagen fiel de las cuentas anuales
• La empresa debe ser una entidad en funcionamiento
• Principio de devengo, es decir, las anotaciones se realizan cuando los hechos económicos que las motivan suceden
• Principio de uniformidad. Es decir, los criterios contables deben ser uniformes a lo largo del tiempo
• Principio de prudencia, es decir, nada de cuentas de la lechera. Los gastos se imputan cuando ocurren; los beneficios cuando se realicen al cierre anual; las ventas cuando se cobren; los riesgos se cubren provisionándolos como deterioros en cuanto se reconocen ; etc etc etc....
• Princpio de no compensación. O si yo te vendo una burra y te compro una vaca, me apunto la venta por el total de lo que me has pagado por la burra, y la compra por el total de lo que te he pagado por la vaca, no compenso y doy de baja la burra, de alta la vaca, y como gasto/ingreso la diferencia de precios pagados.
• Principio de importancia relativa, por el que eventualmente pueden obviarse los requisitos anteriores si esto no modifica sustancialmente las cuentas anuales ni la fidelidad de la imagen contable.
• Adhesión al Plan Genral Contable de cuentas
• Seguimiento de las normas de registro y valoración de activos y pasivos que son obligatorias
• Seguimiento excrupuloso de la normativa fiscal

Tu verás, el Levítico, que es la base moral de Israel tenía menos normativa que el PGC.

Y ahí te topas con el Cristianismo, que vino a decir lo mismo que hago observar arriba:
La ontología contable no es normativa de la moral, en el Cristianismo el hecho moral se confunde con la libertad.

Concretamente, si el propietario le dice al contable de poner a 100 un valor que realmente es de 1000, la carga moral la asume el propietario, no el contable. El contable tan sólo va a integrar 100 en sus libros. En este ejemplo, es anormal que el contable imponga al propietario el valor 1000, a suponer que disponga del comprobante. En el link histórico de arriba, me fijé además que reenvía a trabajos sobre los dilemas morales del contable, que uno se imagina facilmente cuáles son

En cambio, donde el ejemplo del Levítico es muy bueno, es interesante, es porque en efecto son posibles sistemas morales (no-libres) basados en la coherencia contable de los actos.
Pero no es la moral como expresión de la libertad individual. Por decirlo como tú, la moral-contable es un sistema de doble control.

La moral-contable descansa en 2 axiomas, si quieres;
-- que el hombre que peca, se ve compelido por ello a encubrir el pecado anterior (=deja de ser libre)
-- que el hombre que no peca, es libre de sus actos siguientes, al no tener nada que encubrir.

Pero así descrita, la moral contable no descansa en la libertad intrínseca del individuo, tal y como la entendemos hoy: donde el pecador sigue teniendo toda la libertad de obrar bien, bastándole para librarse de la condena-contable reconocer íntimamente que pecó al registrar como virtuosos unos actos de pecado. (cf. el samaritano culposo y el fariseo virtuoso, segun moral-contable, y la parábola pregunta: ¿cuál de los dos es moralmente libre?) . En el cristianismo, el pecador directamente responde ante Dios. En el levítico, responde ante los contables del Señor.  De hecho, el segundo caso se denunció como una deformación ¡del espíritu de la Ley, de los libros! que se supone debían seguir los contables. Debían seguirlos, sí, pero por libertad propia, no porque lo mandara ningún Señor innombrado.

* Un orden matemático u ordenación es una relación entre los elementos de un conjunto, es decir, un subconjunto de su producto cartesiano. Se dice parcial cuando dicha relación es transitiva (si ArelB y BrelC entonces ArelC), antisimetrica (si ArelB y BrelA entonces B=A) y reflexiva (ArelA). Entiendo que la valoración de bienes económicos en terminos de A tiene tanto o más valor que B es la base de la formación de precios en cualquier sistema económico independientemente de si tiene moneda o incluso dinero y tiene como consecuencia natural la aparición de la unidad de cuenta, que generalizada, acaba por propiciar la emergencia del dinero. La amonedación y el curso legal son los pasos subsiguientes en orden temporal para llegar a un sistema como el actual.

** Medida en este caso es un espacio matemático, compuesto por un conjunto, una sigma-algebra de dicho conjunto, y una función de la sigma-algebra al conjunto de los reales extendido (R + infinito). En economía tendríamos que el conjunto (finito) serían los elementos susceptibles de ser parte de la ontología económica y la sigma-algebra el conjunto de subconjuntos del anterior.

Pocas veces he leido cosas tan bien explicadas y de forma tan concisa, oye.
Si tienes un blog, dinos cuál es  (y perdon si soy el unico que no lo conozco, hay un foro por ahí que los recopila, igual ya te anunciaste)

Mu-chi-si-mas gracias por el tiempo que te estas tomando. (Y apuesto que hablo por todos).

[JENOFONTE10]

[...]
- convergencia geopolítica entre China, Rusia y el mundo islámico moderado;
- etc.
[...]

CONVERGENCIA GEOESTRATÉGICA CHINA-RUSIA, CATALIZADA POR SIRIA

[...] La historia del 'Almirante Kuznetsov' es complicada, como la de su país. Construido en los astilleros ucranianos de Nikolayev fue botado en 1985 y en noviembre de 1989 comenzó sus pruebas de mar. Pero entre 1990 y 1991 la Unión Soviética colapsó y el barco pasó a estar en un nuevo país independiente que heredó parte de la flota y el ejército de la URSS. En diciembre de 1991, sin aviones y con menos de la mitad de la tripulación a bordo el 'Kuznetsov' se hizo a la mar para evitar que acabase en manos ucranianas, dirigiéndose en una complicada travesía a la Flota del Norte rusa; los marinos restantes tuvieron que alcanzar la nueva base en tren. Su gemelo 'Varyag' se quedó en Nikolayev a medio terminar; los ucranianos acabaron vendiéndoselo a China, que lo reconstruyó, modificó y completó como su primer portaaviones: el Liaoning.
[...]
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-10-26/kuznetsov-portaaviones-tecnologia-militar-rusia-ceuta-espana_1280526/

Y Ceuta, de paso.

http://www.abc.es/espana/abci-espana-revisa-escala-flota-kuznetsov-ceuta-tras-preocupacion-otan-201610260529_noticia.html

(Riestra trata la importancia de la Marina para el comercio internacional. Tamames también es un buen divulgador de la historia del comercio hispano-chino por el Galeón de Manila, ya desde antes de la independencia de EE.UU.).

Saludos.

[rain dog]

En el barrio de mis padres, obrero de toda la vida, ha abierto una Inmobiliaria.

Es la primera que veo abrir desde 2008.

Espero verla cerrar pronto, pero las noticias que vienen de USA no auguran nada bueno.

Tampoco tengo información, ni sé cómo lo han hecho para reinflar la burbuja.

En el caso de España ya lo sabemos: tan pronto como veamos dar hipotecas al 100%, sabremos que ha empezado el desmadre otra vez. El 120% es y las hipotecas a 50 años, e incluso hereditarias, es lo más bestia que llegué a ver.

Pero, ¿por qué no vamos a ver 140, 160%? ¿Por qué no? Al fin y al cabo ¿a donde coño ha ido todo ese dinero de las QEs?

Creemos que estamos mal, pero vivimos bajo la férrea disciplina prusiana. El "austericidio" que tantos critican.

El desmadre. El caos. La inflación disparada sobre la nada absoluta. Quemar los últimos ahorros de la gente, los últimos cartuchos.

Cualquiera sabe. Los que sepan más, que nos ilustren.

[Saturio]

INE datos del mes de agosto.

Estadística sobre transmisiones de derechos de la propiedad.

[url]http://www.ine.es/daco/daco42/etdp/etdp0816.pdf]http://www.ine.es/daco/daco42/etdp/etdp0816.pdf]
[url]http://www.ine.es/daco/daco42/etdp/etdp0816.pdf[/url]

Se está transmitiendo, fundamentalmente vivienda usada (29000 mensuales sobre 35.000 mensuales totales).

Número de hipotecas concedidas. A pesar de los datos triunfalistas:

http://www.ine.es/consul/serie.do?s=HPT34618&c=2&nult=0&nocab

En http://www.ine.es/daco/daco42/daco426/h0816.pdf vemos que aunque en agosto se compra-vendieron 35.000 viviendas, se constituyeron 20609 hipotecas sobre viviendas. Recordemos que no siempre, una constitución de hipoteca se hace porque hay una compra-venta (preguntádselo a Buenafuente).

Cruzando ambas estadísticas tenemos a un montón de tocatejistas (42%),particulares o institucionales, comprando fundamentalmente vivienda usada.

Interprétese.

[sudden and sharp]

Interesante:

La ralentización del crecimiento se consolida
http://www.expansion.com/opinion/2016/10/27/58110e6b268e3e2e258b457d.html

Una perla:

No existe política comercial alguna que pueda revertir esta tendencia, que está impulsada por los cambios en la demanda y en la tecnología. La fabricación simplemente está siguiendo la trayectoria que alguna vez siguiera la agricultura.
[...]
Además, si se produjera una recuperación, es probable que los responsables fueran los gigantes asiáticos: China e India. Lamentablemente, los días del liderazgo de Occidente en materia de comercio parecen haber llegado a su fin.

[visillófilas pepitófagas]

¡Himbierte!
Activo mucho más rentable que los bonos (1,2%), los depósitos (0,3%) y la Bolsa (-24,2%)
La vivienda, inversión del momento: ya da un 8,3% de rentabilidad bruta
- Exactamente, según el Banco de España (BE), la rentabilidad en el sector inmobiliario residencial asciende hasta el 8,3%. Este porcentaje resulta de la suma de la explotación de la vivienda a través del alquiler (4,4%) y de su revalorización (3,9%).
- Según los expertos inmobiliarios y economistas, estos dos parámetros dan fe además de un mercado residencial normalizado y equilibrado con un doble reflejo. Primero: el inversor en vivienda ya no compra un piso para obtener rentabilidad en el corto plazo con su venta (dicho en palabras gruesas, ya no especula), sino que su objetivo pasa por arrendarlo y recibir una renta periódica. Y segundo: el alquiler se ha despojado de sus prejuicios históricos, lo que ha provocado que más de un 20% del parque residencial español está sujeto ya a este régimen.
- Como no podía ser de otra forma, ante este boyante panorama de la vivienda, tanto los inversores profesionales como los particulares han visto en el patrimonio inmobiliario residencial la mejor cesta para poner sus fondos y ahorros. Incluso hipotecándose, toda vez que puede accederse a préstamos de bajo coste, por un tipo de interés fijo, del 2% o menos -un nivel muy inferior a la rentabilidad del 8,3%
(Luego, mucho más abajo)
- Picart avisa de los riesgos de comprar para alquilar: "Primero, hay que tener claro que se trata de inversiones en las que se manejan grandes cantidades dinero. Además, si se pide una hipoteca, uno se ata al banco durante muchos años. Finalmente, se debe ser consciente de que pasará un largo tiempo hasta que se recupere la inversión inicial, por lo que los beneficios no son inminentes".
http://www.elmundo.es/economia/2016/10/28/581219d3ca47418f0b8b4582.html

Cotiza a niveles de 1990
Banco Popular cae un 8,4% y se desinfla a nuevos mínimos en Bolsa
http://www.expansion.com/mercados/2016/10/28/5813180ee2704e10138b459e.html


Ayer:
El Estado sale al rescate de Abengoa
http://www.elmundo.es/economia/2016/10/27/58110560468aeb89358b45aa.html

Y hoy:
Los Benjumea piden a la banca que les perdone un 70% de su deuda personal
La familia que ha llevado a Abengoa a la quiebra técnica pide a sus acreedores que le condonen parte de sus créditos por el sacrificio que han hecho para evitar el concurso
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-10-28/benjumea-deuda-personal-perdon-banca_1281526/

La Federación de Fútbol se apropió de 220.000 euros destinados a los niños del terremoto de Haití
[...] según ha podido comprobar este diario, la escuela jamás llegó a llevarse a cabo, la práctica totalidad del dinero fue desviado a otros menesteres no aclarados por la Federación, e incluso su destino se justificó ante los responsables ministeriales, al menos en parte, de forma falsa. Este diario ha podido comprobar, por ejemplo, que varios de los técnicos que supuestamente participaron en el proyecto, según la justificación de gasto presentada ante el CSD, jamás fueron a Haití.
http://www.elmundo.es/deportes/2016/10/28/58127b41ca4741b95a8b4620.html

[sudden and sharp]

[...] El problema continúa siendo la insostenibilidad de los precios inmobiliarios ya que no se ajusta en absoluto a las capacidades reales de la población para acceder a ella. Las ganancias horarias crecen a menor ritmo que los precios de la vivienda. Solo el acceso al crédito barato parece sostener las actuales valoraciones. Esto es algo a lo que la Reserva Federal tendrá que enfrentarse el próximo diciembre si, como todo el mundo parece querer prever, tiene pensado subir los tipos de interés. Será el "momento dela verdad".

A.Ortega en su blog



[ Será en diciembre...  ]

[Spheratu]

Sigo sin poder creer que los precios inmobiliarios en USA hayan recuperado lo perdido desde 2007. Es de locos. Yo ya no se como se puede enderezar el capitalismo,si es que puede.