PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017

[JENOFONTE10]

Sobre la deflación:

Se teorizó bien en los 1990, mucho antes del pinchazo, y desde entonces solo se nos ha ocurrido retardar sus efectos con tácticas de avestruz que, al final, lo han exacerbado

¿No eran las (7, creo) etapas de la descripción de Fisher ? ¿Me he saltado alguna referencia?

En Wikipedia no sale nada, quizás para el Japon de los 90, y mencionan el efecto demográfico.
Algo he leido que hayan influenciado estudios económicos para que Alemania acogiera de golpe 1M de inmigrantes.

Maestro (o quien lo haya pillado):

¿Hay referencias a esa teorización de los 90? (Nombres, papers)


¡Saludos!

Entiendo que se refiere a la literatura sobre la deflación japonesa tras el pinchazo de su burbuja al final de 1989, tras aquella cresta postrera del Nikkei a 40.000 que a algunos se nos quedó grabada.

Basta con pedir en Google, incluso en español:
 'Deflacion Japón años 90',
y se os dará: 204.000 resultados; incluso tesis doctorales en la primera página:
http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2012/era/colapso_burbuja_japonesa.html

Por cierto el autor, de la universidad de La Habana, se llama 'Ernesché'.

Saludos.
_______
P.S.: siguiendo el azar googleano de la veta hispanohablante del doctor cubano, hago una cata en su primera cita, que es de una profesora mejicana de la U. de Guadalajara, Méjico, y traigo este párrafo sobre la inutilidad empírica del 'deficit spending' frente a la deflación japonesa de origen inmobiliario, que es política mollar de la propuesta trumpista, incluida la 'edificación' del muro mejicano (precisamente, ), y que es tema ya aludido por PP.CC.:

MÉXICO Y LA CUENCA DEL PACÍFICO
vol. 6, núm. 18 / enero – abril de 2003

[...] La economía japonesa
presenta una estructura dual: por un lado se
encuentran los sectores con elevados niveles
de productividad y eficiencia como el de
manufactura, y por otro están los sectores
ineficientes y de baja productividad, como el
agrícola, el financiero, el de construcción y el
de distribución.2
Las finanzas públicas de los noventa son
un reflejo de esa estructura dual. La recesión
de los noventa fue enfrentada por el gobierno
con una política fiscal expansionista que tenía
como objetivo impulsar el crecimiento
económico. Así, el déficit fiscal que en 1990 era
el más bajo de los países de la Organización
para la Cooperación y el Desarrollo Económica
(OCDE), en 2001 llegó a representar 5.1 por
ciento del PIB, mientras la deuda interna había
ascendido a 132 por ciento del PIB.3 Sin
embargo, después de una década de estímulos fiscales
la economía seguía en recesión. Como
lo señala Yoshikawa, el aumento del gasto público
no constituyó una transferencia de fondos hacia
los sectores mas productivos; por
el contrario, tendió a favorecer a los sectores
menos eficientes de la economía, como el de la
construcción y el agrícola.4
[Melba Falck Reyes]

http://www.mexicoylacuencadelpacifico.cucsh.udg.mx/en/articulo/la_economia_japonesa_de_los_noventa_problemas_estructurales_y_reforma_gradual

11 pgs en Pdf.

[JENOFONTE10]

Añado copia de la conclusión y las citas del artículo de la nota anterior, por si Saturno quiere bucear en otras referencias, y especialmente por la certera alusión al rentismo improductivo japonés 'echado al monte' (Fuji), que se ha resistido a deflactarse como gato panza arriba durante 25 años.

MÉXICO Y LA CUENCA DEL PACÍFICO
vol. 6, núm. 18 / enero – abril de 2003 58

Conclusión
El sistema que le funcionó a la economía
japonesa en las décadas de crecimiento
acelerado ya no le es útil a Japón; al contrario,
éste le ha llevado a una pérdida de
competitividad en los noventa. Aunque Japón
emprendió reformas estructurales en dicha
década, éstas han sido graduales y no con la
profundidad requerida. Los intereses de los
grupos que se vieron favorecidos con el
‘sistema de los cuarenta’ están muy arraigados
y se oponen a cualquier medida que signifique
pérdida de las ‘rentas’ que disfrutaron bajo ese
sistema. No obstante, después de una década
de estancamiento, Japón necesita profundizar
sus reformas para retomar el rumbo del
crecimiento; posponer las reformas implicará
un mayor sacrificio posterior.

Notas
1 Para un análisis más amplio del crecimiento de
posguerra, véase Melba Falck, “La economía japonesa
en la posguerra: del auge a la crisis” en Carlos Uscanga
(coord.) Asia-Pacífico en la posguerra. Espacios de
interacción económica y política, Universidad Nacional
Autónoma de México, Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales, México, 2001.
2 Véase Hiroshi Yoshikawa , “The Japanese Economy in
the Next Decade” en Journal of Japanese Trade and
Industry, marzo/abril de 2002, Japón, pp. 10-13.
3 Véase OECD, OECD Economic Surveys, Japan,
diciembre de 2001, París, Francia, p. 76.
4 Yoshikawa, op. cit., p. 12.
5 Para un análisis más detallado de la política agrícola
de Japón véase Melba Falck , “Dinámica y convergencias
de las políticas agrícolas de Japón y México” en
Comercio Exterior,vol. 48, núm. 1, México, enero de 1998,
pp. 49-65.
6 Véase Melba Falck, The Sunset of Japanese Agriculture.
Will the Gap Open New Opportunities for Mexico?,
Visiting Research Fellows (V.R.F.) Series, núm. 262,
Institute of Developing Economies, marzo de 1996,
Japón, pp. 25-28.
7 Véase Odagiri Tokumi y Paul Riethmüller, “Japan’s
Large Scale Retail Store Law: a cause of concern for
food exporters?”, en Agricultural Economics 22, Elsevier,
2000, p. 60.
8 Véase Chie Kashiwabara, “ Financial Liberalization,
Deregulation and Monitoring in Japan” en Kagami
Mitsuhiro y Tsuji Masatsugu (eds.) Privatization,
Deregulation and Institutional Framework, Institute of
Developing Economies, Japan External Trade
Organization, Japón, 1999, p. 51.
9 Véase OECD, OECD Economic Surveys Japan 1996,
París, 1996, p. 46.
10 Alex Kerr, Dogs and Demons. The Fall of Modern Japan,
Penguin Books, 2001, p. 19.
11 Gavan McCormack, The Emptiness of Japanese
Affluence. Nueva York: M.E. Sharpe, 1996, cap. 1, p. 43.
12 Este sistema en Japón es conocido como el amakudari,
que literalmente significa que descienden del cielo.
13 Véase McCormack, op. cit., p. 33.
14 De acuerdo con el reporte de competitividad del World
Competitiveness Yearbook, preparado por el Institute
for Managemente Development de Suiza y citado por
Yoshikawa Hiroshi, “ The Japanese Economy in the Next
Decade”, en Journal of Japanese Trade and Industry,
marzo/abril, 2002, p.10.
15 Los créditos incobrables habían pasado de 1 639 miles
de millones de yenes en 1992 a 24 113 miles de millones
de yenes en 1995, en dólares esta última cantidad
equivale a 256 mil millones de dólares. En 2000 la
cartera vencida asciende a 666 mil millones de dólares.
Véase The Asahi Shimbun, Japan Almanac 2002, p.
55.
Análisis

Es ese 'gradualismo', ya impuesto por la dialéctica del 'inmomaquis' en Japón, el que logra procrastinar con reburbujeos sin fin la Transición Estructural ineludible.

Nada nuevo bajo el sol (naciente).

Saludos.

[Manu Oquendo]

Como tantos pensadores hoy proscritos por el sistema, Arnold Toynbee también dedica unas páginas de su ingente obra a estudiar el declive y el colapso de las civilizaciones.

Es un declive lento, a veces de siglos,  pero antes o después parece que llega a todas porque todas caen en la misma problemática derivada, en último análisis, de las Rigideces impuestas por los "Modos del Poder" que aceptamos para regirnos sin cuestionarlas.

La obra en cuestión son los doce o trece volúmenes titulados "Un tratado sobre la historia" o "A study of history" y la escribe entre 1933 y 1961.

La Wiki trae una explicación superficial pero aceptable.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estudio_de_la_Historia_(Arnold_J._Toynbee)


Una de las claves, para Toynbee, es que exista algo parecido a lo que denomina Minorías Creativas.

Sostiene que solo se puede ser creativo y espontáneo en libertad y todos vemos que nuestro sistema cada vez da menos libertad, la restringe cada día más, nos controla como un paranoico patológico y se mueve descaradamente  en el sentido del Despotismo Agónico que caracteriza según Toynbee las etapas previas al colapso.


Las sociedades democráticas, si de verdad son libres, tienen alguna posibilidad de evitarlo porque, al ser libres, es más fácil que en ellas surjan dichas vanguardias y sean aceptadas.
Lo normal es que evolucionen hacia el totalitarismo porque totalitaria es la Regla Ciega de las Mayorías. Niega la libertad de las Minorías y terminan en el Despotismo Democrático que predijo acertadamente Tocqueville.

Más allá de la Wiki les invito a hacerse con la versión resumida de la obra, 2 Volúmenes,  y a leerla despacio porque es muy instructiva en muchos sentidos. Especialmente beneficiosa para quienes a lo largo de la vida hemos tenido poco contacto con buenos libros de historia.

Precisamente anoche leía por la página 246 del primer volumen en su versión original lo siguiente traducido con lealtad.

"Cuando en la historia una Minoría Creativa degenera en Minoría Dominante que intenta retener coactivamente una posición que ha dejado de merecer, este cambio.......................produce la secesión de la mayoría empobrecida que deja de considerar como ejemplar e imitable a dicha minoría para revolverse contra su servidumbre".

El paralelismo con lo que hoy está sucediendo en la Civilización Occidental es escalofriante.

Especialmente en una Europa que va de forma acelerada y bajo el manto engañoso del "buenismo" hacia un Sistema Social Sovietizado (SSS).

Un estado policial que está destrozando cualquier posibilidad de libertad individual sin la cual nunca podrán surgir ni florecer verdaderas Minorías Creativas.

Lo que surge, como estamos viendo, son Minorías que solo aspiran a detentar el poder total que el sistema ha ido construyendo. Algunos ni siquiera disimulan sus ansias totalitarias.
El ser humano solo es humano si es libre.


Como vengo dando la tabarra con estos temas del Poder, del Control Paranoico y de la Ley de Ashby, espero comprendan que esta lectura de Toynbee me reafirme en que estamos andando por el buen camino.

Saludos y enhorabuena por seguir pensando de modo libre y creativo.





PD. Tengo pendiente responder a una discrepancia del compañero foral CHOSEN sobre mi consideración en el post anterior de que el uso que el Marxismo hace de las Teorías del Valor y las Plusvalías (así como su silencio sobre las Minusvalías mucho más frecuentes que las Plusvalías) son parte de la construcción teórico emocional que justificaría la toma del poder total por la Minoría Rectora formada por un cuerpo de Soviets Profesionalizado que fue una de las geniales aportaciones de Lenin.

Lo haré pero a poco que se piense sobre ello es difícil llegar a otra conclusión

Entiendo igualmente que soltar esto de sopetón no sea compartido y pueda incluso llevar a retrocesos dialécticos. Pero en mi opinión lo que no vale la pena es gastar esfuerzos construyendo falacias por muy rentables que sean en términos de poder para minorías.

[Poisoned]

Por aquí el heterograma cabalgando a lomos del pura sangre

Susana Díaz elige a José Carlos Díez como gurú económico para el nuevo PSOE

El economista José Carlos Díez se convertirá en el gurú económico de la presidenta andaluza si ésta alcanza, finalmente, la secretaría general del PSOE y pega el salto a Madrid.

http://www.vozpopuli.com/politica/Susana-Diaz-Jose-Carlos-PSOE_0_988702054.html

Se merecen todo lo que les pase, y más

[visillófilas pepitófagas]

Por aquí el heterograma cabalgando a lomos del pura sangre

Susana Díaz elige a José Carlos Díez como gurú económico para el nuevo PSOE

El economista José Carlos Díez se convertirá en el gurú económico de la presidenta andaluza si ésta alcanza, finalmente, la secretaría general del PSOE y pega el salto a Madrid.

http://www.vozpopuli.com/politica/Susana-Diaz-Jose-Carlos-PSOE_0_988702054.html

Se merecen todo lo que les pase, y más

¡El nuevo PSOE tiene al gurucito económico de ZP! 

JCD10, uno de los grandes Pierre Nodoyuna de la economía española (y no será por falta de competidores).

Para un buen rato de humor, repasen sus mejores momentos, cortesía de @JCDiez_Fans: https://twitter.com/JCDiez_Fans

"Pablo o Íñigo" es una disyuntiva equivalente a "papá o mamá". "Susanita o Ken" es una disyuntiva equivalente a "arsénico o cianuro".

¿Y si la jugada maestra de PSOE y Podemos es matar a Mariano de risa?

[JENOFONTE10]

[...] el uso que el Marxismo hace de las Teorías del Valor y las Plusvalías (así como su silencio sobre las Minusvalías mucho más frecuentes que las Plusvalías) [...]

Con el debido respeto, y aunque se considere un retroceso dialéctico, la cuestión fundamental (de fundamento sobre el que se edifica el Sistema Capitalista) no me parece la mayor o menor 'frecuencia' de las minusvalías respecto a las plusvalías, sino su diferente cuantía.

De modo que si la cuantía de las minusvalías fuera mayor que la de las plusvalías, el Sistema socio-económico solo podría ser 'Des-capitalista', con independencia de la propiedad del minuendo, ese capital menguante, que no cesaría de disminuir por el efecto sustraendo de esas minusvalías mas cuantiosas.

No habría ningún valor (riqueza) creciente del que una minoría o una clase social pudiera apoderarse, si no se produjese plusvalía mas bien que minusvalía. Salvo que por axioma propongamos que la generación de Capital no se debe al valor-trabajo productivo, sino a algún factor o agente exógeno.

Pero desde la revolución industrial es evidente empíricamente que el Capital acumulado no ha cesado de crecer.

Saludos.
________
P.S.: sobre agentes exógenos creadores de plusvalor sin trabajo, caigo ahora en que los católicos creemos en el milagro de la multiplicación de los panes y los peces, pero es un milagro, no frecuente por cierto.

[Saturio]

No se me moleste demasiado, M.O. pero creo que en su argumento hay un par de giros con un poco de mala intención (diría que falaces pero me suena demasiado impropio y fuerte para lo que en realidad quiero decir).

1: Como tantos pensadores hoy proscritos por el sistema,

2 todos vemos que nuestro sistema cada vez da menos libertad, la restringe cada día más, nos controla como un paranoico patológico y se mueve descaradamente  en el sentido del Despotismo Agónico que caracteriza según Toynbee las etapas previas al colapso.

Pero no me haga demasiado caso porque no he entendido casi nada de su post (y es por mi culpa).

En general me pasa cuando leo cosas como "sistema" y que si el "sistema" tacatún o el "sistema" trocotró. Y me pasa lo diga un podemita, un ayndraniano, un jesuita o un seguidor de San José María.

Porque yo, señores, no sé si mi creatividad, mi libertad de pensamiento y lo que en justicia merezco por ser tan listo, me lo intenta robar una minoría totalitarista y envidiosa del florecer de mis capacidades o la proliferación de clickbaits y lo que a google le da la gana darme como resultado de búsqueda. O una mezcla de ambas o ninguna o unos tirando para un lado y otros para otro (¡A mí CHOSEN!).

Yo es que ya no sé ande atender, si a los detractores del patriarcado especista  http://www.briega.org/convocatorias/charla-antiespecismo-y-perspectiva-genero-dominacion-patriarcal-y-dominacion-especista o al vestido de la Pedroche.

Mpt me enseño que "hoy no me quiero deflactar" es el gran hit de la década y yo añado que posiblemente es el gran hit de la historia de las civilizaciones.

[JENOFONTE10]

DIEZ PARA DÍAZ

Sobre JC10 y su anunciado fichaje por SD, estaría gracioso que el hundimiento definitivo del PSOE, para el que supuestamente el PP amamantó con mimo a P's, lo acabe perpetrando un solo economista, colega mío, por cierto.

Velay el potencial del purasangre inmobiliario de Sanchinarro. Y sin pasar por la Universidad de Texas, como Varoufakis.

Saludos.

[PanicPhase]

En EVENTOS DE CALIDAD damos hoy la bienvenida a:

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8072407/01/17/Primera-sentencia-que-admite-anular-la-hipoteca-al-entregar-la-vivienda.html

Primera sentencia que admite anular la hipoteca al entregar la vivienda.

Basta con entregar la vivienda al banco para que quede saldada la deuda hipotecaria. Así lo estipula el juzgado Mercantil nº 10 de Barcelona, en la primera sentencia -de 7 diciembre de 2016- que declara nula la cláusula de responsabilidad personal universal, al considerar que es abusiva por no haberse negociado con el cliente y venir, por tanto, impuesta por el banco.

http://www.libremercado.com/2017-01-10/de-guindos-anuncia-la-elaboracion-de-una-nueva-ley-hipotecaria-1276590305/

De Guindos anuncia la elaboración de una nueva Ley Hipotecaria

También establecerá un sistema "gratuito y rápido" para que los hipotecados reclamen las cláusulas suelo.

[visillófilas pepitófagas]

Velay el potencial del purasangre inmobiliario de Sanchinarro. Y sin pasar por la Universidad de Texas, como Varoufakis.

Nos ha recordado lo que escribimos hace más de 4 años sobre "el pollo de Sanchinarro" y sus soluciones inmobiliarias. No viene mal revisarlo para saber de qué va el personajillo (aunque como buen apesebrado es algo veleta): http://transicionestructural.blogspot.com.es/2012/10/los-fondos-buitre-los-gansos-de-donana.html

¡Y atención al evento de calidad que trae PanicPhase arriba!

[visillófilas pepitófagas]

(Brillante reentrada de Alexis Ortega tras las vacaciones navideñas, poniendo el dedo en dos llagas: a) la anti-euro, en unos; y b) la anti-populismo, en otros. Ciertamente, el euro, que es demasiado fuerte para la economía española, resulta blando para la alemana, para goce de ambas por razones contrapuestas. Estamos en una simbiosis monetaria, para escarnio de la adocenadísima economía de EEUU, y desconcierto de la de UK, que se está equivocando en cuanto al trasero que ha de lamer. Todo esto nos inspira esta enésima reelaboración de lo nuestro.)

MIENTRAS NO FRACASE EL BREXITRUMPISMO (2018), MOFÉMONOS.-

https://www.youtube.com/watch?v=ZJkzHXGPXPw

El déficit comercial —exportaciones menos importaciones— de EEUU es enorme. Su persistencia y falta de compensación con rentas y transferencias hace que EEUU sea la economía con más deuda externa del mundo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs

La insostenibilidad del déficit comercial de EEUU y su corolario de deuda externa se disimula por lo codiciada que es su moneda en el mundo. Cualquier otra economía ya habría recibido el castigo en forma de desapego por los activos denominados en su moneda, con devaluación cambiaria (encarecimiento de las divisas), subida de su nivel de tipos de interés e inflación.

El déficit comercial de EEUU es insostenible incluso si la economía norteamericana se pusiera a crecer al doble de lo que lo lleva haciendo estos años atrás, y el nivel de tipos de interés de sus pasivos permaneciera tan abajo como ahora.

Como la deuda externa norteamericana está primordialmente denominada en su moneda, la depreciación del dólar norteamericano forma parte ideal de los ajustes de consolidación. También ayudaría en este proceso la consiguiente revaluación de los activos norteamericanos en el exterior, denominados en las divisas correspondientes. Sin embargo, el dólar no es nada fácil de depreciar. Antes al contrario, se anuncian medidas reinflacionistas —cfr. el trumpismo— y el dólar norteamericano va y se aprecia a corto plazo —el trumpismo tendrá que empezar remontando este primer gol en su contra—.

Desde luego, qué gran verdad es esa de que lo irracional forma parte de la realidad —el millonariado popularcapitalista es especialmente irracional, toda vez que no sabe muy bien, o no quiere saber, de dónde salen sus millones—.

EEUU es una gran potencia exportadora. En EEUU pueden producirse todo tipo de bienes y servicios, pero los norteamericanos importan mucho más y deslocalizan producción, por dos razones:
- lo preciada que es su moneda; y
- lo poco competitivos que son sus costes de producción —por el anidamiento de costes inmobiliarios extravagantes, en nuestra modesta opinión—.

Dólares y casitas, el «american dream». Dinero e inmuebles. «Bocatto di cardenale» mutado en «mantis religiosa», por causa de la burbuja inmobiliaria, que asfixia la actividad y el empleo ordinarios.

El eslogan electoralista «Hacer América grande de nuevo», proferido por un magnate inmobiliario, es ganador porque la mayoría silenciosa tiene casitas, pero no tiene tantos dólares como quisiera, tanto porque no los ingresa como por las deudas incurridas para tener las casitas.

Dicho eslogan no es más que expresión de algo muy conocido por nosotros, los ppcc. Es la segunda parte de la que llamamos «Fe Pocobajista», que sustituyó a la nuncabajista tras el pinchazo:
1.1. Bajar baja poco
1.2. La banca y el bancocentralismo tienen la culpa
1.3. Hay sitios y sitios
2.1. Expansión
2.2. Inflación
2.3. Stajanov

Aunque lo llamen Reinflacionismo y digan que es algo nuevo, solo es más de lo mismo que teníamos desde otoño de 2006: ponerse duros con el dinero —Trabajo & Empresa— para que no baje la «cotización» de las casitas —rentismo aproductivo—.

Lo que sí es nuevo es la obscenidad con que los pocobajistas pregonan su proteccionismo-intervencionismo-nacionalismo. Dicho de otro modo, el cinismo con que defienden que la mayor actividad y empleo no la piensan conseguir limpiamente, sino jodiendo a los demás; reinterpretando el capitalismo en clave mercantilista, primero; y después reforzando los elementos feudalistas y esclavistas reintroducidos por el popularcapitalismo.

Desafortunadamente para los proteccionistas-intervencionistas-nacionalistas norteamericanos:
- la presión deflacionista no se debe solo al hiperendeudamiento y al pinchazo de la burbuja; hay razones muy de fondo —productividad, tecnología, globalización, demografía, etc.—;
- en las economías que no son las de EEUU pueden producirse todo tipo de bienes y servicios, y no es verosímil que EEUU se ponga a dañar directamente esos aparatos productivos;
- varias soberanías monetarias distintas de la norteamericana tienen tanta o más enjundia que ella;
- EEUU solo puede dificultar las importaciones y la deslocalización de la producción de forma puntual y selectiva, y de ninguna manera tratándose de circulación de dinero y divisas; y
- EEUU solo puede razonablemente ganar competitividad vía costes de producción abaratando su mano de obra, lo que significa rebajar los costes inmobiliarios anidados; lo que puede hacerse o «a pelo», o velándolo con inflación no inmobiliaria, en cuyo caso, hay que cuidar que el aumento de costes financieros alineado con la reinflación no arruine la maniobra.

Todos los perdedores popularcapitalistas ansían que sus economías se reinflacionen para disimular la extravagancia de sus valoraciones inmobiliarias y aligerar el peso de su deuda. Para la economía ordinaria tienen dos máximas: «quien pase hambre, que arree», y «no se levantan imperios sin esclavos». El brexitrumpismo es la hipocresía protestante reconociendo que, a estas alturas, ya no puede haber resucitación inmobiliaria sino jugando sucio a sabiendas.

Nosotros cumplimos diciendo que la reinflación en EEUU sin ganancia de competitividad en costes vía ajuste inmobiliario a la baja, solo puede hacerse deflacionando al resto de economías; y que, en el caso de que estos rocamboles tengan éxito, está servido más déficit comercial norteamericano si cabe aún... salvo que, de verdad, EEUU consiga levantar un muro comercial contra el mundo, que funcione solo en un sentido, el de sus importaciones, pero que esté muy engrasado en el otro, el de sus exportaciones; y todo sin castigo cambiario, aunque con un nivel de tipos de interés superior al actual.

Nunca nada tan contradictorio, aparte de frontalmente contrario al ortograma capitalista, había llegado tan lejos.

Díganme con qué ojos ve el capitalismo la pretensión BrTr de hacer «grande» la economía no financiera a base de devaluar la financiera.

No es de extrañar que el BrTr apeste a villano hortera.

El recorrido del Eje BrTr es corto. Va a fracasar. Solo tiene la oportunidad de intentarlo.

Gocemos de ello y aprovechémonos.

Las Bolsas suben por la conjugación de dos cosas: dólar con capacidad compradora —que la perderá— y traspaso de bonos a acciones, anticipándose a las subidas de tipos de interés alineadas con la reinflación BrTr que se descuenta —que provocarán el movimiento contrario, de acciones a bonos—. ¡Tengan cuidado, por Dios! Sean rápidos. Casi nada de esto tiene fundamento real —no financiero—. Quizá lo único consistente sea que el barril de petróleo tiene un precio absurdamente barato. En general, no estamos nada más que ante los prolegómenos del desesperado intento popularcapitalista resentido por evitar el triunfo de la Era Cero. Los inmuebles, ni tocarlos de lejos —socimis, bancos enladrillados, etc.—. Estamos en una reburbuja no impulsada por la avaricia, sino por el miedo. Y va a repinchar. Será en 2018.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/10/2017 en 07:00 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/01/alemania-el-brexit-trump-y-el-populismo.html#comments

[CHOSEN]

Saturno

El casero que lleva un impuesto sobre las rentas primarias lo hace amparado por la legislación.

Y lo haría o podría hacer igualmente sin legislación.
De ahí que el Estado sea -a priori- un actor irrelevante de la ecuación. Quiero decir que la existencia de Estado (=legislación) NO es condición sine-qua-non para el acto libre de alquiler o compra de bienes.
Ojo, a priori. No es descartable por ejemplo en el mantenimiento de la SAREB, pero este es un fenómeno posterior al acto de venta/alquiler (lo que llamamos congeladurismo). En cualquier caso amigo, la necesidad o no del Estado para que un fulano sise en cosecha ajena, me parece un debate menor comparado con los grandes desafíos a que nos enfrentamos.

Manu

el uso que el Marxismo hace de las Teorías del Valor y las Plusvalías [...] son parte de la construcción teórico emocional que justificaría la toma del poder total por la Minoría Rectora

Estoy de acuerdo en que el marxismo hace uso emocional de la TVT.
Solo digo que la TVT es una teoría, matemática, que define el sistema capitalista incluso para los propios capitalistas (Smith, Ricardo) y esta teoría es capitalistamente-cierta independientemente del uso emocional que hagan los marxistas de ella. Para colmo, los marxistas (Marx) no la niegan sino que además la acogen como válida.

Las minorías-listillas siempre van a buscar un resorte con el que soliviantar a las mayorías en su favor. Eso es innegable. Que lo hagan HOY con el marxismo como banderín de enganche desde mi punto de vista es una torpeza, toda vez que cualquiera que entienda la conclusión marxista de la TVT acabará irremediablemente cayendo (bendición) en el capitalismo y John Locke.

O eso, o pasándose a esa minoría-listilla 

[saturno]

¿C´omo determinan dentro de la deuda privada (hogares y empresas residentes) la que es  externa, es decir adeudada a no residentes y reembolsable en moneda extranjera?

Para empresas, supongo que cubre las deudas externas de entidades bancarias que "importan" dinero para dar pr´estamos locales. Luego,  quizas agencias de viaje. Y/O filiales de multinacionales financiadas por la matriz.

Pero para hogares ¿ c´omo determinan una deuda externa? -- pq no creo que la gente pague el hotel de sus viajes a credito (sin pasar por agencia).

[saturno]

Saturno

El casero que lleva un impuesto sobre las rentas primarias lo hace amparado por la legislación.

Y lo haría o podría hacer igualmente sin legislación.

Si el casero/vendedor no estuviese amparado por la legislacion, el estafado le habria denunciado por estafa.a
Igual que te condenan por intentar vender a un membrillo un coche usado por encima del valor de nuevo.
Se llamaria engaño (=propietario), dolo (=banco), abuso de confianza (=el notario), etc.
Pero no se llama asi porque el notario no tiene que denunciarlo, el banco no usa el colateral como garantia y dado que ´estos aplican la ley, el propietario por engañarte abiertamiente, tampoco infringe ninguna ley  (sus abogados dirian al membrillo:" - en lugar de atacar a mi cliente, primero haga condenar a los otros que son garantes de que la operacion fue legal, anule primero la venta por vicio legal, y luego hablamos".  )

Es decir,  no se puede hacer ese tipo de denuncia porque ciertos bienes van asociados a una serie de regulaciones que invalidan todas las garantias de trato equitativo del comprador, y para ´este se vuelve impracticable acceder al bien (a la necesidad basica) salvo tragando el engaño tal y como lo regula la ley.

Asimismo, est´a que si el membrillo se deja convencer sin protestar. es porque las mismas regulaciones legales tambien le garantizan a ´el que cuando vuelva a vender su activo desgastado y parcheado , podra repetir a su vez la jugada vendi´endolo a otro membrillo : la ley en cuestion prev´e que su  "jugosa plusvalia" estara libre de impuestos.

Al final, tienes un marco legislativo que consigue que tres generaciones se autoestafen con el convencimiento de que hacen "lo que deben" como lo deben y de buena ley.

Es el conjunto de normas el que da "garantias" juridicas suficientes para apostar por el pelotazo
Anulas esas "garantias", de forma que el bien sea asimilable a un bien de consumo, y a nadie se le vuelve a ocurrir la estupidez de comprar una ruina por mas caro que un inmueble nuevo reconstruido sobre el derribo. En los 80, esas normas legales invitaron a toda una generacion a dejar de crear empresas y ponerse a comprar pisitos para revenderlos. Si fue una decision consciente y deliberada, era porque en los periodicos, los expertos explicaban que habia que hacer para ganar dinero merced a esas reformas. En los 90 con las mismas leyes, siguieron hasta montar una burbuja colosal. Hasta hoy, donde encima, los reelegimos para que sigan legislando en lugar de mandarlos a un manicomio, ya que se sigue sin poder mandarlos a pudrirse a la carcel o a un hospicio de jubilados. Pues la ley de los 80 sigue vigente.


El Evento de Calidad anterior supone hacer equilibrismos entre la legislacion UE, y la propia legislacion interna. Pero la legislacion sigue sin cambiar. Asi que esta todo por reformar todavia.
 

[R.G.C.I.M.]

En EVENTOS DE CALIDAD damos hoy la bienvenida a:

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8072407/01/17/Primera-sentencia-que-admite-anular-la-hipoteca-al-entregar-la-vivienda.html

Primera sentencia que admite anular la hipoteca al entregar la vivienda.

Basta con entregar la vivienda al banco para que quede saldada la deuda hipotecaria. Así lo estipula el juzgado Mercantil nº 10 de Barcelona, en la primera sentencia -de 7 diciembre de 2016- que declara nula la cláusula de responsabilidad personal universal, al considerar que es abusiva por no haberse negociado con el cliente y venir, por tanto, impuesta por el banco.

http://www.libremercado.com/2017-01-10/de-guindos-anuncia-la-elaboracion-de-una-nueva-ley-hipotecaria-1276590305/

De Guindos anuncia la elaboración de una nueva Ley Hipotecaria

También establecerá un sistema "gratuito y rápido" para que los hipotecados reclamen las cláusulas suelo.

Eso sólo puede significar que rl agujero del SF ya está provisionado, y que la mayoría de las hipotecas ya han pasado el break even con su valor de mercado al nivel del capital restante de amortizar. No?

Interpreto mal al maestro si leo que o no entrar a bolsa, o entrar y salir antes del repinchazo?
Esto cuadraria mucho con mi escenario intuido.

Sds.