PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2017

[Mad Men]

'TOÍTO ENLADRILLÁO'.-

LADRILLO EMBALSANDO LIQUIDEZ.

El ‘boom’ inmobiliario en Houston acabó con los terrenos destinados al control de inundaciones.
[...]
La que con más de dos millones de habitantes es la quinta ciudad más poblada de Estados Unidos y una de las ciudades con mayor proyección de expansión, según Forbes, creció -informa AP- durante el boom inmobiliario sobre un terreno de miles de hectáreas cubierto de alforfón absorbente que pertenecían al equipo de ingenieros del ejército de los Estados Unidos y que estaba destinado a investigar sobre la prevención y control de inundaciones.
Lo que en su día fue la cuenca por la que se vaciaban los dos principales embalses que protegen el centro de la ciudad de este tipo de catástrofes, hoy está repleto de hogares de miles de personas que permanecen evacuadas hasta nuevo aviso.
[...]
La ciudad necesitaba crecer y consiguió hacerlo manteniendo precios de vivienda y de vida asequibles para su población, a diferencia de San Francisco o Nueva York, pero a costa de ocupar las 200.000 hectáreas destinadas a evitar situaciones como la que viven sus habitantes esta semana.
[...]
http://www.lavanguardia.com/vivo/ciudad/20170902/43981761726/boom-inmobiliario-houston-texas-terrenos-control-inundaciones-harvey.html

Houston, tenemos el mismo problema.

Saludos.

Hay un problema de concentración en EE.UU bastante grande, su modelo urbanístico (terriblemente extensivo debido al gusto por la casa independiente y el jardín anterior y posterior) crea unas ciudades terriblemente extensivas y terriblemente dependientes del automóvil, lo llevan en el ADN, la vida suburbana con el ideal en esa imagen  mental que tienen del padre de familia haciendo una barbacoa en el jardín de atrás con toda la familia y los amigos.


No es de extrañar que tengan estos sustos si construyen en zonas catastróficas debido a la invasión urbanística.


El absurdo del consumismo, viviendas de 300 o 400 m2,salas o habitaciones con usos absurdos como yoga, zona bar para ver el partido con los colegas.  Situadas a 60 km del trabajajo y un par de V6 o V8 de más de 2 toneladas para moverte al mall, al cole, o donde vayan.

Se imaginan que los habitantes de los monegros tuvieran motos acuáticas, no tiene lógica, pues en Las Vegas la gente tiene motos acuáticas, una vez al año las suben al Pick Up y hacen 400 km para dar una vuelta con ellas por un lago, de hecho, en los Monegros queda mas cerca la playa.,lugar más idóneo para ir con moto acuática.


Todo esto lleva a unos costes de urbanización,mantenimiento e infraestructuras altísimos para solo " vivir el sueño americano de vivienda suburbana".

 Mírense American Beauty, esa película creo que refleja muy bien este modelo.

[CHOSEN]

"Proletarios del mundo, uníos", ¿no tendrá que aparecer un movimiento similar que diga "(Inmo)propietarios del mundo, uníos"?

La unión de trabajadores -como la de patronos- es pro-sistémica (T&E), la unión sindical cimentó la clase media junto a la pequeña burguesía profesional.
PERO la unión de receptores de rentas no vinculadas a la plusvalía, es contraria al sistema capitalista. Desde jubilados hasta rentistas varios, sus rentas son independientes del sistema productivo y su unión de intereses "democráticos" amenaza al propio sistema. El caso de los funcionarios en su faceta laboral es especial, ya que SON el propio sistema (aunque muchos de ellos disfrutan obviamente de rentitas contrasistémicas).

Saturno, no creo que la SOCIMI vaya a tener el papel estelar que le vaticinas. Es un producto demasiado complejo y minoritario.
Ni por supuesto el Estado moverá ficha para nada que no sea proteger los intereses de la mayoría, porque está infectado de popularcapitalismo. Cada palo tendrá que aguantar su vela, algunos venimos aguantándola mucho tiempo.

[puede ser]

"Proletarios del mundo, uníos", ¿no tendrá que aparecer un movimiento similar que diga "(Inmo)propietarios del mundo, uníos"?

La unión de trabajadores -como la de patronos- es pro-sistémica (T&E), la unión sindical cimentó la clase media junto a la pequeña burguesía profesional.
PERO la unión de receptores de rentas no vinculadas a la plusvalía, es contraria al sistema capitalista. Desde jubilados hasta rentistas varios, sus rentas son independientes del sistema productivo y su unión de intereses "democráticos" amenaza al propio sistema. El caso de los funcionarios en su faceta laboral es especial, ya que SON el propio sistema (aunque muchos de ellos disfrutan obviamente de rentitas contrasistémicas).

Me expliqué mal, Chosen: en vez de "(inmo)propietarios" debí haber especificado que estaba pensando en los que aún pagan sus cuotas de hipotecón, en los que viven pagando un alquiler usurero, en los que tienen todo invertido en su pisito pensando que es "su tesoro" y también en los que sacan una pequeña renta a sus propiedades pensando que así alcanzarán los primeros puestos de la lista Forbes.

Y dentro de ese heterogéneo grupo pensaba en el 90% de ellos que aceptan que los precios están bien siendo altos. Que eso les hace más ricos de alguna manera. Incluso el que paga un alquiler desorbitado puede pensar que algún día él también ahorrará para comprar un piso y desplumar a otro.

En el siglo XIX los trabajadores descubrieron que uniéndose y haciendo una huelga (perdiendo todos dinero por unos días) podrían ganar más a largo plazo. Pienso que en el siglo XXI hace falta algún tipo de movimiento que una a todos los "poseídos" por su vivienda para sacarles de su ensoñación (falsa conciencia): que se den cuenta de que si por un tiempo todos pierden (bajan precios), a la larga serán más ricos. De ahí venía el lema, que más bien debería ser algo como "pisitófilos del mundo uníos... (para dejar de serlo)"

No veo muy claro que simples movimientos de los Bancos Mundiales, los grandes fondos de inversión o incluso los gobiernos puedan bajar de la burra a la mayoría natural.

[CHOSEN]

Te entiendo, pero yo abandonaría toda expectativa en ese sentido.

Engeneral, veo exceso de empatía.
¿Porqué habría de importarme la cartera de valores de un tipo de Albacete? 
¿Porque habría de importarme si "himbierte" en otra mujer, otro piso o un yate?

Hemos de aprender a separar lo privado de lo público.
Las inversiones de los demás son p-r-i-v-a-d-a-s.
Su éxito o fracaso no me interesa ni me debe interesar, salvo la parte proporcional que va destinada a impuesto y gasto (parte pública, que vuelve a la sociedad). La dinámica popularcapitalista (cartillita, pisito...) es extractiva, NO REVIERTE proporcionalmente.
¿Porqué me va a importar la OBVIA desvalorización de su piso, y no la de su coche?
  Es obvio que un piso estándar se desvaloriza. Siempre ha sido obvio!!!

El problema es que han sangrado tanto al huésped que algunos -yo entre ellos- NECESITAMOS que su himbersión popularcapitalista deje YA prosperar a la nuestra, que es por supuesto también la suya (T&E). Que lo vean o no lo vean da igual

[saturno]

Saturno, no creo que la SOCIMI vaya a tener el papel estelar que le vaticinas. Es un producto demasiado complejo y minoritario.

No, minoritario no es. Es más un tema de penetracion histórica. En España es reciente y no sé si existen SCPI familiares (creo que si). Pero por eso es un buen mercado por el potencial de expansion.

Lo que tienes más bien es una segmentacion de poblacion: los que montan Patrimoniales son gente con patrimonio. Los demás tienen su vivienda. Pero para temas de donacion/sucesion, alquiler, sacar inmuebles de la fiscalidad por IRPF es un modelo muy extendido.

En cambio, las SOCIMI como las vemos ahora (para locales comerciales e inmuebles o zonas de actividad / industriales mas que nada) sí creo que evolucionarán rápidamente, a medida que progrese la Transicion estructural.

Decimos Patrimoniales, pero más que eso, es la idea de segregar la Economia entre Patrimoniales y Empresas. De forma que el Capital no se pueda confundir con el Patrimonio. Eso implica desarrollar un modelo economico nuevo y como serán un puñado de sociedades sin derechos fundamentales, las Patrimoniales se intrumentalizarán. Creo que eso es lo que buscan: poner a punto una herramienta financiera racionalizando el ahorro y evitando los comportamientos personales arbitrarios de la gente (se acabo la mentalidad del nuevo rico con Debt Propelled Economy)

Se trata de que las Patrimoniales sean un nuevo vaso comunicante dentro de la renta, pero donde ésta se congela, y como tiene forma Societaria, ni siquiera el particular decide. Decidirá realmente el legislador para controlar asi la liquidez que se distribuye a través de los bancos, si éstos favorecen ese tipo de colateral.
El tema entonces es crear dispositivos que permitan abrir el grifo de la nevera

Luego, lo seguro va a ser que el resultado dependerá de la Sdad civil, y de lo rápido que comprenda cómo poner las Patrimoniales a su servicio

[visillófilas pepitófagas]

(En Agosto, el desempleo registrado español ha subido 46 mil personas, pero han bajado 176 mil las afiliaciones a la Seguridad Social, «el peor dato para un mes de agosto desde 2008» —'desde hace una década', como gustan decir ahora los bancos centrales—. En números redondos, un desempleado más por cada cuatro puestos de trabajo equivalentes menos. Y esto es, como la caída del banco Popular, 'yendo la economía como un tiro', je, je. En cualquier caso, que evidente se hace la manipulación estadística. Recordemos los 7 datos falsos o falseados: PIB, EMPLEO, PRECIOS, EXPORTACIÓN, TURISMO, POBLACIÓN Y VIVIENDA VACÍA.)

EL CONFLICTO ENTRE EEUU Y CHINA ACELERA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL EN ESPAÑA.-

La distancia entre las capitales de China y de Corea del Norte —país que limita al norte con aquélla... ¡y con Rusia!— es la misma que hay entre las capitales de Alemania y de Francia: 800 kilometritos.

Entre Corea del Norte y las Costa Oeste de EEUU hay 9.000 kilómetros, una distancia no inasequible para los misiles más evolucionados.

La idea es muy sencilla: el conflicto es keynesiano para EEUU y 'recomunistizador' para China. Sus monedas se depreciarían. El Gobierno chino procedería directamente a la devaluación que ahora no puede permitirse. El EUR/USD se pondría por las nubes y las actuales expectativas de mini-inflación en la eurozona desaparecerían. Para España sería especialmente grave, por su EFTF (Estrangulamiento Financiero Total Final).

QUE NO HAYA REFERENDUM INDEPENDISTA EN CATALUÑA NO DESACELERA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL EN ESPAÑA.-

De las tres posibilidades (no hay votación, sale 'exit' y sale 'remain'), la más estructuraltransicionista no es la que mantiene más vivas las contradicciones.

Gracias por leernos.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2017 en 06:20 p.m.

Error grave que cambia el sentido a la frase.
Pone:
- «De las tres posibilidades (no hay votación, sale 'exit' y sale 'remain'), la más estructuraltransicionista no es la que mantiene más vivas las contradicciones».
Debe poner:
- «De las tres posibilidades (no hay votación, sale 'exit' y sale 'remain'), la más estructuraltransicionista es la que mantiene más vivas las contradicciones».

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2017 en 06:26 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/sigue-sin-atisbarse-lo-que-quieren-llamar-pleno-empleo.html#comments

[JENOFONTE10]

No es de extrañar que tengan estos sustos si construyen en zonas catastróficas debido a la invasión urbanística.

De extrañar, no es.

Lo malo aquí, como en el Ebro 2015, es que a los PIGS ahogados antes de su San Martín no se los rescata con helicóptero de Bernanke.



Hay que esperar la 'normalización', que baja la liquidez embalsada en las inundaciones de sus cochiqueras, hasta que pueda entrar la excavadora de Draghi a retirarlos cuando ya apestan. Una guarrería y un desperdicio improductivo.

Saludos.

[visillófilas pepitófagas]

(https://coinmarketcap.com/
Las criptomonedas son una estafa intelectual; y algunas de ellas, estafa en sentido estricto. La tecnología 'blockchain' es vulnerable. Las ICO —'Initial Coin Offering'— son un fraude piramidal de libro. Es curioso que defiendan esta patraña los antibancocentralistas, tratándose de dinero 'fiat' puro. Según la 'trinidad imposible', de Mundell, las criptomonedas están condenadas a la inestabilidad porque la política monetaria implícita que tienen es absolutamente autónoma y descomprometida.
https://coinmarketcap.com/gainers-losers/
Eso sí, como en la filatelia financiera, ¡cómo se forran los primeros! No es de extrañar que haya tanto misterio en relación con la identidad del creador del bitcoin.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2017 en 07:33 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/sigue-sin-atisbarse-lo-que-quieren-llamar-pleno-empleo.html#comments

[CHOSEN]

¿Puede ser que la administración Trump utilice al régimen de Corea del Norte como chivo expiatorio? Ya sabeis, echarle la culpa de todos los males y eso... Personalmente, veo al "amado Lidl" más propenso a sufrir el martirio de la prensa que a Trump 

[Yupi_Punto]

(https://coinmarketcap.com/
Las criptomonedas son una estafa intelectual; y algunas de ellas, estafa en sentido estricto. La tecnología 'blockchain' es vulnerable. Las ICO —'Initial Coin Offering'— son un fraude piramidal de libro. Es curioso que defiendan esta patraña los antibancocentralistas, tratándose de dinero 'fiat' puro. Según la 'trinidad imposible', de Mundell, las criptomonedas están condenadas a la inestabilidad porque la política monetaria implícita que tienen es absolutamente autónoma y descomprometida.
https://coinmarketcap.com/gainers-losers/
Eso sí, como en la filatelia financiera, ¡cómo se forran los primeros! No es de extrañar que haya tanto misterio en relación con la identidad del creador del bitcoin.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/04/2017 en 07:33 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/sigue-sin-atisbarse-lo-que-quieren-llamar-pleno-empleo.html#comments

Sin ser un experto, me parece evidente que la tecnología blockchain con bitcoin ha mostrado cierta resiliencia. @muyuu y otros podrán informarnos.

Las ICO en muchos casos, efectivamente, apestan a Ponzi. Pero en algunos proyectos representan prácticamente acciones de la empresa. Donde los contratos inteligentes establecen que los propietarios de los tokens van a recibir una parte de los beneficios. Además de permitir la Capitalización de nuevas empresas por parte de pequeños participantes (algo como el «todos capitalistitas», pero en el sentido productivo).
Los recientes pasos en China hacia su regulación pueden hacer que cada vez las ICO sean menos estructuras Ponzi, y más participaciones en empresas productivas.

La tecnología NEO: es del gobierno chino.
Ripple: de un consorcio de bancos.
Y sigue aumentando la participación del stablishment en esta nueva tecnología.

[chameleon]

minar bitcoin, (lease, usando miles de ordenadores con tarjetas graficas potentisimas) es igyal a quemar petroleo.

y cada vez hace falta quemar mas petroleo por bitcoin

por tanto, urge deshabilitarlas. (despues de desplumar a quien haya que desplumar, tal vez un pais entero...)

[saturno]

Según la 'trinidad imposible', de Mundell, las criptomonedas están condenadas a la inestabilidad porque la política monetaria implícita que tienen es absolutamente autónoma y descomprometida.

Demoledor. Gracias por el argumento, tumbador en términos económicos.

De Mundell
http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_imposible 

De todos modos, la tecnología es fecunda según qué tipos de transacción.

Además, la blockchain no tiene vocación a ser inexpugnable, tampoco, es un libro diario de transacciones y fuera del ámbito (seudo)monetario, ofrece funciones de registro satisfactorias, cuya autenticidad está garantizada por todos los participantes. Puedes alterar tu propia copia del registro, pero no puedes alterar los registros de todos los demás. Por ejemplo, un sistema de voto montado sobre una blockchain permite crear referendums permanentes, donde los votantes emiten nuevos votos en el tiempo, y por tanto cambian las mayorías o el resultado, en tiempo real. Al ser una transacción monista (de uno para todos, en lugar de hacerse entre dos), si se consigue falsear el registro, también cada votante a su vez puede rectificar o verificar su voto, de forma que la alteración no prospera.

[visillófilas pepitófagas]

¿Pero no subía todo el ladrillo, y aún más el de lujo?

Ha conseguido cancelar sus dos hipotecas
Carmen Martínez-Bordiú, obligada a vender su casa para saldar su deuda con los Botín
- Carmen Martínez-Bordiú no atraviesa su mejor momento (económicamente hablando). Si antes de verano tuvo que mudarse a un piso de alquiler más pequeño en Madrid, que pudiera permitirse, ahora la nietísima habría tenido que volver a rehipotecar su casa (a la venta desde 2013) para hacer frente a la deuda que mantiene desde hace años con los Botín.
- En 7 junio de 2006 [...] formalizó ante notario el que resultaría ser un negocio nefasto para su economía. Animada por los 100.000 euros de la exclusiva [...] se decidió a echar raíces en Santander formalizando una hipoteca de un inmueble de ensueño en pleno paseo marítimo de la playa del Sardinero.
- La nietísima firmó en plena burbuja inmobiliaria una hipoteca con el Banco Santander [...] que tiempo después se convertiría en su peor pesadilla. [...] compró una casa a todo lujo, de la que se encaprichó nada más verla. Construida sobre una superficie útil de doscientos treinta y ocho metros [...] Para su compra Carmen firmó un préstamo de 979.300 € de principal a los que ahora hay que sumar 94.012,80 en concepto de intereses. En total, 1.073.000 € a pagar antes del 11 mayo de 2026, es decir a 20 años (Carmen terminaría de pagarla a la nada desdeñable edad de 75 años).
- En caso de impago, el banco de Ana Patricia Botín se guardaba las espaldas. La hipoteca llevaba aparejada una tasación de subasta, según la cual el banco valoraría el inmueble en caso de tener que subastarla por impago por un valor de 2'2 millones de euros. Casi nada.
- Carmen Martínez-Bordiú se había visto obligada a rehipotecar la casa por segunda vez hace poco tiempo. El 25 de enero de 2016, gravó la casa con una segunda hipoteca constituyendo con el Banco de Santander (una vez más) una nueva hipoteca, esta vez por valor de 132.000 € de capital principal, a los que habría que sumar 11.220 € de intereses, lo que hace un total de 143.220 € a pagar en 11 años. Entre las 2 hipotecas Carmen debía al banco 1.216.532 €. Un dineral que lastraba mes a mes su maltrecha economía.
- Pero no era esa la única mala noticia para Carmen. La nieta de Franco recibía un nuevo aldabonazo ya que el banco actualizaba la tasación de la casa dejando su precio en 1.671.251 €, es decir casi 600.000 € menos respecto de su primera tasación perdiendo así un 25% de su valor de compra 10 años atrás. Un desastre de transacción inmobiliaria que solo le ha traído disgustos la última década.
- Por fin ha conseguido venderla: "He vendido una casa en Santander" (...) y "con la crisis ha bajado todo un poco, pero a lo mejor todo sigue bajando más, así que lo he vendido y no está mal".
- Fuentes del sector inmobiliario valoran, teniendo en cuenta la situación de mercado, que la habría conseguido vender por algo más de 1.250.000 €, circunstancia que avalaría el hecho de que la operación haya servido para cancelar el importe total de la hipoteca y poco más.
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-09-04/carmen-martinez-bordiu-obligada-a-vender-su-casa-para-saldar-su-deuda-con-los-botin_1436749/

[Cadavre Exquis]

Sin ser un experto, me parece evidente que la tecnología blockchain con bitcoin ha mostrado cierta resiliencia. @muyuu y otros podrán informarnos.

Las ICO en muchos casos, efectivamente, apestan a Ponzi. Pero en algunos proyectos representan prácticamente acciones de la empresa. Donde los contratos inteligentes establecen que los propietarios de los tokens van a recibir una parte de los beneficios. Además de permitir la Capitalización de nuevas empresas por parte de pequeños participantes (algo como el «todos capitalistitas», pero en el sentido productivo).
Los recientes pasos en China hacia su regulación pueden hacer que cada vez las ICO sean menos estructuras Ponzi, y más participaciones en empresas productivas.

La tecnología NEO: es del gobierno chino.
Ripple: de un consorcio de bancos.
Y sigue aumentando la participación del stablishment en esta nueva tecnología.

Aunque es cierto que a día de hoy las criptomonedas están en un estadio muy primitivo, lo que no tiene sentido es que, en plena era de la información, en un mundo en el que ya todo es digital, el único sistema para el intercambio directo de de bienes (es decir, aquel en el que no interviene un tercero, como puede ser un banco) haya de seguir realizándose en persona utilizando un sistema basado en papelitos de colores que, al fin y al cabo, es solo una pequeña mejora respecto a lo que se usaba hace 5.000 años.

Las criptomonedas, cono concepto, han venido para quedarse y terminarán sustituyendo el dinero tal y como lo conocemos hoy en día. Es muy probable que Bitcoin, Ethereum y el resto de criptomonedas sean solo la versión 1.0 del nuevo sistema y veremos nuevas implementaciones que vayan solucionando los problemas de los que estas, por así decir "pruebas de concepto", adolecen, pero tecnologías como la blockhain o el tangle que permiten la creación de libros de cuentas distribuidos (algo a lo que hace referencia Saturno en su último post) en los que los "apuntes contables" están protegidos contra alteraciones mediante sistemas criptográficos que son matemáticamente seguros son una revolución que marcará una antes y un después.

Sobre el tema de los contratos inteligentes, ahí me temo que la cosa está todavía muy verde, y recomiendo al que esté interesado la lectura de este artículo:

The Promise — and Perils — of ‘Smart’ Contracts

En el que se pone de manifiesto la complejidad de los mismos y el por qué, hoy por hoy, no es realista el usarlos "en serio".

Muy interesante, para el que no lo conozca, el caso de "The DAO" o "The Decentraliced Autonomous Organization", el primer intento serio que se hizo de utilizar los contratos inteligentes para crear una Venture Capital totalmente descentralizada.

En este artículo se explica como ocurrió todo:

The DAO, The Hack, The Soft Fork and The Hard Fork

Sin animo de hacer spoiling, la consecuencia final de la puesta en marcha de The DAO fue el hardfork de Ethereum que dio lugar al "nacimiento" de "Ethereum Classic"

minar bitcoin, (lease, usando miles de ordenadores con tarjetas graficas potentisimas) es igyal a quemar petroleo.

y cada vez hace falta quemar mas petroleo por bitcoin

por tanto, urge deshabilitarlas. (despues de desplumar a quien haya que desplumar, tal vez un pais entero...)

Efectivamente, el consumo energético necesario para "esculpir" las transacciones en las diferentes blockchains de la mayoría de las criptomonedas actuales no es, desde luego, despreciable y no parece ni razonable ni muy sostenible. Existen, sin embargo, otras criptomonedas que en vez de basarse en PoW (Proof of Work) como Bitcoin o Ethereum, se basan en otras técnicas como PoC (Proof of Capacity) como Burstcoin o tecnologías diferentes a la blockchain como IOTA (basada en tangle) en donde el consumo energético necesario para validar transacciones es mínimo.

Saludos.

[Saturio]

Después de bastante experiencia con las llamadas "nuevas tecnologías" no sé que narices esperamos de las criptomonedas.

Al final lo que ocurrirá es que tendremos un CriptoEuro y un CriptoDólar. Monedas emitidas por los BC y herramienta de su política monetaria. Otra alternativa es que tengamos un CriptoGoogle o un CriptoAmazon, si la visión saturniana de la ciudadanía a traves de los contratos de licencia tiene futuro.