PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2017

[Yupi_Punto]

La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa, porque conserva intacto su poder de compra;

¿Por qué se vería obligado a ser invertido en Trabajo & Empresa?

por esto:

DEPOSITOS BCE -0,4%

Pero por que elegir trabajo y empresa antes que pisitos centricos o temas improductivos?

Exacto. O bolsa/dividendos. Trabajo & Empresa implica muchas más complicaciones (suponiendo que dividendos no es Trabajo & Empresa).

Por cierto, PPCC creo que está accediendo al tema de las crypto monedas de refilón. Resulta que hay una burbujeante fiebre Trabajo & Empresa ligada a los contratos inteligentes de la red Ethereum que está consiguiendo récords de financiación de Startups. El tiempo dirá si representa una nueva revolución tecnológica o no.

[tomasjos]

El ejemplo que pone El Afilador es revelador. Aquí en Asturias, concretamente en Oviedo, el erial económico + envejecimiento + nula natalidad -0.7 hijos/mujer-, nos lleva a que el crash inmobiliario ya se esté viendo -eso si, calladito no sea que tengamos avalancha-. Les pongo cuatro ejemplos, para los que conozcan Oviedo

- Pedro Masaveu, enfrente del colegio Masaveu, al comienzo del Parque de Invierno: 3 hab, salon, cocina, garaje, etc.., con 25 años de antigüedad como mucho: 136000 euros
- Al lado del Instituto Aramo, enfrente del edificio administrativo del Principado, Llamaquique: apartamento de 50 metros, 50000 euros
-Calle Cervantes -en la milla de oro de Oviedo-: 4 habitaciones, 150 metros cuadrados , -50 años, eso si- 180000 euros
-Enfrente del colegio Buenavista, en el Cristo: piso en entresuelo, para reformar, 2 habitaciones: 18000 euros

Para que se hagan una idea, el Piso de Pedro Masaveu estaba en el entorno de los 300000 euros en el 2007.
Y eso que todavía no llegó el repinchazo. En Oviedo si que vamos a ver pisos gratis, literalmente.

[saturno]

La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa, porque conserva intacto su poder de compra;

¿Por qué se vería obligado a ser invertido en Trabajo & Empresa?

por esto:

DEPOSITOS BCE -0,4%

Pero por que elegir trabajo y empresa antes que pisitos centricos o temas improductivos?

Exacto. O bolsa/dividendos. Trabajo & Empresa implica muchas más complicaciones (suponiendo que dividendos no es Trabajo & Empresa).

Es que ahí está el tema: se trata de separar la bolsa/dividendos que sí son T&Empresa de las que no lo son (como las R.Estate). Con régimen societario distinto (o +exactamente: con finalidad distinta) pero con flujos de dinero, donde las R.E. son un vaso comunicante  más. Un tanque, o castillo de liquidez.

Los pisitos céntricos y RealEstate cotizado, una vez en la estratosfera (del precio de entrada), flotan como burbujas sin subir ni bajar. El tema es que su rentabilidad real sea inferior a la de tipos CERO. Es la politica fiscal la que se encarga de ello.
En cambio nunca caen, es decir, flotan, porque nadie quiere ni podrá salir de su himbersion sin pérdidas: porque el comprador va a ajustar a la baja el precio en función de la rentabilidad negativa (fiscal). Obtienes un parque de liquidez petriicado que existe, pero está congelado. Como esas neveras americanas que te sirven agua fresca.

Asi que la única forma de ganar algo si no tienes liquidez, es ponerse a trabajar o crear empresas.

===
Por cierto, a raiz del artículo de M.A. Hidalgo traido por Wandererer (página anterior): creo que democráticamente, los tipos cero no plantean problemas. El BC-Ejecutivo no es elegido simplemente porque no tiene poder legislativo (tampoco nuestros jueces son elegidos, al menos en la UE). Está solapando conceptos.

En cambio, la segregación de la Bolsa en dos: con acciones T&E por un lado y cotizadas patrimoniales por otro, significa que lo que para unos es un COSTE, para otros es una himbersion.

Es decir, democráticamente, se verificará el canto PPCC del enfrentamiento entre T&E y a-productivos. Contra los precios (de entrada) de las SOCIMI veremos pronto unirse el T&E.

Eso sí que va a tener efectos democráticos de calado. En particular a la hora de aplicar la fiscalidad. -- "Todo el dinero está en esas SOCIMI, y nosotros muriéndonos de hambre" ? Porque la fiscalidad se hace con _leyes_, desde el Legislativo.

Pues hale, a votar.

[JENOFONTE10]

Exacto. O bolsa/dividendos. Trabajo & Empresa implica muchas más complicaciones (suponiendo que dividendos no es Trabajo & Empresa).
[...]

Dividendos es uno de los 'frutos' del Trabajo & Empresa. Es una salida de flujos, la última del sistema económico empresarial.

Concretamente es una parte de la parte. Una subparte.

La parte del Trabajo que se apropia la Empresa es el 'plusvalor' marxiano. Después, bajando por la cuenta de resultados, se contabilizan otras 'extracciones', los intereses (rentismo fijo) y los impuestos.

Al final, el beneficio neto (después de restar intereses e impuestos) se acumula al capital de la empresa (reservas), en todo o en parte. La parte que no se acumula, si la hay, es el dividendo, destinado a remunerar el capital particular de los accionistas invertido en la empresa (rentismo variable).

La economía ordinaria es productiva, produce abundancia, no escasez. Los tulipanes -como alguna criptomoneda-, eran escasos, no abundantes. Y poco productivos: por bulbo creo, no por semilla.

Saludos y buen finde.

[Yupi_Punto]

Sin embargo PPCC parece que hace una diferenciación ente T&E y dividendos.

Solo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa

Y de ahí es que preguntamos: por qué el dinero no se ve realmente obligado a ser invertido en «(acciones que generen) dividendos, cupones o alquileres» y sí se puede ver forzado a ser invertido en T&E.

Se me ocurre que esto puede darse como fruto de una nueva política fiscal y presupuestaria, enterrando así el adagio «... que emprenda su PM.»

[BENDITALIQUIDEZ]

Sin embargo PPCC parece que hace una diferenciación ente T&E y dividendos.

Solo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa

Y de ahí es que preguntamos: por qué el dinero no se ve realmente obligado a ser invertido en «(acciones que generen) dividendos, cupones o alquileres» y sí se puede ver forzado a ser invertido en T&E.

Se me ocurre que esto puede darse como fruto de una nueva política fiscal y presupuestaria, enterrando así el adagio «... que emprenda su PM.»

Yo creo que el tema de los dividendos que comentó ppcc va en el sentido de que con tipos de interés a cero o negativos, cualquier dividendo es suficiente para justificar cualquier valoración bursátil, sin embargo, el rentismo improductivo pretende que con tipos de interés a cero los dividendos sigan siendo los mismos de siempre o subiendo, lo cual es insostenible en la era cero.

Yo no me siento nada cómodo con esta nueva era cero, para empezar, este primer ciclo coyuntural de la era cero que ahora se acercaría a su turning point ha representado el primer fracaso de los bancos centrales, no han conseguido matar el modelo anterior y no han conseguido que eche a andar el nuevo.

Y no me siento cómodo porque cuando ppcc habla de que en la era cero habrá elementos de "economía planificada" realmente se queda corto, como eufemismo de lo que se pretende no está nada mal pero se queda corto.

Lo que están tratando de hacer los bancos centrales es traumatizar por la vía de hecho a todo aquel que no acepta su visión de la realidad, curiosamente, cuanto más inmobiliario y apegado al modelo antiguo seas menos te afecta la represión de los bancos centrales, lo cual no deja de tener su gracia.

Básicamente, es como si tu padre robase y la policía te diese palizas a ti con el mensaje al final de cada paliza de que "esto es un mensaje para tu padre, que como siga robando te vamos a seguir dando palizas a ti".

Por no hablar que lo de plantear la QE como una nueva medida de polítcia monetaria equivale a decir que el valor de los balances de las grandes empresas lo escriben los bancos centrales por las bravas.

Observo mucha falta de autocrítica en los bancos centrales, entiendo que esta es la última oportunidad que se les puede dar antes de directamente considerarlos parte del problema sin más miramientos, tenían la excusa de que el sistema financiero no estaba preparado para el cambio de paradigma, ahora dicen tras 10 años de políticas monetarias absolutamente intervencionistas que el sistema financiero está preparado, veremos si no se acojonan como en 2009, ya os puse el extracto del discurso de Janet en Jackson Hole, ahí indicaba que tuvieron que intervenir porque se producía un contagio a la economía "real", pero que ahora todo está previsto y que los niveles de liquidez de emergencia están bien calculados y establecidos (hablan de liquidez mínima y buffers de liquidez).

Veremos, desde luego lo que se ha hecho en materia de política monetaria en los últimos 10 años no es fine tunning, es pegar machetazos y ciscarse en la partida doble, con contrapartidas en balances que son pura fantasía sostenida por el emisor de la moneda, eso tiene unas gravísimas implicaciones éticas y morales, si el fin es salvar el sistema y olvidar cambiar la nefasta era inmobiliaria por algo mejor, tiene un pase, esperemos que no sea todo una gigantesca zanahoria para que la gente no les tire tomatazos al ver en qué se ha convertido la política monetaria.

SE JUEGAN SU PRESTIGIO Y LA FÉ DE LOS ÚLTIMOS CREYENTES.

[breades]

Sin embargo PPCC parece que hace una diferenciación ente T&E y dividendos.

Solo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa

Y de ahí es que preguntamos: por qué el dinero no se ve realmente obligado a ser invertido en «(acciones que generen) dividendos, cupones o alquileres» y sí se puede ver forzado a ser invertido en T&E.

Se me ocurre que esto puede darse como fruto de una nueva política fiscal y presupuestaria, enterrando así el adagio «... que emprenda su PM.»

Lo que hace ppcc es desmontar la justificaciones de los inflacionistas. Estos argumentan que la «imposición» de bajos tipos de interés por parte de los BBCC les obliga a refugiarse en «activos» que superen en rentabilidad a la inflación. Pero no hay inflación, así que el poder adquisitivo del dinero se mantiene constante. La inflación que hay sólo existe en eso «activos» y la están creando ellos con sus himbersiones porque no entienden otro crecimiento del dinero que no sea nominal.

Al no haber pérdida de poder adquisitivo del dinero por ausencia de inflación, la necesidad de rendimientos nominales positivos y las acusaciones de manipulación a las autoridades es una patraña para ocultar el miedo que tienen a arriesgar su dinero en actividades productivas que pueden no darles los rendimientos que hasta ahora tenían asegurados conviertiendo algunos mercados en mercados cautivos. Vamos, que no cuela, que los tipos bajos son consecuencia de la baja inflación generada por el hiperendeudamiento generado precisamente por su especulación y que no existe causa que determine que el dinero no pueda utilizarse para desarrollar actividades prodcutivas.

Sin embargo PPCC parece que hace una diferenciación ente T&E y dividendos.

Solo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa

Y de ahí es que preguntamos: por qué el dinero no se ve realmente obligado a ser invertido en «(acciones que generen) dividendos, cupones o alquileres» y sí se puede ver forzado a ser invertido en T&E.

Se me ocurre que esto puede darse como fruto de una nueva política fiscal y presupuestaria, enterrando así el adagio «... que emprenda su PM.»

Yo creo que el tema de los dividendos que comentó ppcc va en el sentido de que con tipos de interés a cero o negativos, cualquier dividendo es suficiente para justificar cualquier valoración bursátil, sin embargo, el rentismo improductivo pretende que con tipos de interés a cero los dividendos sigan siendo los mismos de siempre o subiendo, lo cual es insostenible en la era cero.

Yo no me siento nada cómodo con esta nueva era cero, para empezar, este primer ciclo coyuntural de la era cero que ahora se acercaría a su turning point ha representado el primer fracaso de los bancos centrales, no han conseguido matar el modelo anterior y no han conseguido que eche a andar el nuevo.

Y no me siento cómodo porque cuando ppcc habla de que en la era cero habrá elementos de "economía planificada" realmente se queda corto, como eufemismo de lo que se pretende no está nada mal pero se queda corto.

Lo que están tratando de hacer los bancos centrales es traumatizar por la vía de hecho a todo aquel que no acepta su visión de la realidad, curiosamente, cuanto más inmobiliario y apegado al modelo antiguo seas menos te afecta la represión de los bancos centrales, lo cual no deja de tener su gracia.

Básicamente, es como si tu padre robase y la policía te diese palizas a ti con el mensaje al final de cada paliza de que "esto es un mensaje para tu padre, que como siga robando te vamos a seguir dando palizas a ti".

Por no hablar que lo de plantear la QE como una nueva medida de polítcia monetaria equivale a decir que el valor de los balances de las grandes empresas lo escriben los bancos centrales por las bravas.

Observo mucha falta de autocrítica en los bancos centrales, entiendo que esta es la última oportunidad que se les puede dar antes de directamente considerarlos parte del problema sin más miramientos, tenían la excusa de que el sistema financiero no estaba preparado para el cambio de paradigma, ahora dicen tras 10 años de políticas monetarias absolutamente intervencionistas que el sistema financiero está preparado, veremos si no se acojonan como en 2009, ya os puse el extracto del discurso de Janet en Jackson Hole, ahí indicaba que tuvieron que intervenir porque se producía un contagio a la economía "real", pero que ahora todo está previsto y que los niveles de liquidez de emergencia están bien calculados y establecidos (hablan de liquidez mínima y buffers de liquidez).

Veremos, desde luego lo que se ha hecho en materia de política monetaria en los últimos 10 años no es fine tunning, es pegar machetazos y ciscarse en la partida doble, con contrapartidas en balances que son pura fantasía sostenida por el emisor de la moneda, eso tiene unas gravísimas implicaciones éticas y morales, si el fin es salvar el sistema y olvidar cambiar la nefasta era inmobiliaria por algo mejor, tiene un pase, esperemos que no sea todo una gigantesca zanahoria para que la gente no les tire tomatazos al ver en qué se ha convertido la política monetaria.

SE JUEGAN SU PRESTIGIO Y LA FÉ DE LOS ÚLTIMOS CREYENTES.

No tiene en cuenta la política fiscal. Desde que SuperMario tomó el cargo de gobernador del BCE no hemos escuchado de él otra cosa que no sea conminar a los miembros de la EZ, sobretodo a los sureños, a hacer reformas estructurales (de las de verdad, no las criminales que estamos padeciendo). El BCE no ha podido hacer más que poner a disposición de los Gobiernos nacionales un colchón de tiempo que les permitía hacer esas reformas en las mejores condiciones posibles. Pero no sólo no se han hecho las reformas necesarias, sino que los responsables políticos se han dedicado a profundizar en sus errores y a responsabilizar de ellos a los BBCC.

En definitiva, BBCC han hecho lo que podían y tenían hacer, son los Gobiernos nacionales los que tienen hacer autocrítica y dar explicaciones.

[Nuss]

Por cierto, PPCC creo que está accediendo al tema de las crypto monedas de refilón. Resulta que hay una burbujeante fiebre Trabajo & Empresa ligada a los contratos inteligentes de la red Ethereum que está consiguiendo récords de financiación de Startups. El tiempo dirá si representa una nueva revolución tecnológica o no.

Imagino que se debe a que no ha profundizado en el tema, o a que se ha quedado en BitCoin. Yo entiendo la reticencia o incluso a la negación de considerar a BitCoin como una buena moneda, pero Ethereum es otra cosa. El Ether no es una moneda, es el activo/materia prima que permite ejecutar software en la máquina virtual global que es la red Ethereum (EVM). De ahí que el Ether sí puede tener valor intrínseco, mientras que al BitCoin me cuesta más encontrárselo. ¿En qué quedará? Ni idea, pero la tecnología de cadena de bloques sí tiene pinta de ser de gran utilidad.

Un saludo

[2 años]

Hombre una de las razones podria ser vencer la inflacion, vale no hay,  y otra ganar dinero, ambicion perfectamente licita en el sistema capitalista.

Y recomienda medidas a terceros sobre los que no tiene postestad real, medidas que atentan contra la supervivencia lde los que las tienen que implementar, los partidos, sin tener en cuenta este hecho, es decir sin tener en cuenta que probablemente no las llevaran a cabo.

Luego se preguntan porque la gente se droga y no va a trabajar sorprendidos.

No se...un.pifostio,...yo no me posiciono porque me supera, solo que se me ocurren estas cosas...

[JENOFONTE10]

INSOLVENCIA COMPARADA Y EFTF

Spain is enjoying the highest rate of GDP growth in the
eurozone thus far this year, marking its fourth year of
expansion and steady job creation. From 2014 to 2016,
Spain saw double digit declines in the annual number of
bankruptcies. In this light, we previously forecast another
8.0% decline in Spain. However, H1 data has not come in
as expected, showing a 4.0% increase compared to H1 of
2016. This could be driven by an increasing number of
active companies (+5.2% in Q2 of 2017 compared to the
year before) and/or on-going deleveraging in the private
sector. There is little evidence though that this trend will
continue. The economic expansion is broad-based and the
outlook is positive. The labour market is also tightening
with unemployment at an eight-year low of 17.2% of the
active population. Thus we forecast the full-year change in
insolvencies to be a more stable 2.0% increase before a
7.0% decline in 2018. Spain’s annual number of
insolvencies is still five times its 2007 levels, the highest
in the surveyed countries.
[...]
https://gallery.mailchimp.com/6e80a001fed29014a95f31e0e/files/21438709-d00f-48f5-b0cf-eac7dd9a7b30/CR%C3%89DITO_Y_CAUCI%C3%93N_PREVISIONES_DE_INSOLVENCIA_AGOSTO_2017.pdf

En pg. 4/5 vean: 'Table 2 Total insolvencies - index, 2007 = 100'

En el apogeo del reburbujeo recuperandista, y aún campeones ('the highest') de la Champions de insolvencia: casi 5 veces el nivel de 2007, ni Grecia, ni Portugal nos superan.

Cuando se rasgue el velo diremos: 'Verdaderamente, este era el EFTF'.

Saludos.

[visillófilas pepitófagas]

Inflación en USA vs inflación en Europa:



Sacado de aquí: http://www.zerohedge.com/news/2017-08-31/i-was-wrong-albert-edwards-finds-something-has-never-happened

Lo más interesante de este artículo es que resulta que EEUU ya está prácticamente en deflación si se descuenta la reburbuja (IPC del 1,5% contando la vivienda, pero del 0,5% sin ella):



En otras palabras, la inflación malsana (inmobiliaria) empotrada en el sistema EEUU es la única cosa que sostiene la ficción de que "hay una ligera inflación sana debida a la Economía Ordinaria".

Los gusanos inmobiliarios agitan el cadáver de la economía ordinaria que han matado y devoran, haciendo que parezca estar aún viva.

[visillófilas pepitófagas]

(La ERA CERO se llama así porque, por razones muy profundas, no hay inflación ni expectativas de inflación, cosa que no gusta nada al popularcapitalismo. ¡Que se chinche!)

'TOÍTO ENLADRILLÁO'.-

Oriente se occidentaliza, pero en clave popularcapitalista:
https://k60.kn3.net/taringa/2/E/C/F/7/0/MorataDJ/470.jpg
http://elmed.io/wp-content/uploads/2014/02/The_Holy_Mosque_in_Mecca.jpg

Aunque su corazón es levógiro o antihorario —como la svástica nazi—, en relación con LA PIEDRA NEGRA:
http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/hajj102512/h24_RTR39HXZ.jpg
https://universoparalelo14.files.wordpress.com/2015/02/901376_10151537188707332_1315626820_o.jpg

En Occidente, donde aún somos dextrógiros —como la svástica budista y toda caracola vista desde fuera—, hemos conseguido aunar:
- TRABAJO BARATÍSIMO; y
- VIVIENDA CARÍSIMA.
https://publicacionescirculodaikon.files.wordpress.com/2012/12/buda-con-esvastica.jpg

En particular, aquí ya solo nos creemos que 'ESPAÑA VA BIEN' cuando escuchamos por la televisión que:
- SE CREA TRABAJO BASURA; y
- LA VIVIENDA SE ENCARECE.

Como dice el comentarista 'BENDITALIQUIDEZ', de 'Transición Estructural Net':
- «COMO SIGAMOS HACIÉNDONOS TAN RICOS A ESTE RITMO AL FINAL NOS VAMOS A MORIR DE HAMBRE TODOS...».

Nosotros añadimos:
- «... y acabaremos desnudos dando vueltas a un ladrillo naranja, quizá en sentido antihorario».

G X L

P.S.: ESCUDO Y COLCHÓN.- En 2014, la FED paró su expansión cuantitativa (QE), sin rebobinarla ni una pizca desde entonces. Se diría que el BOJ empezó a hacer lo mismo el año pasado. Le toca ahora al BCE. Cuando suceda —en nuestra modesta opinión será tras el proceso que iniciará el crash bursátil norteamericano, la FED procederá a una nueva ronda de expansión cuantitativa. Y, atención, todo ello con el nivel de tipos de interés en prácticamente cero, que es el 'natural' dada la no-inflación propia de a Era Cero en la que ya vivimos, aunque los usureros de los activos, especialmente, los inmobiliarios, te quieran hacer creer que no y que debes odiar tu dinero para entregárselo abundantemente a cambio de sus 'magníficos' activitos. Aunque el colchón fiscal es pequeño —ahora, a diferencia de 2006, la deuda pública es elefantiásica—, no hay nada que temer en cuanto a solvencia —resiliencia— del sistema financiero, como nos acaban de decir los tres bancos centrales en Jackson Hole 2017, porque llevamos una década poniéndole su escudo —el bancocentralismo lo llama colchón—. Nosotros añadimos el picante del timing. El día 01/01/2018 entrarán en vigor:
- la norma IFRS 9 de la IASB; y
- la parte dura de Basilea III (ratios de apalancamiento y liquidez estructural), que deberá estar totalmente implantado el 31/12/2018.

SERÁ EN 2018.

¿Qué va a pasar con el EUR/USD?
a) Subirá mientras dure el estrés bursátil en EEUU.
b) Pero bajará conforme vaya transmitiéndose financieramente la crisis al resto del mundo —la 'bubblecovery' española será una de las primeras en caer en la recidiva—.
c) Cuando pase el trance, y tenga lugar el gran 'reset' de las 'bubbles' de activitos-para-trabajadores-votantes —la llamada 'recuperación' es falsa, solo es el reinflado desesperado de 'la' burbuja popularcapitalista ochentera—, entonces el capitalismo estará a gusto con su Era Cero triunfante, y el EUR/USD retomará su telón de fondo histórico alcista para el EUR y bajista para el USD, que está por ver que cuaje a lo largo del siglo XXI.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/02/2017 en 01:31 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-incremento-de-los-precios-que-no-acaba-de-aparecer.html#comments

[visillófilas pepitófagas]

(Magnífica cita del marido de Linton 'SLOUS' —Second Lady Of The United States—
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user230519/imageroot/2017/09/01/2017.08.21%20-%20Linton.JPG
- Lo estructural: «I do think over long periods of time, the dollar's strength is an indication of the reserve currency and the confidence people have in the U.S. economy.»
- Lo coyuntural: «Obviously, as it relates to trade, having a weaker dollar is somewhat better for us.»
Falta lo bursátil:
PARA BAJAR EL VALOR DE LOS ACTIVOS HAY TRES VÍAS:
- LA 'A PELO' O NOMINAL;
- LA INFLACIÓN O PÉRDIDA DE VALOR INTERNA DE LA UNIDAD MONETARIA DE CUENTA; Y
- LA DEPRECIACIÓN CAMBIARIA, O PÉRDIDA DE VALOR EXTERNA DE LA UNIDAD MONETARIA DE CUENTA
Los crash bursátil e inmobiliario norteamericanos utilizan las tres vías.´En este sentido, si se consolida la depreciación coyuntural del dólar, podemos decir que los crash ya han comenzado.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/02/2017 en 01:49 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/09/el-incremento-de-los-precios-que-no-acaba-de-aparecer.html#comments

[Marv]

Sin embargo PPCC parece que hace una diferenciación ente T&E y dividendos.

Solo los cínicos mantienen que los activos están caros porque, al no haber inflación, los tipos de interés son tan bajos que el 'pobre' dinero se ve forzado a pujar por la propiedad de todo aquello cuya mera tenencia ofrece algo de rentabilidad, ya sea en forma de dividendos, cupones o alquileres. La realidad es que, sin inflación, el dinero no se ve forzado a ser invertido en nada que no sea Trabajo & Empresa

Y de ahí es que preguntamos: por qué el dinero no se ve realmente obligado a ser invertido en «(acciones que generen) dividendos, cupones o alquileres» y sí se puede ver forzado a ser invertido en T&E.

Se me ocurre que esto puede darse como fruto de una nueva política fiscal y presupuestaria, enterrando así el adagio «... que emprenda su PM.»

Lo que hace ppcc es desmontar la justificaciones de los inflacionistas. Estos argumentan que la «imposición» de bajos tipos de interés por parte de los BBCC les obliga a refugiarse en «activos» que superen en rentabilidad a la inflación. Pero no hay inflación, así que el poder adquisitivo del dinero se mantiene constante. La inflación que hay sólo existe en eso «activos» y la están creando ellos con sus himbersiones porque no entienden otro crecimiento del dinero que no sea nominal.

Al no haber pérdida de poder adquisitivo del dinero por ausencia de inflación, la necesidad de rendimientos nominales positivos y las acusaciones de manipulación a las autoridades es una patraña para ocultar el miedo que tienen a arriesgar su dinero en actividades productivas que pueden no darles los rendimientos que hasta ahora tenían asegurados conviertiendo algunos mercados en mercados cautivos. Vamos, que no cuela, que los tipos bajos son consecuencia de la baja inflación generada por el hiperendeudamiento generado precisamente por su especulación y que no existe causa que determine que el dinero no pueda utilizarse para desarrollar actividades prodcutivas.

Efectivamente. Pero aquí el problema: no está funcionando. Vemos día a día cómo desfallece el poco tejido productivo que aguanta, o se sustituye por versiones low cost inestables y sin proyección. Por no hablar de los trabajadores, quemados y arruinados, y ya sin expectativas razonables por las que merezca la pena luchar. Y está siendo demasiado largo.

Por continuar con la metáfora drogodependiente, al yonki le hemos cortado el grifo de farlopa y ¡maravilla! no se ha puesto a hacer running, comer sano y buscar trabajo, sino que se ha cambiado de barrio y se ha tirado a los porros y a las anfetas (re burbuja), mientras su salud se sigue deteriorando.

A mi me preocupan dos cosas: una es que la represión financiera supone desmontar el casino popularcapitalista y del GDOP, y que eso, por cojones tiene que tener un impacto terrible y desastroso porque el casino está montado, tiene un tamaño sin precedentes, y metástasis insospechadas.

Y la otra, que para que ocurra lo que tiene que ocurrir, que el dinero se vaya a la actividad productiva, no hay condiciones objetivas y no se las ve en el horizonte. Yo no emprendo ni loco; no es que no se pueda hacer, se puede. Y te puede salir estupendamente,.. pero son excepciones. ¿Quién juega a la ruleta rusa? Los desesperados, los inconscientes o los que tienen algún tipo de ventaja competitiva clara.

El trabajo & empresa necesita ayuda, y la necesita ya; se viene actuando en cortar la hemorragia PopuCap, que bien está, pero es sólo el principio. No hablo de dinero (necesariamente), sino de otra cosa: de un volantazo en la infraestructura de incentivos, donde ser una garrapata penalice, emprender salga a cuenta, y trabajar compense. Señores, los inmoindultados están de brazos cruzados en casa de sus padres o mochileando, y no hay nadie con un poco de vergüenza que pueda echarles la culpa, yo haría lo mismo, especialmente si tienes talento e inteligencia.

¡Qué exploten a su puñetera madre!

De hoy: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-09-02/empresas-emprendedores-comunidades-autonomas_1436709/

Fernando Rubiera , profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Oviedo. “Debajo de muchas de esas nuevas sociedades, lo que hay son bares y comercios, nada de lo que la gente piensa que genera un tejido productivo”

[JENOFONTE10]

'TOÍTO ENLADRILLÁO'.-

LADRILLO EMBALSANDO LIQUIDEZ.

El ‘boom’ inmobiliario en Houston acabó con los terrenos destinados al control de inundaciones.
[...]
La que con más de dos millones de habitantes es la quinta ciudad más poblada de Estados Unidos y una de las ciudades con mayor proyección de expansión, según Forbes, creció -informa AP- durante el boom inmobiliario sobre un terreno de miles de hectáreas cubierto de alforfón absorbente que pertenecían al equipo de ingenieros del ejército de los Estados Unidos y que estaba destinado a investigar sobre la prevención y control de inundaciones.
Lo que en su día fue la cuenca por la que se vaciaban los dos principales embalses que protegen el centro de la ciudad de este tipo de catástrofes, hoy está repleto de hogares de miles de personas que permanecen evacuadas hasta nuevo aviso.
[...]
La ciudad necesitaba crecer y consiguió hacerlo manteniendo precios de vivienda y de vida asequibles para su población, a diferencia de San Francisco o Nueva York, pero a costa de ocupar las 200.000 hectáreas destinadas a evitar situaciones como la que viven sus habitantes esta semana.
[...]
http://www.lavanguardia.com/vivo/ciudad/20170902/43981761726/boom-inmobiliario-houston-texas-terrenos-control-inundaciones-harvey.html

Houston, tenemos el mismo problema.

Saludos.