Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2017

[tomasjos]

Tomasjos.

Que va contra jurídico, sí, el marco jurídico ACTUAL, español. Un marco en el que nunca nunca nunca, una región puede ser independiente, pese a que ppsoeCs tengan el 25% de los votos en euskadi, por ejemplo., ya uqe pasa por el parlamento y senado.

pero las leyes se cambian cuando a intneresado, o no? recientemente hace nada para facilitar salida de empresas.

no voy a discutir o debatir más en este tema, porque ni yo le voy convencer a usted, ni usted a mi lógica.

pero seguiré leyendo, aunque a mi me preocupan ahora mismo más el BCE, el manguerazo, y que se acerca el momento de recortar pensiones y momentos históricos en la UE, que por cierto, han tenido elecciones todos los países importantes este año.

En lo subrayado estoy totalmente de acuerdo, Azkuna. Ahì esta lo más importante.

[R.G.C.I.M.]

Tomasjos.

Que va contra jurídico, sí, el marco jurídico ACTUAL, español. Un marco en el que nunca nunca nunca, una región puede ser independiente, pese a que ppsoeCs tengan el 25% de los votos en euskadi, por ejemplo., ya uqe pasa por el parlamento y senado.

pero las leyes se cambian cuando a intneresado, o no? recientemente hace nada para facilitar salida de empresas.

no voy a discutir o debatir más en este tema, porque ni yo le voy convencer a usted, ni usted a mi lógica.

pero seguiré leyendo, aunque a mi me preocupan ahora mismo más el BCE, el manguerazo, y que se acerca el momento de recortar pensiones y momentos históricos en la UE, que por cierto, han tenido elecciones todos los países importantes este año.

Es probable.
Pero que sepa, que su lógica está equivocada.
Si es que es vd europeísta.
Si no, pues vd a sus pueblos hermanados, o no,  pero confederados, o no; y yo a Europa.

Sds.

[cujo]

Me entristece leer en este hilo, opiniones desde el corazón en vez desde la cabeza.
A mí nadie me ha preguntado si quiero ser bajito , miope y moreno cuando lo q me dice el corazón es q soy rubio, alto y con mirada de halcon.
Mi cabeza me dice q me deje de chorradas.

P.d.:
Acabo d3 pasar dos semanas en catalunya. Viendo a amigos q han ido a trabajar a catalunya , amigos catalanes y parejas de estos.
Médicos, ingenieros, arquitectos en su mayoría.
Salvo un bombero de Barcelona todos están mirando de irse de Barcelona a otras ciudades de España.
Principalmente por temas de coste de vida (vivienda), pero es q este último mes ha sido el colmo para ellos, y el miedo por los ahorros ha tocado fuerte.
El bombero estaba esperando la DUI. Para a con la independencia bajasen en picado el precio de la vivienda en Barcelona y poder meterse en algo.
Tendrá q esperar.
Desde el punto de vista de un vasco de 45 años , sobre el terreno me ha parecido todo de un naif inocente e infantil q me causaba una mezcla de ternura y vergüenza ajena.

[Currobena]

Tomasjos.

Que va contra jurídico, sí, el marco jurídico ACTUAL, español. Un marco en el que nunca nunca nunca, una región puede ser independiente, pese a que ppsoeCs tengan el 25% de los votos en euskadi, por ejemplo., ya uqe pasa por el parlamento y senado.

pero las leyes se cambian cuando a intneresado, o no? recientemente hace nada para facilitar salida de empresas.

no voy a discutir o debatir más en este tema, porque ni yo le voy convencer a usted, ni usted a mi lógica.

pero seguiré leyendo, aunque a mi me preocupan ahora mismo más el BCE, el manguerazo, y que se acerca el momento de recortar pensiones y momentos históricos en la UE, que por cierto, han tenido elecciones todos los países importantes este año.

No solo eso Azkuna. También es supremacista y antidemocrático.

Es supremacista por qué se basa en la superioridad de un pueblo y de su lengua sobre los vecinos.

Es profundamente antidemocratico porque elige la circunscripción que le da la gana y no la más correcta. Desde un punto de vista legal y de comunidad social, lo más correcto sería lo que dice Tomasjos, un voto de todos los españoles. Desde un punto de vista puramente democrático lo lógico es que se vote al nivel más cercano posible al votante afectado. Luego la circunscripción tendría que ser como máximo municipal.

Naturalmente, eso supondría que, por ejemplo, Manresa pide la independencia y Hospitalet no. Al final, quedaría algo parecido a los condados catalanes de la época medieval, con una parte en España y la otra, parte un estado nuevo y parte independiente de todo el mundo, incluyendo el nuevo Estado Catalán. Por eso no lo aceptan, claro.

A mí eso de seducir a un movimiento supremacista de carácter muchas veces fascista en relación a la lengua y a la superioridad sobre otros pueblos de España me suena demasiado a una política de atractivo estilo periodo de entreguerras. Nunca puede funcionar porque las demandas de un movimiento imperialista son ilimitadas (aún tendrían que recuperar todos los Països Catalans).

[R.G.C.I.M.]

@amigo cujo, es que vds los vascos son héroes!
Y no es sarcasmo.

Pero si hubiera estado aqui el.mes de setiembre completo hasta el 3, le garantizo que la infantilidad e inocencia de una gran mayoría de abducidos hubieran sido la masa critica necesaria para que los malos hubieran montado un cirio que ni mos vascos en 40 años.
En serio se lo digo.
El enquistamiento vasco era irrespirable y durísimo, pero el tomorrow belongs to us de los catalanes ha estado del canto un duro de semana trágica.
Y aunque muy encauzado, del todo del todo, aún no.ha escampado...

Con tiempo me encantaría profundizar con un vasco sobre paralelismos y diferencias. Mi hermano vivió en bergara en  4 de los años de plomo  y me ha contado cosas.

Sds.

[breades]

No solo eso Azkuna. También es supremacista y antidemocrático.

Es supremacista por qué se basa en la superioridad de un pueblo y de su lengua sobre los vecinos.

Es profundamente antidemocratico porque elige la circunscripción que le da la gana y no la más correcta. Desde un punto de vista legal y de comunidad social, lo más correcto sería lo que dice Tomasjos, un voto de todos los españoles. Desde un punto de vista puramente democrático lo lógico es que se vote al nivel más cercano posible al votante afectado. Luego la circunscripción tendría que ser como máximo municipal.

Naturalmente, eso supondría que, por ejemplo, Manresa pide la independencia y Hospitalet no. Al final, quedaría algo parecido a los condados catalanes de la época medieval, con una parte en España y la otra, parte un estado nuevo y parte independiente de todo el mundo, incluyendo el nuevo Estado Catalán. Por eso no lo aceptan, claro.

A mí eso de seducir a un movimiento supremacista de carácter muchas veces fascista en relación a la lengua y a la superioridad sobre otros pueblos de España me suena demasiado a una política de atractivo estilo periodo de entreguerras. Nunca puede funcionar porque las demandas de un movimiento imperialista son ilimitadas (aún tendrían que recuperar todos los Països Catalans).

Desde un punto de vista jurídico hay cuestiones que no son susceptibles de ser votadas. Ni por los miembros de una región, ni por los miembros del país al completo.

Como dice cujo, no podemos elegir a nuestros padres. Hagamos lo que hagamos siempre seremos hijos de nuestros padres, queramos o no. Con la nacionalidad es lo mismo: Somos y seremos españoles hasta la muerte, lo queramos o no. Por eso resulta demencial todo este circo. La confusión deliverada entre nacionalidad y gobierno (Nación y Estado) produce estos monstruos. Todo se reduce a una lucha de poder.

[cujo]

@amigo cujo, es que vds los vascos son héroes!
Y no es sarcasmo.

Pero si hubiera estado aqui el.mes de setiembre completo hasta el 3, le garantizo que la infantilidad e inocencia de una gran mayoría de abducidos hubieran sido la masa critica necesaria para que los malos hubieran montado un cirio que ni mos vascos en 40 años.
En serio se lo digo.
El enquistamiento vasco era irrespirable y durísimo, pero el tomorrow belongs to us de los catalanes ha estado del canto un duro de semana trágica.
Y aunque muy encauzado, del todo del todo, aún no.ha escampado...

Con tiempo me encantaría profundizar con un vasco sobre paralelismos y diferencias. Mi hermano vivió en bergara en  4 de los años de plomo  y me ha contado cosas.

Sds.

No se lo cree ni usted.
Es todo tan naif, tan scout q dan penilla.
Coño q en el País Vasco aún hoy le sueltas una galleta a un GC borracho fuera de servicio y te caen 7 años.
Solo conque aplicaran la ley q sigue vigente en la zona especial norte, en Cataluña estos días, el olor a pirrilera hubiera impedido atracar a ningún crucero turistico.
Mucho funcionario dándoselas de héroe de la patria, como mi amigo bombero. Hasta q deje de cobrar de Montoro, claro.
La independencia se ha convertido en 7na atracción turística más.
Le digo yo, q ni un turista fotografiaba algaradas en Euskadi, ni de lejos.
El poder de las sonrisas solo existen en el imaginario de las charos y de zapatero.

[visillófilas pepitófagas]

Me entristece leer en este hilo, opiniones desde el corazón en vez desde la cabeza.
A mí nadie me ha preguntado si quiero ser bajito , miope y moreno cuando lo q me dice el corazón es q soy rubio, alto y con mirada de halcon.
Mi cabeza me dice q me deje de chorradas.

Iba a comentar lo mismo. Incluso azku, que dice que sigue el asunto con lógica, creo que no escapa al corazón.

Hay un marco legal y hay formas legales de cambiarlo. Pero hay quien no quiere hacer el esfuerzo de cambiarlo legalmente o no acepta el voto de la mayoría, y entonces juega a minoría maltratada. Y quienes mueven los hilos empujan a la gente con consignas emocionales. Consignas bipolares víctima-maltratador (eres maltratado y víctima… pero de esos de fuera, que son vagos y menos inteligentes). Muy visto en el nazismo y otros regímenes. Cuantos menos apellidos catalanes, cuanta menos pureza racial-lingüística percibida en uno mismo o el entorno familiar, más emocionalidad irracional y más síndrome de Estocolmo. Súmenle además que nadie sabe muy bien por qué lucha, porque el objetivo es intencionalmente muy difuso. No se ha descrito jamás: ¿república? ¿qué tipo de república? ¿de derecha, de izquierda? ¿estatalización de lo privado o privatización de lo público? ¿corralito? ¿cupos al número y/o salida de “no-puros”?. Se critica a un país “viejo”, “en declive” y que "no enamora" (cursilada total) para proponer un nuevo país que nadie sabe cómo sería, pero que está garantizado que sería ultra-molón y súper-viable económicamente por dogma de fe. Por supuesto, esto enciende emocionalidades opuestas entre los vilipendiados "de fuera” y "de dentro". Juegos de élites establecidas y por establecer aquí y allá, y el pueblo pastoreado a golpe de mass media y social media. Está todo muy visto, aunque parezca no sonarle a nadie porque this time is different!

Una de las cosas en que más me chirría la lógica de azku (aunque entiendo por dónde va) es en la necesidad de "seducir".

A escala individual, yo disfruto como todos del marco legal español. Será mejorable, pero puedo salir de día y de noche, no me atacan, no me violan, no me secuestran... y si lo hacen o lo intentan intervendrán las fuerzas de seguridad y los perpetradores tendrán que responder. Eso es propio de una democracia y de un Estado de Derecho. Lo que es totalitario es tener que andar "convenciendo", "comprando" o "seduciendo" a gente para que no te secuestre o te viole. Lo que es igualmente totalitario es verse obligado a permanecer en silencio. En Barcelona hay gente incómoda o que incluso pasa miedo, porque hay otros que "democráticamente toman la calle" (amedrentan a los vecinos que no piensan igual) o “libremente se expresan en el trabajo” (y que no te pillen expresándote en otra dirección, porque se hacen listas). ¿Tienen que "seducir"? ¿Se lo merecen porque les falta "sexy"? De esto no se habla mucho.

A escala colectiva, este marco legal tan denostado (aunque se aprobó mayoritariamente en referéndum), ha favorecido y favorece a regiones como Cataluña, Madrid o País Vasco, en contra (suma cero) de otras regiones en las que no se ha invertido tanto ni de la misma manera. Ahí no hay seducción que valga. Esas políticas han llevado a mucha gente de toda España a ir a esas regiones favorecidas, poniendo todo su trabajo y mucho de su consumo a funcionar allí. Legalmente, ninguna de esas regiones es dueña y soberana de su territorio, por lo que no puede decidir independizarse unilateralmente. Y, lógicamente (sin emocionalidades espurias), si alguna de esas regiones se quisiese independizar, no sólo habría que decidirlo entre todos los españoles, sino que habría que realizar las correspondientes cuentas: devolución del dinero invertido de más por todos los españoles en esa región, más el coste de oportunidad para las regiones no priorizadas por las políticas de muchas décadas, etc. ¿Tienen que "seducir" estas regiones a las favorecidas? ¿Se merecen esas políticas por no haber "seducido"? ¿O esas políticas se aceptaban tácitamente por todos porque, al ser un solo país, al final iban a redundar en el bien común? (y de ahí las "transferencias" o "cheques" entre regiones). De esto no se habla nada.

Pero lo más gracioso de todo es que discutimos de ADNs, dineros y herencias en una gran familia arruinada.

Mientras el mundo y Europa se reconfiguran de esa forma profunda que acontece cada 8 o 10 décadas, y mientras España (todas sus regiones) se hunde entre titulares de recuperación y anhelos de ladrillo, los españoles nos entretenemos en matarnos unos a otros a garrotazos en lugar de prepararnos juntos para un futuro complicado.

[Currobena]

Preparando en secreto el nuevo estado, con listas negras de ¡quintacolumnistas! incluídas. ¡Hasta su lenguaje es de origen franquista!

http://youtu.be/ud-MCpHjTtw
	Small | Large

PD.: "La expresión se atribuye al general Emilio Mola, al referirse en una locución radiofónica de 1936 al avance de las tropas sublevadas en la Guerra Civil Española hacia Madrid. El general mencionó que, mientras bajo su mando cuatro columnas se dirigían hacia la capital (una que avanzaba desde Toledo; otra, por la carretera de Extremadura; otra por la Sierra; y la de Sigüenza), había una quinta formada por los simpatizantes del golpe de Estado que, dentro de la capital, trabajaban clandestinamente en pro de la victoria del bando golpista.1​ Según otros autores, como Mijail Koltsov, corresponsal del diario moscovita Pravda y enviado personal de Stalin a España, fue el general José Enrique Varela quien pronunció la frase."

https://es.wikipedia.org/wiki/Quinta_columna

[R.G.C.I.M.]

@amigo cujo, es que vds los vascos son héroes!
Y no es sarcasmo.

Pero si hubiera estado aqui el.mes de setiembre completo hasta el 3, le garantizo que la infantilidad e inocencia de una gran mayoría de abducidos hubieran sido la masa critica necesaria para que los malos hubieran montado un cirio que ni mos vascos en 40 años.
En serio se lo digo.
El enquistamiento vasco era irrespirable y durísimo, pero el tomorrow belongs to us de los catalanes ha estado del canto un duro de semana trágica.
Y aunque muy encauzado, del todo del todo, aún no.ha escampado...

Con tiempo me encantaría profundizar con un vasco sobre paralelismos y diferencias. Mi hermano vivió en bergara en  4 de los años de plomo  y me ha contado cosas.

Sds.

No se lo cree ni usted.
Es todo tan naif, tan scout q dan penilla.
Coño q en el País Vasco aún hoy le sueltas una galleta a un GC borracho fuera de servicio y te caen 7 años.
Solo conque aplicaran la ley q sigue vigente en la zona especial norte, en Cataluña estos días, el olor a pirrilera hubiera impedido atracar a ningún crucero turistico.
Mucho funcionario dándoselas de héroe de la patria, como mi amigo bombero. Hasta q deje de cobrar de Montoro, claro.
La independencia se ha convertido en 7na atracción turística más.
Le digo yo, q ni un turista fotografiaba algaradas en Euskadi, ni de lejos.
El poder de las sonrisas solo existen en el imaginario de las charos y de zapatero.

Sus algaradas eran de cuantos?  Y simultaneamente en cuantos sitios?  Hasta qué punto tenían a la policia en su favor, o el.gobierno , cuando juntaron cientos de.miles de personas simultáneamente en todo el territorio, todoas las instituciones, con apoyo de televisiones, radios, con planes de toma de poder y dotacion de estructuras informaticas para dar un golpe.de estado de libro?
Eso vds no lo tuvieron nunca.
Si yo no le digo que no haya habido tiros o bandas de pistoleros. Sino la capacidad real de vencer en un golpe.de Estado.
Cree que aquí no hay anarquistas o troskistas que tras una semana de revueltas y huelgas generales no tuvieran capacidad de acción desestabilizadora?
De veras?
La evolución, rapidez, organización e inercia del movimiento era irresistible.
Eso vds jamas lo.tuvieron cujo.
Por eso mi interés en comparar ambos procesos.
Cuántas repúblicas independientes se han proclamado en el pais vasco?  Y revueltas sangrientas tumultuarias?
Y aquí?

Pues eso, que caquita hoy, pero el martes por lamañana caquita en España y si no.sale el.Rey y dice lo.que dice,  el jueves otra huelga y los piquetes ya rollo metal o mineria, y si sigue, el govern pierde el.control y sin el ejercito no se puede parar, y si viene el ejercito igual.te montan un turquia.
Sabe porqué?
No por naif o cobarde, sino por  MOMENTUM.

Yo ese momento lo oli con mis narices. Y nunca me he enfrentado a pistoleros y dios no lo quiera, pero bombas y tiros a metros de.mi, he.vivido un montón.

No.se.confundancon que de cada 100, 90 fueran pastorcillos, 5 niñatos , los.otros cinco escondidos y espoleando pudieron tumbar un gobierno, un pais y  a sus propios.valedores.

Aunque le parezca imposible sin tiros ni pistoleros.

Sds.

[Mistermaguf]

Yo parto de que la soberania de pertenencia a algo, se hace como en otros referendums globales, no impuesta y decidida por ellos si quieren pertenecer a España o no.

Bueno, la Generalitat tampoco a venido a preguntar si mi barrio quiere pertenecer a Cataluña o no. Estamos esperando a ver con qué nos seduce, o montamos un follón.

Las definiciones de sujeto de derecho y de soberanía no se han inventado para nada, Azkuna.

[breades]

10/15/2017 en 03:30 p.m.

P.S.2 (cfr. comentarios de 'BENDITALIQUIDEZ' y 'JENOFONTE10', en 'Transición Estructural Net'): BR2049 trata a los replicantes como clase social. Serían bienes de equipo, sí, pero protagonistas de la Historia, que diría un marxista. Aunque es obvio que el replicantariado es 'Activo Material' —y puede y debe valorarse financieramente—, lo importante es que es una metáfora sobre las cualidades subjetivas del proletariado —particularmente, la docilidad—. Éstas forman parte del 'Activo Inmaterial-Fondo de Comercio', de modo que, cuantos menos rebeldes salgan, más vale tu cartera de replicantes. Pero lo importante es que, en BR2049, se desdibuja la frontera entre humanos y replicantes. Los primeros, aparte de cyborgizados, ya están bastante 'replicanterizaditos' —el ambiente apocalíptico, etc.—. Pero los replicantes se humanizan hasta el punto de poder tener hijos. Lo que inquieta es que la tesis de que Deckard es humano es muy sólida, pero es una tesis que, de confirmarse, empequeñecería insoportablemente la grandeza del BR original, al que rendimos tanto culto, y cuya gracia estaba, precisamente, en que te pasas la película entera creyendo que Deckard es humano, y te alivia saber luego que también era un androide replicante, aunque con cualidades humanas. Transcribo el msg154227 de 'chamaleon', de ayer a las 16:00:04, que es crucial en este sentido:
- «Nadie, ni siquiera los propios guionistas, entendieron que Deckard era replicante. Fue Ridley Scott el que quería darle la vuelta de tuerca y se emperró... Siendo humano es cuando se ponen de manifiesto las contradicciones interesantes. Deckard nace libre (de hacer bien o mal) y decide hacer el mal (es un asesino), sin sentimientos, solo. Roy nace asesino, sin sentimientos, solo, y acaba apreciando la vida y consigue redimir a Deckard. Si fuera un robot, la película pierde mucho, ya que iría de "lavadoras" que interaccionan unas con otras. PD: la hija es mestiza».
Desafortunadamente, la secuela de BR nos obliga a optar entre dos interpretaciones antagónicas, cada una denigratoria de la otra. Vuelvo a la pregunta inicial. BR2049 es inconsistente con BR porque los replicantes rebeldes no pueden ser héroes y villanos al mismo tiempo.
Este debate solo parece 'off topic' en este sitio de internet.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/10/a-la-espera-de-la-ue.html#comment-6a00d8341c760153ef01bb09cd60ba970d

[visillófilas pepitófagas]

"¡¡Marujitaaaa!! ¡¡La viagra!!"
La demanda de casas vuelve a crecer con fuerza
El precio de la vivienda en España sube ya un 50% más rápido que en Europa
- Avanza a un ritmo del 5,6% interanual, cuatro veces más rápido que los salarios. En algunas regiones, la subida de precios supera el 9%, y en Madrid, el 10%
- España ha encendido este año el último motor de la recuperación: el inmobiliario. Este sector requiere que las familias tengan un alto nivel de confianza en la situación económica, porque la inversión en vivienda exige que se apalanquen. Después de una crisis como la vivida tras la quiebra de Lehman Brothers, con un desplome de los precios de la vivienda y graves problemas financieros de los hogares, la compra de inmuebles se ha retrasado hasta que el crecimiento económico no ha sido sólido.
- Las familias llevan casi una década posponiendo su decisión de invertir en vivienda y esto ha provocado que exista una gran demanda latente en el mercado que en los últimos trimestres está saliendo a la luz. El sector de la construcción también aprovecha la coyuntura para lanzar nuevas promociones o rehabilitar bloques enteros en las grandes ciudades. Las grúas vuelven a ser parte del paisaje urbano.
- No obstante, después de subir un 26% en apenas tres años, el margen para que los precios sigan subiendo sin generar desequilibrios en la situación financiera de los hogares es limitado. Principalmente porque los empleos que se crean son precarios y los salarios están perdiendo poder adquisitivo. El aumento de los gastos y la inversión a un ritmo superior a los ingresos está provocando que la tasa de ahorro de los hogares esté cayendo a ritmos que empiezan a ser preocupantes. El promedio de ahorro de los últimos cuatro trimestres fue del 6,5% de la renta disponible, el dato más bajo desde el primer trimestre de 2008.
- Estas cifras muestran que este ritmo de subida en los precios de la vivienda no será sostenible durante mucho tiempo y, si lo hace, será generando desequilibrios en la situación de los hogares.
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-10-16/precio-vivienda-espana-sube-mas-rapido-europa_1460099/

Lo normal, en línea con el IPC.
Los hoteles españoles disparan sus precios: el coste del alojamiento sube más de un 25% en 2017
El precio de los hoteles, hostales, pensiones y servicios de alojamientos similares incrementó un 25,4% en los primeros nueve meses de 2017, según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
http://www.eleconomista.es/otros-sectores/noticias/8675145/10/17/Los-hoteles-espanoles-disparan-sus-precios-el-precio-del-alojamiento-sube-mas-de-un-25-en-2017.html

Que viene, que viene...
Directivos y empresarios no le dan más de diez años al actual sistema de pensiones
- [...] a pesar de la buena marcha del momento coyuntural, preocupa y mucho, el actual sistema de pensiones. De hecho, el 63% de los más de 350 expertos consultados asegura que "no es viable y deberá ser sustituido por otro que garantice su sostenibilidad. Los expertos, directivos y empresarios consideran de forma mayoritaria –un 86%- que al sistema actual no le quedan más de diez años de vida y un 42,5% cree que le quedan menos de cinco", aseguran desde PwC.
- Mientras que un 38,7% de los encuestados apuesta por un modelo mixto de reparto y capitalización al mismo tiempo, un 35,6% creen que la pensión pública se debería complementar por un plan privado que fuera obligatorio para todos.
https://www.elconfidencial.com/economia/2017-10-15/consenso-economico-pwc-crecimiento-espana-viabilidad-pensiones_1460638/

El Congreso se olvida de citar al hombre que repartió el rescate y privatizó las cajas
El hombre clave en la gestión de la crisis financiera española no es Mariano Rajoy, ni Luis de Guindos, ni los gobernadores del Banco de España Fernández Ordóñez o Linde. Es Antonio Carrascosa, director general del FROB entre 2012 y 2014, quien gestionó el reparto de los 41.000 millones de rescate europeo entre las cajas insolventes y las subastas de entidades nacionalizadas como CatalunyaCaixa, Novacaixagalicia o Banco de Valencia. Hoy es el representante español en la famosa JUR que decidió la intervención del Popular. Pero la comisión que investiga la crisis financiera en el Congreso se ha olvidado de citarle, pese a que en su lista hay muchísimos personajes de menor relevancia.
https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-10-16/el-congreso-se-olvida-de-citar-al-hombre-que-repartio-el-rescate-y-privatizo-las-cajas_1460343/

Lo primero que se decide es el número de futuros enchufados
El Govern garantiza la permanencia de Cataluña en la UE y plantea crear un Banco Central
El Gobierno catalán está convencido de que Cataluña seguiría dentro de la Unión Europea (UE) y de la zona euro en un eventual escenario de independencia, que haría necesario crear un Banco Central de Cataluña (BCC) "como autoridad monetaria del nuevo país", con una plantilla de 500 empleados.
http://www.eleconomista.es/politica-eleconomista/noticias/8675534/10/17/El-Govern-garantiza-la-permanencia-de-Cataluna-en-la-UE-y-plantea-crear-un-Banco-Central.html

¡Ah, que no! Que no garantizan nada
La Generalitat admite ahora que una Cataluña independiente puede quedar fuera de la UE
- "Es probable que Europa no ponga la alfombra roja en un primer momento y es posible que Cataluña no pueda estar representada en las instituciones europeas desde el primer día", se afirma en contraste con los mensajes de la propia Generalitat durante la campaña del referéndum.
- La solución ahora es intentar un acuerdo como Liechtenstein o Noruega de entrar a formar parte del mercado común de la EFTA. "Seguro que se encuentra la manera de no perjudicar ni a las exportaciones ni a las multinacionales europeas establecidas en Cataluña En cualquier caso, haya acuerdo con España o no, la continuidad en el Espacio Económico Europeo se puede garantizar a través de la EFTA", afirma, sin aclarar si eso sería posible sin reconocimiento internacional y unanimidad de la UE.
- En otro momento del documento, se dice también que "una declaración de independencia no implica inmediatamente la creación de una Cataluña independiente ni su continuidad o exclusión de la Unión Europea".
- Las autoridades europeas ya han advertido en varias ocasiones que "un nuevo estado independiente se convertiría, por el hecho de su independencia, en un tercer país respecto a la UE y los Tratados dejarían de aplicarse allí", según ha asegurado el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani.
http://www.elmundo.es/cataluna/2017/10/15/59e383f8268e3e707b8b46a7.html

[visillófilas pepitófagas]

Otro spoiler de Blade Runner de ppcc

(click to show/hide)

P.S. 3: Deckard tiene que ser replicante porque, si no, la posibilidad de que los replicantes tengan hijos estaría controlada por la humanidad y no sería una amenaza para la misma. Además, es la tesis que salvaguarda la grandeza del «Blade Runner» original. Deckard es replicante sin ningún género de dudas.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/16/2017 en 07:37 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/10/el-oasis-seco.html#comments

[Mad Men]

10/11/2017 en 04:01 a.m.

20171010

(Pónganse de fondo «Música callada», de Mompou
https://www.youtube.com/watch?v=Zjy5TjR3D1c
y lean por segunda vez, gozándolo, «El oasis seco», de Alexis Ortega.
Qué tristeza me invade, Dios —y qué miedo—.
Hagamos el ejercicio de síntesis que se nos pide y eliminemos lo superfluo. El separatismo de hermano rico —brexitrumprocés— es consecuencia del pacto social fáustico de los 1980 por la sobrevaloración de la vivienda básica y, en general, por la extracción de rentas aproductivas, parasitando el Trabajo & Empresa. Urge que haya cambios pronto. Vamos en línea recta al hambre y a la muerte.)

«BLADE RUNNER 2049» ES INCONSISTENTE.-

«Blade Runner» (BR) es prepopularcapitalista. Sin embargo BR-2049 es tardopopularcapitalista.

En BR-2019 (1982), había:
a1) un sector privado humano poderosísimo;
a2) un sector público humano subsidiario;
b1) pocas personas humanas poderosas;
b2) muchas personas humanas desposeídas;
c1) replicantes humanoides, casi todos con fecha de caducidad, que trabajan a destajo obedientemente; y
c2) pocos replicantes humanoides rebeldes.

«Blade Runner 2049» (2017) plantea que, además, hay:
c3) un replicante humanoide milagrosamente concebido y nacido de padre y madre replicantes rebeldes —Deckard y Rachel—.

Dado el sistema capitalista antes del modelo popularcapitalista, lo lógico es que nos identifiquemos con b2), pero también con c2), porque los verdaderos villanos son a1) y b1).

Pero el popularcapitalismo nos deshumaniza, transformándonos en una suerte de 'replicantoides' vergonzantes, por lo que pasamos a identificarnos más con c1) que con los 'pobretones' b2), máxime si somos «himbersores brexitrumprocesistas».

El replicante Deckard, exfuncionario público retira-replicantes rebeldes, ha dejado embarazada a la replicante prototipo Rachel. Pertenecen a modelos antiguos que no tienen fecha de caducidad, aunque envejecen. Han dado la espalda al Trabajo y han huido de Los Ángeles. Están siendo buscados por la Policía de L.A. para ser retirados por rebeldes.

Para salvaguardar al nasciturus, Deckard se va a vivir solo a un casino abandonado, en Las Vegas; y Rachel se esconde en el desierto, pero muere en el parto. ¿Es que los replicantes pueden reproducirse sexuadamente? No. Se trata de un 'milagro' que solo afecta a estos dos.

Pasan 30 años y el mundo sigue siendo tan sórdido como siempre, con sus inmuebles imponentes, sus coches voladores —Peugeot—, y sus neones orientales —Sony—; ahora, además, hay hologramas sexy.

La empresa privada que fabricaba los replicantes sucumbió en la Gran Recesión, perdón, en el Gran Apagón, crisis de la que 'ya nos estamos recuperando'. Ahora hay una empresa fabricante de replicantes nueva que quiere saber cómo funciona la autorreproducción replicante antigua.

Replicantes caducables rebeldes, Policía humana de L.A. y sus replicantes, y nueva empresa fabricante y sus replicantes quieren localizar al replicante concebido y nacido, no fabricado, aunque tienen planes distintos con él. Los rebeldes lo quieren de caudillo. Por la misma razón, la Policía quiere retirarlo cuanto antes. Y la empresa quiere analizarlo para saber cómo funciona, y así poder superar sus límites con modelos autorreproductivos que extiendan su imperio.

¿Pero quiénes son los villanos en este folletín definido, básicamente, entre replicantes? La película falla porque no trata la contradicción principal, que es entre humanos; pero tiene media docena de buenas secuencias de acción.

La música pasa inadvertida, confundiéndose con los efectos de sonido, que son muy buenos. Salen Elvis y Sinatra. Y se cita muchas veces el tema de Pedro, de 'Pedro y el lobo', de Prokoviev.

Se solicita ayuda para saber:
- quiénes son los villanos; y
- que pinta Pedro y el lobo.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/10/el-oasis-seco.html

Buenos días.

Ojo Spoiler.

Ayer fuía ver Blade Runner 49, tenía miedo de que fuera una secuela de baja calidad, Blade Runner,es una de mis películas favoritas, su atmósfera, la banda sonora de Vangelis, el hastiado cazador de replicantes Rick Deckard, y el bonito discurso que se larga Rutger Hauer al final de la peli son geniales y encajan perfectamente en una película innovadora, mención a Alien, del mismo director y que también marcó.

En esta digna secuela de Denis Villeneuve, nos presentan un mundo aún peor que el de la peli original, donde un gran cataclismo azotó todo el mundo. La mayría de gente vive en chabolas insalubres, la naturaleza ha desaparecido debido a la voracidad del ser humano y L.A es un inmenso estercolero a imagen y semejanza de esas megápolis del tercer mundo.

Es un sistema frágil, donde la policía de los angeles (L.A.P.D) tiene la función de mantener este débil sistema basado en precariedad y explotación de los replicantes (pseudo-humanos fabricados), ahí sale Ryan Gosling, como agente cazador de antiguos replicantes, modelos inseguros para el régimen que deben ser destruidos, él, replicante de nueva hornada creado por la todo poderosa Tyrell Corporation (Ahora Wallace Corporation), ni se plantea su función y sus consecuencias, simplemente acata órdenes de sus superiores, no paran de repetirle lo que es y lo que debe hacer.

En este sistema, donde los replicantes son los currelas que aguantan el sistema, meros esclavos como en la antigua roma,no tienen derecho ni voto en nada, son considerados meras máquinas. Pero todo cambia cuando un o dos replicantes (Deckard es replicante?) conciben a un hijo, el concebir otro ser vivo se considera un acto de dios, ellos son máquinas que solo pueden ser reproducidas en una factoría, si se supiera el hecho de que ellos mismos pueden reproducirse como los humanos la percepción que tienen los humanos cambiaría, serían como humanos, solo identificables con complejos métodos, pues tienen sentimientos, respiran,comen y sangran, solo la concepción los separa del resto de los humanos.

Como condición casi humana, los replicantes tienen todo tipo de pensamientos y creencias, por eso no veo claro catalogarlos, hay que defienden su condición de replicantes, hay que esperan ser considerados humanos, hay que huyen para ser cazados, pero en ningún caso atacan a los humanos a no ser que sea para defensa propia, en definitiva, en nuestro mundo actual, serían los paga-pensiones,paga-alquieres,paga-ceos..... considerados mera mano de obra esclava.


El creador de Wallace Corporation es un tipo que se cree dios, la arquitectura de la sede central de la corporación parece un templo egipcio, él viste y tiene barba como JesuCristo, también habla como un profeta, su consideración de dios solo llegará cuando cree una especie que se reproduce por sí sola, Deckard y Rachel son como Adán y Eva.

El señor Wallace es en el fondo uno de los creadores del sistema/modelo, pues el construye los replicantes que sirven para ser explotados, su poder va más allá, y puede usar la fuerza como quiera o le apetezca para servir a la grandeza de su persona ( se parece a Trumph, que opinan?) Al menos el señor Wallace sí que es un genio, no como Trumph, que es solo un buen vendedor de motos.

En ese mundo post-apocalíptico, no hay verdaderos villanos o verdaderos héroes, a todos les toca vivir su condición de replicante o humano dentro de este estercolero llamado Los Ángeles, son víctimas del modelo o mundo en el que viven.

No continúo más, recomiendo ver la película por su preciosa y decadente atmósfera, por la banda sonora de Hans Zimmer, un genial compositor, por la crítica que hace Denis Villeneuve a nuestro modelo actual, en fin, porque es una de esas pelis que vale la pena ir a ver al cine.