Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2017

[JENOFONTE10]

NOTAS Y SIMBOLISMOS. SOBRE EL VILLANO EN BR-2049 (CUESTIONES DE PP.CC.)

(Ya la he visto).

(click to show/hide)

Nos ha nacido un niño

Porque un niño nos ha nacido, un hijo nos ha sido dado. [Isaías 9, 5]

Herodes mandó llamar secretamente a los magos y después de averiguar con precisión la fecha en que había aparecido la estrella, los envió a Belén, diciéndoles: «Vayan e infórmense cuidadosamente acerca del niño, y cuando lo hayan encontrado, avísenme para que yo también vaya a rendirle homenaje». [Mateo 2, 7-8]

Raquel, es el nombre de la mujer amada por Jacob, madre de José y Benjamín.

El villano Wallace parece una especie de Herodes ciego, con ciberpercepción auricular por drones ('vayan e infórmense'), tal vez con ¿nervio ocular dañado? ('Tienen ojos y no ven, oídos y no oyen' [Marcos 8, 18]). Aspira a revelar el secreto código genético (palabras de cuatro letras) que embaraza doncellas dóciles al modo cristiano de la anunciación, 'conceptio per aurem':

El teólogo siriaco Jacob de Sarug (V-VI) expresa la ‘conceptio per aurem’: compara al arcángel Gabriel con una perla que, colgando de las orejas de las doncellas, honra sus oídos. La Virgen es digna de recibir esa perla que es el Verbo divino, enviado por Dios Padre. A semejanza de la puerta en la que se manifiesta la Luz, yo (arcángel Gabriel), estoy colgado en las orejas de las doncellas para honrar el oído que fue la puerta del Verbo divino que quiso habitar en aquella muchacha María”. Jacob de Sarug, Epist. ad mon. Conv. Mar Bassus, 15. En Álvarez Campos 1981, vol. V, 92).

Es con un fin perverso, esclavista: para reproducir sus golems y hacerlos tan numerosos como 'las arenas del mar y las estrellas del cielo'.
_____________

Tema del dibujo en las cantoneras de la mesa del orfanato, donde se consulta el libro registro con hojas arrancadas.

El ichtus o ichthys (en griego ΙΧΘΥΣ ijcís "pez") es un símbolo que consiste en dos arcos que se intersecan de forma que parece el perfil de un pez a modo de una vesica piscis o mandorla horizontal, y que fue empleado por los primeros cristianos como un símbolo secreto
https://es.wikipedia.org/wiki/Ichthys

El pez, ICHTHYS, simboliza al Enviado Salvador, Dios encarnado hombre, y se dibuja como una mandorla (al-mendra) prolongada por la cola, intersección entre los dos círculos, el mundo de arriba y el de abajo, donde se asienta el mediador entre los dos símiles de la numerosa descendencia prometida a Abraham: arena de la tierra y estrellas del cielo.
________________

Numerología y Onomástica de la fecha del nacimiento grabada en el caballo de madera: 6.10.21

Juan 21, menciona 153 peces pescados con la barca de Pedro; mas otro al fuego en la orilla, junto al pan, atendido por Jesús resucitado. 1+5+3=9; 9+1=10.

6+1+0+2+1=10

6 del 10, San Bruno, patrón de los cartujos, monjes ermitaños con voto de silencio.

Saludos.

[breades]

10/17/2017 en 02:02 a.m.

P.S.4: BR ES UNA PELÍCULA CONTESTATARIA. «Mirad la mierda que se os hecha encima, humanos... si seguís así». La moraleja se obtiene de una forma muy posmoderna —la película es de principios de los 1980—. «Descontad lo malo de este futuro que os presentamos para ver qué estáis haciendo mal en el presente»: el presente, no como resultado del pasado, sino como futuro descontado. Es importante subrayar que el apocalipsis futuro expuesto en la película es antropogénico, no 'replicantegénico'. La película es de humanos; no de replicantes. La admonición se formaliza conjugando la ciencia ficción con el cine negro, y apoyándose con una historia de amor imperfecto y estéril. La sorpresa en BR2049 —que no es tan cine negro como BR— es que ese amor resulta ser hermoso y reproductivo, y pasa a primer plano —BR2049 es más 'love story' que BR—. La inconsistencia tiene lugar porque la película se ha 'replicantizado', es decir, se ha deshumanizado. Pasa a ser un folletín de y entre replicantes. Lo importante ya no es lo mierda que va a ser todo si seguimos así. En BR2049, el replicante DECKARD ES PROMETEO TRIUNFANTE. A diferencia de Batty, Deckard sí ha conseguido robar el 'fuego' —dación de vida— a los 'dioses' —los verdaderos humanos, sus creadores—. Deckard se dispone a entregar el 'fuego' a su 'humanidad' —el replicantariado—. En BR2049, los replicantes rebeldes no son villanos, por lo que no hay tanta distopía. BR2049 ya no es una película tan contestataria. Después de 30 años de popularcapitalismo, ya nos hemos adaptado a vivir en la mierda. No es que los replicantes no sean villanos; es que son mejores que nosotros. Deberíamos sobrellevar de buena gana nuestra condición de humanos 'replicantizados', identificarnos con Deckard —sabiendo que no es humano sino un replicante 'bueno'— y aprender a convivir con la Corporación Wallace, empresa con vocación totalitaria —no es una mera empresa especializada en la fabricación de bienes de equipo autómatas caducables, como lo era la Corporación Tyrell, quebrada durante la Gran Recesión, perdón, Apagón—. ¡BR2049 ES UNA PELÍCULA CONFORMISTA!


10/17/2017 en 02:06 a.m.

P.S. 5: Hemos pasado de «Mirad la mierda que se os echa encima, humanos... si seguís así» a «La mierda es lo que hay».

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/10/el-oasis-seco.html

[visillófilas pepitófagas]

(Pongan spoilers para lo relacionado con Blade Runner. Es el botón de "alerta tóxica" que tienen junto al botón de "insertar cita")

Elenita e Idealista, a por los bichos: quien no compra es porque, el pobre, no puede.
Inquilino por obligación: quienes buscan piso en alquiler comprarían si pudieran
- Dos de cada tres personas que buscan piso en alquiler comprarían una vivienda si pudieran. Los altos precios de los alquileres, especialmente en las principales ciudades españolas —Madrid, Barcelona, etc.—, han comenzado a agrietar los cimientos de aquellos que veían el arrendamiento como una alternativa real a la compra de una vivienda.
- Sin embargo, ha sido precisamente la abrupta subida de los alquileres en los dos últimos años la que está provocando un nuevo cambio en la mentalidad de muchos de los firmes defensores del alquiler, quienes, si tuvieran acceso a financiación, no lo dudarían: comprarían una casa. Quienes siguen apostando por el arrendamiento lo hacen, fundamentalmente, por motivos económicos. En concreto, por el miedo a contraer deudas económicas.
- En un momento de tipos en mínimos y con elevados precios en el alquiler, parece claro que son los ahorros que exige la banca para acceder a la financiación —en torno al 30% del precio de la vivienda— el principal freno para que esta compra se produzca.
- Por el contrario, un 33,5% de los encuestados asegura que, aunque pudiera pagar y le concediera el préstamo, no aceptaría convertirse en propietario. Son los verdaderos 'creyentes' del alquiler.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-10-16/alquiler-precios-inquilinos-compraventa-idealista_1461613/

[JENOFONTE10]

NOTAS Y SIMBOLISMOS EN BR-2049, II.

(click to show/hide)

Antecesores y sucesores.

'Oreja': Del latín auricula ("lóbulo, "oreja"), diminutivo de auris ("oreja1").
5: Policía que va vestido de civil para no ser notado.

Raquel, mujer de Jacob, muere en el parto de Benjamín. Jacob la enterró entre la actual Jerusalén y Belén. Ahí sigue hoy su tumba. Su padre, Labán, se benefició de las cualidades de buen pastor del yerno, Jacob, ya que hizo aumentar sus ganados (ovejas), y conoce secretos reproductivos para que las ovejas nazcan negras o con manchas lo que, según lo acordado con el suegro, le permite tomarlas como propias, e independizarse de la casa-suegris, que serán tiendas de pastores nómadas, ya que 'hay sitios y sitios', praderas y praderas verdes para pacer, según donde llueve.

Si Deckard se nos presenta como un émulo de Jacob, entonces Labán, padre de Raquel, sería Tyrell, que fue muerto por Roy en BR-2019, tras acceder a su fortaleza piramidal precisamente con una jugada de gambito que es jaque mate: la pirámide resulta en tumba, y Tyrell se lleva el secreto de la fertilidad del prototipo Rachel, si es que era programada ('nunca has visto un milagro', le dice a K el replicante cancerbero de la tumba de Rachel).

Wallace ha adquirido como un 'fondo buitre' el negocio quebrado de Tyrell, perfeccionando la docilidad y durabilidad del producto, pero fracasando en la fertilidad de los úteros.

Joe (Pablo) ex-K (Saulo), es el sucesor de Deckard en la secuela y también 'se cae del caballo': deja de retirar replicantes.

De la pregunta musical sobre Pedro y el lobo de Prokofiev, no sé. El viejo perro fiel que acompaña al 'sabio' (colmenas de abejas) ermitaño Deckard en Las Vegas, quizá sea un lobo replicante 'tyrelliano', dócil al amo pero no inmortal.

La empresa privada de Tyrell también hacía lechuzas (su icono), que ven en la oscuridad, y son símbolo de la filosofía, aunque también están acuñadas en monedas griegas antiguas, como en los tetradracmas del MAN:

Saludos.

[Nuss]

P.S. 6: DECKARD, ¿PROMETEO O JACOB/ISRAEL?.- Inspiradísimos comentarios de 'JENOFONTE10', hoy, en 'Transición Estructural Net', exponiendo su «Tesis hebreo-israelita», según la cual Deckard y Rachel serían Jacob —renombrado por Dios como Israel— y Raquel, y la hija sería Benjamín. El asentamiento de la tribu de Benjamín incluye Jericó —L.A.— y Jerusalén —L.V.—, ciudades separadas por el desierto de Judea —en una interpretación laxa, lugar de la tumba de Raquel—. También puede interpretarse que L.A. y L.V. están en Egipto, y que la hija es Moisés, llamada a recibir la Torá —software— y guiar a la 'humanidad' replicante —hardware—. Abraham, en todo caso, sería la 'humanidad humana'.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/17/2017 en 11:37 a.m.

En el blog de Alexis Ortega

[Mad Men]

Paul de Grauwe, catedrático de Política Monetaria en la London School of Economics

¿Edad? Suficiente para saber que la experiencia enseña. Soy belga: dicen que lo mejor de Bélgica es que es fácil salir de ella; a mí me gusta. También vivo en Londres: allí puedo comprar a cualquier hora. Soy abuelo: disfruto de niños sin pagar su coste. Los nacionalismos siempre han acabado enfrentándonos


La tercera casilla
Los actores dominantes en el conflicto catalán reducen las opciones a dos casillas: o con el Gobierno y su inmovilismo legalista o con el Govern y por la independencia. En cambio, los expertos que entrevisto siempre eligen una tercera casilla, que sería la que menos daños causaría: ni sí ni no, sino una salida pactada con concesiones mutuas. DeGrauwe explica que esas salidas suelen disgustar a todos, porque consisten a menudo en meros apaños ineficientes y hasta absurdos, pero que van permitiendo a los belgas, por ejemplo, salvar su Estado. Y aquí siempre resultarían menos dañinos que la independencia fuera de la UE –un desastre para Catalunya durante décadas– o la imposición de la ley sin acuerdo y con coerción indefinida.


¿Una Catalunya independiente tendría euro?

Para empezar, creo que ya está claro que una Catalunya independiente no sería admitida en la Unión Europea.

¿Podría ser admitida más adelante?

“Más adelante” son décadas fuera de la UE. Si se produjera algún día ese ingreso, los catalanes de hoy no vivirían lo bastante para verlo.

¿Por qué está usted tan seguro?

Porque si reconocieran a Catalunya, países como Francia arriesgarían su propia integridad territorial, ya que tiene su propia región catalana. Además, otras regiones de la UE querrían ser como Catalunya. Es una amenaza para todos los estados. Por eso, ninguno emite ni una señal de complicidad con los independentistas.

¿Y si Catalunya burlara a España hasta ser independiente fuera de la UE?

Entonces su flamante banco central catalán debería o emitir moneda propia o utilizar el euro.

El independentismo aún habla del euro.

Pues sólo podría usarlo como hoy Kosovo: sin que el Banco Central Europeo garantizara su sistema financiero. Es decir, si hay una crisis bancaria en Kosovo o la hubiera en esa Catalu- nya, el BCE no podría ayudarles. Eso dejaría su sistema en precario y haría muy arriesgada la inversión en Catalunya.

Supongamos que fuera muy solvente.

También sufriría la paradoja de la independencia en la Europa de las soberanías compartidas: cuanto más independiente eres formalmente, menos capacidad de decisión real tienes.

No sé si le sigo.


Es una paradoja como la de Condorcet. Mire aquí la fórmula: la democracia no siempre garantiza la elección más democrática.

¿Cuál es la paradoja de la independencia?

En la Europa de hoy estar fuera de la UE supone parecer más independiente, pero en la práctica es ser mucho más dependiente que dentro.

¿Por qué?

Fuera del euro, lo que daría más estabilidad al sistema financiero de la Catalunya independiente sería que todos sus bancos fueran extranjeros –también españoles– para así tener el apoyo del BCE u otro banco central fuerte.

¿O sea que Catalunya tendría menos poder monetario y bancario que ahora?

Tendría más apariencia de independencia, pero menos soberanía efectiva que hoy, porque ahora los ciudadanos y partidos catalanes tienen influencia en el Banco de España y, a través de él, en el BCE. Y esa influencia la perderían.

Parece contradictorio.

Y esa paradoja de más independencia pero menos poder de decisión real se repetiría una y otra vez en otros ámbitos, lastrando su economía y su prosperidad y nivel de vida.

¿Por qué tiene que ser así?

Porque mientras exista la UE, dentro pierdes una parte de soberanía propia y ganas la compartida; fuera, no pintas nada, aunque te quieras creer más soberano e independiente. El Catexit se parece mucho al Brexit en ese punto.

Hay diferencias de tamaño.

Efectivamente, el Reino Unido tiene 60 millones de habitantes y soportaría mejor no tener acceso al mercado único europeo. Catalunya no tendría acceso ni siquiera al español: tras la euforia inicial de las banderas y los himnos, el desastre real sería mayúsculo.

¿Los partidarios del Catexit y los del Brexit también se parecen?

Los dos se basan en los mismos tres mitos: un enemigo exterior (UE para el Reino Unido; España para los catalanes), la supuesta voluntad mayoritaria del pueblo (en realidad tanto británicos como catalanes están divididos al respecto) y la fantasía de que el Brexit o el Catexit les daría herramientas propias para desarrollar su pleno potencial. Es el nacionalismo mágico.

¿Hay nacionalismos parecidos en la UE?

Aquí, en Bélgica, el nacionalismo flamenco no deja de repetir fantasías por el estilo: que los valones no trabajan y que si los flamencos pudieran quedarse con el fruto de su duro trabajo y su creatividad, serían una nación ubérrima y feliz.

¿Y si el Gobierno central juega la carta de asfixiar a Catalunya económicamente?

Sería otro error, porque sólo lograría cohesionar al independentismo en su victimismo. El Gobierno español también peca de nacionalismo cuando se limita a aplicar respuestas legalistas, que son insuficientes, y no hace política práctica. Debe ser flexible –eso no implica ceder en lo esencial– y acordar salidas ya.

¿Qué sugiere?

Los belgas buscamos apaños: a veces imperfectos, como la descentralización del control del tráfico, y otros poco funcionales, pero que superan enfrentamientos. Tampoco hay soluciones mágicas para evitar la ruptura de un Estado.

¿Y si el Gobierno se niega a negociar nada?

Debe haber más actores. Los independentistas no han conseguido nunca mayoría de votos legalmente, pero si sólo Madrid sigue representando a la mayoría de catalanes no independentistas, al final estos dejarán de ser mayoría.

¿Por qué?

Porque esa dinámica favorece al independentismo: los no independentistas deben coordinarse también y hablar de tú a tú con el Govern.

¿Le preocupa a usted el Catexit?

Tanto como el Brexit : son fruto de pulsiones nacionalistas que siempre llevan al desastre.

Pero hoy ya no son violentas.

No le compro eso. Si no las desactivamos, acabarán siéndolo.

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20171017/432132093352/catalunya-independiente-seria-menos-soberana-que-ahora.html

[JENOFONTE10]

[...] El asentamiento de la tribu de Benjamín incluye Jericó —L.A.— y Jerusalén —L.V.—, ciudades separadas por el desierto de Judea —en una interpretación laxa, lugar de la tumba de Raquel—.[...]

TUMBA DE RAQUEL, ESPOSA DE JACOB-ISRAEL, Y UNESCO-EXIT
 

(click to show/hide)

Lo que ocurre con las interpretaciones laxas sobre las tumbas es que la UNESCO a veces no traga.
 
La tumba de Raquel está en el 'candelabro' (menorah) por su reciente uso como pretexto por el cabecilla de inmo-resentidos para abandonar la UNESCO.

[...] en vista de lo realizado por el estado de Israel durante el 2010 al declarar como Patrimonio Nacional tanto la Tumba de Raquel como la de los Patriarcas en territorios palestinos en la región de Cisjordania. La UNESCO en octubre del 2015 declaró que ambas construcciones son herencia religiosa musulmana, formando herencia del estado de Palestina.

En BR-2049, la tumba se escenifica bajo un árbol seco, aunque no me parece una higuera maldita. Y la calavera ('gólgota' en hebreo) de Rachel es robada del depósito de LAPD (Los Ángeles Police Department) por la ángela mala de Wallace.

¿Coincidencia curiosa?: estos elementos de la película, árbol seco, sacrificio en el Gólgota, junto al sepulcro, luego vacío..., se tratan en cierto cuadro de Lucas Cranach que sirvió como ilustración en la Biblia de Lutero (centenario en 2017), y reproducido en un tapiz de la catedral de Palencia, según PDF que ya traje:

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2489634.pdf

La cultura que ambienta el refugio de Deckard en Las Vegas, entre ruletas polvorientas, botellas de güisqui, y hologramas de Elvis, es evidente que es pintada a un nivel mas ruinoso que decadente.

Saludos

[Derby]

http://www.businessinsider.com/stock-market-news-correction-looking-more-likely-morgan-stanley-2017-10

MORGAN STANLEY: A stock market correction is 'looking more likely'

With all that said, Morgan Stanley is far from calling the end of the 8-1/2-year bull market. The firm is simply warning about the possibility of a relatively mild pullback from what have been record-high valuations.

In fact, the firm is the most bullish on Wall Street, with a 2,700 target on the S&P 500 by the end of first quarter 2018.

[puede ser]

Sobre el símbolo del Ichthys y la Vesica Piscis en Philip K Dick:

(click to show/hide)

Tema del dibujo en las cantoneras de la mesa del orfanato, donde se consulta el libro registro con hojas arrancadas.

El ichtus o ichthys (en griego ΙΧΘΥΣ ijcís "pez") es un símbolo que consiste en dos arcos que se intersecan de forma que parece el perfil de un pez a modo de una vesica piscis o mandorla horizontal, y que fue empleado por los primeros cristianos como un símbolo secreto
https://es.wikipedia.org/wiki/Ichthys

El pez, ICHTHYS, simboliza al Enviado Salvador, Dios encarnado hombre, y se dibuja como una mandorla (al-mendra) prolongada por la cola, intersección entre los dos círculos, el mundo de arriba y el de abajo, donde se asienta el mediador entre los dos símiles de la numerosa descendencia prometida a Abraham: arena de la tierra y estrellas del cielo.
________________

Numerología y Onomástica de la fecha del nacimiento grabada en el caballo de madera: 6.10.21

Juan 21, menciona 153 peces pescados con la barca de Pedro; mas otro al fuego en la orilla, junto al pan, atendido por Jesús resucitado. 1+5+3=9; 9+1=10.

6+1+0+2+1=10

6 del 10, San Bruno, patrón de los cartujos, monjes ermitaños con voto de silencio.

https://es.wikipedia.org/wiki/Philip_K._Dick
"El 20 de febrero de 1974 se recuperaba de los efectos del pentotal sódico administrado durante la extracción de una muela del juicio rota. Al abrir la puerta para recibir un nuevo envío de analgésicos, advirtió que la mujer que le traía el paquete llevaba un colgante con lo que él llamó la "vesícula Piscis".[cita requerida]. Este nombre parece basarse en su confusión de dos símbolos relacionados, el Ichthys (dos arcos en intersección representando el perfil de un pez) que los primeros cristianos usaban como símbolo secreto, y la vesica piscis. Al quedarse solo, comenzó a sufrir extrañas visiones. Aunque éstas podrían en principio atribuirse a los analgésicos, se prolongaron durante varias semanas, lo que vuelve tal explicación poco plausible. Dick describió sus primeras visiones como rayos láser y patrones geométricos, y a veces visiones fugaces de Jesucristo y la antigua Roma, que vislumbraba periódicamente. Dick le explicó sus visiones a Charles Platt en estos términos: "experimentaba una invasión de mi mente por una mente transcendentalmente racional, como si yo hubiese estado loco toda mi vida y de repente me hubiese vuelto cuerdo"

https://es.wikipedia.org/wiki/Vesica_piscis
"La razón matemática de su anchura (medida por los puntos extremos del "cuerpo", sin incluir la "cola") por su altura fue aproximada por el cociente 265:153. Esta razón, que da 1,73203, se consideró un número sagrado llamado la medida del pez. Exactamente, la razón geométrica de estas dimensiones es la raíz cuadrada de 3, o 1,73205... (ya que si se traza la línea recta que une los centros de ambos círculos, junto con los dos puntos donde los círculos se intersecan, se obtienen dos triángulos equiláteros unidos por un lado). El cociente 265:153 es una aproximación a la raíz cuadrada de 3, y tiene la propiedad de que no se puede obtener ninguna aproximación mejor con números más pequeños. El número 153 aparece en el Evangelio de Juan (21:11) como el número de peces que Jesús hizo que se capturaran en la milagrosa captura de los peces, lo que algunos consideran como una referencia cifrada de las creencias pitagóricas."

[puede ser]

Blade Runner, test de Turing y personalidad esquizoide.

(click to show/hide)

(Comento algunas ideas que me parecen interesantes de la biografía de Dick escrita por Carrère)

Antes de escribir su libro "¿Sueñan los androides..." Dick se había interesado por las ideas de Turing para poder distinguir a un humano de una máquina. (¿Hay algún tema más actual que este en nuestra época de redes sociales, propaganda por parte de bots y posverdad?).
También estaban en plena efervescencia las ideas futuristas sobre robots y peligros que estos pudieran crear.
En un test de Turing un robot sería indistinguible de un esquizofrénico, caracterizado este por la incapacidad de sentir y la hipertrofia de la capacidad racional.
Algunos androides han sido programados para no ser conscientes de que son androides. Si algún día descubren su verdadero ser... ¿la angustia que sentirán será real?, ¿o también fue programada como unas últimas líneas de programación de emergencia para cubrir esa contingencia...?
Entiendo que el conflicto interno que Dick trata de exorcizar con la escritura de ese libro es: ¿es posible descubrir que uno mismo es esquizoide?, ¿forma parte ese descubrimiento de la misma enfermedad?, ¿es preferible vivir en la realidad inventada por uno mismo o descubrir que ella es falsa?
"Como observa, no sin cierta inquietud, el blade runner, lo mejor, para un androide, sería ser un blade runner.
   O tal vez, pensaba Dick, un autor de ciencia ficción."


Saludos

[R.G.C.I.M.]

Se imaginan que a estos taraos les han hecho a nivel macro el experimento de «la ola»?
No tendremos esa suerte...

Sds.

[puede ser]

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Bank-America-Deutsche-disputan-mayor-venta-Sareb-un-ano_0_1072694009.html

Deutsche Bank ultima la compra de la mayor cartera de Sareb, de 400 millones

El banco alemán es el mejor posicionado para adjudicarse el Proyecto Inés, de 400 millones. La operación está en fase avanzada después de que se hayan quedado atrás las ofertas de, Bank of America, KKR y Oaktree. La cartera es de créditos respaldados por pisos en Madrid, Cataluña, Andalucía y Zaragoza.

Curioso, no venden la filial en España y compran pisitos incluyendo los radicados en Cataluña.

[BENDITALIQUIDEZ]

Uno dos añismo, el diferencial de los tipos a largo y a corto no ha pasado a negativo:



Esperanza inminentista, en los años 50 hubo dos recesiones sin que el diferencial pasara a negativo:




Por otro lado, se supone que la FED está ahora mismo no renovando vencimientos de bonos por 6.000 millones al mes y no renovando MBS por 4.000 millones al mes.

Pues estamos a mediados de mes y a falta de los datos de esta semana que se publican mañana el balance de la FED sigue así respecto a bonos y MBS:



Parece que no vence ningún bono ni MBS, el balance de la FED aparentemente ni se mueve.

En teoría, en lo que queda de mes, la FED podría reducir balance en 10.000 millones, en 15 días, pero claro, esos títulos no renovados tienen que vencer en esas fechas.

[visillófilas pepitófagas]

ppcc recapitula sobre BR2049

(click to show/hide)

Recapitulemos sobre BR2049.

¿Por qué esos bienes de equipo para trabajos extraterrestres, que son los replicantes, tienen fecha de caducidad —4 años—? ¿Acaso no disminuye su valor como activos? Es por motivos de seguridad. El peligro es que se humanizan sobre una base de falsos recuerdos implantados y, entonces, pueden optar libremente por portarse mal, aunque también pueden optar por portarse bien —libre albedrío—. Hay que tener en cuenta esto para su valoración —la docilidad de los replicantes como elemento del Fondo de Comercio—. ¿Pero peligro para quién o qué?

La rebeldía de los replicantes se debe a que ansían sobrevivir a su fecha de caducidad, pero también a la lucha de clases ordinaria —son trabajadores esclavos—. Nótese que, en los dos casos, los replicantes han de adquirir conciencia. Como al Poder no le gustan las luchas y, encima, la de algunos es violenta:
- se fabrican los replicantes con fecha de caducidad;
- tienen prohibido estar en el planeta Tierra; y
- en su caso, para retirarlos, la Policía contrata cazarrecompensas —traducción de 'blade runners'—.

Hay replicantes 'buenos' que viven en la Tierra con los humanos. Al menos conocemos a dos entre los que hay atracción sexual: Deckard y Rachael:
https://www.youtube.com/watch?v=8Wsvc8ETEAU

Que Deckard es replicante está en el guion desde el principio, así, Rachel pregunta a Deckard si se ha hecho a sí mismo la prueba Voight-Kampff; y la Policía sabe que Deckard sueña con un unicornio porque es un implante.

BR es una película contestataria. Late en el fondo nuestra identificación con los replicantes rebeldes, aunque no vivida sin culpa —entre salvar a Jesús o a Barrabás, los humanos elegimos al zelote—.

Pero, sorprendentemente, BR2049 plantea que el replicantariado quizá pueda ser redimido por un superreplicante, pero que no es ni Lenin, ni Hitler, para entendernos, sino un replicante bueno integrado en el sistema; y nos muestra que quizá pudiera ser la hija de Deckard y Rachel, que trabaja diseñando los falsos recuerdos que se implantan a los replicantes.

BR2049 ya no es una película contestataria. Es conformista y mesiánica, pero judía, porque nos pide que estemos serenos esperando al mesías. Hemos pasado del «Mirad la mierda que se os echa encima, humanos... si seguís así», de BR, a «La mierda es lo que hay, pero no perdáis la esperanza», del BR2049.

BR es una película cuyo objetivo es rentabilizar BR treinta años después. Este desastre es posible por el popularcapitalismo. En 1982 (BR), éramos trabajadores medio autómatas y nos reconocíamos como tales. Pero, en 2017 (BR2049), se nos ha olvidado que seguimos siéndolo, y nos creemos capitalistitas, aunque venidos a menos y deshumanizados.

En BR, Batty dice que «es toda una experiencia vivir con miedo... eso es lo que significa ser esclavo»; lo sabe bien por cómo ha sido exprimido, más allá de Orión, o más acá, en la Puerta de Tannhäuser. Pero salva a Deckard de una muerte segura agarrándole de la muñeca justo cuando cae al vacío desde la cornisa de edificio Bradbury, haciéndolo con su mano atravesada por un clavo —ese gran atributo de la Pasión de Cristo— que él mismo se ha clavado con dolor, cual penitente. ¿En qué toma el relevo Deckard a Batty? Está claro: en la lucha contestataria. Se da cuenta de ello cuando, tras no haber retirado a Rachel —porque le atrae—, se da cuenta de que la Policía sabe que él sueña con un unicornio y comprende que él también es replicante. Ahí acaba la película, con todos reidentificados con Deckard, pero ya no como humano retira-replicantes rebeldes, sino como replicante rebelde por amor.

No nos gusta BR2049 porque no respeta BR; además, es demasiado larga, lenta y poco negra.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/18/2017 en 05:20 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/10/el-oasis-seco.html#comments

[Spheratu]

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Bank-America-Deutsche-disputan-mayor-venta-Sareb-un-ano_0_1072694009.html

Deutsche Bank ultima la compra de la mayor cartera de Sareb, de 400 millones

El banco alemán es el mejor posicionado para adjudicarse el Proyecto Inés, de 400 millones. La operación está en fase avanzada después de que se hayan quedado atrás las ofertas de, Bank of America, KKR y Oaktree. La cartera es de créditos respaldados por pisos en Madrid, Cataluña, Andalucía y Zaragoza.

Curioso, no venden la filial en España y compran pisitos incluyendo los radicados en Cataluña.

Estos han llegado a la conclusión de que el unodosañismo es lo acertado y que en ese intervalo les da tiempo a pasapisear sacandose unas plusvalías molonas.
¿por que el deusche bank es unodosañista? esa es la pregunta.
Y ya puestos a hacerse preguntas, ese pasapiseo hacia quien va? hacia blackrocks o hacia particulares? por que los blackrocks son obviamente también unodosañistas...
Coño,me voy a responder yo mismo...me parece que las manos fuertes no esperan crack inmediato. Cuentan con varios trimestres para jugar al monopoly con los pisitos.