PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[Yupi_Punto]

Vamos, que nos vamos?

[Derby]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/05/aumenta-la-producción-industrial-en-españa-y-moderación-en-los-precios-en-los-eeuu.html#comment-6a00d8341c760153ef0224df326e7d200b

LA DURACIÓN DEL POPULARCAPITALISMO Y LO QUE NOS ASUSTA.-

El modelo de Burbuja Popularcapitalista —Reburbuja incluida— tiene LÍMITE CIERTO Y NO INDETERMINADO:
a) cierto, por la Deuda y la distribución de la Renta; y
b) no indeterminado, por el algoritmo de algoritmos implícito en el Ortograma Capitalista, aún vigente.

El modelo popularcapitalista tiene una suerte de obsolescencia 'ortoprogramada'.

El sistema capitalista también tiene límite cierto —es un 'tigre de papel'—, pero, por contra, indeterminado.

Al mirar, además de ver lo visible, vemos parte de lo invisible incluso sin pretenderlo. Internet nos permite compartir nuestras visiones y, por tanto, ver más de lo que veríamos en soledad.

En internet, hemos concluido que el sistema capitalista va a sobrevivir holgadamente al modelo popularcapitalista, el cual:
a) tuvo su 'dies a quo' a mediados de los 1980; y
b) recibió su sentencia de muerte hace una década; y
c) tiene su 'dies ad quem' a mediados de los 2020.

El sistema capitalista tiene ya en marcha el modelo de repuesto, que llamamos Era Cero: cero inflación, cero tipos de interés, cero tipos de cambio.

¿Qué nos asusta, pues, si sabemos que el tiempo está de nuestra parte? Nos asusta que incluso en el infierno hay equilibrio.

El popularcapitalismo es los trabajadores no reconociéndose como tales, sino como 'himbersores' popularcapitalistitas (falso Capital), creyéndose empresarios (Capital auténtico).

El sistema capitalista ha evolucionado a una situación estable en la que la renta salarial disponible individual es insuficiente en términos de subsistencia y reproducción. Trabajar ya no es solución de vida. Los asalariados suplementan —no solo complementan— sus rentas salariales con otras rentas que llamamos aproductivas: Pisito, Paguita y Cartillita. El problema está en que estas rentas aproductivas suplementarias no se están generando ni distribuyendo bien, en términos capitalistas.

Hace una década cambió el mundo. El sistema dijo basta e incorporó la programación consciente y centralizada de las rentas aproductivas, reconociendo su naturaleza de rentas principales suplementarias, y no accesorias complementarias. Hace una década el Capitalismo procedió:
- en cuanto a Pisito, a pinchar la burbuja inmobiliaria;
- en cuanto a Paguita, a imponer recortes en las pensiones y subsidios públicos; y
- en cuanto a Cartillita, a la represión total.

¿Qué nos asusta?

Nos asusta que, por lo tan resentidos y echados al monte —y violentos— que están poniéndose los popularcapitalistitas, en cuanto se oficialice el crash/recesión 2018, puede cundir el LIQUIDACIONISMO BANCARIO y verse corralitos y quitas de depósitos. Hay un pésimo indicador: la ceguera 'leydeofertademandista' —Economía de Mercadillo y Pensamiento Merchero— a la hora de enfrentarse a la Reburbuja. Aunque esta subfase de Reburbuja ha sido establecida por el propio sistema para facilitar el desagüe bancario, los popularcapitalistas la están aprovechando para echar al vuelo campanas 'yanoshemosrecuperadoístas' y deshacerse ellos de su propia basura a costa de jóvenes que el sistema, en principio, había declarado felizmente inmoindultados. El resultado está siendo clamoroso en el caso español: DESAGÜE AGUACHIRLADO; la banca española está teniendo demasiadas dificultades para sacar tajada de la Reburbuja y va a verse atropellada por el crash/recesión 2018; y no toda la culpa es de los carcas —carcamales— que tenemos idiotamente al frente del poder monetario y fiscal.

Gracias por leernos.

P.S.: Que la ultraderecha este al mando —brexit, Trump, procés,... ideología-CEO (1) y 'registradurismo' inmobiliario (2), es bueno para ese muerto vertical que es el modelo popularcapitalista, pero letal para el Ortograma Capitalista, que necesita ahora como nunca renegociar derechos adquiridos. Cuanta más ultraderecha haya, más desconcierto habrá. Véase, si no, la incomprensible política exterior de EEUU —'Nuevo Desorden Mundial'—, aparte de su falta de pantalones para dar el crash/recesión —proceso que fa a acabar mucho peor de lo que debiera—. Cuanta más ultraderecha haya, peor será la Transición Estructural a la Era Cero, aunque más contundente, y más se acercará el fin del Capitalismo (4).

(1) La ideología CEO —trabajadores directivos— es, junto con El Pisito, la quintaesencia del popularcapitalismo.
(2) Gracias a C's, el PP es la ultraderecha populista española —cfr. Equilibrio de Heider—.
(3) Trump se cree muy buen negociador. Gil y Gil decía exactamente lo mismo: «Yo soy muy bueno en los finales».
(4) El Capitalismo es que el Capital sea de propiedad individual. El socialismo, colectiva. Sin Estado liberal no hay Capitalismo. Sin más sector público, el Capitalismo es imposible, máxime después de la degeneración popularcapitalista. Piensen, por ejemplo, en cómo el endeudamiento tiene como último recurso al Fisco o cómo ha de ser la distribución óptima de la Renta.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/13/2018 en 02:59 p.m.

[Urederra]

Estamos en Mayo del año 2018.

Y seguimos con más de lo mismo.

Parece que llega...que llega....pero nunca llega.

Se está haciendo eterno.

La resistencia la cambio de modelo es muy fuerte.

[R.G.C.I.M.]

Esta era mi firma hace una década en burbuja:

“Era lo último que iba quedando de un pasado cuyo aniquilamiento no se consumaba, porque seguía aniquilándose indefinidamente, consumiéndose dentro de sí mismo, acabándose a cada minuto pero sin acabar de acabarse jamás”.

Cien años de soledad.

Sds.

[saturno]

Me permito, para francófonos  (maestro)

(click to show/hide)

Escuchen esto, Los subtítulos son un poco aleatorios pero ayudarán.

El análisis al populocapitalismo, el mismo, pero en lugar del Pisito, el arte contemporáneo. Es sobrecogedor. El principio es una exposición clavada.

http://youtu.be/n3gOLGzMChU
	Small | Large

(click to show/hide)

Si esa traslacion del análisis PPCC al arte contemporáneo funciona tan bien, la traslación al Patriarcado sería igual de buena

Los links de referencia al programa ARTE sobre la financiacion de la CIA del arte contemporáneo:
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=87519&view=unread#p2270936

El video de arriba es bueno hasta el final.

Xthanks

[saturno]

Del vídeo anterior (min 4:10)

"La idea del arte contemporáneo es eliminar la noción del trabajo"

"El sueño del capitalismo es crear valor sin crear riqueza"


Es una proposición analítica comunista, pero si se fijan, es exactamente la proposición que puede aplicarse al Capitalismo Popular cuando dices que el CP crea precios sin respaldarlos en valor.

El CP acaba construyendo un "mercado" con 1/ una poca gente rica que hace de 'gancho', 2/ pisitos a profusión para poder hacer masa y 3/ respaldo de los fondos públicos .
A partir de ese momento, el mecanismo consiste en
1/ hacer creer al comprador que pagando caro el pisito, se "equipara" con los ricos (=creerse Rico)
2/ gestionar la cosa de tal forma que el que paga caro, hace "subir" el precio de los pisitos ya comprados (=creerse Capitalitista)
3/ hacer que el dinero para pagar los pisos cada vez más caros sea aportado por fondos públicos (al principio se reutilizaban los intereses devengados por el Plan Marshall para financiar intelectuales)  (=Mayoría natural, etc.)

Et voilà. Tienes el "mercado" del Pisito. Del Arte contemporáneo. El Pisito es Arte.

"Para qué esperar a que un Velazquez valga millones ? Hagamos que un clavo enmarcado valga millones y automáticamente, es arte"
=> Para qué meter valor en un chalet con piso de mármol ? Hagamos que una chabola apilada valga millones y automáticamente, es Capital"


-----

Según parece la ideología básica se introdujo (con el Plan Marshall / Guerra fria) durante la reconstrucción de Europa
Hasta los 80 funcionó como un mero sistema financiero.

Tras el Krach financiero de principios de los 90, lo transformaron en un sistema autónomo que servía como soporte de inversión, créditos mágico, etc. (como el Pisito, pasapiseros, etc.) con defiscalizaciones (como el Pisito)

Y en los años 2000, evolucionó hacia un mecanismo de monetización, es decir, si lo entiendo bien, que las obras se convierten en unidades de cuenta. (que sería lo que vamos a ver con las SOCIMIS).


(el debate en youtube es bueno, también)

[pianista]

Gracias por escribirnos.

[Elcasco]

http://www.marketoracle.co.uk/Article62249.html

It’s Not Supply & Demand Inflating This US Housing Market Bubble

By: Harry_Dent

Housing-Market  I recently told our readers about how this latest real estate bubble looks just like the last one. It’s surged about the same, this time peaking a little higher, and has run for about as long.

But what’s driving this bubble is totally different than what drove the last one.

The first bubble was thanks to Baby Boomers flooding the market as they surged through their peak home-buying years in unprecedented numbers. They were helped along with the most liberal lending standards in history. Remember the days of subprime, variable rates, and NINJA loans?

It was quite simply a case of excess demand outstripping even strong, rising supply. Both drove prices to extremes that few can afford.

Eventually, defaults on those insane loans overwhelmed the market, sending the whole house of cards tumbling.

This time around, the situation is the opposite…

Supply (rather than demand) is driving this bubble. Baby Boomers have long since passed their peak home-buying cycle and Millennials don’t have the job and income growth the Boomers had. Besides, they’re more gun-shy after witnessing the largest real estate losses in more than a century, when housing collapsed between 2006 and 2012. Oh, and they’re facing tighter lending standards and the burden of student loans.

You would never suspect we are in a bubble looking at this chart.

https://economyandmarkets.com/wp-content/uploads/2018/05/BubbleAboutLowSupply-300x225.jpg

Back in 2008, both new-home completions and months-supply-in-inventory were at all-time highs, and demand still outstripped supply.

Builders were solidly behind that bubble, but on a lag, even after sales peaked in late 2005 and prices started to fall after early 2006.

New homes completed peaked at 199,000 a month in June 2008. Inventory peaked at just over 14-month’s supply just before that.

When the bubble finally burst, new homes fell to 35,000 in 2013 and inventory fell to just under four months’ worth. That was an 82.4% fall in home completions and a 73% fall in months’ supply – the highest on record.

Home prices dropped on average 34% while houses in the bubbliest areas lost more than 50% of their value. The Great Depression only saw 26% declines on average.

But, like I said: this time it’s not demand driving the bubble, but supply.

Homeowners aren’t selling. Baby Boomers are holding onto the homes they bought into the last cycle as people do until they retire or die.

And buyers are cash-strapped.

Even near the top of this bubble, inventory is around five months and new homes completed are only 65,000 a month – not that far from the record lows.

That is what’s driving higher prices!

And it’s the worst on the low-end of the market. The supply of homes under $100,000 is 21% lower than a year ago. For homes under $250,000, it’s 8% lower.

The median new-home price now averages $326,888 compared to the overall median home-price of $250,400 for existing houses. That means more people are having to pay more than they can afford, especially those who can least afford to do so!

The trends are clearly showing, this time, that high-end real estate is starting to collapse first: from Manhattan to Toronto to London to Singapore. That may be the catalyst for the property burst I’m forecasting.

 The rich will be hit the worst in the end, the poor will be the first to default!

This is the second and final real estate bubble we’ll see for some time. And it’s very likely to end up with losses closer to 50% on average. This is definitely NOT the time to buy. Rather, it’s an excellent time to sell and then rent until the worst of this collapse is over! Especially on the high-end.

[entrance33]

Interesante información de Jim Rickards.

https://dailyreckoning.com/economic-numbers-less-meet-eye/?utm_campaign=Revue%20newsletter&utm_medium=Newsletter&utm_source=Newsletter%20casi%20diaria%20de%20mercados%20financieros

The U.S. Bureau of Labor Statistics reported that unemployment had dropped to 3.9%, the lowest in almost 20 years...
...  Unemployment is going down, but budget deficits are still going up.

[panoli]

¡Europa!

La Comisión Europea achaca a España prácticas "restrictivas" sobre alquiler turístico en plena ofensiva municipal

Madrid anuncia medidas limitadoras del alquiler turístico, al igual que han hecho Barcelona, Valencia o Palma
El ejecutivo comunitario afirma: "Las mejores prácticas se pueden encontrar en Londres y Ámsterdam. Otros países/ciudades adoptan un enfoque restrictivo (por ejemplo Berlín, Bélgica, España)".
Un reciente informe del Observatorio Empresarial Europeo "UnFairbnb" denunciaba la "considerable influencia" de los lobbies del sector del alquiler turístico ante la Comisión Europea

https://www.eldiario.es/economia/Comision-Europea-Espana-practicas-restrictivas_0_769573310.html

[Miguefuen]

>>Y si estamos 3 años de vacas flacas y aquí TODOS DISIMULANDO y nadie hace como que se entera

LA MARAVILLA DE LOS CICLOS DE BENNER
https://invertiryespecular.com/2018/05/11/por-que-no-invirtiria-a-largo-plazo-en-el-dow-jones/

[saturno]

Otra para los PPCC's, que aqui los somos todos.

Bernard Friot, que es el ideologo (economista especialista del Trabajo) del coletas de la página anterior

Es decir, considera qué obtienes razonando como los PPCC pero asumiendo que la propiedad-patrimonial de los medios de producción no implica, y su confiscación hasta abre paso a la propiedad-de-uso de los medios de producción. Y no olviden que esa disociación conceptual entre Patrimonio y Uso (=propiedad de uso significa propiedad del Trabajo) fue el eje del Estado social hasta finales de los 80. Hasta que el populacapitalismo inventó la triada PropiedadPatrimonial+Pisito+FinanciaciónEstatal.

Llegas a unos planteamientos que fueron los vigentes hasta los 90.

Es decir, no se trata de oponer Capitalismo-Socialismo (=propiedad privada-colectiva), sino superar esa dicotomia, recentrándola en otra que depende de la Cualificación personal : la Prop.Patrimonial versus la Prop-de Uso de los _medios de producción_

Sobre Bernard Friot, con subtitulos correctos (en EN)

http://youtu.be/uhg0SUYOXjw
	Small | Large

El video está bien subitutulado, y aunque es un "vídeo de cadena youtube" (importa más la imagen de marca que el contenido), ofrece bien las bases del razonamiento.

___
(Me llevo esto al hilo de la RBU, aquí lo pongo para mostrar que el aparato conceptual del maestro es compatible, y se ve que ajustando un par de conceptos, abre hacia desarrollos que parecerían conflictivos con sus tesis, pero en realidad las iluminan incluso mejor

[puede ser]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/chinos-HNA-oficialmente-NH-Hoteles_0_1135687385.html

Los chinos de HNA ponen oficialmente a la venta su 29,5% en NH Hoteles

Y es que con lo que ganamos, ¿quién va a irse de turisteo?

[CHOSEN]

Es decir, no se trata de oponer Capitalismo-Socialismo (=propiedad privada-colectiva), sino superar esa dicotomia, recentrándola en otra que depende de la Cualificación personal : la Prop.Patrimonial versus la Prop-de Uso de los _medios de producción_

Eso ya existe y se llama Sociedad Anónima.
Los socios capitalistas son los propietarios, pero ni siquiera pueden "usar" sus propios (propiedad) medios de producción. Imaginemos Telefónica o Iberdrola. Los propietarios no pueden/saben manejar sus herramientas técnicas, ni siquiera están capacitados para acceder a las oficinas!!!

Siguiendo tu analogía PROPIEDAD-vs-USO llegaríamos al absurdo de que los propietarios patrimoniales tendrían que recibir compensación por ceder a los usuarios sus medios de producción, lo que viene siendo trabajadores que pagan por usar medios de producción. Eso si que es superar el capitalismo!!!  La cuestión es: ¿Dicha cesión será libre? ¿O el sistema necesitará de unos "gestores-de-lo-ajeno" mágicamente incorruptos e incorruptibles?
Es que todos los sistemas socialistas que me presentas se basan en que "los dirigentes" son mejores que el resto, y por eso pueden disfrutar de los yates de todos, del dinero de todos, y de la vida de ricos que el pueblo se merece.

Pero la producción es incapaz de genenerar Ferraris para todos.
Tienes un problema en la fase de producción.
Y lo peor es que el socialismo/comunismo ni siquiera trata de solucionarlo. Porque NO PUEDE.
Por eso se centra en revolver con la fase de distribución. Especialmente en la fase de distribuir LO DE LOS DEMÁS.

El capitalista es un sistema abierto (diríase un no-sistema) ya que permite la propiedad colectiva de los medios de producción= cooperativa. Pero al revés no sucede.
El capitalismo incluye (legalmente) al socialismo. / El socialismo excluye (dogmáticamente) al capitalismo.

Estás intentando la cuadratura del círculo.

[Gardel]

Me he encontrado esto y me he acordado de todos ustedes y de pipichichi

Análisis jurisprudencial del límite relativo a la proporcionalidad de la retribución de los administradores a la luz de la SAP de Barcelona de 12 de septiembre de 2017
    Resumen

        La LSC establece que la retribución del órgano de administración debe guardar una «proporción razonable con la importancia de la sociedad». En la práctica, es habitual que se aprueben retribuciones desproporcionadas para los administradores en perjuicio de los intereses de los socios minoritarios. Esta exigencia legal de proporcionalidad o razonabilidad de las retribuciones sirve para amparar legalmente las impugnaciones de acuerdos de remuneración que, hasta ahora, se han venido articulando a través de la doctrina del abuso.

http://diariolaley.laley.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAFWQTW-DMAyGfw25IE1Av9ZDDkCoilRRNtJJO1UmeBANhSkJbP33C0WaVku27Pd9DrYt1IaGAQFhR-jZIOh67uWEHOrZGHSDOrnRkNjBQv-KDt8Q0w3fBUyyBSsHlYCmXI9IZNNQxgMX0Xa72u_JhNo4gL7JFpVF0sm2O7m0Cw_GSMPAAmXnlL-XmRetGfdW9eHsSpF5O3HI0mN8zYs8vZaXxPlRED570UewWcoO_wvhLLCsYpn_yPnHuOKx_8gSg6BFV0KLNFdSyOEJzNcP6dWn-0R1N5dFRe8Gtyim0KNq_u41JxiV6F5G1Le79As2W1UoUAEAAA==WKE