PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[Elcasco]

https://www.huffingtonpost.ca/2019/02/04/vancouver-housing-prices-down_a_23661096/?guccounter=1&guce_referrer_us=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmVzL3VybD9zYT10JnJjdD1qJnE9JmVzcmM9cyZzb3VyY2U9bmV3c3NlYXJjaCZjZD03JnZlZD0wYWhVS0V3aklyTmJXb2FUZ0FoV094b1VLSGZ0eEFva1FxUUlJUENnQU1BWSZ1cmw9aHR0cHMlM0ElMkYlMkZ3d3cuaHVmZmluZ3RvbnBvc3QuY2ElMkYyMDE5JTJGMDIlMkYwNCUyRnZhbmNvdXZlci1ob3VzaW5nLXByaWNlcy1kb3duX2FfMjM2NjEwOTYlMkYmdXNnPUFPdlZhdzFINDdHY1JubWs5MEhXbkdkOGZIb0k&guce_referrer_cs=V2PyTTWfggu8Y1Q39W-6HA

Suddenly, There Are TONNES Of Homes For Sale In Vancouver, And Prices Are Coming Down

The typical Vancouver detached home lost $150,000 in value over the past year.

There's no shortage of homes available for sale these days in Vancouver, and those hoping for better bargains in one of the world's least affordable housing markets may get their wish soon.

From December to January, the number of homes for sale jumped a massive 244 per cent. While it's normal for the number of houses for sale to jump after the holidays, this is an unusually large increase. Last year, the increase was around 100 per cent.

[pedrito]

https://www.huffingtonpost.ca/2019/02/04/vancouver-housing-prices-down_a_23661096/?guccounter=1&guce_referrer_us=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmVzL3VybD9zYT10JnJjdD1qJnE9JmVzcmM9cyZzb3VyY2U9bmV3c3NlYXJjaCZjZD03JnZlZD0wYWhVS0V3aklyTmJXb2FUZ0FoV094b1VLSGZ0eEFva1FxUUlJUENnQU1BWSZ1cmw9aHR0cHMlM0ElMkYlMkZ3d3cuaHVmZmluZ3RvbnBvc3QuY2ElMkYyMDE5JTJGMDIlMkYwNCUyRnZhbmNvdXZlci1ob3VzaW5nLXByaWNlcy1kb3duX2FfMjM2NjEwOTYlMkYmdXNnPUFPdlZhdzFINDdHY1JubWs5MEhXbkdkOGZIb0k&guce_referrer_cs=V2PyTTWfggu8Y1Q39W-6HA

Suddenly, There Are TONNES Of Homes For Sale In Vancouver, And Prices Are Coming Down

The typical Vancouver detached home lost $150,000 in value over the past year.

There's no shortage of homes available for sale these days in Vancouver, and those hoping for better bargains in one of the world's least affordable housing markets may get their wish soon.

From December to January, the number of homes for sale jumped a massive 244 per cent. While it's normal for the number of houses for sale to jump after the holidays, this is an unusually large increase. Last year, the increase was around 100 per cent.

Vancouver, la ciudad de los multimillonarios chinos
 http://www.libremercado.com/2016-08-06/vancouver-la-ciudad-de-los-multimillonarios-chinos-1276579916/

 la ciudad de los multimillonarios chinos. El 90% de las casas unifamiliares de Vancouver están valoradas en más de 700.000 euros.

Y el rollo ese de los millonarios chinos que no se qué...donde ha quedado?

[Derby]

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9678163/02/19/Ikea-se-pasa-al-alquiler-de-muebles-hara-una-prueba-piloto-en-Suiza.html

Ikea se pasa al alquiler de muebles: hará una prueba piloto en Suiza

Bajo este esquema, las empresas alquilarán muebles, principalmente muebles de oficina sin descartar ampliarlo a cocinas, a la multinacional sueca por un período determinado y, posteriormente, los devolverán para su reciclaje o reventa, con la posibilidad de que puedan alquilar algo nuevo.

"Trabajaremos juntos con socios para que puedan alquilar sus muebles y, cuando finalice el período de arrendamiento, se devuelvan y podrían arrendar otra cosa", ha señalado el director ejecutivo de Inter Ikea, Torbjorn Loof, quien ha apuntado que el objetivo es prolongar el ciclo de vida de los productos, ya que, posteriormente, tras el alquiler, en lugar de desecharlos, la compañía podría restaurarlos y venderlos.

[Derby]

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9679644/02/19/Banco-Sabadell-prepara-la-venta-del-100-de-su-inmobiliaria-Solvia-antes-del-mes-de-julio.html

Banco Sabadell prepara la venta del 100% de su inmobiliaria Solvia antes del mes de julio

(…) la entidad catalana justifica esta operación en la "buena situación del mercado inmobiliario y la fuerte demanda de inversión para la consolidación del mercado de promoción nacional" que percibe, lo que le permite "poner en valor la actividad de promoción con esta operación", según defiende.

 

[PastorMesetario]

Este es el año de los desagües "finales".

Lo que no se quiten de encima antes de agosto... luego no podrán. 

[Derby]

https://elpais.com/economia/2019/02/03/actualidad/1549215078_351976.html

La productividad se estanca en España por primera vez en 20 años

(…) en el último año han ganado peso sectores menos productivos, como la construcción o las Administraciones públicas, en detrimento de otros más productivos, como la industria.

Una economía puede crecer a fuerza de añadir gente trabajando o de hacer más con los que ya tiene, esto es, mejorando la productividad. Reforzarla es esencial porque, junto a las horas trabajadas, define cuánto crece el PIB per cápita, es decir, cuánto de verdad aumentan las rentas de los españoles. Por etéreo que parezca, la marcha de este indicador también acaba marcando la evolución de los salarios y, por ende, de las pensiones que se pueden pagar. Y, como explica el economista Miguel Ángel García Díaz, cuando los salarios se despegan de esta, tal y como ocurrió durante la burbuja de deuda, las consecuencias a la larga son harto conocidas: una pérdida de competitividad que acaba lamentablemente siendo corregida con el ajuste de una crisis.

(…), parece que España no consigue cambiar el patrón de crecimiento basado en una productividad baja y contracíclica.

[Manu Oquendo]

Durante los próximos meses voy a dedicar algo de tiempo al concepto de PIB o GDP desde su función de métrica sistémica.

Esta métrica comienza a desarrollarse a principios del siglo XX.  Se gesta tras la crisis del 29 y eclosiona de la mano de Kuznets y la NBER al principio de la Guerra Mundial y se expande tras la victoria de la URSS y de los EEUU en el año 45. Hoy es una métrica de uso generalizado y obligatorio. Para muchos tratadistas es la Métrica Fundamental de todos los sistemas de Gobierno relevantes en el Mundo hoy día.

Sin embargo, como el propio Kuznets advierte en el Prólogo de "National income and its Composition", está fuertemente mediatizada por consideraciones que dicho autor define como "políticas".

Hoy, desde el entorno de la Izquierda posterior a la caída de la URSS, comienzan a surgir críticos que acusan al PIB --como métrica-- de olvidar esencialmente dos o tres cosas: Externalidades, Factores Cualitativos, y Consumos Irreemplazables.

Hasta ahora no he encontrado bibliografía que aborde lo que parecería ser su principal fallo: Mide lo que al Poder Interesa Medir e, indirectamente,  define una función del Estado que preserva un Modelo de Poder social sin en realidad ofrecer una de las principales funciones de toda métrica: Parámetros sobre los que actuar para crear riqueza individual y colectiva de modo sostenible y en conformidad con las leyes naturales de la Economía.

A nadie se le escapa que dicha función del Estado --la "Redistribución"-- es la más cómoda para el Poder. Desde luego es varios órdenes de magnitud más cómoda que si el papel del Estado fuese definido de otra forma. Por ejemplo, así:  "garantizar la existencia de Trabajos Productivos suficientes para la subsistencia y el desarrollo integral y libre del ser humano miembro de dicho Estado". Este objetivo haría sin duda mucho más difícil la Función de Gobernar e impediría el acceso a ella de tanto incompetente y tanto demagogo.

No se nos escapa que el objetivo de repensar dicha métrica es a todas luces excesivo desde nuestra limitada escala pero no se pierde nada por dedicarle unas horas durante un semestre. Si algún compañero de foro quiere acompañar este trabajo con sus reflexiones, referencias bibliográficas o artículos académicos se lo agradeceré. También por correo interno.

De momento, y como se apunta en alguno de los comentarios anteriores, es necesario reconocer lo incontestable: Todas las Política Públicas --vivienda incluida-- se formulan en función de sus efectos PIB. Por lo tanto entender las fortalezas y debilidades de dicha métrica  es un ángulo imprescindible para abordar cualquier tema desde la perspectiva económica.

Sobre la cuestión "capitalismo" que tantos y tan jugosos comentarios suscita en estas páginas  tengo la sensación de que es otro "significante vacío" de contenido y que nos convendría definirlo o redefinirlo bien.

Capitalismo realmente y en sentido estricto no es más que "patrimonialismo". El Neto de Activos y Pasivos de cualquier agente económico. Capitalista sería etimológicamente el que labora para incrementar la riqueza, el patrimonio.  Pero, curiosamente, el PIB no pierde el tiempo con los Activos ni con los Pasivos.

Tan capitalismo es el laissez faire del XIX como el Estalinismo estajanovista  de principios del XX, como el Estado Socialdemócrata hoy vigente en las Constituciones de la UE. No define. Como tampoco lo hace la Propiedad de dicho capital porque ya hemos visto que la Propiedad Pública Generalizada conduce a la parálisis social y a la pobreza del mismo modo que, más lentamente, también  terminan haciéndolo los sistemas de Intervención Estatal socialdemócratas que conducen  a un resultado análogo vía la Hiper Regulación.

Naturalmente, siendo el librecambismo otra falacia engañosa,  sabemos que ha de haber intervención y fiscalidad pública por lo que la cuestión, en todo caso,  sería establecer los límites de dicha intervención de tal modo que se Optimicen la producción de riqueza y su principal factor: la Creatividad social que solo brilla en entornos de alta libertad personal. Negar esto es tanto como decir que un grupito, cualquier grupito, es más creativo que decenas de millones de personas libres. Imposible.

Establecer estos límites al Poder no es realista sin antes modificar la naturaleza misma del Poder de tal modo que si decimos vivir en sociedades donde la soberanía está en los ciudadanos deberemos abogar porque esto deje de ser una frase vacía de contenido y se haga real.

Saludos y gracias por cualquier ayuda.

[JENOFONTE10]

[…] la cuestión, en todo caso, sería establecer los límites de dicha intervención de tal modo que se Optimicen la producción de riqueza [...]

Macroeconomía Olivier Blanchard, Alessia Amighini y Francesco Giavazzi
PEARSON EDUCACIÓN, S.A., Madrid, 2012
ISBN: 978-84-8322-7886
[…]Contenido abreviado
[…]
 ¿Se debe imponer limitaciones a las autoridades económicas?...…….. 525

23.  La política macroeconómica y sus responsables: ¿qué sabemos?...... 527
[…] nos hacemos dos preguntas: dada la incertidumbre sobre los efectos de la política macroeconómica, ¿no sería mejor no utilizarla? Y aunque pueda ser útil en principio, ¿podemos confiar en que sus responsables seguirán la política correcta? Balance final: la incertidumbre limita el papel de la política macroeconómica. Sus responsables no siempre actúan correctamente. Pero si existen instituciones correctas, la política macroeconómica puede ser útil y debe utilizarse.

24.  Reglas y restricciones de la política monetaria y de la política fiscal.....543
[…] centramos la atención en dos cuestiones. La primera es la tasa óptima de inflación: la inflación alta es mala, ¿pero cuál es la tasa más baja a la que debe aspirar el banco central? La segunda es la elaboración de la política macroeconómica: ¿debe el banco central fijar un objetivo para el crecimiento del dinero o para la inflación? ¿Qué regla debe utilizar para ajustar el tipo de interés? En la última parte examinamos la política fiscal, pasando revista más detenidamente a lo que hemos aprendido y analizando más detalladamente las consecuencias de la restricción presupuestaria del sector público para la relación entre la deuda, el gasto y los impuestos. A continuación examinamos varias cuestiones, desde el modo en que deben financiarse las guerras hasta los peligros de la acumulación de un nivel demasiado alto de deuda, antes de terminar con una descripción de la situación presupuestaria actual en Estados Unidos y un análisis de los problemas que se vislumbran en el horizonte.
---------
 • Si quiere leer más sobre estas cuestiones, un libro muy útil es el de Alan Drazen, Political Economy in Macroeconomics, Princeton University Press, Princeton, NJ, 2000.
 •  Un destacado defensor de la idea de que los gobiernos se comportan incorrectamente y deben ser sometidos a rigurosas restricciones es James Buchanan, profesor de la George Mason University. Buchanan recibió el premio Nobel en 1986 por sus trabajos sobre elección pública. Véase, por ejemplo, el libro que escribió en colaboración con Richard Wagner, Democracy in Deficit: The Political Legacy of Lord Keynes, Nueva York, Academic Press, 1977.
 •  Para una interpretación del aumento de la inflación en Estados Unidos durante la década de 1970 como consecuencia de la incoherencia temporal, véase Henry Chappell y Rob McGregor, «Did Time Inconsistency Contribute to the Great Inflation?», Economics & Politics, 2004, 16, págs. 233-251.

Saludos.

[dctor ludens]

Lisboa se harta de sus edificios deshabitados y multiplicará por seis el IBI de las propiedades vacías:
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/02/05/5c596707fdddff501a8b4594.html

[Saturio]

No sé si la cuestión es una cosa de monopolios o de aberraciones del capitalismo.
No sé cual es la causa, sólo puedo describir lo que veo que pasa. Y como los ciegos del elefante, quizás toque una parte y esté llegando a "visiones" equivocadas.

Verán, hace unos pocos lustros (se acordarán ustedes, que ya son mayores), creíamos que internet nos iba a propiciar un mundo descentralizado. Era como si eso de la "información perfecta" de los economistas clásicos fuese a hacerse realidad. Multitud de oferentes y demandantes utilizarían las nuevas tecnologías para contarse cosas (necesidades, ideas...) y para enterarse los unos lo que hacían los otros. Estaba todo aquello del acceso a mercados minoritarios que globalmente son mastodónticos, ese desdibujarse de la propiedad intelectual (e industrial) que permitiría a pequeños productores desarrollar "mods" adecuados a sus nichos...

Y estamos viendo algo que es muy parecido a todo lo contrario.

Es el triunfo del marketing más borde, ese que dice que hay que reducir al mínimo el tiempo entre el deseo y la compra. Es como si las tecnologías fuesen el caballo perfecto los más desalmados vendedores y lo han visto, quizás lo vieron hace ya lustros, cuando otros veíamos un mundo de piruleta tecnológica.

Toda esta mierda se basa en varios elementos.

-El escaparate está en el bolsillo y hasta nos notifica.
-Del deseo a la compra sólo hay un click (no hay tiempo para la reflexión o para que se te pase el subidón y que tu rutina te ocupe el tiempo y al final pienses que no necesitabas tanto esa cosa). Dentro de nada el escaparate estará en casa con Alexa y cosas parecidas.
-Refinamiento brutal del marketing directo gracias a información entregada "libremente" por todos nosotros. Y otra información no tan libremente entregada.
-Se desdibuja la idea de empresario o empresa. Por ejemplo en el sentido de empleador, pero no sólo. Quién usa determinadas aplicaciones no tiene la sensación de estar contratando con una empresa. El empresario desdibujado tiene hasta la sede desdibujada. Hasta parece que no queda claro dónde se presta el servicio.
-Total desequilibrio de información. En el pasado uno podía sentir que cuando compraba un coche o una tele, el que se lo vendía sabía mucho más de todo el asunto que se llevaba entre manos. Ahora la cosa es flipante.
-El empresario desdibujado tiene la sede allá, aunque preste los servicios aquí porque toda la infraestructura que requiere aquí es una aplicación instalada en tu teléfono. En la sede de allá también pierde dinero porque el que operá allá, en realidad le paga a otro acullá por los derechos de la marca o de la propiedad industrial o lo que sea y acullá no hay impuestos.
-Nadie en la cadena sabe nada de nada, excepto uno. Pensemos en Youtube. Los pobres creadores de contenido no tienen ni idea de lo que pasa y lo poco que saben es lo que les dice Youtube. Sólo saben que a final de mes hay que pagar las facturas pero no tienen ni idea del valor de lo que hacen. ¿Quién sabe exáctamente que valor tienen 100.000 "me gusta" o 500.000 suscriptores?. Sólo Youtube lo sabe. Pero tampoco lo saben los que están en los programas de afiliados ni los propios anunciantes. Se puede argumentar que antes Colacao tampoco sabía exáctamente cual era el retorno de un anuncio en la tele. La cuestión es que la situación actual es como si la tele de entonces si lo supiera y Colacao siguiese "in albis".
Es alucinante ver cómo marcas tremendas (siempre pongo por ejemplo a Faber Castell), están perdiendo su poder. Pronto no va a valer para nada porque el único que vende lapiceros es Amazon.
-Exhuberancia financiera. Es necesaria. Si no fuese por ella ni de coña Uber podría haber sobrevivido. Perder 2000 o 3000 millones al año solo es posible si puedes conseguir esas cantidades de dinero y perderlas alegremente e incluso tener la expectativa de salir a bolsa por 130.000 millones de dólares.

Recomiendo leer esto que, a nivel periodístico, es de lo mejor que he leído explicando el funcionamiento fiscal de cosas como Uber.

Uber: negocio trasladado a Holanda

La otra gran señalada en este sector del transporte alternativo es Uber. La empresa, de origen estadounidense, opera con una filial española (Uber Systems Spain SL) que fue constituida en 2014. Su matriz, Uber International Holding B.V., está radicada en Holanda, cuya tributación es muy favorable para holdings con sede allí.

El esquema fiscal de Uber es muy distinto al de Cabify. Esta compañía repite la estructura de las grandes multinacionales tecnológicas: la facturación de todos los viajes que se llevan a cabo en Madrid -única donde opera con su servicio de vehículos con conductor (VTC)- se traslada a la sociedad matriz, donde concentran todo el negocio fuera de territorio estadounidense. Posteriormente entregan a los conductores -que sí tributan por ello- las cantidades ingresadas por cada viaje descontando la comisión del 25%.

¿Y qué hace entonces la filial española de Uber? Lleva a cabo sólo servicios de marketing y ventas en el mercado. Esa actividad genera unos ingresos muy minoritarios. En concreto, en 2015 sumaron 1,2 millones de euros. Pagó casi 38.000 euros de Impuesto de Sociedades. Nunca será posible saber el negocio ‘real’ de la compañía en España, al igual que sucede con otras empresas como Google, Facebook o la propia Amazon.

Esta es una estructura muy controvertida para la actividad propia de Uber, el transporte. Así lo confirma Domingo, quien insiste en que en el caso del transporte de pasajeros, la facturación ha de llevarse a cabo donde se da el hecho efectivo del transporte. En el caso de España, tanto el usuario como el servicio se ubican en España y no en Holanda. Por ahora, Uber no ha recibido ninguna inspección de Hacienda, al menos que haya sido reportada en la memoria anual de los años 2014 y 2015, cuyas cuentas han sido presentadas en el Registro.

En el año 2015, la revista Fortune desveló tras una investigación la estructura fiscal de la tecnológica: en su fórmula elimina la filial irlandesa de la ecuación y sólo se centra en Holanda. ¿Qué hace? Según esa investigación, Uber International C.V. explota la propiedad intelectual -principalmente su aplicación y la tecnología que hay detrás- de la compañía fuera de Estados Unidos. ¿Cómo funciona? Cuando un pasajero paga 20 euros en un viaje, todo se ingresa en el hólding B.V. Después, entre el 75% y el 80% se entrega al conductor. El resto es la que representa el ingreso para Uber.

Según el acuerdo entre el holding B.V. y comisiónUber International C.V., la segunda debe pagar un ‘royalty’ por explotar la propiedad intelectual que dejaría un margen de beneficio del 1%. El resto se entrega a Uber International C.V. como un ‘royalty’. Gracias a la ley holandesa, ese pago está exento. El último paso: ese dinero se envía a Bermuda, un paraíso fiscal, donde está ubicada su matriz.

Bueno y ya sigo otro rato, que se me está haciendo esto muy largo.

[CHOSEN]

Es decir que Uber es una empresa tecnológica Holandesa, y por eso los servicios que presta en Holanda (servidores, bases de datos, etc) tributan en Holanda. Los impuestos asociados al servicio de transporte, como por ejemplo el IVA del viaje, el gasoil, o los cambios de aceite, se pagan en España. Porque son servicios prestados en España.

Seamos realistas: el problema es que la administración pública española está PELADA y ya no sabe de donde sacar fondos para mantenerse a flote.

[PastorMesetario]

Llevo unos cuantos mensajes seguidos dando mentalmente la razón a cada una de las opiniones vertidas en cada uno de ellos. Me estoy volviendo loco oigan.
Mejor me hago de Vox y así tengo un pensamiento unívoco y unidireccional y no me mareo. 

[visillófilas pepitófagas]

Es decir que Uber es una empresa tecnológica Holandesa, y por eso los servicios que presta en Holanda (servidores, bases de datos, etc) tributan en Holanda. Los impuestos asociados al servicio de transporte, como por ejemplo el IVA del viaje, el gasoil, o los cambios de aceite, se pagan en España. Porque son servicios prestados en España.

Seamos realistas: el problema es que la administración pública española está PELADA y ya no sabe de donde sacar fondos para mantenerse a flote.

No CHOSEN, es un tinglado para intentar evitar pagar impuestos en ningún país, lo que daña al país y a todas las empresas no virtuales ni evasoras.

La progresión natural es: evadir impuestos (y otras lindezas a la Uber o Amazon) para hacer competencia desleal a los competidores tradicionales, fundirse a los competidores tradicionales y convertirse en monopolio (y verás qué risa con la atención y los precios entonces), seguir - como monopolio - evadiendo impuestos hasta que (por el volumen de empresas con el mismo comportamiento) el Estado soberano correspondiente esté débil, y entonces vampirizarlo (financiándolo) o eliminarlo.

La inmensa mayoría de empresas de ese pelo son americanas o chinas, no europeas, con lo cual todo esto equivale a hacer la guerra por medios económicos y virtuales (del tratamiento de datos de los rehenes, quiero decir, de los consumidores, huelga hablar). Es una guerra sin bombas, con menos muertos y tullidos físicos, pero con repercusiones en la salud mental, en el sistema sanitario y educativo (se paga con los impuestos que no se cobran) y con millones de personas espiadas y esclavizadas por corporaciones extranjeras.

En definitiva, se está librando la III Guerra Mundial y usted parece pensar que esto va de comercio y tributación.

[visillófilas pepitófagas]

A quienes todavía no estén espantados por este debate - y especialmente a Saturio - ni les intimide el inglés, les recomendamos un artículo muy largo pero muy bueno de Evgeny Morozov.

Se titula "Capitalism's New Clothes" ("El nuevo traje del capitalismo", en alusión al "El nuevo traje del emperador" de Andersen), en el que analiza buena parte de todo este asunto al hacer una crítica del último libro de Shoshana Zuboff, "The Age of Surveillance Capitalism" ("La era del capitalismo de la vigilancia" o "La era del capitalismo del espionaje").

Que aproveche:
https://thebaffler.com/latest/capitalisms-new-clothes-morozov

[marvin]

Para comprender el capitalismo no hay que olvidar que tiene dos elementos que tienen que darse conjuntamente. Por un lado, la propiedad privada de los medios de producción y su acumulación, pero también, por otro lado, la relación laboral, es decir, del arrendamiento de la capacidad de trabajo a cambio de un salario fijo, siendo ésta la única forma de acceder a la renta y por lo tanto al consumo, para la mayoría de la población.
Sin la relación laboral estaríamos ante otro sistema económico.  Y es a las relaciones laborales a lo que el capitalismo popular ataca directamente, aumentando los costes para el empresario y disminuyendo los incentivos para la oferta de trabajo.