PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-05-22/alquiler-turistico-alquiler-tradicional-rentabilidad_2017066/

Ya no salen las cuentas, el 'boom' del alquiler turístico se desinfla y regresa el tradicional

La rentabilidad final depende mucho la ubicación del inmueble -en qué ciudad se encuentra y dentro de ésta, en qué zona-, pero también del número de días que se consiga alquilar

  De una manera o de otra...siempre hay negocio detrás del pisito.

[Derby]

https://www.bbc.com/news/uk-politics-48374098

Commons leader Andrea Leadsom quits government over Brexit

Commons Leader Andrea Leadsom has quit the cabinet, saying she no longer believes the government's approach will deliver Brexit.

Dimite la presidenta de la Cámara de los Comunes.

[senslev]

Nuevos minimos del Deutsche Bank

A ver, yo no se si es verosimil que Alemania le deje quebrar o no, pero buena pinta no tiene...

Charles Nenner - Deutsche Bank Very Dangerous to Global Banking System

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1837&v=MvwLZGT3jUM

[torre01]

Theresa May a la salida del parlamento británico. Mejor que lloren ellos que no la gente de a pie pero me temo que este sentimiento se va a extender como una mancha de aceite pasado el trance electoral.

[muyuu]

https://nationalpost.com/news/world/scientists-discover-china-has-been-secretly-emitting-banned-ozone-depleting-gas


Scientists discover China has been secretly emitting banned ozone-depleting gas

Scientists found that between 40 and 60 per cent of the total global CFC-11 emissions originated from eastern China

A chemical banned around the globe for the last 30 years has made an unfortunate resurgence. And all signs, in a new study, point to China as the culprit.

In the 1980s, countries came together to sign The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, a landmark treaty designed to halt and reduce the production of chlorofluorocarbons (CFC), chemicals used in fridges and foams that had the side effect of tearing through the Earth’s ozone layer.

The Montreal Protocol has been signed by 197 countries around the world, including Canada, the U.S., and China. As the ozone layer in our upper atmosphere slowly depleted — letting in an increasing amount of the sun’s ultraviolet rays — the protocol contributed to a significant reduction in harmful CFCs, which then allowed for a slow healing of the damaged ozone layer.

That is until last year, when scientists from the National Oceanic and Atmospheric Association found that global emissions of Trichlorofluoromethane (CFC-11) have actually been increasing since 2013.

The increase implied that someone was secretly violating the Montreal Protocol. But the limitations of measuring devices meant the location of the polluter could only be traced to somewhere in east Asia.

Now, in a new study published in Nature on May 22, scientists from the University of Bristol, Kyungpook National University, and the Massachusetts Institute of Technology found that between 40 and 60 per cent of total global CFC-11 emissions originate from eastern China.

With the help of an international network of measurement devices designed to identify and track gases in the atmosphere, the team behind the study found that data from their devices in Korea and Japan has spiked since 2013. After analyzing weather and wind patterns to determine the origin of the gas increase, it led them to eastern mainland China, around the Shandong province.

“It wasn’t entirely a surprise,” said Matthew Rigby, lead author of the study and Reader in Atmospheric Chemistry in the School of Chemistry at the University of Bristol. A few months after the initial report was released last year, both the Environmental Investigation Agency and the New York Times published reports in which Chinese manufacturers in the region confirmed they were using CFC-11 in the production of foams.


Manufacturers told the EIA they continued to use the banned product because of its better quality and cheaper price. The New York Times reported that some factories were producing the gas in secret, while other manufacturers said the local governments turned a blind eye.

However, Rigby said scientists and watchdogs didn’t know just how much manufacturers in China were emitting — about 7,000 tonnes of CFC-11 since 2013 in that area alone.

“That’s more than double the emissions we were expecting from China at the time,” he said. “Was this enough to account for a substantial fraction of the global emissions rise that we saw? What we’ve found in this study is that, yes, it is globally significant.”

Rigby also mentions that CFC-11 is a greenhouse gas, about “5,000 times more potent than carbon dioxide at warming the climate.”

The Chinese government has been cracking down on illegal CFC-11 manufacturers and shutting down production facilities and Rigby hopes this new study will help law enforcement officials in their search for illicit producers.

Due to the limited locations of their monitoring network, Rigby said the study team cannot conclusively determine where the rest of the CFC emissions are coming from, pointing out they have no information on regions such as South America, western China and India.

According to a 2018 United Nations report, due to the progress of the Montreal Protocol, the huge ozone hole that forms above Antarctica could be completely healed by the mid-century.

But Rigby said if the increased emissions from eastern China aren’t stopped soon, the healing process could be delayed by “potentially decades.”

[pedrito]

¿Y cual se supone que debe ser el poder de un Ayuntamiento? 
Un político, por muy cristiano, economista y rojeras que sea, debe tener el MÍNIMO poder posible.
Recordemos que ÚNICAMENTE son gestores de lo público, y durante un tiempo limitado. Muy pronto, además (gracias a Dios) por ley.

Es que uno se levanta por las mañanas sabiendo que algunos alcaldes Y ALCALDESAS están pensando ya en GESTIONAR LO PRIVADO, y se asusta.
Y si. Las alcaldesas de referencia piensan en gestionar lo privado cuando te dicen el coche que has de comprar, la empresa de taxis que debes usar, los patinetes de alquiler que puedes o no puedes utilizar y hasta el precio al que tienes que alquilar tu piso. Empiezan gestionando lo de todos y terminan disfrutando el yate "de todos".

Si, pero el control del precio "al que tienes que alquilar el piso" ya existe, y lo estamos viendo en directo ahora mismo. El control de precios lo hacen a través de Bancos Malos, rescates bancarios - que en realidad son rescates a hipotecados -, restricción de la oferta en planes urbanísticos, "fondos buitres", públicos y privados, con potencial financiero para aguantar con el pisito congelado el tiempo que haga falta; todo por mantener el control de los precios. Tiene razón el Banco de España cuando dice que no hay burbuja inmobiliaria: se refiere a que los precios de la vivienda ya no los sujetan los pasivos de los bancos, sino que se ha pasado a lo que yo llamo la burbuja inmobiliaria 2.0: control directo de la oferta por parte del comité central; si no querías socialismo, pues toma dos tazas. Estamos en la Unión Soviética, año 1.960; todavía quedan 30 años para que caiga el muro de Berlín y se termine la farsa.

[muyuu]

curioso timing 

https://www.reuters.com/article/us-huawei-tech-cnex-idUSKCN1SS2UI

U.S. startup accuses Huawei executive of involvement in trade-secrets theft: WSJ

A Silicon Valley chip startup has accused a top executive of China’s Huawei Technologies Co Ltd, Deputy Chairman Eric Xu, of participating in a conspiracy to steal its trade secrets, the Wall Street Journal reported on Wednesday, citing court documents.

The allegations were made in a lawsuit set for trial on June 3 in federal court in the Eastern District of Texas, in which CNEX Labs Inc claimed that Huawei engaged in a multiyear conspiracy to steal company’s solid-state drive computer storage technology, including with the help of a Chinese university, the WSJ reported.

Both, Huawei and CNEX did not immediately respond to a request for comment.

California-based CNEX is developing technology to enhance the performance of solid-state drives in data centers and has been in a dispute with Huawei since 2017.

It had accused Huawei of enlisting a Chinese university professor working on a research project to improperly access the startup’s technology.

[alpha]

¿Y cual se supone que debe ser el poder de un Ayuntamiento? 
Un político, por muy cristiano, economista y rojeras que sea, debe tener el MÍNIMO poder posible.
Recordemos que ÚNICAMENTE son gestores de lo público, y durante un tiempo limitado. Muy pronto, además (gracias a Dios) por ley.

Es que uno se levanta por las mañanas sabiendo que algunos alcaldes Y ALCALDESAS están pensando ya en GESTIONAR LO PRIVADO, y se asusta.
Y si. Las alcaldesas de referencia piensan en gestionar lo privado cuando te dicen el coche que has de comprar, la empresa de taxis que debes usar, los patinetes de alquiler que puedes o no puedes utilizar y hasta el precio al que tienes que alquilar tu piso. Empiezan gestionando lo de todos y terminan disfrutando el yate "de todos".

Si, pero el control del precio "al que tienes que alquilar el piso" ya existe, y lo estamos viendo en directo ahora mismo. El control de precios lo hacen a través de Bancos Malos, rescates bancarios - que en realidad son rescates a hipotecados -, restricción de la oferta en planes urbanísticos, "fondos buitres", públicos y privados, con potencial financiero para aguantar con el pisito congelado el tiempo que haga falta; todo por mantener el control de los precios. Tiene razón el Banco de España cuando dice que no hay burbuja inmobiliaria: se refiere a que los precios de la vivienda ya no los sujetan los pasivos de los bancos, sino que se ha pasado a lo que yo llamo la burbuja inmobiliaria 2.0: control directo de la oferta por parte del comité central; si no querías socialismo, pues toma dos tazas. Estamos en la Unión Soviética, año 1.960; todavía quedan 30 años para que caiga el muro de Berlín y se termine la farsa.

La contestacion va para CHOSEN pero incluyo tu respuesta por etiqueta foril.
Te ha quedado un mensaje libertario en la linea de "quien es usted para decirme cuantas copas me tengo que tomar antes de coger el coche"

¿Y cual se supone que debe ser el poder de un Ayuntamiento?

EL poder de un ayuntamiento no se supone. ES. Y la pregunta es propia de un menor de edad de los que se pela la ESO.

Hay una cohorte de ignorantes o malintencionados que solo perciben el poder de un Ayuntamiento cuando deja de favorecer los intereses de los poderes económicos de una ciudad, y empieza a favorecer a un sector más amplio de los ciudadanos, en contra de dichos poderes.

Un ayuntamiento tiene el poder de recalificar suelo previamente comprado por los que financian su partido como rustico. O tiene el poder de limitar las ganancias de algunos conservando el patrimonio de los ciudadanos. Un ayuntamiento tiene el poder de controlar los usos del suelo e impedir que el uso residencial se transforme en turistico y destruya barrios. O de escalar en la revalorización infinita de las propiedades hasta que al final la ciudad deje de existir. Un ayuntamiento tiene el poder de gestionar la movilidad de una ciudad y convertirla en un lugar habitable o en un infierno polucionado. Un ayuntamiento tiene el poder de dejar construir una torre hotelera a un promotor junto a un jardin botanico y hacerlo morir por falta de sol. Un ayuntamiento puede arrasar a apartamentos una franja boscosa litoral de pinares que separe una albufera del mar o conservar una joya natural.  Un ayuntamiento puede hacer un parque de 7 km en un cauce seco de un rio o usarlo para construir una autopista. Un ayuntamiento puede decretar la trepanación de un barrio porque a "alguien" le apetece construir una venida con torres, o conservarlo como barrio centenario.

Y un ayuntamiento tiene todo ese poder porque vivimos en algo que se llama ciudad, somos un huevo de gente y nos dotamos de unos minimos elementos de gobierno (precariamente ) sujetos a derecho y elegidos por sufragio. La alternativa es si o si, el despotismo absoluto del dinero sin derecho a réplica.

Si  molesta que le pongan coto a la contaminación, que gestionen que empresas pueden hacer uso de la via publica, o que se intente garantizar "algo" el derecho a una vivienda asequible, pues podiamos ir un poco para atras y que quiten todos esos putos semaforos para peatones que me molestan cuando voy levantando rueda con la moto, a la que los dictadores fascistas de la ITV obligan a no pasar de unos decibelios de ruido.

Si uno no quiere sufrir las molestias de convivir con un montón de gente y participar en la toma de decisiones que afectan a todos, tiene a su disposición el amplisimo vacio rural español para jugar a los cowboys solitarios. Pero ojo, sin ensuciar ni hacer ruido.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-usa-china-rareearth-explainer/explainer-chinas-rare-earth-supplies-could-be-vital-bargaining-chip-in-u-s-trade-war-idUSKCN1SS2VW

Explainer: China's rare earth supplies could be vital bargaining chip in U.S. trade war

Although they are more abundant than their name implies, they are difficult and costly to mine and process cleanly. China hosts most of the world’s processing capacity and supplied 80% of the rare earths imported by the United States from 2014 to 2017. In 2017, China accounted for 81% of the world’s rare earth production, data from the U.S. Geological Survey showed.

[Derby]

https://www.businesstelegraph.co.uk/google-to-buy-ny-building-for-100-times-its-1996-price/

Google to buy NY building for 100 times its 1996 price

Google has agreed to pay $600m to acquire a historic building in Manhattan’s Meatpacking District — a hundred times what it was sold for in 1996 — in a deal that reflects the tech company’s growing footprint in New York City.

[muyuu]

https://www.businesstelegraph.co.uk/google-to-buy-ny-building-for-100-times-its-1996-price/

Google to buy NY building for 100 times its 1996 price

Google has agreed to pay $600m to acquire a historic building in Manhattan’s Meatpacking District — a hundred times what it was sold for in 1996 — in a deal that reflects the tech company’s growing footprint in New York City.

100x el precio de 1996 no debe andar muy lejos de lo que pagaron por el terrenazo en King's Cross aquí en Londres.

[asustadísimos]

NO AL LEYDEOFERTADEMANDISMO, VENGA DE DONDE VENGA.-

Cuando el problema es que violan a nuestras hijas, a nadie se le ocurre solucionarlo liberalizando nada.

No hay un 'problema de la vivienda' en el tardopopularcapitalismo, sino dos:
- usura —injusticia conmutativa y acaparamiento y racionamiento—, y
- financiarización.

El segundo problema está en vías de solución: la 'banca al sol' ha desaguado hacia la 'banca en la sombra'. En 2006-2010, el Pinchazo de la Burbuja comprometió a la 'banca al sol'. Ahora, en el Repinchazo, la comprometida es la 'banca en la sombra', que ya no tiene dónde redesaguar razonablemente —si aseguradoras y fondos de pensiones fueran redesaguadoras naturales de los fondos desaguadores, estos estarían por encima de aquellas en la jerarquía capitalista—.

La financiarización, pues, es un problema que, desde 01/01/2019 —IFRS 9 y Basilea III— ya no importa tanto al sistema. O mejor dicho, solo importa a las entidades de la banca al sol que sean acreedoras de las entidades de la banca en la sombra que quiebren. En este sentido, el hundimiento de la banca en la sombra tocada es un proceso mucho más administrable de lo que parece. Lo que no era tan administrable era, hace una década, un hipotético hundimiento de la banca al sol tocada entonces, hundimiento que se ha evitado. La financiarización de la vivienda es algo que está quedando en la órbita de determinadas entidades no centrales del sistema, muchas de las cuales calificamos como buitre.

El problema que está aún sin resolver es el de la usura. Para resolverlo, hay dos enfoques:
a) Enfoque 'de Mercado': Represión.
b) Enfoque 'de mercadillos': Leydeofertademandismo.

¿Qué hacen contra Huawei, importándoles un bledo que sea perjudicial para las cadenas de valor mundiales, burlándose de la arquitectura institucional multilateral del comercio internacional? —lo mismo podemos decir del 'brexit' , en el que lo más divertido de ver sería cómo negociaría UK en solitario, nuevamente, esos cientos de tratados y acuerdos en los que ahora está a través de la UE—:
—¡En mi cortijo, no!
—Que te den morcilla.

¿Por qué están tan infectados de leydeofertademandismo algunos de los tienen a su cargo la represión de la usura inmobiliaria? Lo decimos por cómo caen en la trampa de pensar que «el problema se resuelve aumentando la oferta pública de vivienda», propuesta que, en realidad, es la de los usureros, que cínicamente saben que es imposible de implementar en la dimensión y tiempo que harían falta para que fuera eficaz.

Esta es una pregunta muy parecida a la que nos planteábamos el año pasado, cuando supimos de la traición del 'tocomocho de Hala-a-pagar': ¿por qué se comprometen tanto a favor del esclavismo algunos líderes de los esclavos?

CONTRA LA USURA SOLO CABE LA REPRESIÓN.

Recordemos cómo empieza la aún vigente Ley 'Azcárate', de 23/07/1908, de represión de la usura en los contratos de préstamo:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1908-5579
- «Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales».

A partir de los 1980, el capitalismo ha comprobado que la usura inmobiliaria es mucho peor para él que la usura de los prestamistas. En los 2000, ha reaccionado a tiempo. Pero los perdedores, resentidísimos, se han echado al monte para boicotear al sistema con añagazas roñosas, como someter a votación salirse de las áreas de libre comercio —algo imposible de aceptar por el sistema pero que les gusta porque 'da muchísimo por el trasero', perdón por la expresión— o elegir para la presidencia de los Estados a personajes de la industria televisiva del entretenimiento y la diversión, de corbata grande y larga, y pelo divertido, que se creen talentosos y a quienes no les importa desagradar:



P. S.: Es de imbéciles creerse, al final de las burbujas, las operaciones de relumbrón con los bienes burbujeados.

[juancoco]

https://www.businesstelegraph.co.uk/google-to-buy-ny-building-for-100-times-its-1996-price/

Google to buy NY building for 100 times its 1996 price

Google has agreed to pay $600m to acquire a historic building in Manhattan’s Meatpacking District — a hundred times what it was sold for in 1996 — in a deal that reflects the tech company’s growing footprint in New York City.

Me monto un negocio de publicidad disfrazado de dizque tecnología, luego los beneficios los utilizo para inflar la burbuja inmobiliaria mientras como economía descuido todo lo demás hasta que aparecen los chinos, si aquellos pobres que producían para nosotros a quedarse con todo el negocio de la telefonía 5G y convertirse en los líderes tecnológicos.

....entonces les saboteo.

Los emprendedores tecnológicos de cuando occidente tenía esplendor



Los emprendedores tecnológicos de occidente al día de hoy



Decadence all over.

[BENDITALIQUIDEZ]

https://www.businesstelegraph.co.uk/google-to-buy-ny-building-for-100-times-its-1996-price/

Google to buy NY building for 100 times its 1996 price

Google has agreed to pay $600m to acquire a historic building in Manhattan’s Meatpacking District — a hundred times what it was sold for in 1996 — in a deal that reflects the tech company’s growing footprint in New York City.

Me monto un negocio de publicidad disfrazado de dizque tecnología, luego los beneficios los utilizo para inflar la burbuja inmobiliaria mientras como economía descuido todo lo demás hasta que aparecen los chinos, si aquellos pobres que producían para nosotros a quedarse con todo el negocio de la telefonía 5G y convertirse en los líderes tecnológicos.

....entonces les saboteo.

Los emprendedores tecnológicos de cuando occidente tenía esplendor



Los emprendedores tecnológicos de occidente al día de hoy



Decadence all over.

Muy pero que muy buen comentario.

Tenemos acceso a dinero barato, ¿qué hacemos, invertimos en 5G o dedicamos la pasta a los buybacks?

[sirou]

¿Alguien me puede responder algunas preguntas lanzadas al vuelo de esta última etapa de TE.net?

- ¿ En que renglón del capitalismo se dice que hay que salvar los bancos al sol ?

- ¿Quien ha echado las cuentas de que es mejor alargar 10 años y endeudarnos por 7e11€ para salvar la banca al sol, respecto a la opción dejar que reviente todo, sufrir catarsis y empezar cuanto antes la recuperación sin tocar los bolsillos de nuestros nietos?

- ¿Cual es el precio directo e indirecto de estos 10 años de desagüe y de reburbuja, medido en las siguientes unidades: Millones de € traidos del futuro para comprar normalidad, tejido industrial que no se ha formado (que emprenda su puta madre), reorientación de locomotora económica a algo diferente al pisito? (con la reburbuja los pisitos se han seguido viendo como el becerro de oro).. ¿ todo el coste de oportunidad asociado a esta marranada, cual es?.

- ¿Que son exactamente los cuarteles del capitalismo? ¿Los bancos centrales? ¿No se trata realmente el capitalismo de un sistema distribuido con miles de millones de decisiones corriendo en paralelo? ¿Ahora resulta que está centralizado? ¿En quienes?

- Si tomamos los últimos 150 años como un pequeño laboratorio de sistemas económicos: ¿ En cuales de esos experimentos se demuestra que es mejor un sistema con elementos de planificación central respecto a uno distribuido? ¿En la china "moderna"? ¿Ese es nuestro modelo a seguir?

Perdonad si algunas de las cuestiones son demasiado básicas para este foro y ya están trilladas.