PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019

[Republik]

Hombre, si de lo que se trata es de meterle un 0,25 a los depositos, me jode pero me aguanto.
No voy a moverlo a nada que no sea liquido por unas decenas o cientos de euros anuales.
El que lo haga, se lo merecera por miserable.

Yo sigo con banca sol cubierta por en FGD, con limites por titularidad. liquido y a la vista.
Y pago ese 0,25 por no meterme en bonos ni en ladrillos ni en fondos ni en bolsa hasta que yo considere que ha petado.
No creo que pueda hacer mas, porque del balcolchon me temo lo mismo que la propuesta italiana; y eso lo cargaran con dos cojones al 30%, no al 0,25.

Sds.

Pues parece que los resultados  empresariales algo adelantan. Yo esperaría  al 28 de Julio, cuando  tendremos ya un semestre, pero hay señales  de debilitamiento
 Y en Europa  es peor.

[R.G.C.I.M.]

Perdónenme pero a veces soy un poco lerdo.

Me están dando la razón en mi estrategia de liquidez absoluta a pesar de la potencial carga del 0,25 a depósitos?

Gracias.

Sds.

[Marv]

Perdónenme pero a veces soy un poco lerdo.

Me están dando la razón en mi estrategia de liquidez absoluta a pesar de la potencial carga del 0,25 a depósitos?

Gracias.

Sds.

Yo le doy la razón. De hecho es lo que pienso hacer llegado el caso.

Como norma general, hay que hacer siempre lo contrario de lo que el sistema te "sugiere" hacer en cada momento.

Pero ahora, más que nunca.

Nos dan pataditas para que nos lancemos contra los cañones; no hay duda posible. Qe me den patadas y que me escupan, ya es por cojones.

[Derby]

https://app.hedgeye.com/insights/75984-chart-of-the-day-inflation-expectation-deflation?type=macro

CHART OF THE DAY: (Inflation) Expectation Deflation!

Below is a chart from today's Early Look written by CEO Keith McCullough.

[Yupi_Punto]

¿Alguna pregunta al BCE?
Puede hacerla Asustadísimos y se la trasladamos a ver si hay suerte.

What would you like to ask Mark Carney, Mario Draghi and Stanley Fischer? Post your question using #ECBForum by Tuesday, 18 June at 12:00 CET - some of them will be asked at the policy panel.

We’ll broadcast live here on Twitter from 16:00 CET tomorrow #EUROat20 https://t.co/VwncwZDiwn

[saturno]

"Recuerden la Ley de Say: «Toda Oferta —Producción— crea su propia Demanda —Gasto—». Para explicarlo, empezaba su discurso con la frase: «Cuando un productor termina un producto, lo que quiere es venderlo...». ¿Venderlo para qué? Para obtener rentas con que comprar productos de otros productores, se contestaba Say a sí mismo.

Lo que hemos aprendido después de la Ley de Say, primero, con la eclosión del Movimiento Obrero en el s. XIX, es que solo hay Producción si hay Trabajo organizado empresarialmente; y, segundo, con la Burbuja Popularcapitalista en el s. XX, que la Demanda que se crea depende de cómo se distribuyen las rentas que se obtienen de la Producción —pero no entre 'burgueses y proletarios', sino entre destinos productivos, del Trabajo & Empresa, y destinos aproductivos, rentas inmobiliarias, pensiones y rentas financiero fijas— y que toda renta, productiva o aproductiva, es susceptible de estar parasitada con un tramo usurario."

La ley de Say de  una de las majores falsedades de la Economia; es cosa bien sabida desde la Gran Depresion: que yo fabrique algo no significa que alguien vaya a comprarlo.

A eso llamo yo tirar la Idea legisladora por el desagüe, sólo porque el rentismo corrompe toda su legislación.

[Yupi_Punto]

https://www.bde.es/webbde/en/estadis/infoest/temas/sb_ifycirsup.html

[farenheit_991]

"Recuerden la Ley de Say: «Toda Oferta —Producción— crea su propia Demanda —Gasto—». Para explicarlo, empezaba su discurso con la frase: «Cuando un productor termina un producto, lo que quiere es venderlo...». ¿Venderlo para qué? Para obtener rentas con que comprar productos de otros productores, se contestaba Say a sí mismo.

Lo que hemos aprendido después de la Ley de Say, primero, con la eclosión del Movimiento Obrero en el s. XIX, es que solo hay Producción si hay Trabajo organizado empresarialmente; y, segundo, con la Burbuja Popularcapitalista en el s. XX, que la Demanda que se crea depende de cómo se distribuyen las rentas que se obtienen de la Producción —pero no entre 'burgueses y proletarios', sino entre destinos productivos, del Trabajo & Empresa, y destinos aproductivos, rentas inmobiliarias, pensiones y rentas financiero fijas— y que toda renta, productiva o aproductiva, es susceptible de estar parasitada con un tramo usurario."
La ley de Say de  una de las majores falsedades de la Economia; es cosa bien sabida desde la Gran Depresion: que yo fabrique algo no significa que alguien vaya a comprarlo.

Creo que no entiendes bien la ley de Say. (Lo que no quiere decir que sea válida).
Lo que decía Say es que el productor que ha puesto la cosa en el mercado se convierte inmediatamente en demandante gracias a la capacidad que le da la renta que obtiene por la venta.
Es decir que hay a la vez una expansión de la oferta y de la demanda. Hoy en día diríamos que si Tesla oferta coches eléctricos genera automáticamente una demanda de baterías de Litio.
Tiene algo que ver con lo de mirar al PIB según el gasto o según la producción. El gasto (asimilable a la demanda) agregado es igual a la producción (asimilable a la oferta) agregada.

Creo que la entiendo de p*** m****, lo que pasa es que hay gente decidida en seguir con los viejos dogmas muertos y enterrados a empezar con las supersticiones de Marx y sus "clases sociales" y asi nos va...
Mientras no abracemos el pensamiento moderno (con sus insuficiencias y fallos) tanto da releer a Spengler o incluso a Aristoteles (modo ironico off)

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-markets-morganstanley-idUSKCN1TI29P

Fed may cut rates near zero if U.S.-China trade worsens: Morgan Stanley

The Federal Reserve may lower U.S. interest rates to near zero by the spring of 2020 if U.S.-China trade relations deteriorate further and tip the U.S. economy into a recession, according to Morgan Stanley analysts.

Such a dire scenario would knock the S&P 500 toward 2,400, nearly 500 points or 17% below its current level, while benchmark 10-year Treasury yields would slip to 1.75% later this year, down 33 basis points from current levels, they wrote in a report “Beyond the G20” released on Monday.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-17/new-york-rent-rules-pose-risks-for-apartment-lenders-fitch-says?srnd=premium

New York Rent Rules Pose Risks for Apartment Lenders, Fitch Says

The new state laws severely curtail landlords’ abilities to raise rents on stabilized units, and also put a cap on how much they may recoup for improvements they make to their buildings. Owners who make significant repairs won’t be able to raise rents by more than 2%. That’s down from 6% before the laws were passed last week.

Stricter limits on rent growth probably will lower property values for rent-stabilized buildings, as fewer investors would be interested in buying them, Fitch said. That value decline poses a further risk for "highly leveraged" borrowers who will be unable to refinance their loans once they’re due, Fitch said.

[chameleon]

me gustaria equivocarme y que todo se derrumbe el Miercoles

pero me temo que estas cosas no ocurren cuando todo el mundo esta pendiente

el indice manufacturero ha salido horrible hoy, y la bolsa no ha bajado. si la economia se deteriora y hay bajadas de tipos antes de lo previsto, la subida aunque sea a corto plazo no nos la quita nadie

por cierto sigo precios de pisitos en venta en Madrid y veo dos cosas
1. los mismos pisos mes tras mes, peregrinando de inmobiliaria en inmobiliaria sin venderse
2. timidas bajadas en los que llevan ya muchos meses a la venta, a veces unos ridiculos 1000 eur, otras 20k de golpe

aun asi se mantienen precios de locura

[PastorMesetario]

Esperemos al viernes y a los vencimientos trimestrales de derivados. Habrá movimiento.

[BENDITALIQUIDEZ]

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-markets-morganstanley-idUSKCN1TI29P

Fed may cut rates near zero if U.S.-China trade worsens: Morgan Stanley

The Federal Reserve may lower U.S. interest rates to near zero by the spring of 2020 if U.S.-China trade relations deteriorate further and tip the U.S. economy into a recession, according to Morgan Stanley analysts.

Such a dire scenario would knock the S&P 500 toward 2,400, nearly 500 points or 17% below its current level, while benchmark 10-year Treasury yields would slip to 1.75% later this year, down 33 basis points from current levels, they wrote in a report “Beyond the G20” released on Monday.

¡Enormeeeee!, la FED dice que solo bajará los tipos a cero si se confirma que por culpa de Trump todo se va al garete...

Looooool, pedazo de guerra mediática.

Bueno, lo dice Morgan Stanley, pero ya se sabe, tratando de instalar cada uno su versión en la mente colectiva.

[breades]

Hombre, si de lo que se trata es de meterle un 0,25 a los depositos, me jode pero me aguanto.
No voy a moverlo a nada que no sea liquido por unas decenas o cientos de euros anuales.
El que lo haga, se lo merecera por miserable.

Yo sigo con banca sol cubierta por en FGD, con limites por titularidad. liquido y a la vista.
Y pago ese 0,25 por no meterme en bonos ni en ladrillos ni en fondos ni en bolsa hasta que yo considere que ha petado.
No creo que pueda hacer mas, porque del balcolchon me temo lo mismo que la propuesta italiana; y eso lo cargaran con dos cojones al 30%, no al 0,25.

Sds.

Sabiendo como sabemos que nos esperan muchos años deflacionarios ¿A qué viene esa angustia? Mientras el interés real sea positivo el dinero no sólo no pierde valor, sino que lo aumenta.

Me parece que hay mucha gente que trata de convencernos de que ahorrar es saquear a tus congéneres impíamente. Yo creía que aquí se daba por hecho que con conservar el valor del fruto de tu trabajo es suficiente.

[marvin]

" En relación con los depósitos a la vista (M1) y a plazo (M2) de la 'banca al sol', lo que se quiere hacer ver es que, si no se casan con inmuebles propiedad de los depositarios, lo mejor es que se transformen en activos financieros de la deuda pública o de la 'banca en la sombra'; para lo cual, las medidas idóneas son fiscales, no monetarias."

Me lo aclaran, por favor?

Gracias.

Sds.

Que van a poner tipos negativos incluso a los particulares, por lo que te costará dinero tener dinero (tus ahorros) en el banco, cosa que hacen para extorsionarte "animarte" a que compres mierda: pisos del banco inflados de precio (al triple de su valor), bolsa cara (al doble de su valor, como poco) y bonos "caros" (o que te hagan pagar por tenerlos, porque están en interés negativo, o que te hagan cobrar un interés irrisorio a cambio de un riesgo desproporcionado).

Y esto a asustadísimos le parece de perlas, porque la pelea actual debe ser la de la Justicia, no la de la Libertad ni la Igualdad. Pero que te extorsionen "animen" a comprar basura cara para que te comas tú el pinchazo de las burbujas por Decreto Ley ni es justo, ni igualitario ni síntoma de libertad alguna. Es el atraco a la población llevado al límite - no contentos con hacernos pagar durante generaciones sus desfalcos en la banca pseudopública.

En esto ha quedado todo. Los BCs a extorsionar a los individuos - o a empujar a la autoridad fiscal a que los extorsione - y los gángsters tomando el poder político y fiscal y, en breve, quizá el monetario.

¿Para esta mierda tanto viaje?

Si las medidas idóneas son fiscales y no monetarias, y deben ser medidas para animar a transformar los depósitos,  yo entiendo que no será via tipo de interés sino quizás una deducción o reducción en la base del I.R.P.F.