PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019

[Hynkel]

El problema de eso, como dice Chosen, es que esta vez la última red es el Estado. Es decir, tú, yo, Pepe, el vecino del quinto tercera, etc. La mayor parte de la pasta que se ha puesto en Sareb es irrecuperable, no hay demanda para colocar tanto zulo. Pero van a resistirse como hienas porque es el chiringuito entero lo que está en juego. Con Basilea III y la UE fiscalizando los bancos, el ladrillo español ya no cuenta con el dopaje del crédito y tiene que basar su precio en elementos de valor reales. Que ya sabemos que son pocos. Con la crisis los precios bajaron un 40% desde máximos de media, y tenían que haber caído lo menos el 70-80%.

¿Basilea III ya esta en vigor o cuando entra?

No entiendo bien lo que dices en esta frase "tiene que basar su precio en elementos de valor reales." ¿Qué se considera un valor real?

La IFRS 9 lleva un año entero en vigor. Entre otras cosas, eso obligó a los bancos a limpiar sus balances de ladrillo. Por eso tenían la línea roja en verano de 2018 para deshacerse de lo máximo posible. Se hizo entonces un esfuerzo de propaganda importante para soltar la mancha de tinta del calamar y que el público lego no se enterase de la huida.

¿Qué es un valor real para la vivienda? Hasta los 80 el acceso a la vivienda no era un problema para nadie. Mi padre, cuando yo era un mico, pudo comprar con un solo sueldo, el suyo. Dedicando no más del 30% de él, y la hipoteca duraba diez años. Sólo unos pocos años antes nadie necesitaba hipotecarse para comprar vivienda. Como ya se ha dicho por el foro, al personal le preocupaba más pagar los recibos que el barro cocido en sí.

Si los bancos tienen órdenes de no prestar a lo loco, los fondos buitre están haciendo caja y marchándose, y entre unas razones y otras no se espera que la Sareb pueda vender una parte significativa de lo que retiene... ¿qué valor real tendrá la vivienda? Pues una ínfima parte de lo que "oficialmente" tiene ahora. Un piso de currelas normalito debería poder pagarse con un solo sueldo durante cinco años, y dedicando no más que la tercera parte del mismo.

Y con esos precios ahora mismo sólo se encuentran nidos de cucarachas, o casas en pueblos perdidos en el quinto pino.

[BENDITALIQUIDEZ]

El problema de eso, como dice Chosen, es que esta vez la última red es el Estado. Es decir, tú, yo, Pepe, el vecino del quinto tercera, etc. La mayor parte de la pasta que se ha puesto en Sareb es irrecuperable, no hay demanda para colocar tanto zulo. Pero van a resistirse como hienas porque es el chiringuito entero lo que está en juego. Con Basilea III y la UE fiscalizando los bancos, el ladrillo español ya no cuenta con el dopaje del crédito y tiene que basar su precio en elementos de valor reales. Que ya sabemos que son pocos. Con la crisis los precios bajaron un 40% desde máximos de media, y tenían que haber caído lo menos el 70-80%.

¿Basilea III ya esta en vigor o cuando entra?

No entiendo bien lo que dices en esta frase "tiene que basar su precio en elementos de valor reales." ¿Qué se considera un valor real?

La IFRS 9 lleva un año entero en vigor. Entre otras cosas, eso obligó a los bancos a limpiar sus balances de ladrillo. Por eso tenían la línea roja en verano de 2018 para deshacerse de lo máximo posible. Se hizo entonces un esfuerzo de propaganda importante para soltar la mancha de tinta del calamar y que el público lego no se enterase de la huida.

¿Qué es un valor real para la vivienda? Hasta los 80 el acceso a la vivienda no era un problema para nadie. Mi padre, cuando yo era un mico, pudo comprar con un solo sueldo, el suyo. Dedicando no más del 30% de él, y la hipoteca duraba diez años. Sólo unos pocos años antes nadie necesitaba hipotecarse para comprar vivienda. Como ya se ha dicho por el foro, al personal le preocupaba más pagar los recibos que el barro cocido en sí.

Si los bancos tienen órdenes de no prestar a lo loco, los fondos buitre están haciendo caja y marchándose, y entre unas razones y otras no se espera que la Sareb pueda vender una parte significativa de lo que retiene... ¿qué valor real tendrá la vivienda? Pues una ínfima parte de lo que "oficialmente" tiene ahora. Un piso de currelas normalito debería poder pagarse con un solo sueldo durante cinco años, y dedicando no más que la tercera parte del mismo.

Y con esos precios ahora mismo sólo se encuentran nidos de cucarachas, o casas en pueblos perdidos en el quinto pino.

Pero es que si eso fuera así tú no estarías esterilizado.

Están esperando las menopausias, por eso no lo dejan bajar.

[Yupi_Punto]

Hace mucho que no escribe PPCC. ¿Esperando en calma tensa o estará repartiendo sus mieles por otros lares?

[Hynkel]

Pero es que si eso fuera así tú no estarías esterilizado.

Están esperando las menopausias, por eso no lo dejan bajar.

Si el anuncio de la Sareb es más que un brindis al sol o un globo sonda, si va en serio, es que el ladrillo ya se ha acabado.

Sin entrar en discusiones sobre planes Kalergi, de ser ciertos, los que mandan tienen muchas formas de conseguirlo, no sólo manipulando el pisito. El consumo y el Satisfyer también sirven a ese propósito.


Dada la "taruguez" de los caciques españoles de toda la vida, el motivo de intervenir el mercado es simplemente evitar comerse todos esos ladrillos con patatas. El dinero que ha movido el ladrillo desde los 80, y muy especialmente en el boom de principios de los 2000, es algo que no se puede olvidar fácilmente. Muchos vivieron a cuerpo de rey con eso. Y no me refiero a los paletas que se levantaban miles de euros y la mitad de ellos en negro.

Repasemos la jugada: la Sareb está hablando de "las bondades del alquiler como negocio" cuando es algo que está completamente pasado de rosca. Y los que ya estaban en él se están saliendo. Globo sonda, jugada desesperada, o estupidez absoluta. En cualquier caso evidencian que la gasolina se acaba.

[PastorMesetario]

No pueden ustedes imaginarse la histeria que ha desatado la formación del gobierno PPS (Pedro+Pablo+Separatas) en el gen ladrillero. Yo me lo temía, pero mis expectativas se han visto superadas.

[Hynkel]

No pueden ustedes imaginarse la histeria que ha desatado la formación del gobierno PPS (Pedro+Pablo+Separatas) en el gen ladrillero. Yo me lo temía, pero mis expectativas se han visto superadas.

Algo se podía intuir cuando en Madrid Carmena podía desplazar a la derecha. Aguirre llegó a ofrecer su renuncia y su apoyo incondicional al PSOE madrileño con tal de que no pactase con Carmena. Si llega a ser el gobierno autonómico y no el ayuntamiento de la capital, habrían salido hasta cocodrilos de debajo de las alfombras.

Me remito al mensaje que puse ayer mismo, los anuncios en los portales (incluso con su sesgo y todo) han tenido una fuerte subida nada más ganar Sánchez la investidura. Estaban esperando por si había un "milagro" de última hora y la izquierda no llegaba al poder.

[visillófilas pepitófagas]

¿Modelo de éxito? La perversión del lenguaje

https://www.expansion.com/empresas/banca/2020/01/10/5e178bff468aeb87468b4575.html

Sareb implanta el modelo de éxito en los alquileres de pisos

El régimen contractual actual ha virado ahora hacia un modelo de éxito. El componente variable ligado a resultados comerciales es mucho mayor que el vigente.

"Si no lo vendo, lo alquilo".

Enhorabuena, Sareb, llegas con diez años de retraso . Los fondos haciendo caja, más de un particular saliéndose también del alquiler, y ahora a la Sareb se le ha ocurrido la genial idea de meterse ella.

Todo en esta vida se vende... a su precio de mercado.

SAREB no vende porque no quiere. Porque no quiere y punto, o porque no quiere materializar (¿aún?) las pérdidas de comprar pisos a precio de pico de burbuja.

Su misión es (1) vender más caro aún que el precio de pico de burbuja (casi imposible) y (2) mantener un gran parque de vivienda fuera del mercado - vivienda que para más inri pagó a los bancos y cajas a precio de oro con nuestro dinero, y vivienda que podía haber vendido o alquilado barata (aunque supusiera pérdidas al contribuyente) a gente que la necesita, pero alguien decidió que había que quitar vivienda asequible del mercado y empujar a la gente a la compra y al alquiler del bien racionado.

SAREB no vende porque no quiere, y lo demás son cuentos para incautos.

[Hynkel]

SAREB no vende porque no quiere. Porque no quiere y punto, o porque no quiere materializar (¿aún?) las pérdidas de comprar pisos a precio de pico de burbuja.

Su misión es (1) vender más caro aún que el precio de pico de burbuja (casi imposible) y (2) mantener un gran parque de vivienda fuera del mercado - vivienda que para más inri pagó a los bancos y cajas a precio de oro con nuestro dinero, y vivienda que podía haber vendido o alquilado barata (aunque supusiera pérdidas al contribuyente) a gente que la necesita, pero alguien decidió que había que quitar vivienda asequible del mercado y empujar a la gente a la compra y al alquiler del bien racionado.

SAREB no vende porque no quiere, y lo demás son cuentos para incautos.

No te quito ni una palabra de razón, pero todo esto ya se sabía. Las cosas no las hace quien quiere, las hace quien puede. ¿Puede la Sareb mantener el pulso indefinidamente?

Salvo que el anuncio del alquiler haya sido un globo sonda y no tengan intenciones reales de hacerlo, esto puede ser la señal de que ya no puede. Ya es conocido que no tiene ni el apoyo de la banca ni de los grandes fondos. De los pequeños propietarios directamente nada se espera. Si no, no se le habría dado tantas facilidades a los fondos, porque eran los únicos con capacidad para comprar tanto volumen.

Viendo la reacción de la derecha ante la llegada al poder de los Ps, eso da a entender que saben que no las tienen todas consigo. Que van a morir matando y con las botas puestas, de eso no me cabe duda. Pero está por ver cuánto más puede aguantar. El tamaño no importa: Lehman Brothers y Martinsa-Fadesa cayeron (recientemente se anunció el inicio de su liquidación).

Lo malo de todo esto, como ya hemos dicho varios, es que detrás de Sareb está el Estado... que la avaló. La quiebra nos la comeríamos todos con patatas.

[BENDITALIQUIDEZ]

Qué tontos sois, hace años que los únicos trofeos que están en juego son los siguientes:

1- Hacer todo el daño posible al que no cayó en la estafa (porque les jode que no te pudieron engañar, eso les recuerda lo que son, engaña bobos).
2- No perder su aureola de grandes inversores (ellos son mejores que tú porque tú eres peor que ellos, y eres peor que ellos porque ellos son mejores que tú).


La clave de la Sareb es que es un ejemplo de lo que yo llamo corrupción legal, es decir, la peor corrupción que existe, es una técnica por la cual el poder legislativo se piensa que solo por ser el encargado de hacer las leyes pueden hacer una ley cuando les dé la gana.

Es decir, se pervierte el sistema por la vía de hacer leyes no con motivos, no con razones SINO CON EXCUSAS.

Las exposiciones de motivos de las leyes son la parte más importante de toda ley y nadie les presta atención, ahí es donde están las mentiras gordas, ahí es donde habría que ser muy meticuloso, ahí se cuelan las grandes mentiras y las grandes excusas que no resisten el más mínimo análisis.

Es decir, no vivimos en la época de las luces ni de la razón sino en la del oscurantismo y la superchería, todo este esoterismo mágico lo tenéis en las leyes, en las exposiciones de motivos.

En la ley de creación de la Sareb solo hay mentiras, bullshit como muy bien se ha identificado en post anteriores, el problema es que si una echadora de cartas te ataca con su bullshit la mandas a la mierda, pero si te lo hace el Estado no tienes defensa posible.

[mpt]

.... SAREB no vende porque no quiere, y lo demás son cuentos para incautos.

no vende porque su razon de ser es la lucha contra la deflacion, la lucha por la inflacion de activos, el "hoy no me quiero ...", el acompañamiento de los intereses bajos; lo mismo que lo son otras muchas herramientas via leyes bullshit y organos paraestatales de toda clase; lo mismo que estamos viendo en todo el mundo, especialmente en el exprimer mundo

como toda medicina tiene contraindicaciones, que se citan esporadicamente en formato desigualdad, problemas para jovenes, falta de movilidad, leve agitacion social, ...., pero debe ser que a "alguienes" conviene, pues todas las contraindicaciones quedan en narraciones bullshit y actos de caridad puntuales

[JENOFONTE10]

José Luis Sampedro vivió con lucidez el Turning Point del modelo popularcapitalista y su Capitulación. En 2011, prologó en España el famoso ensayo «¡Indignaos!», de Hessel.

Ciclo de Conferencias:
Cinco grandes maestros y la modernización económica de España en el siglo XX
-----------------
22 enero 2020
José Luis Sampedro: Profesor, bancario y novelista
Carlos Berzosa Alonso-Martínez
19:00 horas
Fundación Ramón Areces - salón de actos. Calle Vitruvio, 5. 28006. Madrid.
[…]
Jovellanos, Clarín, el premio Nobel de Literatura Echegaray, Valentín Andrés Álvarez y José Luis Sampedro comparten un mismo perfil biográfico: fueron economistas y literatos. Este doble perfil, técnico y humanístico, marcó toda su obra docente y profesional. Sus libros de temática económica han cautivado, incluso a aquellos que no suscriben sus ideas, porque están bien escritos y, por si no fuera poco, además fue un excelente orador. Tras obtener el Premio Extraordinario de Licenciatura en la primera promoción de la Facultad de Económicas de la Complutense, desarrolló una fructuosa carrera docente en esta universidad que compaginó con su trabajo en el Banco Exterior. Uno de sus primeros y más importantes trabajos fue la traducción del Curso de economía moderna, en 1950, el manual del keynesiano y premio Nobel de Economía, Paul Samuelson. Dos obras suyas que han tenido una amplia influencia son Las fuerzas económicas de nuestro tiempo (1967) y Conciencia del subdesarrollo (1973).
[…]
https://www.fundacionareces.es/fundacionareces/es/actividades/jose-luis-sampedro-profesor-bancario-y-novelista.html

Cuando Sampedro, qepd, estudió en la facultad de Económicas de la Complutense, tengo entendido que las clases se impartían en el caserón de San Bernardo; tiempo después se decidió el traslado al campus de Somosaguas, con aquel pabellón prefabricado donde retemblaban las escaleras, y muy cerca de CC. Políticas, reciente incubadora de la dirigencia de Podemos.

Saludos.

[BENDITALIQUIDEZ]

No sé cómo insertar el vídeo aquí:

Error 404 (Not Found)!!1	Small | Large

[visillófilas pepitófagas]

No te quito ni una palabra de razón, pero todo esto ya se sabía. Las cosas no las hace quien quiere, las hace quien puede. ¿Puede la Sareb mantener el pulso indefinidamente?
[...]Ya es conocido que no tiene [...] el apoyo de la banca [...]

Sareb es 90% o 95% banca (privada y FROB):

"En la nota de prensa emitida el 17 de diciembre de 2012, se indica que la Sareb ha completado al 100% su capital social inicial con la entrada de 14 nuevos inversores, con lo que la mayoría son accionistas privados (55%) y el resto, capital público (45%).

Se trata de ocho bancos españoles: Ibercaja, Bankinter, Unicaja, Cajamar, Caja Laboral, Banca March, Cecabank y Banco Cooperativo Español; dos bancos extranjeros: Deutsche Bank y Barclays Bank; y cuatro aseguradoras: Mapfre, Mutua Madrileña, Catalana Occidente y Axa.

Posteriormente, se sumaron al accionariado seis nuevos bancos: Santander, Caixabank, Banco Sabadell, Banco Popular, Kutxabank y Banco Caminos, y la eléctrica Iberdrola. Entre finales de 2012 y principios de 2013, mediante la compra de deuda subordinada, se sumaron como inversores no accionistas, las aseguradoras Generali, Zurich, Seguros Santa Lucía, Reale, Pelayo Seguros y Asisa.

Los inversores privados han aportado 2.607 millones de euros, entre capital y deuda subordinada, mientras que el FROB ha contribuido con otros 2.192 millones."

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Sareb

[visillófilas pepitófagas]

No sé cómo insertar el vídeo aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=xaTJr9XFbE0

"El movimiento preciobajista se caracteriza por generar duda e incertidumbre" Gran frase 

[Hynkel]

No te quito ni una palabra de razón, pero todo esto ya se sabía. Las cosas no las hace quien quiere, las hace quien puede. ¿Puede la Sareb mantener el pulso indefinidamente?
[...]Ya es conocido que no tiene [...] el apoyo de la banca [...]

Sareb es 90% o 95% banca (privada y FROB):

"En la nota de prensa emitida el 17 de diciembre de 2012, se indica que la Sareb ha completado al 100% su capital social inicial con la entrada de 14 nuevos inversores, con lo que la mayoría son accionistas privados (55%) y el resto, capital público (45%).

Se trata de ocho bancos españoles: Ibercaja, Bankinter, Unicaja, Cajamar, Caja Laboral, Banca March, Cecabank y Banco Cooperativo Español; dos bancos extranjeros: Deutsche Bank y Barclays Bank; y cuatro aseguradoras: Mapfre, Mutua Madrileña, Catalana Occidente y Axa.

Posteriormente, se sumaron al accionariado seis nuevos bancos: Santander, Caixabank, Banco Sabadell, Banco Popular, Kutxabank y Banco Caminos, y la eléctrica Iberdrola. Entre finales de 2012 y principios de 2013, mediante la compra de deuda subordinada, se sumaron como inversores no accionistas, las aseguradoras Generali, Zurich, Seguros Santa Lucía, Reale, Pelayo Seguros y Asisa.

Los inversores privados han aportado 2.607 millones de euros, entre capital y deuda subordinada, mientras que el FROB ha contribuido con otros 2.192 millones."

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Sareb

La banca está ahí de accionista, es cierto. Pero la nueva regulación europea que por fin se ha hecho aplicar aquí ha obligado a los bancos a hacer según qué cosas con su propio dinero y no con el que Europa presta.

Cuando reventó la burbuja todo el sistema estaba infectado, por eso no me creo que la famosa Operación Desagüe que comenta PPCC haya puesto a la banca lo suficientemente a salvo. España se ha metido en el ladrillo a un nivel tan bestia que hace mucho que no se puede hacer una limpia quirúrgica.