PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019

[pollo]

Al hilo de la analogia de las gallinas de Bendita. La realidad a dia de hoy para las parejas en edad de tener hijos es que si casi no llegan entre los dos a pagar vivienda y provisionar para lo que pueda venir, como para meterse en mas follones.

Los trabajos de 40h+ semanales son una reliquia de hace un siglo que requeria de la existencia de una esposa encargada de un trabajo a tiempo completo no remunerado. La inclusion de la mujer al mercado de trabajo, que en principio deberia ser algo liberador (y lo ha sido en gran medida para todos, humanamente y desde el corazon), ha resultado en mero aumento de competencia entre la masa asalariada al no preveer el efecto por la no gestion deliberada del incremento de horas de trabajo disponibles. [...]

Yo no creo que haya sido liberador. Yo creo que nos la han colado bien colada, pero claro, discrepar de esto se vende como "machismo", aunque nadie haya hablado de quién tiene que quedarse en casa.

Habríamos salido ganando si se hubiesen intercambiados los roles (trabajador/amo de casa) en el 50% de las parejas. Sin embargo lo que nos colaron fue "todo el mundo a trabajar, que libera e independiza". "Venda su vida por dinero". "Que no le controle su malvada pareja, deje que le controlemos nosotros".

Al final ellas cambiaron la dependencia del marido por la dependencia del trabajo, y simultáneamente todos acabaron más jodidos laboralmente al haber el doble de oferta, con lo que al final el haber cambiado la vida de ama de casa por la vida laboral sólo reportó la mitad del beneficio prometido (al principio no, esto sirvió para hacer de gancho, pero luego los salarios "misteriosamente" se estancaron).
Además de eso, en muchos casos la situación en casa seguía exactamente igual o peor. Comenzó la época en que los titulares y las series de TV vendían el concepto de "superwoman", que hacía de todo: madres solteras independientes que además eran trabajadoras excelentes y podían con todo. Nunca se nos vendió con un mejor envoltorio el concepto de esclavismo. Muchas de esas madres acabaron con enfermedades psicológicas graves tras años aguantando un ritmo absurdo.

Lose-lose de manual para quien verdaderamente da el callo. Win-win de manual para quien explota.

¿Resultado final? Castración por falta de tiempo y recursos, y con otros efectos secundarios muy graves a largo plazo. Muchos niños sólo tienen padres de forma nominal, porque en la práctica no tienen tiempo ni ganas para cuidarles, y esto está creando los monstruos del futuro (idiocracia) que acabarán hundiendo occidente definitivamente si nada cambia. Y por supuesto, combustible para la burbuja inmobiliaria.

[Dan]

Yo no creo que haya sido liberador. Yo creo que nos la han colado bien colada, pero claro, discrepar de esto se vende como "machismo", aunque nadie haya hablado de quién tiene que quedarse en casa.

Habríamos salido ganando si se hubiesen intercambiados los roles (trabajador/amo de casa) en el 50% de las parejas. Sin embargo lo que nos colaron fue "todo el mundo a trabajar, que libera e independiza". "Venda su vida por dinero". "Que no le controle su malvada pareja, deje que le controlemos nosotros".

Al final ellas cambiaron la dependencia del marido por la dependencia del trabajo, y simultáneamente todos acabaron más jodidos laboralmente al haber el doble de oferta, con lo que al final el haber cambiado la vida de ama de casa por la vida laboral sólo reportó la mitad del beneficio prometido (al principio no, esto sirvió para hacer de gancho, pero luego los salarios "misteriosamente" se estancaron).
Además de eso, en muchos casos la situación en casa seguía exactamente igual o peor. Comenzó la época en que los titulares y las series de TV vendían el concepto de "superwoman", que hacía de todo: madres solteras independientes que además eran trabajadoras excelentes y podían con todo. Nunca se nos vendió con un mejor envoltorio el concepto de esclavismo. Muchas de esas madres acabaron con enfermedades psicológicas graves tras años aguantando un ritmo absurdo.

Lose-lose de manual para quien verdaderamente da el callo. Win-win de manual para quien explota.

¿Resultado final? Castración por falta de tiempo y recursos, y con otros efectos secundarios muy graves a largo plazo. Muchos niños sólo tienen padres de forma nominal, porque en la práctica no tienen tiempo ni ganas para cuidarles, y esto está creando los monstruos del futuro (idiocracia) que acabarán hundiendo occidente definitivamente si nada cambia. Y por supuesto, combustible para la burbuja inmobiliaria.

No voy a continuar con el tema porque puede caer muy deprisa en genaro y tal, pero desde mi experiencia la normalizacion laboral de la mujer ha sido una bendicion. Menos mal que mi madre pudo trabajar, y no habia alternativa razonablemente humana a que pudiera.
Que el sistema se haya aprovechado inmisericordemente de la oportunidad ha sido un precio a pagar a quienes tienen la sarten por el mango en lugar de un dividendo a cobrar por todos. Y de eso aun queda la posdibilidad de ajustar cuentas.

Para hacerte el dumping que te han hecho ya se hubiesen inventado otra cosa, por ejemplo adelantar la globalizacion 30 años, que es lo que se sacaron de la manga cuando la integracion laboral ya no daba mas de si.
Como con eso ya tambien parece que estan tocando suelo pues estamos viendo esta bonita fiesta de no-mercados, himbersiones, liquidez cancerosa, desprecio del trabajo, colonizacion del capital de cosas que no son negocio, precios de extorsion para cosas que no tienes mas remedio que tener, etc.

Se estan sacrificando vidas para mantener metricas ficticias. El PIB de EEUU es Huitzilopochtli, el S&P es Tlaloc, la FED es el sacerdote emplumado y el big pharma, el rentismo y los student loans son el cuchillo de obsidiana. Y se viene un eclipse (y hay unos españo... chinos que andan por ahi con no se sabe muy bien que intenciones...).

Resumiendo: el peligro tiene muy poco que ver con que las mujeres trabajen y mucho con la configuracion a gran escala del capitalismo. Mejor no te pelees por las migajas con tu media naranja.

[saturno]

¿Por qué, si no, creen ustedes que la República Popular China ha concedido la tregua preelectoral a Trump con un acuerdo según el cual comprará a EEUU cerdos y la soja para alimentarlos —cosa que haría sí o sí— a cambio de que fondos norteamericanos se queden con NPLs —préstamos morosos— chinos? Vaya hipermiebrda de acuerdo comercial para EEUU, ¿o no? 'Good news, bad news'.

NPL= Non Performing Loan

Contexto:
https://www.whitecase.com/publications/alert/developments-chinese-npl-market

Más que un acuerdo con Trump, parece que China fue desarrollando las mismas facilidades que en la UE para "facilitar" que fondos buitre se queden con los préstamos morosos,

Pero confirma la interpretación de bomberos de esta última discusión.

====

(

Pensando en las excelentes explicaciones de estas últimas páginas aprovecho para una reflexión sobre la imagen del fuego. A veces es dificil distinguir lo que es la imagen del mensaje que transmite. Acabas haciendo un lectura temperamental

Con el fuego, al leer, me decía que algunos se quedaban en la imagen catastrofista de las pérdidas por fuego. Pero se podría tomar otra imagen, y funcionaría igual. Yo mismo lo intenté a partir de la imagen de vasos comunicantes.

Tomemos la imagen de un sistema de riego/cultivo vertical (de montaña) : el BC bombea liquidez  hacia la sima, desde un lago subterráneo, pero lo que asciende  está mezclado de dinero (agua de riego) y títulos de valores improductivos (lodo, más pesados)
Total, tienes agua productiva, ligera, (que gastas) y liquidez improductiva (que puedes intercambiar en bolsa, pero si quiere "gastar" algo con ello, hay que vender, y resulta que el dinero para que que te compren, se le dió... ¡al moroso que se compró un piso!).

Entonces, una  solucion de los BC's es (la imaginación es mía). con ingenieria monetaria, bombear la  liquidez pero de forma que el lodo de los títulos de valores pesados se vaya separando  del agua de riego ligera. Si hace falta inyecta más y más agua para facilitar la separación. Pero de esa forma, consigue que el lodo apartado termine cayendo y se quede  almacenado a media pendiente en estanques bien  compartimentados: que son los balances de Fondos buitre. Con tiempo,  los lodos acumulados ya no taponan el ascenso del agua de riego, o los que había, empiezan a bajar de donde subieron, y se les filtra igual. Ya el agua de riego puede subir, y mientras sigas bombeando, ves que aumenta el caudal de riego que llega a la sima, y cuando el caudal natural ya es suficiente, dejas de inyectar agua en la canalización.

Por su parte, en el estanque de desvío, el lodo tóxico que va acumulándose, lo dejas que se seque al sol (que el moroso vaya pagando), o quizás lo reciclas, depuras es decir : dejas que se hundan "esas" cotizaciones, y los títulos caigan a cero o casi.  Lo importante es que tras un cierto tiempo de bombear, el  filtrado mejora, los lodos que taponaban la salida en la sima  descienden, sube agua limpia, con mayor caudal, y así los cultivos verticales de montaña vuelven a rendir.

Cuando el rendimiento de  los cultivos regados con dinero ligero sera superior al que "cotizan" los lodos pesados que has ido apartando, entonces el sistema estará saneado: y tendrás un vergel productivo donde antes tenías una montaña de lodos acumulados.

Ahora enlazad esta imagen con las explicaciones con los  REPOS de Teuton y Bendita, y lo entendéis igual. Lo mismo Chosen cuando nos recorba que el Dinero del futuro (el productivo) se lo dieron a los que pidieron el crédito, la bolsa sólo refleja las expectativas de rentabilidad que consiga el endeudado. De ahí que la causa de la causa haya sido permitir que la rentabilidad de un Pisito supere la rentabilidad del Trabajo-Empresa.

Pero con esta imagen, a diferencia de la del fuego, no hace falta buscar alguna "intencionalidad" en la FED, ni siquiera en Trump, en el fondo. Es ingeniería monetaria. En todo caso, la intencionalidad sería de Trump (o nuestros políticos) al no entender el proceso de filtrado de agua de riego (dinero) y de agua pesada (títulos de valores).

Esta imagen, por cierto, es una especie de maturación de los vasos comunicantes y el bombeo del Estado (Renta) y por tanto del BC (monetización de la Renta).
)


P.S.: Lo de las imagenes, también es cuestion de vivencias. Al escribir esto, me digo que mis vacaciones de niño entre las acequias de Levante me tuvo que marcar un montón para ser ahora tan receptivo a los vasos comunicantes... ¡de la ContaNacional!. A mi también me costó entender la imagen del fuego, las experiencias del fuego no son tan fáciles de "construir" en la imaginación.

(Sima lleva  -s- : no soy alpinista, tampoco )

[PastorMesetario]

¿China ha firmado esa tregua-cosa a cambio de vender mierda a instituciones financieras norteamericanas?

[R.G.C.I.M.]

Bravo, Saturno!
Es vd un zahorí. Lleva varilla de cuernos? 😁



Tiene mucha potencia esa imagen. Más que el fuego y más que los icebergs.
No sólo se comprende mejor la operativa, sino que refleja mejor el comportamiento real del sistema.

Esa es la buena noticia.
Ahora la mala:
Siendo el así, el sistema va a transicional muy suavemente; y si bien eso para el conjunto total de las MNs es menos traumático, para nosotros o los mutilados o los milenials es una prolongación de a agonía sine die.

El sistema es tan fuerte que es capaz de transicionar " dulcemente".
Y los fardos los seguirán cargando los porteadores.
Hillary se seguirá llevando la fama y tientsing cardando la lana.

Y ahora:
Qué decisiones tomamos???

Un adagio oriental dice:
" Ten paciencia. Espera a que el lodo se deposite y las aguas se aclaren antes de tomar tus decisiones"

El no hacer mudanza castizo y el cambio de caballo vaquero, pero en versión acequias. 😊


Sds.

[Derby]

https://www.forbes.com/sites/williampesek/2020/01/17/us-china-trade-deal-a-40-trillion-trap-on-trumps-wall-street-buddies/#1e195f5a776b

U.S.-China Trade Deal: A $40 Trillion Trap On Trump’s Wall Street Buddies?

Folks can debate who’s the real dupe in the “phase one” negotiations. On balance, though, Xi seemed to get the better of the Art of the Deal White House. Trump didn’t score much more than the U.S. had with the Trans-Pacific Partnership. The extra $200 billion of U.S. goods China will buy doesn’t alter the mechanics of the trade relationship one iota.

Yet might Wall Street end up being the loser here?

Odd question, perhaps, given that the U.S. investment game just won unprecedented access to China’s financial sector. Just not the kinds of assets Wall Street’s small army of lobbyists might’ve preferred. Once U.S. institutions apply for asset-management licenses, they will soon be able to buy non-performing loans directly from mainland banks—and increase their exposure to the debt stumble for which many observers think Beijing is due.

“And just like that, U.S. pensioners will backstop China's $40 trillion financial system,” quipped analysts at Zero Hedge.

[BENDITALIQUIDEZ]

https://www.forbes.com/sites/williampesek/2020/01/17/us-china-trade-deal-a-40-trillion-trap-on-trumps-wall-street-buddies/#1e195f5a776b

U.S.-China Trade Deal: A $40 Trillion Trap On Trump’s Wall Street Buddies?

Folks can debate who’s the real dupe in the “phase one” negotiations. On balance, though, Xi seemed to get the better of the Art of the Deal White House. Trump didn’t score much more than the U.S. had with the Trans-Pacific Partnership. The extra $200 billion of U.S. goods China will buy doesn’t alter the mechanics of the trade relationship one iota.

Yet might Wall Street end up being the loser here?

Odd question, perhaps, given that the U.S. investment game just won unprecedented access to China’s financial sector. Just not the kinds of assets Wall Street’s small army of lobbyists might’ve preferred. Once U.S. institutions apply for asset-management licenses, they will soon be able to buy non-performing loans directly from mainland banks—and increase their exposure to the debt stumble for which many observers think Beijing is due.

“And just like that, U.S. pensioners will backstop China's $40 trillion financial system,” quipped analysts at Zero Hedge.

Como para haber dejado el mercado repo a su suerte y la bolsa desplomarse y todo venirse a bajo

Se aplica liquidez para aplacar las llamas y los mastodontes de la banca en la sombra, ávidos de activos de riesgo, se comen esta última hornada de basura china.

[el malo]

Señor@s, todo lo que dicen tiene mucho sentido, pero..

Los que se están comiendo los activos tóxicos.. ¿no tienen claro cómo va a acabar todo? ¿son tontos de baba?
Estados Unidos comiendose la basura china.. ¿también son tontos?

Esto es un juego con ganadores y perdedores.. ¿y los perdedores se van a quedar de brazos cruzados? ¿Todo el mundo camina hacia el precipicio con una sonrisa sin oponer ningún tipo de resistencia?

[teuton]

Aquí hay una lucha de barrio de grandes dimensiones en la que Trump, el bocas, intenta doblegar a Powell para que este último haga lo que él quiere, no olvidemos que Trump es la autoridad fiscal y como fisco que es puede joder al personal de muchas maneras, impuestos, regulaciones, etc. Supongo que habrá amenazado a Powell, eso no sería nada de extrañar dado el personaje.

Powell tiene que contentar a Trump y esto de las repos habrá sido hasta idea de Powell para ganar tiempo y lo más importante, no perder el puesto. Así Trump queda contento y exhibe la fortaleza de America  .

Los NPLs chinos tendrán hasta relación con lo inmobiliario, así se los ha comido tan a gusto el anormal.

Victimas claro que hay, en toda guerra las hay, pero tienes que perder batallas para ganar la guerra. 

Aquí es casi todo paradójico, batallas que parecen perdidas y que serán victorias futuras, banca que parece al sol y está en la sombra, etc. Pura paradoja.

[R.G.C.I.M.]

Puede causar esto con la necesaria desdolarizacion?
Aumentar la cantidad de activos denominados en $ previo a su derrumbe valorativo?

Sds

[Derby]

Señor@s, todo lo que dicen tiene mucho sentido, pero..

Los que se están comiendo los activos tóxicos.. ¿no tienen claro cómo va a acabar todo? ¿son tontos de baba?
Estados Unidos comiendose la basura china.. ¿también son tontos?

Es un paso para acceder a los mercados financieros chinos...

https://money.usnews.com/investing/news/articles/2019-12-13/factbox-whats-in-the-us-china-phase-one-trade-deal

What's in the U.S.-China 'Phase One' Trade Deal

CHINA FINANCIAL SERVICES

U.S. officials said the deal includes improved access to China's financial services market for U.S. companies, including in banking, insurance, securities and credit rating services. It aims to address a number of longstanding U.S. complaints about investment barriers in the sector including foreign equity limitations and discriminatory regulatory requirements.

China, which has pledged for years to open up its financial services sector to more foreign competition, said the deal would boost imports of financial services from the United States.

But China's state-run Global Times newspaper said that not all foreign institution will be able to tap China's financial market. "Naturally, entities from countries which are friendly to China will be favored by the Chinese people," the paper said in a commentary.

[Derby]

https://www.cnbc.com/2020/01/18/in-the-stock-market-its-become-apple-microsoft-and-alphabet-vs-everyone-else.html

In the stock market, it’s become Apple, Microsoft and Alphabet vs everyone else

The idea of an equity shortage usually hinges on the decline in the total number of U.S. public companies in recent decades, the relative dearth of initial public offerings and the consistent flow of share buybacks meant to reduce companies’ equity base.

These are all features of this bull market, for sure. But it’s an oversimplification to focus on the absolute number of stocks or the background hum of stock buybacks as key drivers of the market’s historic run. There are plenty of stocks to go around and buybacks aren’t wagging the indexes – it’s just that everyone wants the same kind of stocks.

(...) This has created a vastly bifurcated market, and an unusually wide spread between the valuation of the most expensive 20% of stocks and the cheapest 20%, as this breakdown by KKR & Co.’s head of global macro Henry McVey illustrates.



In that upper tier, of course, are the Big Five of tech: Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon and Facebook, together worth $5.2 trillion, or nearly 18% of the S&P 500. The first three, now sporting market values above $1 trillion, in aggregate are “worth” $3.7 trillion and will likely have net income exceeding $140 billion this year.

So, in aggregate Apple-Microsoft-Alphabet trades at 26-times this year’s profits, with no debt and enormous capacity to invest, buy back stock or fund future dividends. The broad market is below 19-times earnings.

(...)And yet, McVey says, “There are just too many broken business models in the value indexes.” So simply buying the cheapest is not a clear winning strategy. He favors scanning the middle of the valuation spectrum for companies combing earnings acceleration and dividend growth.

[Derby]

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/01/american-housing-has-gone-insane/605005/

Why Manhattan’s Skyscrapers Are Empty

Approximately half of the luxury-condo units that have come onto the market in the past five years are still unsold.

From 2011 to 2019, the average price of a newly listed condo in New York soared from $1.15 million to $3.77 million.

But the bust is upon us. Today, nearly half of the Manhattan luxury-condo units that have come onto the market in the past five years are still unsold, according to The New York Times.

What happened? While real estate might seem like the world’s most local industry, these luxury condos weren’t exclusively built for locals. They were also made for foreigners with tens of millions of dollars to spare. Developers bet huge on foreign plutocrats—Russian oligarchs, Chinese moguls, Saudi royalty—looking to buy second (or seventh) homes.

But the Chinese economy slowed, while declining oil prices dampened the demand for pieds-à-terre among Russian and Middle Eastern zillionaires. It didn’t help that the Treasury Department cracked down on attempts to launder money through fancy real estate. Despite pressure from nervous lenders, developers have been reluctant to slash prices too suddenly or dramatically, lest the market suddenly clear and they leave millions on the table.

The confluence of cosmopolitan capital and terrible timing has done the impossible: It’s created a vacancy problem in a city where thousands of people are desperate to find places to live.

[Spheratu]

Puede causar esto con la necesaria desdolarizacion?
Aumentar la cantidad de activos denominados en $ previo a su derrumbe valorativo?

Sds

Sinceramente, yo sería muy cauto con el derrumbe del dolar. De hecho, si vienen tiempos oscuros, el DINERO se va a refugiar en el dolar antes que en el euro. Yo diría que el dolar es el ultimo bastión antes del colapso final. Antes van a caer muchas otras cosas.

[pollo]

Puede causar esto con la necesaria desdolarizacion?
Aumentar la cantidad de activos denominados en $ previo a su derrumbe valorativo?

Sds

Sinceramente, yo sería muy cauto con el derrumbe del dolar. De hecho, si vienen tiempos oscuros, el DINERO se va a refugiar en el dolar antes que en el euro. Yo diría que el dolar es el ultimo bastión antes del colapso final. Antes van a caer muchas otras cosas.

Yo sigo creyendo que la caída del dólar pasa necesariamente por una diversificación energética que desplace al petróleo como fuente principal. En el momento que el mundo pueda moverse con otras cosas además de petróleo (para lo cual es necesaria la electrificación del transporte, aunque sea parcial), el dólar por fuerza va a perder su hegemonía. Por eso China está inviertiendo tanto en todas las formas de energía que puede. Diversificar fuentes de energía es una forma de guerra contra el dólar/EE.UU. en la que no te pueden culpar sin retratarse.

Ahora, ¿cuándo ocurrirá eso? es muy difícil de decir, pero como en todas las revoluciones tecnológicas, cuando el proceso llegue al punto de inflexión va a ser muy rápido.


Todo el giro "verde" de la política de la UE creo que va más en este sentido (independencia política/energética de la esfera EE.UU.) que de las razones de cara a la galería.
Ahora que lo pienso, si hasta la Merkel está diciendo ya abiertamente que no va a enemistarse con China por capricho de EE.UU. y les está haciendo la trece catorce con el Nordstream2, hasta el punto de que EE.UU. se marca unas sanciones contra empresas concretas de Alemania (de momento no se atreve a subir la apuesta e ir contra Alemania/UE). Yo creo que estos eventos son significativos de que algo gordo está cambiando.