* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020 por inmoindultadoGenerico
[Ayer a las 23:29:49]


Hilo de USA - poder, mentiras y orden mundial por saturno
[Ayer a las 19:16:48]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por siempretarde
[Ayer a las 16:42:23]


COVID-19 por No Logo
[Ayer a las 16:18:53]


El fin del trabajo por Mad Men
[Ayer a las 15:07:30]


Coches electricos por Mad Men
[Ayer a las 07:41:57]


El contraataque mierdista por Saturio
[Octubre 19, 2020, 17:18:23 pm]


Autor Tema: PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020  (Leído 303348 veces)

0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.

Derby

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9552
  • -Recibidas: 41931
  • Mensajes: 4928
  • Nivel: 494
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1935 en: Abril 29, 2020, 10:23:26 am »
https://www.ft.com/content/fa1932b7-c0e7-494b-9097-2c10bfaaa1c1

Citar
Spain’s lockdown exit points to new ways of working

Desks will be spaced out, lifts will be largely empty and some staff will have to stay at home

In Spain, which has had one of the toughest lockdowns, all companies, including essential services such as Iberdrola, are anticipating major changes to working practices but their plans are not always in synch with government recommendations.

Despite the Spanish administration’s calls for businesses to continue with remote working for two more months even after lockdown is phased out from May 11, Iberdrola is wary of keeping staff in their kitchens and living rooms for longer than is strictly necessary. 

“I don’t think people confined to home is the optimum,” Mr Marra said. “It is good to have some kind of activity together in the office; information can be exchanged much more quickly.”

About 2,000 of the company’s 9,000 staff in Spain have continued working throughout the crisis, principally in the field. Another 3,000 to 3,500 will begin to return to offices in May.Mr Marra emphasised the changes Iberdrola has made at its headquarters to try to reduce risks. Desks have been spaced out; hand sanitiser, masks and gloves will be provided and there is a two person maximum in the lifts. One result is that the building can no longer accommodate all its staff.

Vulnerable groups will stay at home, but otherwise different members of staff will rotate so that by September, virtually everyone will have been back to headquarters.

And despite the government recommending against blanket testing for people with no symptoms, Iberdrola has said it will test employees anyway, starting this week with staff who have been working all along.

“We will have a map of how many in our staff are immune, although we don’t know how long this immunity will last,” Mr Marra said.

(...) As for the legacy of coronavirus on the way people work, Mr Marra believes his company will organise itself more along the lines of projects rather than traditional company divisions, and some staff will visit the office less often, maybe once a week. Companies are also likely to show more interest in the health of their staff.

Temporary measures during emergencies have a way of becoming permanent. Britain introduced income tax to finance the fight against Napoleon; during the first world war it decided that the clocks should change over summer time and banned cocaine. Coronavirus is bound to shape the future of work. And while we might not know which changes will last, companies’ post-lockdown plans can provide a good first guide.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl

Maloserá

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 945
  • -Recibidas: 3134
  • Mensajes: 278
  • Nivel: 35
  • Maloserá Se hace notarMaloserá Se hace notarMaloserá Se hace notar
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1936 en: Abril 29, 2020, 10:35:24 am »
Unas imágenes que complementan el post anterior de teutón: consecuencias de la concentración empresarial (no solo tecnológica)



Se pueden permitir este markup porque ellos lo valen (concentración). El sobreprecio, al menos en el caso americano, se debe a management y marketing costs. O sea supersalarios.




Y algo distinto: Más moral que el Alcoyano: los británicos recuperando el optimismo en V :roto2: Parece que la gente está encontrando paz en lo cotidiano, como arreglar el jardín o decirle hola al vecino cuando bajas la basura. Notad que se aplaude en las ventanas solamente los Jueves.



P.S. Hay alguna manera sencilla de reducir imágenes? La segunda está desproporcionada. Gracias.
« última modificación: Abril 29, 2020, 10:51:22 am por Maloserá »
"Españoles, a las cosas"- José Ortega y Gasset

CHOSEN

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18884
  • -Recibidas: 37369
  • Mensajes: 4087
  • Nivel: 846
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1937 en: Abril 29, 2020, 11:00:17 am »
Tenemos aproximadamente uno o dos años antes de que aparezca la vacuna.
Cuidado, el descubrimiento de una vacuna no depende de la necesidad, ni del empeño, ni de los recursos que se destinen a ello. No existe vacuna del SARS-1 y llevan 20 años intentándolo. Pero es que tampoco existe vacuna para el resfriado (que es otro coronavirus) y llevamos 200.
Estamos tan cerca de la vacuna como de reciclar residuos nucleares.

Derby

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9552
  • -Recibidas: 41931
  • Mensajes: 4928
  • Nivel: 494
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1938 en: Abril 29, 2020, 11:15:50 am »
https://civio.es/el-boe-nuestro-de-cada-dia/2020/04/29/justicia-declara-habiles-del-11-al-31-de-agosto-para-todas-las-actividades-judiciales/

Citar
Justicia declara hábiles del 11 al 31 de agosto para todas las actividades judiciales

El Decreto Ley aprovecha para ampliar a tres meses el plazo para pedir aplazamientos del alquiler al casero y para incluir entre quienes pueden hacer uso de sus fondos de pensiones a los autónomos que hayan visto reducida sus ingresos un 75%, no solo a los que cesen.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl

puede ser

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 9077
  • -Recibidas: 5734
  • Mensajes: 795
  • Nivel: 101
  • puede ser Sienta cátedrapuede ser Sienta cátedrapuede ser Sienta cátedrapuede ser Sienta cátedrapuede ser Sienta cátedrapuede ser Sienta cátedrapuede ser Sienta cátedrapuede ser Sienta cátedrapuede ser Sienta cátedrapuede ser Sienta cátedra
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1939 en: Abril 29, 2020, 11:37:27 am »
Tenemos aproximadamente uno o dos años antes de que aparezca la vacuna.
Cuidado, el descubrimiento de una vacuna no depende de la necesidad, ni del empeño, ni de los recursos que se destinen a ello. No existe vacuna del SARS-1 y llevan 20 años intentándolo. Pero es que tampoco existe vacuna para el resfriado (que es otro coronavirus) y llevamos 200.
Estamos tan cerca de la vacuna como de reciclar residuos nucleares.
Ya sé, si lo de menos es que haya vacuna, sino que la opinión pública acepte medidas restrictivas con la excusa de que "cuando haya vacuna" todo volverá a ser normal.
Esas medidas restrictivas pueden suponer una dieta de adelgazamiento para la deuda española y europea. Estoy pensando en IMV de 250€ + lote de productos nacionales de primera necesidad

Mistermaguf

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 4987
  • -Recibidas: 5485
  • Mensajes: 405
  • Nivel: 222
  • Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Irascible centurión de la travesía del desierto
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1940 en: Abril 29, 2020, 12:12:53 pm »
Ante todo, y por si a alguien le quedaba alguna duda, mi post anterior va en plan chacota.

¿Sí? En serio? Veamos:

No entiendo porqué no se especula con los alimentos, por ejemplo, que es aún más fácil que con la vivienda, ya que se puede comenzar a especular con créditos mucho más reducidos.
Ya es hora de acabar con el rentismo inmobiliario; desde aquí animo a todos los conforeros a comenzar a acaparar, por ejemplo, toda la producción de leche y llevar el litro a 6 o 7 euros y mantenerlo allí. Así seríamos todos mucho más ricos en poco tiempo.
Lo he pensado muchas veces. ¿Que otros sectores de primera necesidad se pueden convertir en extractores de renta mediante la acaparación?, ¿porque de todos ha triunfado el pisito?
La mejor manera es darle la vuelta y pensar por que no ha triunfado:

LA ALIMENTACIÓN:

   -Caducidad. Hasta las latas de atunes (latunes) te pueden caducar
   -Se puede importar de otros paises más baratos y subir la oferta

Lo que ocurre es que estás tratando de analizar un fenómeno de no-mercado con criterios clásicos de mercado. Pero lo que aquí ocurre es otra cosa.
Si lo planteáramos en términos puramente técnicos, podría decirte que la caducidad no impide el acaparamiento, tu puedes acaparar leche por varios meses e incluso un año.

Pero la cuestión es que el concepto clásico de acaparamiento como forma de reducir oferta no es necesario si lo que haces es sustraer ese producto de las reglas clásicas de mercado y lo conviertes en un artículo afectado a las reglas de private taxation. Para eso es necesaria la connivencia del estado como maquinaria de sustentación y validación de tal artefacto, y el condicionamiento social de que tal cosa es lógica y deseable por un lado mediante la ingeniería social y por el otro mediante estímulos sectoriales, por ejemplo duplicando el rango de sueldos de la industria láctea respecto al resto, de modo que se va creando un imaginario social en el cual todo el mundo quisiera trabajar en ese sector.
Puede parecer absurdo, pero eso es exactamente lo que ocurre en la realidad, al punto tal de que se pierde completamente la percepción de las cosas más lógicas.

La posibilidad de importar ese producto de otros países podría verse anulado por una política fiscal específica, que gravara ese rubro con tasas diferenciales aduciendo que se trata de una industria estratégica especialmente sensible que hay que proteger, cosa que además es verificable popularmente ya que esa industria paga el doble que las demás, y de ella dependen cientos de miles de familias.

La vivienda, por variasde sus características, es el tipo de bienes más propensos a comportarse como bienes Giffen. Pero no hay nada, en esencia, que impida que cualquier otro tipo de bienes de primera necesidad se convierta de facto en un bien Giffen más o menos imperfecto, porque eso depende no sólo de las características del producto, sino del tratamiento jurídico y legal que pueda construírse sobre el mismo, lo que implica la validación social de tal mecanismo.
De la lista de características que pones en tu mensaje, algunas no son ciertas, y muchas serían perfectamente aplicables a otros bienes:

Citar
Sin embargo el pisito es PERFECTO :

   - Caducidades que pueden durar siglos.

Esto no es cierto. El mantenimiento de un piso es algo bastante oneroso, de hecho mucho más que otro tipo de bienes.

 
Citar
  - Cualquier obrero puede meterse en el negocio sin ni siquiera tener mucho dinero ahorrado.

Completamente falso. Esto es precisamente la definición misma del capitalismo popular: todos capitalistitas. La ilusión de que eso es posible, es consecuencia de todo un aparato jurídico social que garantiza y reproduce la private taxation y la condición de bien-giffen.


Citar
  - Bajo coste de mantenimiento. (Cuesta mantener más una producción de fruta a baja temperatura  que un piso cerrado)

No es cierto, como dije antes.

Citar
   - Aseguras la extracción de renta del bicho mediante un contrato durante años.
   - El estado puede inflar su PIB con este artefacto
   - Puedes traerte dinero del futuro de hasta 2 generaciones

Esto podría hacerse con muchos otros productos, que no nos parecen tan apropiados no tanto por sus características intrínsecas, sino porque tenemos incrustada la noción del pisito como fuente de riqueza y ahorro. De hecho, se me ocurre que casi cualquier cosa podría servir al mismo fin, basta con que el estado respalde tal dinámica. Como bien dices abajo, lo que se necesita es:

Citar
   - Cuenta con apoyo social y estatal:
      * Si tu negocio es de mascarillas (primera necesidad) puedes convertirte en un malnacido si su precio sube. (Hasta el estado puede intervenir con el aplauso de todos)
      * Sin embargo si tu negocio es la vivienda, tienes barra libre para subir lo que quieras con el apoyo de la sociedad y el estado.
      * Si el bicho no puede pagar, hasta el estado va destinar recursos para pagar directamente al triunfador. (Siguiendo el simil, el estado le pagaría directamente al proveedor de mascarillas con precios inflados de 100€ cada una)

En cualquier caso, no pretendo convertir esto es una discusión técnica específica (aunque creo que sería muy bueno hacerlo), entre otras cosas porque mis conocimientos de economía son muy limitados. Lo que quería poner en relieve, que es algo que últimamente me tiene muy mosqueado, es de qué manera transmitirle a la gente común y corriente estas cuestiones tan elementales de alguna forma que sea capaz de perforar el escudo mental pisitófilo.

Por eso es que me gusta hacer la comparación con cualquier bien de primera necesidad, aunque no reúna las condiciones más óptimas en términos técnicos: lo importante es mostrar que, creando un marco jurídico-ideológico apropiado, podríamos convertir en cualquier artículo básico y abundante en un bien escandalosamente escaso y extractivo, empobreciendo brutalmente a la población y logrando que al mismo tiempo defienda visceralmente ese estado de cosas.
Cosas tales como que parezca algo inaceptable que el IVA suba un punto o dos, y sin embargo estar dispuesto a pagar el triple del IVA que pagarás durante toda tu vida por adelantado incrustándotelo en el precio de tu tesssoro.

Un saludo.
 
« última modificación: Abril 29, 2020, 12:15:41 pm por Mistermaguf »

hispanic_exodus

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 3492
  • -Recibidas: 1981
  • Mensajes: 197
  • Nivel: 32
  • hispanic_exodus Se hace notarhispanic_exodus Se hace notarhispanic_exodus Se hace notar
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1941 en: Abril 29, 2020, 12:55:34 pm »
Ante todo, y por si a alguien le quedaba alguna duda, mi post anterior va en plan chacota.

¿Sí? En serio? Veamos:

No entiendo porqué no se especula con los alimentos, por ejemplo, que es aún más fácil que con la vivienda, ya que se puede comenzar a especular con créditos mucho más reducidos.
Ya es hora de acabar con el rentismo inmobiliario; desde aquí animo a todos los conforeros a comenzar a acaparar, por ejemplo, toda la producción de leche y llevar el litro a 6 o 7 euros y mantenerlo allí. Así seríamos todos mucho más ricos en poco tiempo.
Lo he pensado muchas veces. ¿Que otros sectores de primera necesidad se pueden convertir en extractores de renta mediante la acaparación?, ¿porque de todos ha triunfado el pisito?
La mejor manera es darle la vuelta y pensar por que no ha triunfado:

LA ALIMENTACIÓN:

   -Caducidad. Hasta las latas de atunes (latunes) te pueden caducar
   -Se puede importar de otros paises más baratos y subir la oferta

Lo que ocurre es que estás tratando de analizar un fenómeno de no-mercado con criterios clásicos de mercado. Pero lo que aquí ocurre es otra cosa.
Si lo planteáramos en términos puramente técnicos, podría decirte que la caducidad no impide el acaparamiento, tu puedes acaparar leche por varios meses e incluso un año.

Pero la cuestión es que el concepto clásico de acaparamiento como forma de reducir oferta no es necesario si lo que haces es sustraer ese producto de las reglas clásicas de mercado y lo conviertes en un artículo afectado a las reglas de private taxation. Para eso es necesaria la connivencia del estado como maquinaria de sustentación y validación de tal artefacto, y el condicionamiento social de que tal cosa es lógica y deseable por un lado mediante la ingeniería social y por el otro mediante estímulos sectoriales, por ejemplo duplicando el rango de sueldos de la industria láctea respecto al resto, de modo que se va creando un imaginario social en el cual todo el mundo quisiera trabajar en ese sector.
Puede parecer absurdo, pero eso es exactamente lo que ocurre en la realidad, al punto tal de que se pierde completamente la percepción de las cosas más lógicas.

La posibilidad de importar ese producto de otros países podría verse anulado por una política fiscal específica, que gravara ese rubro con tasas diferenciales aduciendo que se trata de una industria estratégica especialmente sensible que hay que proteger, cosa que además es verificable popularmente ya que esa industria paga el doble que las demás, y de ella dependen cientos de miles de familias.

La vivienda, por variasde sus características, es el tipo de bienes más propensos a comportarse como bienes Giffen. Pero no hay nada, en esencia, que impida que cualquier otro tipo de bienes de primera necesidad se convierta de facto en un bien Giffen más o menos imperfecto, porque eso depende no sólo de las características del producto, sino del tratamiento jurídico y legal que pueda construírse sobre el mismo, lo que implica la validación social de tal mecanismo.
De la lista de características que pones en tu mensaje, algunas no son ciertas, y muchas serían perfectamente aplicables a otros bienes:

Citar
Sin embargo el pisito es PERFECTO :

   - Caducidades que pueden durar siglos.

Esto no es cierto. El mantenimiento de un piso es algo bastante oneroso, de hecho mucho más que otro tipo de bienes.

 
Citar
  - Cualquier obrero puede meterse en el negocio sin ni siquiera tener mucho dinero ahorrado.

Completamente falso. Esto es precisamente la definición misma del capitalismo popular: todos capitalistitas. La ilusión de que eso es posible, es consecuencia de todo un aparato jurídico social que garantiza y reproduce la private taxation y la condición de bien-giffen.


Citar
  - Bajo coste de mantenimiento. (Cuesta mantener más una producción de fruta a baja temperatura  que un piso cerrado)

No es cierto, como dije antes.

Citar
   - Aseguras la extracción de renta del bicho mediante un contrato durante años.
   - El estado puede inflar su PIB con este artefacto
   - Puedes traerte dinero del futuro de hasta 2 generaciones

Esto podría hacerse con muchos otros productos, que no nos parecen tan apropiados no tanto por sus características intrínsecas, sino porque tenemos incrustada la noción del pisito como fuente de riqueza y ahorro. De hecho, se me ocurre que casi cualquier cosa podría servir al mismo fin, basta con que el estado respalde tal dinámica. Como bien dices abajo, lo que se necesita es:

Citar
   - Cuenta con apoyo social y estatal:
      * Si tu negocio es de mascarillas (primera necesidad) puedes convertirte en un malnacido si su precio sube. (Hasta el estado puede intervenir con el aplauso de todos)
      * Sin embargo si tu negocio es la vivienda, tienes barra libre para subir lo que quieras con el apoyo de la sociedad y el estado.
      * Si el bicho no puede pagar, hasta el estado va destinar recursos para pagar directamente al triunfador. (Siguiendo el simil, el estado le pagaría directamente al proveedor de mascarillas con precios inflados de 100€ cada una)

En cualquier caso, no pretendo convertir esto es una discusión técnica específica (aunque creo que sería muy bueno hacerlo), entre otras cosas porque mis conocimientos de economía son muy limitados. Lo que quería poner en relieve, que es algo que últimamente me tiene muy mosqueado, es de qué manera transmitirle a la gente común y corriente estas cuestiones tan elementales de alguna forma que sea capaz de perforar el escudo mental pisitófilo.

Por eso es que me gusta hacer la comparación con cualquier bien de primera necesidad, aunque no reúna las condiciones más óptimas en términos técnicos: lo importante es mostrar que, creando un marco jurídico-ideológico apropiado, podríamos convertir en cualquier artículo básico y abundante en un bien escandalosamente escaso y extractivo, empobreciendo brutalmente a la población y logrando que al mismo tiempo defienda visceralmente ese estado de cosas.
Cosas tales como que parezca algo inaceptable que el IVA suba un punto o dos, y sin embargo estar dispuesto a pagar el triple del IVA que pagarás durante toda tu vida por adelantado incrustándotelo en el precio de tu tesssoro.

Un saludo.

Creo que no hará falta nada, simplemente no mantener artificialmente durante más tiempo el castillo de naipes. Igual que ocurrió con la burbuja de los tulipanes holandesa, en cuanto los propietarios vean que no lo alquilan por lo que piden ni lo venden por lo que suenhan, y que su municipio comienza a pedirles algún esfuerzo adicional en forma de IBI para mitigar el impacto del COVID en las cuentas locales, verán que se acabó el juego y listo.

Habrá resistencia, pero cuando no hay más cera que la que arde, game over, tendrán que aceptar alquilar por 200 EUR su piso que antes alquilaban en 900, y se conformarán con que les den 100,000 por algo por lo que pedían 350,000 EUR ...

De igual modo que en el "1,2,3" el coche era el gran premio frente al apartamento, volveremos a eso. Pero habrá sangre por el camino, mucha depresión, caras largas y suspiros en las filas pisitófilas antes de rendirse. Y sonrisas triunfales de los inmoindultados, no lo duden.

Sds,


Marv

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 16042
  • -Recibidas: 17347
  • Mensajes: 1459
  • Nivel: 465
  • Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1942 en: Abril 29, 2020, 13:04:01 pm »
Ante todo, y por si a alguien le quedaba alguna duda, mi post anterior va en plan chacota.

¿Sí? En serio? Veamos:

No entiendo porqué no se especula con los alimentos, por ejemplo, que es aún más fácil que con la vivienda, ya que se puede comenzar a especular con créditos mucho más reducidos.
Ya es hora de acabar con el rentismo inmobiliario; desde aquí animo a todos los conforeros a comenzar a acaparar, por ejemplo, toda la producción de leche y llevar el litro a 6 o 7 euros y mantenerlo allí. Así seríamos todos mucho más ricos en poco tiempo.
Lo he pensado muchas veces. ¿Que otros sectores de primera necesidad se pueden convertir en extractores de renta mediante la acaparación?, ¿porque de todos ha triunfado el pisito?
La mejor manera es darle la vuelta y pensar por que no ha triunfado:

LA ALIMENTACIÓN:

   -Caducidad. Hasta las latas de atunes (latunes) te pueden caducar
   -Se puede importar de otros paises más baratos y subir la oferta

Lo que ocurre es que estás tratando de analizar un fenómeno de no-mercado con criterios clásicos de mercado. Pero lo que aquí ocurre es otra cosa.
Si lo planteáramos en términos puramente técnicos, podría decirte que la caducidad no impide el acaparamiento, tu puedes acaparar leche por varios meses e incluso un año.

Pero la cuestión es que el concepto clásico de acaparamiento como forma de reducir oferta no es necesario si lo que haces es sustraer ese producto de las reglas clásicas de mercado y lo conviertes en un artículo afectado a las reglas de private taxation. Para eso es necesaria la connivencia del estado como maquinaria de sustentación y validación de tal artefacto, y el condicionamiento social de que tal cosa es lógica y deseable por un lado mediante la ingeniería social y por el otro mediante estímulos sectoriales, por ejemplo duplicando el rango de sueldos de la industria láctea respecto al resto, de modo que se va creando un imaginario social en el cual todo el mundo quisiera trabajar en ese sector.
Puede parecer absurdo, pero eso es exactamente lo que ocurre en la realidad, al punto tal de que se pierde completamente la percepción de las cosas más lógicas.

La posibilidad de importar ese producto de otros países podría verse anulado por una política fiscal específica, que gravara ese rubro con tasas diferenciales aduciendo que se trata de una industria estratégica especialmente sensible que hay que proteger, cosa que además es verificable popularmente ya que esa industria paga el doble que las demás, y de ella dependen cientos de miles de familias.

La vivienda, por variasde sus características, es el tipo de bienes más propensos a comportarse como bienes Giffen. Pero no hay nada, en esencia, que impida que cualquier otro tipo de bienes de primera necesidad se convierta de facto en un bien Giffen más o menos imperfecto, porque eso depende no sólo de las características del producto, sino del tratamiento jurídico y legal que pueda construírse sobre el mismo, lo que implica la validación social de tal mecanismo.
De la lista de características que pones en tu mensaje, algunas no son ciertas, y muchas serían perfectamente aplicables a otros bienes:

Citar
Sin embargo el pisito es PERFECTO :

   - Caducidades que pueden durar siglos.

Esto no es cierto. El mantenimiento de un piso es algo bastante oneroso, de hecho mucho más que otro tipo de bienes.

 
Citar
  - Cualquier obrero puede meterse en el negocio sin ni siquiera tener mucho dinero ahorrado.

Completamente falso. Esto es precisamente la definición misma del capitalismo popular: todos capitalistitas. La ilusión de que eso es posible, es consecuencia de todo un aparato jurídico social que garantiza y reproduce la private taxation y la condición de bien-giffen.


Citar
  - Bajo coste de mantenimiento. (Cuesta mantener más una producción de fruta a baja temperatura  que un piso cerrado)

No es cierto, como dije antes.

Citar
   - Aseguras la extracción de renta del bicho mediante un contrato durante años.
   - El estado puede inflar su PIB con este artefacto
   - Puedes traerte dinero del futuro de hasta 2 generaciones

Esto podría hacerse con muchos otros productos, que no nos parecen tan apropiados no tanto por sus características intrínsecas, sino porque tenemos incrustada la noción del pisito como fuente de riqueza y ahorro. De hecho, se me ocurre que casi cualquier cosa podría servir al mismo fin, basta con que el estado respalde tal dinámica. Como bien dices abajo, lo que se necesita es:

Citar
   - Cuenta con apoyo social y estatal:
      * Si tu negocio es de mascarillas (primera necesidad) puedes convertirte en un malnacido si su precio sube. (Hasta el estado puede intervenir con el aplauso de todos)
      * Sin embargo si tu negocio es la vivienda, tienes barra libre para subir lo que quieras con el apoyo de la sociedad y el estado.
      * Si el bicho no puede pagar, hasta el estado va destinar recursos para pagar directamente al triunfador. (Siguiendo el simil, el estado le pagaría directamente al proveedor de mascarillas con precios inflados de 100€ cada una)

En cualquier caso, no pretendo convertir esto es una discusión técnica específica (aunque creo que sería muy bueno hacerlo), entre otras cosas porque mis conocimientos de economía son muy limitados. Lo que quería poner en relieve, que es algo que últimamente me tiene muy mosqueado, es de qué manera transmitirle a la gente común y corriente estas cuestiones tan elementales de alguna forma que sea capaz de perforar el escudo mental pisitófilo.

Por eso es que me gusta hacer la comparación con cualquier bien de primera necesidad, aunque no reúna las condiciones más óptimas en términos técnicos: lo importante es mostrar que, creando un marco jurídico-ideológico apropiado, podríamos convertir en cualquier artículo básico y abundante en un bien escandalosamente escaso y extractivo, empobreciendo brutalmente a la población y logrando que al mismo tiempo defienda visceralmente ese estado de cosas.
Cosas tales como que parezca algo inaceptable que el IVA suba un punto o dos, y sin embargo estar dispuesto a pagar el triple del IVA que pagarás durante toda tu vida por adelantado incrustándotelo en el precio de tu tesssoro.

Un saludo.


Mi explicación favorita del Pisito, en 55 segundos:

https://twitter.com/broken_animals/status/1254652103785660416?s=21

Cast & crew:

GALLINA: obreros
EL QUE HABLA: políticos
EL QUE SUJETA LA GALLINA: Bancos Centrales

1º acto: desactivación (relajación)
2º acto: idilio (fijación)
3º acto: desenlace (ruptura)

Epílogo: próximamente en sus pantallas ::)
« última modificación: Abril 29, 2020, 13:20:31 pm por Marv »

pollo

  • Administrator
  • Inmoindultado
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 13668
  • -Recibidas: 19796
  • Mensajes: 2490
  • Nivel: 335
  • pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1943 en: Abril 29, 2020, 13:05:56 pm »
No entiendo porqué no se especula con los alimentos, por ejemplo, que es aún más fácil que con la vivienda, ya que se puede comenzar a especular con créditos mucho más reducidos.
Ya es hora de acabar con el rentismo inmobiliario; desde aquí animo a todos los conforeros a comenzar a acaparar, por ejemplo, toda la producción de leche y llevar el litro a 6 o 7 euros y mantenerlo allí. Así seríamos todos mucho más ricos en poco tiempo.
Lo he pensado muchas veces. ¿Que otros sectores de primera necesidad se pueden convertir en extractores de renta mediante la acaparación?, ¿porque de todos ha triunfado el pisito?
La mejor manera es darle la vuelta y pensar por que no ha triunfado:

LA ALIMENTACIÓN:

   -Caducidad. Hasta las latas de atunes (latunes) te pueden caducar
   -Se puede importar de otros paises más baratos y subir la oferta

LA SANIDAD:

    -Gran inversión en instalaciones, equipos y mano de obra cualificada.
    -Solo ha cuajado como extractor de renta en USA y no está disponible para el palillero de a pie.

Sin embargo el pisito es PERFECTO :

   - Caducidades que pueden durar siglos.
   - Cualquier obrero puede meterse en el negocio sin ni siquiera tener mucho dinero ahorrado.
   - Bajo coste de mantenimiento. (Cuesta mantener más una producción de fruta a baja temperatura  que un piso cerrado)
   - Aseguras la extracción de renta del bicho mediante un contrato durante años.
   - El estado puede inflar su PIB con este artefacto
   - Puedes traerte dinero del futuro de hasta 2 generaciones
   - Cuenta con apoyo social y estatal:
      * Si tu negocio es de mascarillas (primera necesidad) puedes convertirte en un malnacido si su precio sube. (Hasta el estado puede intervenir con el aplauso de todos)
      * Sin embargo si tu negocio es la vivienda, tienes barra libre para subir lo que quieras con el apoyo de la sociedad y el estado.
      * Si el bicho no puede pagar, hasta el estado va destinar recursos para pagar directamente al triunfador. (Siguiendo el simil, el estado le pagaría directamente al proveedor de mascarillas con precios inflados de 100€ cada una)

 
Anda que no se especula con los alimentos. Lo que ocurre es que como hay más competencia y no es tan monopolizable (porque hay una enorme variedad de productos y las barreras de entrada son más heterogéneas) se nota menos.
Mira si no la diferencia entre el precio al productor y el que luego se paga al hacer la compra. Entiendo que la distribución aporta un valor y se tiene que llevar unos márgenes, pero son escandalosos a poco que se miren. De hecho si compras al productor en muchos alimentos la diferencia puede ser de bastante más del 80% del PVP.

Todas las necesidades básicas están infladas de forma usurera (energía, alimentación, vivienda), unas más que otras. Podríamos quitar quizá el agua corriente en según qué zonas.

Creo que ya lo había comentado hace años: yo trabajaba para alguien que sólo intermediaba con pescado griego y turco y el tío se sacaba más de 500K€ limpios todos los años sólo hablando por teléfono (todo el día, eso sí), una empresa que sólo distribuye localmente por cierto, así que hay mucha pasta que se va en esto también.
« última modificación: Abril 29, 2020, 13:15:36 pm por pollo »

CHOSEN

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18884
  • -Recibidas: 37369
  • Mensajes: 4087
  • Nivel: 846
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1944 en: Abril 29, 2020, 13:23:51 pm »
Igual que ocurrió con la burbuja de los tulipanes holandesa, en cuanto los propietarios vean que no lo alquilan por lo que piden ni lo venden por lo que suenhan,
Ojo al efecto ahorro!!!
No es necesaria rentabilidad presente, basta creer que mantendrá su valor en el tiempo. Esta ha sido INCLUSO la estrategia de la SAREB  :tragatochos:
La falta de dinero iniciará la reacción en cadena. Lo vimos en la primera crisis y lo veremos (desgraciadamente) en esta multiplicado por 5. En algún punto del rescate -que Moodys da por hecho- entrará la SAREB, participada por el gobierno en un 45% y a quien aún le quedan creo 40.000 millones en "hactibos".

hispanic_exodus

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 3492
  • -Recibidas: 1981
  • Mensajes: 197
  • Nivel: 32
  • hispanic_exodus Se hace notarhispanic_exodus Se hace notarhispanic_exodus Se hace notar
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1945 en: Abril 29, 2020, 13:32:40 pm »
Igual que ocurrió con la burbuja de los tulipanes holandesa, en cuanto los propietarios vean que no lo alquilan por lo que piden ni lo venden por lo que suenhan,
Ojo al efecto ahorro!!!
No es necesaria rentabilidad presente, basta creer que mantendrá su valor en el tiempo. Esta ha sido INCLUSO la estrategia de la SAREB  :tragatochos:
La falta de dinero iniciará la reacción en cadena. Lo vimos en la primera crisis y lo veremos (desgraciadamente) en esta multiplicado por 5. En algún punto del rescate -que Moodys da por hecho- entrará la SAREB, participada por el gobierno en un 45% y a quien aún le quedan creo 40.000 millones en "hactibos".

Cierto, las expectativas de revalorización serán la última muralla, pero conforme pase el tiempo habrá muchos que quieran materializar ese ahorro inmobilizado por necesidad (pago de hipotecas en el caso de los multiairverbeneros, pérdida del puesto de trabajo, acercamiento al final del juego de la vida - sobrepasar los 65 sin mucha descendencia hace que la gente se plantee que es mejor materializar algo ahora, antes del póximo covid-20, y disfrutar lo que quede ...), y cuantos más pasen a ese lado, gota a gota, los precios - y con ellos las expectativas de revalorización - se derrumbarán estrepitosamente. Antes de final de 2020 será vox populi y estaremos inmersos en una carrera de ratas para ver quien abandona el barco el último, yo no tengo dudas.

Sds,


PopArt

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1559
  • -Recibidas: 3855
  • Mensajes: 305
  • Nivel: 49
  • PopArt A veces destacaPopArt A veces destacaPopArt A veces destacaPopArt A veces destaca
  • Cuando haces POP ya no hay STOP
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1946 en: Abril 29, 2020, 14:19:21 pm »
Trabajar desde casa tiene unas implicaciones fiscales profundas. En primera vuelta trabajar desde casa no implica que se incremente la movilidad de los trabajadores. A medio-largo plazo sí, ya que permitiría la contratación a distancia. En ese momento deja de ser necesario vivir en Madrid para trabajar en Madrid (o en Bilbao, da igual). Las ciudades se irían vaciando en favor de núcleos urbanos más pequeños. De la misma manera, los impuestos se dejan de pagar en Madrid y se esparcirían entre toda España. En tercera vuelta, trabajaríamos desde casa para otros países, sin necesidad de emigrar. ¿Es esto hacia lo que vamos? En ese caso, ¿cómo competiríamos con trabajadores basados en otros países, que tienen costes más bajos? Esto ya ocurre, pero a diferente escala, ya que ahora hay que deslocalizar el puesto de trabajo, creando filiales e infraestructuras en terceros países. . El teletrabajo favorece la repoblación de zonas despobladas de España, y favorecería también la contratación "en origen" y el desarrollo de terceros países.

En el plan de "desescalada" del Gobierno, se establece que los viajes entre provincias sólo podrán tener lugar cuando todas las provincias hayan completado con éxito las tres fases, es decir, no antes de finales de junio. Incluso dentro de nuestra ciudad, se nos exorta a usar la bicicleta. Parece como si hubiera una intencionalidad explícita de reducir de forma permanente el consumo de carburantes.

Los efectos de estas dos cosas se pueden notar y mucho en el apartado vivienda. ¿Estamos yendo hacia una mayor globalización en la que tenemos menos movilidad?  Queda por resolver el tema eterno de que los impuestos son muy locales, muy regionales, y muy nacionales.

He observado que muchos contribuyentes asíduos del foro viven en Reino Unido, y quizá alguno en Alemania y en otros países. Piensen si qué harían si pudieran conservar su trabajo y vivir en España. Incluso reduciendo su sueldo actual.
Cuando haces POP ya no hay STOP

asustadísimos

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1000
  • -Recibidas: 11586
  • Mensajes: 376
  • Nivel: 143
  • asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1947 en: Abril 29, 2020, 14:26:08 pm »
«BENDITA MIERDA DE CORONAVIRUS, QUE APARECE JUSTO CUANDO EL REPINCHAZO DE LA REBURBUJA ERA YA INDISIMULABLE».—

El coronavirus es un poderoso catalizador del proceso de Transición Estructural del superestrangulado modelo popularcapitalista de los 1980, transición a una ya muy madura nueva normalidad económica (cero inflación). Muchos perdedores se hacinan en los hospitales de la banca. Las UCI financieras no dan abasto. Y cada día se contabilizan más y más 'himbersores' muertos y mutilados. Pero el popularcapitalismo lleva tiempo luchando contra su destino. Se supo sentenciado hace una década; y en el callejón de la muerte desde 2018. Cerró filas en 2019 y ahora pretende aprovechar el coronavirus para darse el último oxígeno a tu costa. Nunca habían estado tan vigentes las metáforas de las moscas comemierda y las ratas abandonando el barco.

La ejecución del ortograma capitalista, actualmente, requiere de grandes elementos de planificación central.

¿Qué nos dice el devenir estructural de nuestro país?:

       Hitos:
       — 1898: Guerra con EEUU; Pérdida de Cuba, Filipinas, Puerto Rico y Guam
       — 1914-1918: Primera Guerra Mundial
       — 1923-1930: Dictadura de Primo de Rivera
       — 1936-1939: Guerra Civil
       — 1939-1945: Segunda Guerra Mundial
       — 1944: Acuerdos de Brettón Woods
       — 1945-1955: 'Cuestión Española' en la ONU
       — 21/07/1959: Plan de Estabilización (Devaluación; Comienzan la Inversión extranjera, el Turismo y la Emigración)
       — 1964-1973: Planes de Desarrollo: I) 1964/1967; II) 1968/1971; y III) 1972/1973, inconcluso
       — 1973: Crisis del Petróleo
       — 20/11/1975: Muerte de Franco
       — 25/10/1977: Pactos de la Moncloa
       — 1985: represión de la emisión privada de activos financieros al portador y Real Decreto-Ley 'Boyer', de represión del inquilinato
       — 01/01/1986: Entrada en la CE; Comienzan las ayudas europeas (FEOGA, FEDER, etc.)
       — 09/11/1989: Caída del Muro de Berlín
       — 1998: Ley 'Aznar', de 'urbanizabilidad' de todo suelo
       — 31/12/1998: irrevocabilidad Tipo de Cambio EUR/Peseta
       — 2000-2001: EUR/USD = 0,8
       — 01/01/2002: Puesta en circulación de las monedas y billetes del euro
       — 2008: EUR/USD = 1,6
       — 09/07/2012: Memorandum de Entendimiento UE
       — 2013: Ley 'Rajoy', de 'hotelización' del inquilinato
       — 2016: Comienza el enfrentamiento del Reino Unido contra la UE ('brexit')
       — 2017: EEUU abandona el Acuerdo de París sobre el cambio climático; Comienza el enfrentamiento de EEUU contra la Organización Mundial del Comercio
       — 2018: IFRS 9, Basilea III, MiFID II, IFRS 16; Guerra Comercial de EEUU contra China
       — 2020: Crac bursátil; Gran Confinamiento COVID-19; Comienza el enfrentamiento de EEUU contra la Organización Mundial de la Salud


Los ortogramas existen aunque no se quiera. Del mismo modo que tu mano se quema si no la retiras del fuego. La historia tiene leyes objetivas. No se escribe por un puñado de pastores, como creen los borregos. De ninguna crisis o recrisis se sale cambiando a fulanito por menganito.

Aquí, en este blog, somos muy buenos desentrañando el ortograma capitalista.

A mediados de los 1980, tras el triunfo del antiinflacionismo —congelación de rentas salariales incluida—, en los países con sistema capitalista se inició una pandemia anticapitalista: la sobrevaloración de la vivienda básica de los asalariados y el correlativo superendeudamiento (traída masiva de rentas salariales del futuro). La ideología de acompañamiento fue el falsoliberalismo neoliberal y su Cultura del 'Real Estate', que predicaron la presunta sublimación del asalariado en pequeño propietario. Y comenzó el manoseo del término popular, que hasta entonces había sido un antónimo de capitalismo. Así, cayó el Muro de Berlín de la República Democrática Alemana (1989); se disolvió la Unió de Repúblicas Socialistas Soviéticas (1991); y se precipitaron cambios socioeconómicos en la República Popular China, con la Revuelta de Tiananmén (1989).


El Capitalismo Popular de los 1980 no lo inventó ninguno de los primeros ministros que administraron su eclosión (Tatcher, Reagan, Pinochet, Kohl, Miterrand, Felipe González, Nakasone, todos creyentes del popularcapitalismo), sino la Segunda Internacional en los 1910, oponiéndose al mero Estado del Bienestar bismarckiano y mientras echaba de su seno a los comunistas.

A mediados de los 2000, el sistema de ecuaciones que es el capitalismo dijo basta y comenzó el obvio proceso de ajuste en búsqueda de un nuevo equilibrio. La cosa no gustó nada ni a los obreros-propietarios, especialmente a su élite de trabajadores-directivos superasalariados, ni a las 'superinmobiliarizados' intelectuales y profesionales, artistas y deportistas. Resentidísimos, se echaron al monte y parieron el populismo, ya en la derecha, ya en las izquierdas, patético reproche de Fausto: «¿Cómo has podido hacerme esto a mí, Mefistófeles?». Sus cerebros no pueden soportar el dolor que les causa no solo haber perdido su propia vida, sino haber masacrado a sus propios hijos. Los más hoy solo dedican su tiempo a hablar mal de los políticos, culpándoles de la Destrucción —hipócrita victimismo exculpatorio—.

Desafortunadamente, esas fuerzas del Trabajo y de la Cultura desfiguradas por el popularcapitalismo poseen una poderosa arma de destrucción masiva: el voto antisistema, pero no revolucionario, sino para que nada cambie y el futuro distópico, en efecto, acabe siendo el que ellos han hecho descontar a sus hijos —cfr. la filosofía del presente especulativo—.

En 2020 el ajuste estaba muy avanzado, como veníamos relatando en 'Transición Estructural Net', en contra de la 'main stream' de comunicadores —ganchos del timo—, siempre tergiversando. Pero, de golpe, la crisis sanitaria por el coronavirus ha acelerado el cambio en la definición de los escenarios de Prospectiva. Veamos.

Prospectiva actual del ortograma en España:
— Los dos escenarios extremos:
A) Ejecución limpia del ortograma
D) Oposición al ortograma
— Los dos escenarios intermedios:
B) Ejecución sucia del ortograma
C) Indiferencia ante el ortograma

En nuestra modesta opinión, España está ahora en el escenario B), pero llegará a estar en el A) conforme nos vayamos metiendo en lo que llamarán crisis pero que no será nada más que la recrisis estructural final del modelito popularcapitalista de los 1980: la aparente inflamación que es toda cicatrización.

En estas circunstancias, es obligatorio ser duros contra el 'rerrecuperandismo' —vuelta a la pandemia del 'todos capitalistitas'—. En este sentido, estamos muy contentos de que se hable de reconstrucción —implica previa destrucción— y no de recuperación. Ha cundido, felizmente, que «ya nada será igual que antes».

La pena que están dando los «pobreticos pequeños propietarios» no nos conmueve. Que les den. Lo que nos preocupa es que signifique que la banca no esté tan desaguada de basura inmobiliaria como oficialmente dice estar. Porque lo lógico es pensar que, si la defensa de los intereses de los pequeños propietarios está en la agenda del Gobierno, es porque forma parte del escudo de la banca, ¿o no? En cualquier caso, que se les eche un capote no significa que tengan que volver las añagazas roñosas para intentar eludir la inevitable inhumación del popularcapitalismo. En este sentido, ha perdido el sentido la política económica de Muro & Arancel de EEUU y Reino Unido, y, en general, todo independentismo económico de hermano rico, desde el neoprovincianismo vasco y catalán hasta la manipulación en las disoluciones de las comunidades hereditarias, expresión esta la más mezquina de la pisitofilia, tan en boga últimamente en España, como hemos constatado los profesionales de la materia.

Recordemos aquí la toxicidad de la Cultura del 'Real Estate', núcleo duro del falsoliberal-neoliberalismo, ideología del popularcapitalismo:
pisitofilia y creditofagia: odia al dinero y endéudate;
'leydeofertademandismo': acaparar y racionar enriquece; y
rentismo parasitario del Trabajo & Empresa: trabajar o emprender empobrece.

En estos primeros días de la fase final del proceso de Transición Estructural 2025 —catalizado por la Crisis Sanitaria—, al ortograma no le está siendo fácil abrirse paso, en unos sitios peor que en otros. La causa última está en la resistencia irracional que está oponiendo la autoridad fiscal de EEUU, soportada por la peor mayoría natural electoral de capitalistitas del mundo, encima, armados con rifles. Ello es independiente de que EEUU quiera o no doblar la cerviz ante la evidencia del fenómeno principal de su pérdida del protagonismo en el mundo en favor de China; como se ve en epifenómenos tales como los futuros negativos del petróleo WTI —los operadores financieros, pagando dólares por deshacerse de su derecho a comprar petróleo norteamericano a un mes vista— y, sobre todo, la impotencia de EEUU para inflacionar su economía lo más mínimo, plasmada en la caída general del rendimiento de su deuda pública y en la enfermiza sobrevaloración del dólar, demandado para liquidar activos financieros basura denominados o anclados a él.

No ayuda que el actual Presidente de EEUU, 'supermegahiperpisitófilocreditófago' que se cree superior y a quien no le importa desagradar, se presente a su reelección el próximo 3 de noviembre a sabiendas de que ya es el chivo expiatorio mundial, no solo nacional. No es tan listo como parece.

Tampoco ayuda que se agote el 30 de junio el plazo para decidir si el periodo transitorio del 'brexit' se prorroga más allá del 31 de diciembre. No se ha hecho nada al respecto, lo que hace más que probable que se posponga la decisión, aumentando la incertidumbre sobre la participación de Reino Unido en las políticas de Rerrescate-UE. El ortograma dicta que no acabe habiendo 'brexit'. Si lo hubiera, es fácil imaginar la 'longa noite de pedra' que espera al Reino Unido en el s. XXI, máxime con lo cerca que está su anciana Reina a su encuentro con el barquero de Hades —y lo cerca que ha estado de su primer ministro de que le pongan el óbolo en los ojos, habiendo pasado el coronavirus en cuidados intensivos, 'memento mori' que alguna secuela física o psíquica le habrá dejado—.

Cuanta más suciedad haya en la ejecución del ortograma, peor será el estado en que estaremos cuando el nuevo modelo Era Cero (cero inflación y dinero fortísimo) vuele en solitario a mediados de década, libre ya de fantasías animadas de ayer y hoy de que todos somos capitalistitas interactuando en mercadillos hipotéticamente mal intervenidos por burócratas.

Para los hidalgos de caldo claro es especialmente duro saber que son y serán donnadies 'per secula seculorum'. Que les den. No nos dan ninguna pena después de la sordidez que ha exhibido desde 2013 hasta 2018 con:
— la precarización laboral,
— la hotelización del inquilinato y
— el agotamiento de la capacidad de endeudamiento público uniéndose a al supermegahiperendeudamiento de familias y empresas (estrangulamiento financiero total final).

Ahora, hagamos un breve repaso al estado de ejecución del ortograma en España, según el Enfoque de la Renta:

A) RENTAS PRODUCTIVAS

— TRABAJO & EMPRESA

• La caída del volumen de rentas salariales está siendo épica. Y más que va a ser conforme se cronifique la herida sangrante del Turismo, la Hostelería y la Restauración.

• Nos ha gustado la desvergüenza con que, primero, se ha proclamado que las rentas salariales son primarias-originarias respecto del rentismo parasitario inmobiliario —que es primario-derivado—; segundo, cómo para preservar este, se obliga a los bichos a traerse del futuro sus rentas salariales (ahora entendemos qué quiso decir el Presidente del Gobierno cuando, al presentar el Estado de Alarma, pidió un esfuerzo a los inquilinos); y, por último, cómo esta cuestión de la preservación del exprimeinquilinato, es la única en que no ha dicho ni mu la oposición política, a pesar de su estrategia de bronca carroñera (que nos viene fenomenal a los estructuraltransicionistas, no solo porque apuntala al Gobierno más repincharreburbujista de los posibles, sino porque lo peor sería que se pusieran de acuerdo en unos Pactos de la Moncloa 'rerrecuperandistas', es decir, de resucitación del modelo en una nueva Rerreburbuja, en contra del ortograma y, por supuesto, del Rerrescate-UE).

• Afinemos el oído. Escuchamos Reconstrucción, pero lo que dicen es Re-Construcción. Algunos lo dicen con impudicia:
https://www.eldiario.es/madrid/Ayuso-Gabilondo-liberar-construccion-vivienda_0_1020148178.html
«El líder del PSOE madrileño, Ángel Gabilondo, en la oposición, ha ofrecido un pacto para la reconstrucción. Ayuso, del PP, en el poder, responde que la salida de la crisis pasa por 'liberar suelo' para la construcción y no limitar el precio de la vivienda: 'Para que esto salga adelante y se recupere lo antes posible hace falta quitarse las vendas y los dogmas ideológicos y permitir que la colaboración público-privada siga creciendo'».
Colaboración público-privada ha existido siempre. Esa es la esencia del sistema capitalista. ¿A qué se refieren? No tenemos dudas. Se refieren a que tú, contribuyente, pongas dinero para una nueva era 'redorada'.
Se trata de absorber desempleados provenientes del Turismo, la Hostelería y la Restauración. A punto de nacer el popularcapitalismo, en el primer tercio de los 1980, el señuelo fueron los famosos 800.000 puestos de trabajo que la socialdemocracia prometió para absorber el desempleo por la transición estructural que se vivía entonces (Reconversión industrial). Pedía que votaras para elegirla a ella como administradora única de la Burbuja que ya se venía venir en todos los países capitalistas. Evidentemente, los 800.000 puestos de trabajo fueron creados en la Construcción, para lo que hubo de recanalizar el ahorro materializado en dinero negro desde los mercados financieros, entonces muy opacos, hacia ella —particularmente, bastó liberalizar el inquilinato y prohibir 'de facto' la emisión de activos financieros al portador, dándole al Estado el monopolio de colocación del dinero negro, v. Ley de Activos Financieros y 'Decreto-Ley Boyer' de liberalización de la LAU a mediados de los 1980—. Hoy la situación es infinitamente más complicada. Si fallara la financiación proveniente de la UE, una de dos, o hay una represión brutal de todos los rentismos parasitarios o, si no, habrá que meter mano a los depósitos contabilizados en los Balances del sistema financiero español.

• La base imponible del Impuesto sobre el Valor Añadido son los precios que constan en las facturas. Se podría decir que no grava el Valor. No es así. Grava el Valor a través de cada aproximación que hacen al mismo los operadores económicos. Con los derechos de importación pasa lo mismo. En el IRPF, cuando se gravan los pelotazos inmobiliarios también se diría que se confunde Valor con precios: a la renta que se obtiene la llama ganancia patrimonial' y años atrás la llamó incremento de valor y plusvalía. Pero el Estado no promueve la confusión entre Valor y precios, aunque se aproveche de ella. Solo incurre en un pecado venial que ha sido aprovechado indecentemente por los usureros inmobiliarios bajo el modelo popularcapitalista.
Pero añadir valor es algo propio de toda actividad humana. Es consecuencia o forma parte de la 'poiesis' consustancial al ser humano. Hace años se puso de moda hablar de la excelencia. Es la misma idea. En el tardopopularcapitalismo, ni valor ni 'poiesis' ni excelencia ni leches: 'valor' es igual a más precio. El peligro ahora consiste en decir la idiotez de que «hay que estimular las actividades de mayor valor añadido». Todas las actividades son buenas para añadir valor. Podemos empezar por mejorar la mierda de parque inmobiliario carísimo que nos posee, que salta a la vista cuando un viaja a Portugal y a Francia, nuestros vecinos. Seamos mejores todos, siempre y en todo lugar, hasta en la actividad más modesta.

• No importa que ahora se estimule la construcción financiada por ti, contribuyente o ahorrador. Lo importante es que no se construyan mierdas carísimas —a que sean caras, bien que nos hemos apuntado—.

Pan y circo: que vuelva el fútbol, siempre que no sea mientras se intenta 'rerresucitar' el modelo popularcapitalista, sino mientras o nos esforzamos en la Reconstrucción auténtica, es decir, en el desarrollo del nuevo modelo cuya base es que el dinero es fortísimo —que, en la eurozona, lo va a ser quieran o no los 'himbersores', no así en EEUU, donde el dólar tiene pendiente una depreciación histórica, pero eso será cuando 'reestalle' allí la reburbuja, que queremos que sea con Trump como chivo expiatorio, para que a todos se les quite de la cabeza la gana de ser poseídos por más magnates inmobiliarios—.

B) RENTAS APRODUCTIVAS

La caída de la actividad y el empleo (Producción) se traduce directamente en una caída de las rentas el Trabajo & Empresa, obligando a ajustar por doble vía:
a) complementar la Renta con deuda, preferiblemente interna, y con transferencias sin contrapartida de la UE, permaneciendo virgen el ahorro financiero en depósitos bancarios, a movilizar solo en los activos financieros de la Reconstrucción—; y
b) represión de toda renta aproductiva, pero especialmente las inmobiliarias, toda vez que la mayor capacidad económica que tenemos está en lo inmobiliario, aparte de que la 'aportabilidad' de las pensiones al ajuste es limitada y la del rentismo financiero prácticamente nula, máxime con el art. 135 de la Constitución por medio.

— RENTAS INMOBILIARIAS

• El Real Decreto-Ley 11/2020 pasará a la historia de la ignominia económica española por las siguientes frases:
«En primer lugar, se adoptan medidas dirigidas al apoyo al alquiler de personas vulnerables. En España, en el 85% de los arrendamientos de vivienda, el propietario es [pobretico] una persona física pequeño propietario... de hasta diez inmuebles urbanos, excluyendo garajes y trasteros, o una superficie construida de más de 1.500 m2».
Lo peor no es la obscenidad en la quiebra del principio de proporcionalidad económica. Todo el mundo sabe que 10 pisitos es un patrimonio muy importante incluso con la burbuja/reburbuja pinchada/repinchada. Es una feísima regla de proporción, establecida por un Gobierno de izquierdas vergonzantes, que no se la hubiera podido permitir un Gobierno estándar de la derecha —la socialdemocracia definida, ahora dotada de una 'Geheime Staatspolizei' zarrapastrosa, por enésima vez, practicando aquello para lo que se la paga: enervar el revolucionarismo de la clase trabajadora—. Lo peor de este infamante Real Decreto-Ley es la frase «en primer lugar». Es decir, que preservar el exprimeinquilinato va antes que cualquier otra cosa, siempre secundaria, como por ejemplo el apoyo a la industrialización, que se cita literalmente en la norma.
¿Por qué, ante la cesación de la actividad económica productiva (Trabajo & Empresa), se ha decidido que la prioridad era preservar el rentismo inmobiliario, aún sin 'desreburbujear' desde la infame LAU-2013 de hotelización del inquilinato; encima, a sabiendas de que un casero buen padre de familia jamás necesita estas rentas para subsistir? ¿Por qué la primera decisión de política de rentas que se toma es tan alucinantemente cabrona? ¿No será porque los alquileres, que salen de las rentas salariales —contratar un obrero es casarte con su casero—, hacen falta para honrar préstamos de la banca —y los de la banca misma—? ¿No será, también, para tranquilizar a las ratas, por el miedo a un masivo abandono del barco, unido a que el riesgo de 'himbersores', socimis y fondos buitre, en realidad, nunca habría salido del perímetro de consolidación económica —que no meramente contable— de la banca? ¿Qué estaría revelándose de verdad con tanto «pobretico pequeño propietario»?
Los ganchos del timo inmobiliario ya han hecho público que tienen capacidad económica de sobra para posponer la obtención de rentas inmobiliarias vía venta y ningún tramo de las rentas del exprimeinquilinato son necesarias para subsistir. La política fiscal está clara:
a) modifiquemos la tributación de las ganancias patrimoniales inmobiliarias de modo que desaparezcan las ventas que no funcionen como sustitutivo del alquiler y, por contra, en relación con estas, lenidad total; y
b) pongamos a tributar los alquileres como si se tratara de rentas de una actividad económica normal, dejándonos de tanta blandenguería.
Dicho de otra forma, impidamos que subir los alquileres sea lo más racional del mundo. Porque idiotamente lo es más que nunca. Primero, respecto de los exprimeinquilinos, para aprovecharse de la política presupuestaria mamporrera de ayudas al inquilinato —mamporrero: quien guía el miembro del caballo en el acto de cubrir a la yegua—. Y, en segundo lugar, respecto de los buitres que lo que quieren es vender, coger el dinero y salir corriendo, porque los alquileres inasumibles fuerzan a todos a comprar.

• La diecisieteporcentualización funciona en los dos sentidos. El sector inmobiliario solo entiende de 17 por cientos para pastorear las expectativas de quienes han de poner o pagar precios. Los ganchos andan explorando qué nivel de rebajas es el mejor para atraer a las moscas comemierda cuando cese el Gran Confinamiento pero siga la pandemia de coronavirus. El periódico Expansión tanteó la semana antepasada una escenario central de rebajas el -25% (-44% en Andalucía). La semana pasada se ha hecho posibilista. Se ha moderado y, abracadabra, ha salido con un -16,7% (subliminalmente, 16 o 17%).
En toda burbuja, las caídas de precios acaban siendo más o menos el triple de las rebajitas que inicialmente se anuncian cuando los usureros le ven las orejas al lobo y doblan un tímidamente la cerviz.
Que la unidad de medida de la nueva normalidad de catálogo de precios políticos inmobiliarios sea del 16,7% es perfecto para nuestros intereses. Pero los que no bebemos lejía cuando el magnate inmobiliario sale por televisión diciendo que tomarla te limpia de coronavirus, estamos obligados a pensar que el sector está manejando una caída final del triple de la rebaja inicial, es decir, una caída del -50% (-16,7 X 3).
En suma, en el Repinchazo de la Reburbuja, el nivel de precios inmobiliarios va a llegar a la mitad de lo que es ahora; exactamente lo mismo que aconteció hace una década en el Pinchazo de la Burbuja, con una diferencia fundamental: ahora, la banca no está secuestrada por los usureros inmobiliarios al mismo nivel de asfixia que lo estaba. Tienen pues razón los ganchos cuando dicen que «esta vez no será como fue hace una década», je, je.

• Finalmente, nos han engañado con la Sareb. Creímos que el Real Decreto-ley 6/2020 era sincero cuando, en su preámbulo, decía que era necesario retocar su régimen jurídico «con el fin de que SAREB prosiga llevando a cabo su fundamental labor liquidatoria con normalidad». También creímos sincera la web de La Moncloa donde se lee que este Real Decreto-ley «permitirá que SAREB continúe con sus funciones con normalidad hasta el fin de su mandato, en 2027, contribuyendo a la maximización del valor de la venta de la cartera de activos que recibió en 2012». Nos han engañado, aunque el engaño ha durado apenas unos días, como hemos ido comentando aquí. No se ha reprogramado la Sareb para que pase de fondo congelador a fondo liquidador, sino que se ha optado por una patada para adelante. «La Sareb, sin cambios», como hemos escuchado estos días. Es decir, que no solo no deja de ser un fondo congelador, sino que la intención inicial es que se sea el gran fondo recongelador del siglo XXI, eso sí, legitimado por la dación de unos cuanto miserables miles de viviendas para «fines sociales». Ya veremos si este segundo componente social no desencadena de golpe la descongelación cuando se tome conciencia de la inflexión que ha habido en el proceso de Transición Estructural y se revele que la vivienda básica tiene que ser de provisión pública por mera supervivencia del sistema.

— PENSIONES Y SUBSIDIOS

• Yerran quienes dicen que no tiene nada que ver con la crisis sanitaria la integración de la gestión —no del régimen— de 'Clases Pasivas' (pensionistas funcionarios) en la Seguridad Social, abandonando su sede natural, Hacienda (Real Decreto-ley 15/2020). A partir de ahora, los funcionarios d la Seguridad Social van a ver cuán 'de lujo' son las pensiones de los funcionarios, para poder planificar el recorte al que estaremos obligados con el Rerrescate-UE.
Estamos ante un primera paso ineludible del Pensionazo, de preparación del terreno de juego.
La intensidad y profundidad del Pensionazo es inversamente proporcional a la del Ladrillazo —rentismo inmobiliario— en relación con el ajuste del coronavirus. Y, por ahora, se diría que ha querido dejarse claro qué va «en primer lugar». Pero, en Política, lo que se ve puede ser lo contrario de lo que es. Nosotros siempre hemos dicho que el dilema de verdad era Pisito o Pensiones. La balanza, por ahora, se diría inclinada del lado de Hala-A-Pagar.

— RENTAS FINANCIERAS

• El rentismo financiero no es procapitalista. Es anticapitalista. Es más, mucho capitalista simula ser prestamista de su empresa porque el popularcapitalismo es anticapitalista: castiga fiscalmente más los dividendos que los intereses (subcapitalización). El Capital, que da nombre al capitalismo, son los Recursos Propios, no los Recursos Ajenos. Admitimos los Recursos verdaderamente Ajenos, cual pulpo como animal de compañía, en la medida que nos ayudan a engordar los Recursos Propios. En la situación extrema actual, en engorde de Recursos Propios no va a tener esta función de 'leverage' (apalancamiento) sino de complementación de la depleción de Renta provocada por el parón de la Producción. Por eso la mafia se hincha a dar préstamos a los pequeños comercios en apuros.
El rentismo financiero ya fue felizmente reprimido hace una década. No hay nada que rascar aquí, salvo intentar minimizar la deuda externa, para lo que habrá que estimular la interna, particularmente emisión de bonos de reconstrucción.
Y, por último, es obligatorio recordar que no va a haber ni quitas ni 'reset' ni 'default' ni 'a la argentina' ni 'a la griega' ni leches. Va a haber euro, la moneda más fuerte del mundo en la Era Cero, con permiso de la República Popular China. Aquí se va a honrar hasta el último céntimo, aunque se tarde un siglo.

C) TRANSFERENCIAS SIN CONTRAPARTIDA

— INTERNACIONALES

• Todo lo que venga de la UE sin contrapartida será una bendición. Se empleará en pagar pensiones y subsidios, como la renta mínima vital, pero el Rerrescate impondrá el recorte de las rentas asistenciales. Además, la transferencia no será mucha, entre otras cosas, porque el Reino Unido no va a pagar su cheque separatista —para mayor regocijo antieuropeísta de inspiración norteamericana— y por las necesidades de Renta de todos los Estados miembros de la UE, entre los que no solo se encuentra Italia, sino también Francia.

— NACIONALES

El dinero que los españoles tienen depositado en los bancos nacionales es sagrado. No se puede expropiar ni un céntimo. Si están pensando en la Tasa Tobin, que afecte solo al dinero que muevan las operaciones inmobiliarias. Esto no quiere decir que no vaya a haber alguna operación tipo Cajamadrid o Banco Popular para rematar la preparación del sistema bancario cara la Era Cero. En este caso, que afecte solo a accionistas y bonistas, nunca a depositantes.

No debe haber rescate alguno de entidades o instituciones de la banca en la sombra. Es fundamental para el ajuste y para ello nos hemos estado preparando a la banca al sol. No tiene ningún sentido haber creado cortafuegos para que, cuando llega el incendio, desperdiciáramos el agua en ellos. Esta vez, los 'himbersores' no tienen excusa alguna: tras el 'estallido de la burbuja', como oficialmente se conoce, todos sabían donde se metían. Ni 'culpa in vigilando' ni leches. Que se jodan todas las sociedades de inversión y fondos, etcétera que tengan problemas de liquidez. Precisamente, esta es la gran red de seguridad esta vez. Es más, lo que toca es impedir los reembolsos de todo lo que no sea la banca al sol.

D) DEUDA

— EXTERNA

Que la deuda externa sea mínima. Pero, si no hay más remedio, que sea solo del Estado con la UE.

— INTERNA

Deuda pública de reconstrucción bien retribuida... ¡y a volar!

Una depresión es una recesión cronificada. No saldremos de ella hasta que no nos atrevamos a reprimir los rentismos con mayor injusticia conmutativa, a los que llamamos 'Private Taxation'. Todo el mundo sabe que lo inmobiliario está desmadrado. Todo el mundo sabe que los alquileres salen de exprimir rentas salariales. Todo el mundo sabe que contratar un obrero es casarte con su casero. Pero sabiéndose lo que se sabe, ¿por qué el Gobierno cínicamente ha preservado el exprimeinquilinato «en primer lugar», con la complicidad de la oposición, en contra del dictado del ortograma capitalista?

Negrule

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1700
  • -Recibidas: 5988
  • Mensajes: 783
  • Nivel: 68
  • Negrule Su opinión tiene cierto peso.Negrule Su opinión tiene cierto peso.Negrule Su opinión tiene cierto peso.Negrule Su opinión tiene cierto peso.Negrule Su opinión tiene cierto peso.Negrule Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1948 en: Abril 29, 2020, 14:37:41 pm »
Yo creo que las expectativas de ravalorizaciones no se las espera, quien compró un piso en los año 2004/5/6/7/8 bien lo sabe, y eso contando las subidas de los últimos 4 años. Las expectativas en la vivienda, y por estas lucharan a muerte, son las rentas que se les pueda sacar, tanto alquiler normal, como turístico, por habitaciones etc. Todos los actores del mercado inmobiliario lo saben, por eso están tan pesados con las rentas que se le pueda sacar a sus tesoros, es igual de que forma. Nadie habla de la revalorización de la vivienda como años atrás, hablan de extracción de rentas.


[/quote]

Cierto, las expectativas de revalorización serán la última muralla, pero conforme pase el tiempo habrá muchos que quieran materializar ese ahorro inmobilizado por necesidad (pago de hipotecas en el caso de los multiairverbeneros, pérdida del puesto de trabajo, acercamiento al final del juego de la vida - sobrepasar los 65 sin mucha descendencia hace que la gente se plantee que es mejor materializar algo ahora, antes del póximo covid-20, y disfrutar lo que quede ...), y cuantos más pasen a ese lado, gota a gota, los precios - y con ellos las expectativas de revalorización - se derrumbarán estrepitosamente. Antes de final de 2020 será vox populi y estaremos inmersos en una carrera de ratas para ver quien abandona el barco el último, yo no tengo dudas.

Sds,
[/quote]

Mistermaguf

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 4987
  • -Recibidas: 5485
  • Mensajes: 405
  • Nivel: 222
  • Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.Mistermaguf Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Irascible centurión de la travesía del desierto
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020
« Respuesta #1949 en: Abril 29, 2020, 15:35:02 pm »

Creo que no hará falta nada, simplemente no mantener artificialmente durante más tiempo el castillo de naipes. Igual que ocurrió con la burbuja de los tulipanes holandesa, en cuanto los propietarios vean que no lo alquilan por lo que piden ni lo venden por lo que suenhan, y que su municipio comienza a pedirles algún esfuerzo adicional en forma de IBI para mitigar el impacto del COVID en las cuentas locales, verán que se acabó el juego y listo.

Habrá resistencia, pero cuando no hay más cera que la que arde, game over, tendrán que aceptar alquilar por 200 EUR su piso que antes alquilaban en 900, y se conformarán con que les den 100,000 por algo por lo que pedían 350,000 EUR ...

De igual modo que en el "1,2,3" el coche era el gran premio frente al apartamento, volveremos a eso. Pero habrá sangre por el camino, mucha depresión, caras largas y suspiros en las filas pisitófilas antes de rendirse. Y sonrisas triunfales de los inmoindultados, no lo duden.

Sds,


Cierto, las expectativas de revalorización serán la última muralla, pero conforme pase el tiempo habrá muchos que quieran materializar ese ahorro inmobilizado por necesidad (pago de hipotecas en el caso de los multiairverbeneros, pérdida del puesto de trabajo, acercamiento al final del juego de la vida - sobrepasar los 65 sin mucha descendencia hace que la gente se plantee que es mejor materializar algo ahora, antes del póximo covid-20, y disfrutar lo que quede ...), y cuantos más pasen a ese lado, gota a gota, los precios - y con ellos las expectativas de revalorización - se derrumbarán estrepitosamente. Antes de final de 2020 será vox populi y estaremos inmersos en una carrera de ratas para ver quien abandona el barco el último, yo no tengo dudas.

Sds,

Pues cuánto optimismo veo yo por aquí. Mi experiencia en cambio me dice que es mucho más probable que haya un bache -la magnitud aún no la tengo muy calibrada- y vuelta a lo mismo en uno o dos años.

Claro que eso también depende de la experiencia real y directa que cada quién tiene de lo que está ocurriendo. En mi caso, por el momento no se están resintiendo ni la actividad ni los ingresos, y en el de mi mujer, luego de unos 20 días de parón, parece que la cosa vuelve a funcionar, aunque a menor ritmo que lo previsto (digo esto además en función de lo que dice pop art, que cito más abajo).
Sin embargo, es muy pronto aún para saber qué puede pasar en el corto, mediano y largo plazo. Habrá quienes estén sufriendo un parón muy severo (o su entorno en general) y perciban un crash muy significativo a corto plazo.

Trabajar desde casa tiene unas implicaciones fiscales profundas. En primera vuelta trabajar desde casa no implica que se incremente la movilidad de los trabajadores. A medio-largo plazo sí, ya que permitiría la contratación a distancia. En ese momento deja de ser necesario vivir en Madrid para trabajar en Madrid (o en Bilbao, da igual). Las ciudades se irían vaciando en favor de núcleos urbanos más pequeños. De la misma manera, los impuestos se dejan de pagar en Madrid y se esparcirían entre toda España. En tercera vuelta, trabajaríamos desde casa para otros países, sin necesidad de emigrar. ¿Es esto hacia lo que vamos? En ese caso, ¿cómo competiríamos con trabajadores basados en otros países, que tienen costes más bajos? Esto ya ocurre, pero a diferente escala, ya que ahora hay que deslocalizar el puesto de trabajo, creando filiales e infraestructuras en terceros países. . El teletrabajo favorece la repoblación de zonas despobladas de España, y favorecería también la contratación "en origen" y el desarrollo de terceros países.

En el plan de "desescalada" del Gobierno, se establece que los viajes entre provincias sólo podrán tener lugar cuando todas las provincias hayan completado con éxito las tres fases, es decir, no antes de finales de junio. Incluso dentro de nuestra ciudad, se nos exorta a usar la bicicleta. Parece como si hubiera una intencionalidad explícita de reducir de forma permanente el consumo de carburantes.

Los efectos de estas dos cosas se pueden notar y mucho en el apartado vivienda. ¿Estamos yendo hacia una mayor globalización en la que tenemos menos movilidad?  Queda por resolver el tema eterno de que los impuestos son muy locales, muy regionales, y muy nacionales.

He observado que muchos contribuyentes asíduos del foro viven en Reino Unido, y quizá alguno en Alemania y en otros países. Piensen si qué harían si pudieran conservar su trabajo y vivir en España. Incluso reduciendo su sueldo actual.

En mi caso particular, cumplo ahora mismo con el escenario laboral que planteas: nuestro trabajo es teletrabajo en un 70% o más, aunque lo hacemos en un despacho. De modo que no ha supuesto casi ningún problema extender esta modalidad a nuestras casas, de hecho, estamos funcionando en un 90% igual que antes. Nuestras ventas son 100% en Asia, es decir desde hace muchos años estoy completamente "deslocalizado".

Ahora bien, las implicaciones inmobiliarias y económicas de una supuesta generalización del teletrabajo aún no las veo nada claras, sin negar que el  escenario que planteas probablemente sería muy democrático y deseable. Por comenzar, porque conociendo a la fauna ladrillera local, al primer síntoma detectado de demanda extraurbana, faltaría el tiempo para multiplicar el precio de cientos de miles de tesoros que desde hace décadas se vienen muriendo de asco.
Respecto a la fiscalidad, sería lógico que localmente se fueran reduciendo competencias, en el caso de la UE en favor de entes supranacionales.

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal