PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020

[Yupi_Punto]

Como vengo comentando desde hace años, el BCE cuando llegara el momento iba a reaccionar con celeridad y violencia. Así ha sido. La masa monetaria se incrementa a tasas récord desde la Gran Recesión.

https://t.co/atV4Kx0H06

[tomasjos]

Pues yo que quieren que les diga, pero mejor Trump que Biden, por un montón de razones, entre las cuales están que con Trump las intervenciones americanas en el extranjero se han congelado o han ido a menos, eso si acompañadas de bravatas de todo tipo -y que Trump sea un pisitos a nosotros nos da igual, si se hunden los anglos mejor que mejor, como si no fueran pisitos los globalistas de Hillary con Krugman a la cabeza-.
No olvidemos que fueron los globalistas anglos los que atacaron al euro con todo, no Trump, y son ellos los que pretenden vivir realmente de las rentas deslocalizando a China y empleando el dolar como moneda de cuenta y no el euro, al que insisto intentaron hundir por todos los medios-no la facción de Trump que pretende una retirada ordenada y una reindustrialización del país, más allá de los negocios sucios inmobiliarios de su jefe y de las aventuras de Bannon en Europa-.
Pero lo más importante es lo siguiente: Con Trump guerra con China y paz/contención con Rusia, con Hillary y Biden paz/contención con China y guerra con Rusia -lean a Brzebrinsky-. Lo siento, pero al planeta le sale más a cuenta lo primero que lo segundo. El  armamento nuclear chino puede ser neutralizado entre ataques y contraataques varios porque es escaso, trescientas o cuatrocientas cabezas, muchas en submarinos SSBN que hacen mas ruido que Iron Maiden en un concierto, mientras que los rusos tienen miles y miles de ellas -no solo estratégicas sino tácticas, y no habría manera de pararlas todas, ni siquiera una fracciòn importante, con lo que el planeta quedaría aniquilado. En el caso de un conflicto convencional y nuclear táctico es Europa la que quedaría arrasada, puesto que el potencial terrestre y aéreo ruso y de sus aliados es superior al de la OTAN. Por ejemplo, solo el 1º  Ejercito de Tanques de la Guardia tiene tanto potencial como todo el ejercito de tierra español desplegable, que son ocho brigadas -4 pesadas y tres ligeras mas la UME que tiene entrenamiento de brigada de infantería ligera-, que es el segundo más grande de la UE detras del Italiano y por delante del francés y muy por encima del alemán. Ya ni les hablo de la fuerza aérea.  En tres semanas estarían en Madrid. Es así de crudo y de fácil de cara a decidir. ,

[Mistermaguf]

Diferencias entre el socialismo y el capitalismo en el tema de vivienda

...
Esas viviendas se suministran a gratis a los habitantes y se garantiza legalmente el suministro de las mismas a expensas del Estado.
...
En entrevista con la ACNC, Ri Ok Gum, moradora de la capitalina avenida Ryomyong, recordó la visita a su casa realizada hace tres años por unos extranjeros.

Agregó que se había puesto boquiabierta cuando ellos le dijeron que les cuesta cientos de miles de US$ una casa como la de ella.
...

https://www.kfa-eh.org/2020/06/02/diferencias-entre-el-socialismo-y-el-capitalismo-en-el-tema-de-vivienda/

Creía que tu post era en plan ánimus iocandi, pero viendo el enlace que pones, no me queda nada claro.

En todo caso, el enlace ese es una clase de propaganda ideológica tan burda que parece más bien del mundo Today. Por si acsao hiciera falta aclararlo, esas "viviendas populares" de la Avenida Ryomyong -algo así como el equivalente norcoreano de la 5ª Avenida neoyorquina a su paso por el Central Park- están destinadas a lo más selecto de los cortesanos del régimen, elegidos meritocráticamente por su grado de obsecuencia y adoración al gran líder (lo que tampoco te asegura que el día menos pensado te veas en la calle, porque en esos regímenes lo que se estila es cada tanto cortar las cabezas incluso de los más fieles, para que nadie se sienta a salvo nunca).

El resto de la población, algo así como el 99,9% restante, viven en bloques miserables -los que tienen suerte de vivir en Pyon Yang-. Los que viven en el campo o en pueblos de provincia, probablemente ni siquiera han tenido la oportunidad de viajar nunca a la capital, acción para la cual debes ser autorizado con antelación en base a los mismos méritos con los que los miembros de la casta se ganan el derecho a vivir "gratis" en la avenida Ryomyong.

Es que aún en los regímenes más democráticos del mundo hay zonas y zonas, vea ustec.

[pollo]

Diferencias entre el socialismo y el capitalismo en el tema de vivienda

...
Esas viviendas se suministran a gratis a los habitantes y se garantiza legalmente el suministro de las mismas a expensas del Estado.
...
En entrevista con la ACNC, Ri Ok Gum, moradora de la capitalina avenida Ryomyong, recordó la visita a su casa realizada hace tres años por unos extranjeros.

Agregó que se había puesto boquiabierta cuando ellos le dijeron que les cuesta cientos de miles de US$ una casa como la de ella.
...

https://www.kfa-eh.org/2020/06/02/diferencias-entre-el-socialismo-y-el-capitalismo-en-el-tema-de-vivienda/

Creía que tu post era en plan ánimus iocandi, pero viendo el enlace que pones, no me queda nada claro.

En todo caso, el enlace ese es una clase de propaganda ideológica tan burda que parece más bien del mundo Today. Por si acsao hiciera falta aclararlo, esas "viviendas populares" de la Avenida Ryomyong -algo así como el equivalente norcoreano de la 5ª Avenida neoyorquina a su paso por el Central Park- están destinadas a lo más selecto de los cortesanos del régimen, elegidos meritocráticamente por su grado de obsecuencia y adoración al gran líder (lo que tampoco te asegura que el día menos pensado te veas en la calle, porque en esos regímenes lo que se estila es cada tanto cortar las cabezas incluso de los más fieles, para que nadie se sienta a salvo nunca).

El resto de la población, algo así como el 99,9% restante, viven en bloques miserables -los que tienen suerte de vivir en Pyon Yang-. Los que viven en el campo o en pueblos de provincia, probablemente ni siquiera han tenido la oportunidad de viajar nunca a la capital, acción para la cual debes ser autorizado con antelación en base a los mismos méritos con los que los miembros de la casta se ganan el derecho a vivir "gratis" en la avenida Ryomyong.

Es que aún en los regímenes más democráticos del mundo hay zonas y zonas, vea ustec.

Yo lo que saco en claro de esto es que le pones neones a cualquier cosa y queda súper futurista y moderno.

[Saturio]

En el caso de un conflicto convencional y nuclear táctico es Europa la que quedaría arrasada, puesto que el potencial terrestre y aéreo ruso y de sus aliados es superior al de la OTAN. Por ejemplo, solo el 1º  Ejercito de Tanques de la Guardia tiene tanto potencial como todo el ejercito de tierra español desplegable, que son ocho brigadas -4 pesadas y tres ligeras mas la UME que tiene entrenamiento de brigada de infantería ligera-, que es el segundo más grande de la UE detras del Italiano y por delante del francés y muy por encima del alemán. Ya ni les hablo de la fuerza aérea.  En tres semanas estarían en Madrid. Es así de crudo y de fácil de cara a decidir. ,

El PIB de Rusia es 10 veces menos que el de la UE.
Da igual el ejército que tengas si no tienes dinero para desplegarlo y mantenerlo operativo.

[tomasjos]

En el caso de un conflicto convencional y nuclear táctico es Europa la que quedaría arrasada, puesto que el potencial terrestre y aéreo ruso y de sus aliados es superior al de la OTAN. Por ejemplo, solo el 1º  Ejercito de Tanques de la Guardia tiene tanto potencial como todo el ejercito de tierra español desplegable, que son ocho brigadas -4 pesadas y tres ligeras mas la UME que tiene entrenamiento de brigada de infantería ligera-, que es el segundo más grande de la UE detras del Italiano y por delante del francés y muy por encima del alemán. Ya ni les hablo de la fuerza aérea.  En tres semanas estarían en Madrid. Es así de crudo y de fácil de cara a decidir. ,

El PIB de Rusia es 10 veces menos que el de la UE.
Da igual el ejército que tengas si no tienes dinero para desplegarlo y mantenerlo operativo.

El PIB PPA de Rusia es el sexto del mundo, y eso importa cuando tu fabricas tus propias armas - su ejercito de tierra y su fuerza aérea han sido modernizados en su gran mayoría en los últimos quince años, así como sus tácticas, perfeccionando los modelos sovieticos de batalla en profundidad y mejorando en guerra electrónica hasta el punto de superarnos, que el asunto del destructor americano en el Mar Negro no fue fake news-y no tienes que comprar energía, por no hablar de que las sanciones solo han hecho que se diversifique la producción para ser mas autosuficiente. Y es que Rusia no necesita más de un mes para conquistar toda Europa, digo toda, no solo hasta el Rhin. Le sobra dinero para desplegarlo y destrozar nuestras defensas en ese plazo -solo tiene que desempolvar los viejos manuales del Pacto de Varsovia, que de seguro nunca han sido abandonados-. Y una vez ocupado el territorio, ¿ a quien pertenece el PIB? A Rusia que sería el ocupante. Y no veo yo a los ninis occidentales levantando el culo del asiento para defender nada -eso lo tenemos que hacer cuarentaañeros como el menda que tendríamos que estar en el sofá a nuestra edad,  y estamos vestidos de romanos varios meses al año para hacer lo que no hacen nuestras juventudes-. Y es que la economía no importa un carallo, y perdonen la expresión, cuando no tienes los medios ni la voluntad de defenderla.

Por otro lado,¿ por que creen que se ha vuelto al sistemas divisionario, abandonando el modelo de brigadas como unidad grande? -lo que está trayendo problemas para volver a crear nucleos de apoyo divisionario al haberse repartido en brigadas-. Porque en los EM se plantea la guerra de alta intensidad con grandes unidades como el escenario más plausible. Y eso es oficial, está en las revistas oficiales de las FFAA, público para quien quiera leerlo

[JoaquinR]

Señor Tomasjos, agradecería un link a esas referencias si las tiene a mano, por curiosidad personal en estos temas.

Respecto a los números de fuerzas desplegables, en un google rápido y mirando las tablas de fuerzas armadas por número de personal o por cantidad de tanques no me sale que España disponga del segundo ejército mayor de Europa por detrás de Italia. Francia sale la primera en todos los casos. Pero probablemente usted tiene bastantes mejores datos que yo, así que le agradecería que desarrollara más esa aportación o me apunte en la dirección donde buscar.

Disculpen el offtopic, este tipo de escenarios son un hobbie mío. En ningún caso pienso que se llegue a guerra caliente entre potencias con armamento nuclear (incluyo a la UE debido a Francia) en la próxima década como poco. Aunque los motivos por los que lo creo son similares a los que tenía Keynes para pensar que la Guerra no podía ocurrir, así que si me equivoco me pasaré a recoger mi owned en el gran foro de ahí arriba (o abajo).

Edit: Edito para corregir un error. Keynes jamás escribió que la Guerra fuera imposible, fue Norman Angell en The Great Illusion (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Illusion). Mis disculpas.

[uno]

Hay bastantes perlas de las que disgustan aquí.

A un 35% de los propietarios de locales comerciales no le pagan el alquiler

https://www.lancelotdigital.com/otras-noticias-de-interes/a-un-35-de-los-propietarios-de-locales-comerciales-no-le-pagan-el-alquiler

En España hay cerca de un millón de locales comerciales, de los cuales la mitad corresponde al comercio minorista, que ha permanecido cerrado durante dos meses

La crisis del coronavirus ha dejado a la mayoría de los sectores y de la población con graves afectaciones económicas: los propietarios de locales comerciales son uno de estos colectivos. En España hay cerca de un millón de locales comerciales, de los cuales la mitad corresponde al comercio minorista, que ha permanecido cerrado durante dos meses. Esto supone unos 175.000 propietarios afectados -el 35% del total del comercio minorista-, que están sufriendo o van a sufrir impagos de las rentas desde que se decretó el Estado de Alarma, el pasado 15 de marzo.

El perfil del propietario suele ser un ahorrador, que complementa sus ingresos con la renta de los inmuebles. Y que, a la situación de morosidad en la que incurren los inquilinos se añade la circunstancia de que tienen que seguir asumiendo sus cargas fiscales.

“Otra de las situaciones a las que se enfrentan los propietarios es que están recibiendo peticiones de rebaja de renta o de moratoria, e incluso la petición de condonación”, explica David Viladecans Jiménez, director del área de Asesoría Jurídica en Tecnotramit, una de las empresas de servicios de BPO para entidades financieras y compañías inmobiliarias más importantes de la península ibérica.

Además, según las previsiones de Tecnotramit, los locales comerciales “padecerán una pérdida de valor y una bajada de las rentas en el caso de que tengan que volver a alquilar el local”.

Ante los impagos: ¿desahucio o negociación?

El primer interrogante que se plantean los propietarios -tanto grandes como pequeños-, es cómo proceder ante las situaciones de impagos por parte de los inquilinos. En este sentido, Viladecans Jiménez explica que “en primer lugar, hay que gestionar la situación de manera amistosa, para ver en qué situación está el inquilino:  si es una situación temporal, que seguramente podrá reconducirse a un acuerdo – moratoria-, o si es una situación definitiva, que exigirá de la interposición de un desahucio”.

Se debe tener en cuenta que los propietarios que no sean grandes tenedores “tienen liberad de decisión, dado que la Ley no obliga a conceder moratoria. No obstante, si el inquilino es un buen cliente, la negociación puede ser muy interesante, para buscar una solución que mantenga el alquiler”.  Ahora bien, si la negociación fracasara, podrá acudir al Juzgado denunciando la situación de impago. “El propietario gran tenedor, en cambio, si el inquilino es una persona física o PYME, ha de conceder la moratoria durante el estado de alarma y un periodo de readaptación, que podrá alagarse 4 meses”, aclara el letrado de Tecnotramit.

La “tiranización” de los propietarios

Durante toda la crisis del coronavirus, se ha establecido un discurso solidario hacia los inquilinos, considerados un colectivo vulnerable, “pero se ha olvidado o tiranizado de algún modo al colectivo de propietarios”, asegura Viladecans Jiménez.

“Ha calado un discurso de que el propietario de inmuebles es un rico capitalista que oprime al inquilino. El propietario es alguien que para poder ser propietario ha pagado muchos impuestos, por lo que ha contribuido al bien común. Además, para que puedan existir locales en alquiler, debe haber alguien dispuesto a alquilar, lo que parece obvio. Y da igual que ese alguien sea un jubilado o una empresa que se dedique a ello”, reflexiona el abogado.

“Si existe un interés en tener un mercado de alquiler activo -continúa- hemos de tener personas y empresas dispuestas a alquilar. Y carece de sentido querer favorecer el alquiler y en cambio querer castigar a quien alquila. Es como si quisiésemos sancionar a las grandes empresas de alimentación porque ganan mucho dinero vendiéndonos comida”.

Pequeños propietarios vs grandes tenedores

Se ha planteado también la necesidad de una regulación diferente para los pequeños propietarios, que pueden tener algunos locales en alquiler con los que complementan sus ingresos mensuales, y para los grandes tenedores. En este sentido, David Viladecans Jiménez, director del área de Asesoría Jurídica en Tecnotramit, opina que “que existan diferencias de matiz en la regulación es comprensible, aunque a grandes trazos, no deberían existir distinciones”.

“La regulación no debería ser más gravosa por el mero hecho de ser un gran tenedor. Si se quiere un mercado de alquiler vivo, se necesita oferta. Y la mayor oferta, en el mercado privado, sólo pueden hacerla los grandes tenedores. Castigarlos simplemente por ser empresas, que crean puestos de trabajo, es un grave error, porque lo único que generará será un efecto contrario al buscado: que los grandes tenedores se retiren, con lo que se resentirá la oferta”, concluye el letrado.

[tomasjos]

Señor Tomasjos, agradecería un link a esas referencias si las tiene a mano, por curiosidad personal en estos temas.

Respecto a los números de fuerzas desplegables, en un google rápido y mirando las tablas de fuerzas armadas por número de personal o por cantidad de tanques no me sale que España disponga del segundo ejército mayor de Europa por detrás de Italia. Francia sale la primera en todos los casos. Pero probablemente usted tiene bastantes mejores datos que yo, así que le agradecería que desarrollara más esa aportación o me apunte en la dirección donde buscar.

Disculpen el offtopic, este tipo de escenarios son un hobbie mío. En ningún caso pienso que se llegue a guerra caliente entre potencias con armamento nuclear (incluyo a la UE debido a Francia) en la próxima década como poco. Aunque los motivos por los que lo creo son similares a los que tenía Keynes para pensar que la Guerra no podía ocurrir, así que si me equivoco me pasaré a recoger mi owned en el gran foro de ahí arriba (o abajo).

Edit: Edito para corregir un error. Keynes jamás escribió que la Guerra fuera imposible, fue Norman Angell en The Great Illusion (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Illusion). Mis disculpas.

JoaquínR, sobre la organización del 1º ejército de Tanques de la Guardia, la wiki tiene esto
https://en.wikipedia.org/wiki/1st_Guards_Tank_Army_(Russia)
Cada división se ha formado a partir de tres brigadas, que se formaron a partir de los regimientos de las divisiones ternarias sovieticas típicas -para el profano, las divisiones sovieticas y en general del Pacto de Varsovia eran de dos tipos, de infanteria motorizada, con un regimiento de tanques y tres de infanteria, y de tanques con tres regimientos de tanques y uno de infanteria.. En todos los casos la dotación artillera es muy superior a la de una división occidental normal. De hecho lo puede ver en la estructura  de la brigada rusa estándar, que es la heredera del regimiento.


Como puede ver el Primer Ejército de Tanques de la Guardia consta de dos divisiones, que equivale a seis brigadas, y dos brigadas independientes más el núcleo de apoyo al ejercito -que en el sistema sovietico siempre tiene entidad de cuerpo de ejercito occidental-. Eso hace 8 brigadas mas los apoyos, que es lo que tiene España como fuerza para despliegues.

En cuanto a la fuerza aérea en russiandefence.net y en la wiki tiene datos y en la web de Analisis Militares las actualizaciones rusas, y en National Interest y War is Boring están tambíén los datos de los occidentales.

En cuanto al tema de la guerra de alta intensidad, lo estudié en un curso de CISDE sobre Fuerza Terrestre en operaciones. Venía en una revista de defensa, pero no me acuerdo como se llamaba. Iba asociado a otros conceptos como el de "cabo estratégico", que incide en la formación de las clases de tropa y suboficiales para liderar pequeños grupos. Me acuerdo perfectamente, eso si, de los problemas que habia para reconstruir el núcleo divisionario después de haberlo repartido entre las brigadas. Lamento no acordarme de la revista.

[tomasjos]

Señor Tomasjos, agradecería un link a esas referencias si las tiene a mano, por curiosidad personal en estos temas.

Respecto a los números de fuerzas desplegables, en un google rápido y mirando las tablas de fuerzas armadas por número de personal o por cantidad de tanques no me sale que España disponga del segundo ejército mayor de Europa por detrás de Italia. Francia sale la primera en todos los casos. Pero probablemente usted tiene bastantes mejores datos que yo, así que le agradecería que desarrollara más esa aportación o me apunte en la dirección donde buscar.

Disculpen el offtopic, este tipo de escenarios son un hobbie mío. En ningún caso pienso que se llegue a guerra caliente entre potencias con armamento nuclear (incluyo a la UE debido a Francia) en la próxima década como poco. Aunque los motivos por los que lo creo son similares a los que tenía Keynes para pensar que la Guerra no podía ocurrir, así que si me equivoco me pasaré a recoger mi owned en el gran foro de ahí arriba (o abajo).

Edit: Edito para corregir un error. Keynes jamás escribió que la Guerra fuera imposible, fue Norman Angell en The Great Illusion (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Illusion). Mis disculpas.

JoaquínR, sobre la organización del 1º ejército de Tanques de la Guardia, la wiki tiene esto
https://en.wikipedia.org/wiki/1st_Guards_Tank_Army_(Russia)
Cada división se ha formado a partir de tres brigadas, que se formaron a partir de los regimientos de las divisiones ternarias sovieticas típicas -para el profano, las divisiones sovieticas y en general del Pacto de Varsovia eran de dos tipos, de infanteria motorizada, con un regimiento de tanques y tres de infanteria, y de tanques con tres regimientos de infanteria y uno de tanques. En todos los casos la dotación artillera es muy superior a la de una división occidental normal. De hecho lo puede ver en la estructura  de la brigada rusa estándar, que es la heredera del regimiento.


Como puede ver el Primer Ejército de Tanques de la Guardia consta de dos divisiones, que equivale a seis brigadas, y dos brigadas independientes más el núcleo de apoyo al ejercito -que en el sistema sovietico siempre tiene entidad de cuerpo de ejercito occidental-. Eso hace 8 brigadas mas los apoyos, que es lo que tiene España como fuerza para despliegues.

En cuanto a la fuerza aérea en russiandefence.net y en la wiki tiene datos y en la web de Analisis Militares las actualizaciones rusas, y en National Interest y War is Boring están tambíén los datos de los occidentales.

En cuanto al tema de la guerra de alta intensidad, lo estudié en un curso de CISDE sobre Fuerza Terrestre en operaciones. Venía en una revista de defensa, pero no me acuerdo como se llamaba. Iba asociado a otros conceptos como el de "cabo estratégico", que incide en la formación de las clases de tropa y suboficiales para liderar pequeños grupos. Me acuerdo perfectamente, eso si, de los problemas que habia para reconstruir el núcleo divisionario después de haberlo repartido entre las brigadas. Lamento no acordarme de la revista.

En cuanto al tema de Francia, revise la estructura de brigadas y quite las que están desplegadas en sus posesiones coloniales en ultramar, y quédese solo con la mitad de la francoalemana, y verá que sus fuerzas son inferiores a las nuestras en número -no me meto en calidad-.

[Marv]

Varios.

En una civilización que presuma de serlo, cuando hay que joderse todos un poquito, se montan acuerdos. No entre particulares, sociales.
Yo me quito esto y tú te quitas aquello, y lo firmamos.
Pero la nuestra lleva ya muchas décadas lavando el cerebro, ¡nada de intervención! ¡tú lo que quieres es que seamos chinos!
La realidad es que los estados liberales son acuerdos, y en ellos se deben generar acuerdos, cuanto más para emprender reformas.

Y ¡oh, sorpresa! Los particulares no llegan a acuerdos cuando es para bajarse de lo suyo en favor de todos. Se agarran al papel.
Se agrupan y conjuran al Gobierno de turno, no para acordar nada, para que les compensen por lo que van perdiendo -cuando apenas han perdido nada, sólo cortado ganancias.

La hora de las palabras y de convencer se está acabando.
Ojalá un sinpa generalizado, incluyendo empresas, pymes, bichos y pepitos.
Ojalá revueltas y escraches.
Ojalá miedo.
Ojalá quiebras, muchas quiebras.

<<Que se jodan>>

Si eso implica peligrar depósitos, que me jodan a mi también; lo único que pido es estar entre los últimos jodidos para oler el fuego.


--

En cuanto a la orientación política o ideológica de la gente, cada uno puede cojear de la pierna que quiera. No es problema para el lector avezado.
Siempre resulta enojoso que te quieran colar agendas y vender motos. Ante el vicio de vender, la virtud de no comprar -pero escuchar.

Yo echo de menos gente con tendencia ideológica que sepa equilibrar y jugar con blancas y negras.
Que existen, es seguro. Que no están arriba, ni en la avanzadilla de la comunicación, está confirmado.
No renta. [Me cuentan amigos que locutores de candelabro se creen absolutamente todo lo que dicen, no son cínicos. Y si lo son, lo son también en privado.]
Da pena ver gente tan mayor con discursos tan ramplones, por doquiera.

No sé si podemos estirar más este reduccionismo ubicuo recalcitrante, porque así nos va. No nos enteramos de nada y no nos queremos enterar, hasta que de pronto, pasan cosas.

[Saturio]

Siguiendo con lo de USA.

Un vídeo que muestra como las cosas se pueden desmandar en cualquier momento.
Minneapolis. Toque de queda. La policía y la guardia nacional bajan limpiando la calle en lo que parece un suburbio de clase media muy normalito.
Unos  chavales están mirando el "desfile" desde el porche de su casa (entiendo que estrictamente es su casa). Los polis se paran y disparan (según parece balas de pintura).

Decir que es un proceder no tan raro en España cuando las órdenes son vaciar la calle (los porrazos van sin preguntar, sin negociar y sin dar opciones).

https://youtu.be/o0zeauprMJ0?t=70

[wanderer]

Sobre reindustrialización y desglobalización:

¿Queremos obreros con pañales? Cinco lecciones para reindustrializar (o no) España
Cada crisis económica, el debate sobre la industrialización es recurrente en nuestro país. Aquí, cinco lecciones internacionales sobre cómo hacerlo (y cómo no hacerlo)

https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-06-03/cinco-lecciones-reindustrializar-espana-desglobalizacion_2621955/

[el flagelador de regres]

Siguiendo con lo de USA.

Un vídeo que muestra como las cosas se pueden desmandar en cualquier momento.
Minneapolis. Toque de queda. La policía y la guardia nacional bajan limpiando la calle en lo que parece un suburbio de clase media muy normalito.
Unos  chavales están mirando el "desfile" desde el porche de su casa (entiendo que estrictamente es su casa). Los polis se paran y disparan (según parece balas de pintura).

Decir que es un proceder no tan raro en España cuando las órdenes son vaciar la calle (los porrazos van sin preguntar, sin negociar y sin dar opciones).

https://youtu.be/o0zeauprMJ0?t=70

Tengan las órdenes que tengan, lo que han hecho les puede traer problemas muy graves a esos polis; la propiedad de un ciudadano en USA es su puto castillo, y no pueden a ir a tocarte los cojones así como así; en parte es por eso por la que se está líando muy parda con lo de los saqueos, no quieren ver a un propietario desesperado defendiendo su tienda con un AR15 y montando una masacre en dos minutos.


Como no tengan cuidado, cosas como estas va a poner en contra de las fuerzas del orden a todo cristo; y entonces si van a tener un problema de verdad; que lo de la Segunda Enmienda va justo por esto mismo, evitar que un poder del Estado tome las riendas por las armas de forma incontestada. Y a ver los imbéciles de los castuzos usanos que hacen en ese momento ¿sacar carros de combate a la calle?...

[wanderer]

Siguiendo con lo de USA.

Un vídeo que muestra como las cosas se pueden desmandar en cualquier momento.
Minneapolis. Toque de queda. La policía y la guardia nacional bajan limpiando la calle en lo que parece un suburbio de clase media muy normalito.
Unos  chavales están mirando el "desfile" desde el porche de su casa (entiendo que estrictamente es su casa). Los polis se paran y disparan (según parece balas de pintura).

Decir que es un proceder no tan raro en España cuando las órdenes son vaciar la calle (los porrazos van sin preguntar, sin negociar y sin dar opciones).

https://youtu.be/o0zeauprMJ0?t=70

Tengan las órdenes que tengan, lo que han hecho les puede traer problemas muy graves a esos polis; la propiedad de un ciudadano en USA es su puto castillo, y no pueden a ir a tocarte los cojones así como así; en parte es por eso por la que se está líando muy parda con lo de los saqueos, no quieren ver a un propietario desesperado defendiendo su tienda con un AR15 y montando una masacre en dos minutos.


Como no tengan cuidado, cosas como estas va a poner en contra de las fuerzas del orden a todo cristo; y entonces si van a tener un problema de verdad; que lo de la Segunda Enmienda va justo por esto mismo, evitar que un poder del Estado tome las riendas por las armas de forma incontestada. Y a ver los imbéciles de los castuzos usanos que hacen...

Yo no tengo nada claro que lo de la Segunda Enmienda (el derecho de todo ciudadano a portar armas) sea una protección eficaz frente a los abusos de las Fuerzas del Orden (ya sean policías o militares); antes al contrario, si éstas fuerzas saben que potencialmente cualquiera puede ir armado, se lo pensarán mucho menos en lo de disparar antes de preguntar (a las pruebas me remito, en cuanto a cómo son sus actuaciones); a más a más, si bien puede argüírse que tener un pueblo armado (y que sabe como usar las armas) es una contención eficaz frente a los abusos de ésas fuerzas, o de alguno de los poderes del Estado que se apoye en dichas fuerzas (e.g, poder ejecutivo o judicial), por más que el pueblo esté armado, las fuerzas del orden usanas tienen muchas más armas y mejores.

Otra cosa es que tales fuerzas del orden llegado el caso dejen de ser obedientes a los demás poderes estatales ante los cuales están subordinadas, pero entonces si que será el momento dónde se pueda liar parda de verdad, y creo que aún estamos muy lejos de ello, creo que afortunadamente.