* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020  (Leído 439272 veces)

0 Usuarios y 6 Visitantes están viendo este tema.

Hynkel

  • Baneado en el Confidencial
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 450
  • -Recibidas: 12504
  • Mensajes: 1105
  • Nivel: 137
  • Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.Hynkel Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1380 en: Noviembre 13, 2020, 15:06:02 pm »
Bueno, lo de "un ojete un voto" yo creo que sí se da tanto en Estados Unidos, como en Francia, como en España. No creo que ningún ojete tenga dos o más votos.
Otra cosa es el sistema electoral: única vuelta, doble vuelta, elección directa, elección indirecta, etc.

Creo que se me entiende bien. En un sistema donde las elecciones legislativas y presidenciales están separadas, la elección a presidente es directa y por circunscripción única. No la rémora que tiene Estados Unidos. Allí, o cambian mucho las cosas, o si eres votante republicano en California o NY, si quieres no votes que va a dar igual. Lo mismo si eres demócrata y vives en un estado del Medio Oeste. Es una forma muy torticera de que los votos no valgan lo mismo.

La elección indirecta y segmentando por regiones para que las más pobladas no se coman siempre a las pequeñas puede tener sentido para el legislativo. Pero no para una elección presidencial donde sólo se vota a uno.

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 49523
  • -Recibidas: 59080
  • Mensajes: 9565
  • Nivel: 972
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1381 en: Noviembre 13, 2020, 15:34:20 pm »
Bueno, lo de "un ojete un voto" yo creo que sí se da tanto en Estados Unidos, como en Francia, como en España. No creo que ningún ojete tenga dos o más votos.
Otra cosa es el sistema electoral: única vuelta, doble vuelta, elección directa, elección indirecta, etc.

Creo que se me entiende bien. En un sistema donde las elecciones legislativas y presidenciales están separadas, la elección a presidente es directa y por circunscripción única. No la rémora que tiene Estados Unidos. Allí, o cambian mucho las cosas, o si eres votante republicano en California o NY, si quieres no votes que va a dar igual. Lo mismo si eres demócrata y vives en un estado del Medio Oeste. Es una forma muy torticera de que los votos no valgan lo mismo.

La elección indirecta y segmentando por regiones para que las más pobladas no se coman siempre a las pequeñas puede tener sentido para el legislativo. Pero no para una elección presidencial donde sólo se vota a uno.

Igual también influye la usencia de DNI. Porque todo lo que se dice me parece correcto... salvo la posibilidad de votar dos (o más) veces,

el malo

  • Baneado en el Confidencial
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 15397
  • -Recibidas: 12450
  • Mensajes: 1235
  • Nivel: 153
  • el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1382 en: Noviembre 13, 2020, 15:49:37 pm »
¿Esto va aquí, al del teletrabajo, al de inversiones en bolsa, al del covid o al del mierdismo?  :biggrin:

https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-11-13/santander-cifra-su-ajuste-laboral-en-4-000-personas-y-pide-movilidad-a-todo-el-personal_2831568/

Citar
Santander cifra su ajuste laboral en 4.000 personas y pide movilidad a todo el personal

Según fuentes sindicales, la cifra puesta sobre la mesa alcanzaría las 5.040 personas pero estarían dispuestos a reducirla a 4.000 si se cumplen una serie de condiciones

Lo de "movilidad" no sólo va por recolocación física, sino por dejar de ser empleado del Santander y pasar a ser empledado de alguna empresa del grupo (que podrá cerrar en dos telediarios) o directamente subcontratado por Adecco u otra similar :troll:

 
« última modificación: Noviembre 13, 2020, 15:54:31 pm por el malo »

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20085
  • -Recibidas: 87439
  • Mensajes: 10180
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1383 en: Noviembre 13, 2020, 15:56:50 pm »
¿Esto va aquí, al del teletrabajo, al de inversiones en bolsa, al del covid o al del mierdismo?  :biggrin:

https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-11-13/santander-cifra-su-ajuste-laboral-en-4-000-personas-y-pide-movilidad-a-todo-el-personal_2831568/

Citar
Santander cifra su ajuste laboral en 4.000 personas y pide movilidad a todo el personal

Según fuentes sindicales, la cifra puesta sobre la mesa alcanzaría las 5.040 personas pero estarían dispuestos a reducirla a 4.000 si se cumplen una serie de condiciones

Voto mierdismo...

https://www.expansion.com/empresas/banca/2020/11/12/5fad6fd2468aeb0a3b8b465b.html

Citar
Santander amplía capital en 361 millones para pagar el dividendo en acciones de 0,10 euros
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 49523
  • -Recibidas: 59080
  • Mensajes: 9565
  • Nivel: 972
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1384 en: Noviembre 13, 2020, 15:57:40 pm »

No, los desahucios no están prohibidos como dice el Gobierno: hay al menos 70 cada día
https://www.eldiario.es/economia/no-desahucios-no-prohibidos-dice-gobierno-hay-70-dia_1_6409482.html
Fuentes del ejecutivo aseguran que analizarán la situación en enero, cuando acabe la actual "suspensión" de lanzamientos




Ago está fallando cuando, aparentemente, las distintas autoridades han actuado correctamente.
 :-\

Lem

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 7688
  • -Recibidas: 1909
  • Mensajes: 287
  • Nivel: 25
  • Lem Con poca relevanciaLem Con poca relevancia
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1385 en: Noviembre 13, 2020, 15:58:40 pm »
Creo que se me entiende bien. En un sistema donde las elecciones legislativas y presidenciales están separadas, la elección a presidente es directa y por circunscripción única. No la rémora que tiene Estados Unidos. Allí, o cambian mucho las cosas, o si eres votante republicano en California o NY, si quieres no votes que va a dar igual. Lo mismo si eres demócrata y vives en un estado del Medio Oeste. Es una forma muy torticera de que los votos no valgan lo mismo.

La elección indirecta y segmentando por regiones para que las más pobladas no se coman siempre a las pequeñas puede tener sentido para el legislativo. Pero no para una elección presidencial donde sólo se vota a uno.

Igual también influye la usencia de DNI. Porque todo lo que se dice me parece correcto... salvo la posibilidad de votar dos (o más) veces,

acerca de USA no he encontrado ninguna referencia sólida en cuanto a fraude por múltiple voto (que no sea anecdótico y también “bipartisan”). sí que es un problema reconocido el registro y la distribución de los centros de voto, fuente de supresión de voto de la que no faltan datos https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States

otro problema es la determinación de las circunscripciones, Gerrymandering galore... FiveThirtyEight tiene un proyecto dedicado a ello https://fivethirtyeight.com/tag/the-gerrymandering-project

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 49523
  • -Recibidas: 59080
  • Mensajes: 9565
  • Nivel: 972
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1386 en: Noviembre 13, 2020, 16:10:46 pm »
Creo que se me entiende bien. En un sistema donde las elecciones legislativas y presidenciales están separadas, la elección a presidente es directa y por circunscripción única. No la rémora que tiene Estados Unidos. Allí, o cambian mucho las cosas, o si eres votante republicano en California o NY, si quieres no votes que va a dar igual. Lo mismo si eres demócrata y vives en un estado del Medio Oeste. Es una forma muy torticera de que los votos no valgan lo mismo.

La elección indirecta y segmentando por regiones para que las más pobladas no se coman siempre a las pequeñas puede tener sentido para el legislativo. Pero no para una elección presidencial donde sólo se vota a uno.

Igual también influye la usencia de DNI. Porque todo lo que se dice me parece correcto... salvo la posibilidad de votar dos (o más) veces,

acerca de USA no he encontrado ninguna referencia sólida en cuanto a fraude por múltiple voto (que no sea anecdótico y también “bipartisan”). sí que es un problema reconocido el registro y la distribución de los centros de voto, fuente de supresión de voto de la que no faltan datos https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States

otro problema es la determinación de las circunscripciones, Gerrymandering galore... FiveThirtyEight tiene un proyecto dedicado a ello https://fivethirtyeight.com/tag/the-gerrymandering-project

Poder, se puede. (Por lo visto.)

¿Qué pasa si votas dos veces? Nada bueno.
https://www.cnet.com/es/como-se-hace/votar-dos-veces-eeuu-consecuencias-multas-prision/

¿Qué pasa si votas dos veces en dos estados diferentes? vaya ud a saber. Necesitan un DNI. (Lo reconozcan o no.)

johnnyburbuja

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 6198
  • -Recibidas: 3319
  • Mensajes: 323
  • Nivel: 78
  • johnnyburbuja Destaca sobre el usuario mediojohnnyburbuja Destaca sobre el usuario mediojohnnyburbuja Destaca sobre el usuario mediojohnnyburbuja Destaca sobre el usuario mediojohnnyburbuja Destaca sobre el usuario mediojohnnyburbuja Destaca sobre el usuario mediojohnnyburbuja Destaca sobre el usuario medio
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1387 en: Noviembre 13, 2020, 16:46:49 pm »
Creo que se me entiende bien. En un sistema donde las elecciones legislativas y presidenciales están separadas, la elección a presidente es directa y por circunscripción única. No la rémora que tiene Estados Unidos. Allí, o cambian mucho las cosas, o si eres votante republicano en California o NY, si quieres no votes que va a dar igual. Lo mismo si eres demócrata y vives en un estado del Medio Oeste. Es una forma muy torticera de que los votos no valgan lo mismo.

La elección indirecta y segmentando por regiones para que las más pobladas no se coman siempre a las pequeñas puede tener sentido para el legislativo. Pero no para una elección presidencial donde sólo se vota a uno.

Hola a todos, cuando tiempo.

Muchas veces comparamos erróneamente el sistema EEUUcon el europeo. EEUU está compuesto de estados soberanos, California, Wyoming, etc., con sus elecciones con poderes separados, distritos, etc. Opinable, pero quizás el mejor sistema democrático del mundo en la actualidad. Yo diría que con diferencia, sólo le hace sombra el francés que ya está apropiándose de todos los vicios de los otros países europeos.

Los gobernadores yankees son el equivalente a los presidentes de los países europeos.

Y luego está la administración federal, que es una administración supraestatal en la que voluntariamente los estados soberanos ceden competencias. Claro, para que Wyoming con sus 500.000 habitantes ceda sus competencias, no puede decidirse el presidente de los EEUU por la regla de un hombre un voto. En la práctica, Wyoming estaría siendo anexionado por los estados más poblados como California, con sus 38 millones de habitantes y cediendo a estos su soberanía. Por eso. la elección del presidente de los EEUU se hace sobrerrepresentando a los estados menos poblados, en otro caso no aceptarían la unión federal.

Saludos.
La acumulación de todos los poderes, legislativos, ejecutivos y judiciales, en las mismas manos, sean éstas de uno, de pocos o de muchos, hereditarias, autonombradas o electivas, puede decirse con exactitud que constituye la definición misma de la tiranía. Alexander Hamilton, 1787.

Lem

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 7688
  • -Recibidas: 1909
  • Mensajes: 287
  • Nivel: 25
  • Lem Con poca relevanciaLem Con poca relevancia
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1388 en: Noviembre 13, 2020, 16:56:05 pm »

acerca de USA no he encontrado ninguna referencia sólida en cuanto a fraude por múltiple voto (que no sea anecdótico y también “bipartisan”). sí que es un problema reconocido el registro y la distribución de los centros de voto, fuente de supresión de voto de la que no faltan datos https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States

otro problema es la determinación de las circunscripciones, Gerrymandering galore... FiveThirtyEight tiene un proyecto dedicado a ello https://fivethirtyeight.com/tag/the-gerrymandering-project

Poder, se puede. (Por lo visto.)

¿Qué pasa si votas dos veces? Nada bueno.
https://www.cnet.com/es/como-se-hace/votar-dos-veces-eeuu-consecuencias-multas-prision/

¿Qué pasa si votas dos veces en dos estados diferentes? vaya ud a saber. Necesitan un DNI. (Lo reconozcan o no.)

bueno, una cosa es intentarlo, otra distinta lograrlo. bastante tienen algunos con conseguir votar una vez :biggrin:

la verdad es que no se me ha ocurrido mirar como funciona la verificación entre estados. asumo que aceptan que se trate como “ruido”. tendría que ser organizado (alto riesgo) para que pesase en el resultado. los estados tienen procesos de purga pero se terminan usando para suprimir voto, y esto es legal y organizado, por lo que sí que puede mover elecciones.

lo del DNI, es posible. desde luego sería mucho mejor que lo que tienen, pero eso para ellos es de socialismo distópico  :biggrin: en UK tampoco hay DNI y funciona bien, básicamente te acosan para que te registres cuando te “empadronas” con el council cada vez que te mueves.
« última modificación: Noviembre 13, 2020, 17:04:38 pm por Lem »

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20085
  • -Recibidas: 87439
  • Mensajes: 10180
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1389 en: Noviembre 13, 2020, 17:10:47 pm »
https://finanz.dk/five-charts-on-spains-economy-and-response-to-covid-19/

Citar
Five Charts On Spain’s Economy And Response To COVID-19

(...) The EU Recovery and Resilience Facility is an exceptional opportunity for Spain. It can provide a demand boost to support the recovery, while closing gaps in green infrastructure and human capital. This will accelerate the transition to a low-carbon economy and strengthen the economy’s long-term potential. Residential housing is an example of a sector that would benefit from labor-intensive, climate-compatible public investment. It accounts for about 16 percent of Spain’s non-EU Emissions Trading System emissions, is difficult to decarbonize, and is one of the most energy inefficient in Europe.

“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1652
  • -Recibidas: 2296
  • Mensajes: 477
  • Nivel: 28
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1390 en: Noviembre 13, 2020, 17:17:17 pm »
https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/a-careful-voter-fraud-review/amp/?__twitter_impression=true

A Careful Voter-Fraud Review

"On the menu today: a careful review of recent voter-fraud cases, and how this dispels the trite, inaccurate claims that “voter fraud doesn’t exist”; perspective on what recent voter-fraud cases have proven and the scale of the problem; and something my critical readers will probably love: looking back to see how my autumn reporting and analysis holds up in light of the election results."

Intro al artículo. Casos de fraude hay recogidos (fuera de estas elecciones).

National Review es una publicación conservadora.

(*) Edito:

Giuliani menciona Indra, Venezuela y Barcelona y Soros (!) para el conteo de votos con respecto de Dominion:

https://twitter.com/M2Madness/status/1327062972108300295?s=09

En un reportaje del NYT explican cómo se puede hackear el equipo, del Twitter de Edward Snowden:

https://twitter.com/Snowden/status/1155227112099524609?s=19

Que supongo que tendrá algún incentivo en que no salga la administración que le hizo huir del país.

Sds.
« última modificación: Noviembre 13, 2020, 17:34:31 pm por Lurker »

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20085
  • -Recibidas: 87439
  • Mensajes: 10180
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1391 en: Noviembre 13, 2020, 17:18:39 pm »
https://edition.cnn.com/2020/11/12/economy/economy-after-covid-powell/index.html

Citar
The economy as we knew it might be over, Fed Chairman says

The Covid-19 pandemic brought the economy to a screeching halt, and while it has started its long road to recovery, the economy we knew is probably a thing of the past, said Federal Reserve Chairman Jerome Powell on Thursday.

"We're recovering, but to a different economy," Powell said during a virtual panel discussion at the European Central Bank's Forum on Central Banking.

The pandemic has accelerated existing trends in the economy and society, including the increasing use of technology, telework and automation, he said. This will have lasting effects on how people live and work.

While technological advances are generally positive for societies over the long term, Powell said, on a short-term basis they create disruption, and as the market adjusts to the new normal the pain isn't shared evenly.

For example, it's likely that lower-paid workers, as well as those in jobs requiring face-to-face interactions, such as retail or restaurant workers, will shoulder most of the burden of this shift. These groups, heavily skewed towards women and minorities, have already been among those most affected by pandemic layoffs, Powell said.

The post-pandemic economy is also at risk of being less productive: women have been forced to quit their jobs due to child care responsibilities during the crisis, and children aren't getting the education they deserve, Powell said.

Generally speaking, inequality holds the economy back, the central banker said.

"Even after the unemployment rate goes down and there's a vaccine, there's going to be a probably substantial group of workers who are going to need support as they're finding their way in the post-pandemic economy, because it's going to be different in some fundamental ways," Powell said.

Washington has spent trillions of dollars to boost the economy in the wake of the pandemic. But jobless workers are still in a tough spot: some benefits have already dwindled and more are set to expire at year-end. Economists are hopeful that the next administration will manage to pass another stimulus bill to help workers and businesses as the recovery continues.

More work needs to be done

Powell has long said that the economy might need more stimulus from both the government and the central bank to get through the crisis. He again echoed this sentiment on Thursday.

"My sense is that we will need to do more and that Congress will need to do more," he said.

While the prospect of a vaccine is goods news, many questions remain, including the resurgence of the virus around the world.

"The main risk we see today [...] is the further spread of disease here in the United States," he said. Several states have restarted their pandemic restrictions to curb the spread.

US stocks weakened following Powell's sobering comments. The market had lately been rallying on vaccine hopes.

The Dow (INDU) closed 1.1%, or 317 points, lower, while the broader S&P 500 (SPX) fell 1%. The tech-heavy Nasdaq Composite (COMP) finished 0.7% lower.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20085
  • -Recibidas: 87439
  • Mensajes: 10180
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1392 en: Noviembre 13, 2020, 17:23:50 pm »
https://www.ft.com/content/a844af0a-f104-43e1-9b4e-bf0d87511484

Citar
China congratulates Joe Biden for winning US election
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

PastorMesetario

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 2837
  • -Recibidas: 7255
  • Mensajes: 943
  • Nivel: 100
  • PastorMesetario Sienta cátedraPastorMesetario Sienta cátedraPastorMesetario Sienta cátedraPastorMesetario Sienta cátedraPastorMesetario Sienta cátedraPastorMesetario Sienta cátedraPastorMesetario Sienta cátedraPastorMesetario Sienta cátedraPastorMesetario Sienta cátedraPastorMesetario Sienta cátedra
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1393 en: Noviembre 13, 2020, 18:03:05 pm »
Buenas.
Os agradecería muchísimo, si fuera posible, que alguien me explicara lo siguiente:
- ¿Qué factores hicieron posible que en un determinado momento después de la explosión de la burbuja, se produjera la reburbuja?
- ¿Qué factores, a parte de los de la pandemia, si los hay, harán que se produzca el repinchazo de esta reburbuja?
- ¿Podría alguien poner la cronología actualizada del Maestro de la burbuja inmobiliaria desde el inicio hasta el horizonte previsto?
Muchas gracias por vuestras aportaciones.
Un saludo.

Aunque, desde un punto de vista global, se pueda considerar como un proceso muy complejo, la verdad es que se puede compendiar relativamente bien.

Pocas personas son conscientes de lo que realmente pasó en el año 2008; lo que sucedió fue una fusión del núcleo de la mayoría de los reactores de la muy peligrosa y extremadamente mal administrada central nuclear en la que se había convertido el sistema financiero mundial (básicamente, el sistema de eurodólares, que creaba y sigue creando -aunque renqueante- su propia oferta monetaria de la nada).

El lustro 2008-2013 se utilizó para gestionar un accidente nuclear severo de nivel 7, el máximo. Las medidas: Poner todos los muros de contención de radio-actividad financiera posibles, a menudo imaginativos pero aparentemente efectivos, e inyectar todo el combustible posible -liquidez desmedida, rescates masivos, hundimiento de los tipos oficiales de interés- para que el resto de reactores siguieran funcionando, aunque fuera a medio gas.

Llegado el año 2013, gran parte del sistema financiero "decidió" - a pesar de que los primary dealers seguían y siguen manteniendo una buena dosis de prudencia silente- que la situación estaba contenida y era el momento de "dar caña" para poner a pleno rendimiento los reactores remanentes que seguían funcionando a medio gas. De hecho, las condiciones de partida eran favorables gracias a una fuerte liquidez almacenada inicial y la posibilidad de acceso a todavía mayor liquidez a bajo coste.

En principio, se encontraron un problema importante: los bajos rendimientos debidos a un escenario deflacionario universal y unos tipos de interés globalmente bajos.

Sin embargo, en el problema estaba la solución. La banca, anegada de basura inmobiliaria, no había conseguido dar salida a prácticamente nada del stock acumulado y, además, los lentos procesos de ejecución hipotecaria seguían añadiendo un peligroso peso a sus balances. Ahí estaba la clave, en lo concerniente al inmobiliario, para poner a funcionar a todo gas la maquinaria del dinero barato.

Con el mercado de compra-venta prácticamente destruido, sólo quedaba un objetivo posible: El mercado del alquiler.

La cosa nació, cómo no, en Estados Unidos.

Lo explica muy bien Smccoy de Cotizalia en una serie de artículos del año 2013 (https://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2013-10-23/la-banca-gana-ahora-a-forrarse-con-los-alquileres_44740/). De uno de ellos extraigo estos valiosos párrafos.

Citar

un nuevo conejo de la chistera, esta vez del color de los alquileres que los sufridos inquilinos están pagando por habitar en las casas adquiridas a derribo por miembros de la llamada banca en la sombra, fundamentalmente capital riesgo y hedge funds.

Un mismo mercado, el ladrillo; distinto subyacente, las rentas a percibir; similar instrumento, la titulización; igual objetivo, sacar rentabilidad adicional al flujo económico asociado a la vivienda (antes para la entidad financiera, ahora para el propietario). El patrón de siempre, en cualquier caso: agrupar cash-flows asociados a algún tipo de garantía, ponerles el lacito del refrendo de un tercero, por cuestionado que esté, y... ¡a jugar!

El nuevo vehículo estaría a punto de ver la luz de la mano de Blackstone y Deutsche Bank, si nos atenemos a la información publicada por Tracy Alloway en la edición del Financial Times del pasado lunes (FT, "Home rental bond secures credit rating", 20-10-2013). Tomaría la forma de bono single-family rental, denominación políticamente más correcta que la inicialmente prevista de real estate owned (REO) to rental, entre otras cosas porque REO hace referencia explícita en Estados Unidos a los pisos adjudicados o que han sido objeto de desahucio.

El “pacto faústico” en esta ocasión fue: Yo te saco la mierda de debajo de las alfombras -a muy bien precio, eso sí- y tú (además) me facilitas financiación barata para apalancarme mucho y montar un nuevo esquema especulativo inmobiliario.

Y ese esquema se exportó al resto del mundo hasta que la patata caliente (otra vez) de los préstamos llamados covenant-lite (pacto-laxo, crédito a empresas con baja solvencia  con unas exigencias y condiciones mucho más reducidas o especiales y sin garantías en caso de impago) y los payment-in-kind (pago en especie, en los que el interés de una financiación es satisfecho mediante la emisión de nueva deuda a favor de los prestatarios, en los mismos términos que la que generó dicho interés) se descontrolaron completamente en medio de una nueva re-burbuja focalizada en lo que la neo-lengua de la idiocia financiero-ladrillera moderna denomina: “Zonas prime”.

Los sustos de septiembre de 2019 en el mercado de repos estadounidense fueron el aviso de que el “nuevo” esquema estaba a punto de estallar.

A todo esto, aparece un “oportunovirus” que desata una intervención bancocentralista sin precedentes y unas ayudas y rescates nunca vistos...

¡Ah, la casualidad! 8)
"Llegará el día de rendir cuentas cuando el mercado descienda como si nunca fuera a detenerse".
John Kenneth Galbraith, revista The Atlantic, enero de 1987, 8 meses antes del lunes negro de 1987. Después, Alan Greenspan plantó las semillas de las que crecieron las plantas podridas que comemos hoy.

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20085
  • -Recibidas: 87439
  • Mensajes: 10180
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020
« Respuesta #1394 en: Noviembre 13, 2020, 19:19:49 pm »
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-canada-trade-deal-justin-trudeau-b1721692.html

Citar
Canada’s Justin Trudeau says trade deal with UK may not be done

Canadian PM suggests London lacks ‘bandwidth’ to get agreement finalised by end of year

(...) Trudeau said that the Canadians “know how to negotiate trade deals”, having struck FTAs with every other G7 country and signed the Ceta deal with the EU in 2016, which removed most tariffs on trade.

He said he had offered assistance to the UK, which has relied on the EU for its negotiations since 1973.

“The UK hasn’t had to negotiate trade deals in the past few decades,” he said. “So there is an issue of not really having the bandwidth within government to move forward on this.”

However, an aide to Ms Truss denied the UK lacked the capacity to do a deal.

“The core elements of the deal are agreed, there’s just a few things to iron out,” the aide told the FT. “A deal is there to be done. Bandwidth isn’t an issue at all.”

The UK is separately seeking a “Canada-style” zero-tariff, zero-quota deal with the EU, but the latest round of negotiations is expected to end without a breakthrough in London today.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal