PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020

[pollo]

Hungria Polonia Eslovenia han vetado el presupuesto UE

https://www.lavanguardia.com/internacional/20201119/49543668161/lagarde-pide-desbloquear-fondo-recuperacion.html

Lagarde no ha citado ningún país, pero todas las miradas están puestas en Hungría y Polonia que, con el apoyo de última hora de Eslovenia, esta tarde tendrán que defender su bloqueo al fondo de recuperación y a los presupuestos europeos en la videoconferencia de los jefes de gobierno de la UE. Su tesis es conocida. No aceptan el condicionamiento de los fondos europeos al respeto del estado de derecho, y para impedirlo dicen estar dispuestos a paralizar todo el paquete de recuperación, por muchas consecuencias que tenga para el conjunto de la UE y para ellos mismos.

Los yankees ya hace tiempo que tienen reemplazo para el topo dentro de la UE.

En mi opinión, a estos tenían que darles una lección pero bien, aunque con la maraña de intereses, mal lo veo.

[Maloserá]

Hungria Polonia Eslovenia han vetado el presupuesto UE

https://www.lavanguardia.com/internacional/20201119/49543668161/lagarde-pide-desbloquear-fondo-recuperacion.html

Lagarde no ha citado ningún país, pero todas las miradas están puestas en Hungría y Polonia que, con el apoyo de última hora de Eslovenia, esta tarde tendrán que defender su bloqueo al fondo de recuperación y a los presupuestos europeos en la videoconferencia de los jefes de gobierno de la UE. Su tesis es conocida. No aceptan el condicionamiento de los fondos europeos al respeto del estado de derecho, y para impedirlo dicen estar dispuestos a paralizar todo el paquete de recuperación, por muchas consecuencias que tenga para el conjunto de la UE y para ellos mismos.

Los yankees ya hace tiempo que tienen reemplazo para el topo dentro de la UE.

En mi opinión, a estos tenían que darles una lección pero bien, aunque con la maraña de intereses, mal lo veo.

Si lo veis con prisma anglosfera, sería el ultimo regalo envenenado de UK a la UE: al ser el mayor abogado de la incorporación de países del Este para diluir la fuerza de la unión. Si lo veis por otro, si la república checa y demás no puede estar en la UE, tampoco muchos otros deberían.

Hay una diferencia con el veto británico de Cameron y similares. UK era el segundo mayor contribuyente neto. Polonia y Hungría son recipientes netos. Sería un 'para joder al coronel, hoy no ceno' Veremos cuanto duran los principios. Ya tienen agitación social por el tema. Y les ha pasado el momento (al menos por ahora)

[Derby]

Hay días que no veo cómo vamos a salir de ésta... 

https://www.bbc.com/news/business-55006982

IMF: Economy 'losing momentum' amid virus second wave

The global economic recovery may be losing momentum as coronavirus infections surge again, the International Monetary Fund has warned.

Fund chief Kristalina Georgieva said more economic help is needed, and warned countries against withdrawing aid too soon.

Recent progress towards a vaccine has raised hopes of a return to normal.

But despite those steps, "the economic path ahead remains difficult and prone to setbacks," she said.

The IMF has predicted the world economy will shrink by 4.4% this year in the worst annual plunge since the 1930s. It expects growth of 5.2% next year, but said recovery is likely to be "partial and uneven"

Except for China, economic activity next year is likely to remain below 2019 levels in most major economies, the IMF said in a report prepared for this weekend's upcoming summit of the G-20 nations.

Growth could slow further if countries must maintain social restrictions for longer than expected, it added.

"The resurgence in infections in many economies shows just how difficult and uncertain this ascent will be," Ms Georgieva said in a blog post. "That is why we need continued strong policy action."

To date, the economic rebound in many counties, including the US, Eurozone and Japan, has been stronger than many expected, despite the loss of tens of millions of jobs.

But the IMF warned that future growth may be threatened as the pandemic leaves scars, such as disrupted schooling and deeper inequality.

It also said that a disconnect between financial markets and real economic activity poses risks to financial stability, while higher debt levels may make future investments more difficult.

Governments around the world have already spent an estimated $12tn responding to the crisis.

Ms Georgieva said more is necessary and called on countries to coordinate stimulus plans to make their efforts more effective.

Her comments come as talks in the US over further stimulus efforts remain stalled, allowing support programmes for businesses and unemployed workers to expire. In Europe, disagreements between members have also placed at risk a recovery fund.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/usa-economy/wrapup-3-u-s-labor-market-losing-steam-as-covid-19-rages-idUSL1N2I42FY

U.S. labor market losing steam as COVID-19 rages

The number of Americans filing first-time claims for jobless benefits rose last week, likely as new business restrictions to control spiraling COVID-19 infections unleashed a fresh wave of layoffs, which could further slow the labor market recovery.

https://www.reuters.com/article/usa-fed-kaplan/feds-kaplan-says-economy-could-shrink-again-as-virus-surges-idUSU5N2EU00V

Fed's Kaplan says economy could shrink again as virus surges

Dallas Federal Reserve Bank President Robert Kaplan on Thursday said the economy’s rebound could stall in the next two quarters, with output possibly shrinking in the fourth quarter, because of the resurgence of the coronavirus.

The Fed is buying $120 billion of bonds each month and should continue doing so, he said, and potentially extend the maturities of its purchases if needed, he said. In addition, he said, it’s “critical” the Fed keeps its emergency lending programs going into next year. They are currently scheduled to expire on Dec. 31.

[wanderer]

Hungria Polonia Eslovenia han vetado el presupuesto UE

https://www.lavanguardia.com/internacional/20201119/49543668161/lagarde-pide-desbloquear-fondo-recuperacion.html

Lagarde no ha citado ningún país, pero todas las miradas están puestas en Hungría y Polonia que, con el apoyo de última hora de Eslovenia, esta tarde tendrán que defender su bloqueo al fondo de recuperación y a los presupuestos europeos en la videoconferencia de los jefes de gobierno de la UE. Su tesis es conocida. No aceptan el condicionamiento de los fondos europeos al respeto del estado de derecho, y para impedirlo dicen estar dispuestos a paralizar todo el paquete de recuperación, por muchas consecuencias que tenga para el conjunto de la UE y para ellos mismos.

Los yankees ya hace tiempo que tienen reemplazo para el topo dentro de la UE.

En mi opinión, a estos tenían que darles una lección pero bien, aunque con la maraña de intereses, mal lo veo.

Si bien los globalistas de la "Nueva Izquierda" (que no son universalistas, sino adversarios de los estados-nación ni de izquierda en sentido clásico: son izquierda indefinida a la que va el rollito progre, woke y multiculti, pero con una visión económica entre lo neoliberal y el "occidente se debe deflactar", pero los pringaos, no nosotros los de la élite) no son en absoluto de mi agrado, éstos tampoco, porque pretenden que pueden ser algo, cuando por ellos mismos, son menos que nada, y en lo político, socavan todas las bases del Estado de Derecho (respeto por las libertades individuales, separación de poderes, etc). De hecho, el globalismo progre puede y debe ser combatido, pero no de ésa manera, así que ¡leña con ellos! Además, tienen mucha menos gracia que los british, que serían un Caballo de Troya, pero eran y son de los nuestros, no como éstos, advenedizos ultrarreaccionarios que encima pretenden ser proteccionistas de puertas adentro y hacer competencia desleal hacia afuera.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-eu-summit-coronavirus-idUSKBN27Z2LY

EU leaders deadlocked over Polish, Hungarian veto of recovery plan

European Union leaders clashed briefly on Thursday over a veto by Poland and Hungary of the bloc’s 1.8 trillion euro plan to recover from the recession caused by the COVID-19 pandemic, but agreed in a virtual summit to allow more time for an agreement.

[Derby]

https://brucewilds.blogspot.com/2020/11/china-has-plan-and-we-are-not-in-it.html

China Has A Plan And We are Not In It

The news that on Sunday China signed a massive free trade deal with fifteen Asia Pacific Nations confirms China is busy cutting a path forward even as much of the world is in economic turmoil due to covid-19. This is a major victory in that it encompasses almost one-third of all global economic activity. It also gives the impression the United States is being left out in the cold. The Regional Comprehensive Economic Partnership, or RCEP, establishes the world's largest trading block. It was signed virtually during the annual summit of the 10-nation Association of Southeast Asian Nations (ASEAN).

This underlines the fact that despite economic problems popping up in countries across the world, China is hellbent on pursuing its goal of galvanizing itself as the leading global power. Not waiting to resolve trade issues with America, China is busy turning economic lemons into lemonade. One example of China reaching out can be seen in its courting of Europe. Last year the European Union and China, after a series of meetings, came up with an important joint statement. It outlined agreement on three quite sensitive fronts and paved the way for a complex, wide-ranging EU-China investment deal.

To put this in context, this came at a time when the German government had just cut its GDP forecast and the Euro-zone economy was slowing. The statement was signed by Chinese Premier Li Keqiang, European Commission President Jean-Claude Juncker, and head of the European Council, Donald Tusk.
This has been described as "the real deal" and is viewed as a departure from antics such as the endless Brexit saga. The agreement was free of any accusations of “unfair” trade hurled at Beijing. It appears that Brussels and Beijing seem to be finally engaging in building some sort of synergy between the One Belt One Road (OBOR) Initiative. this is outlined in the EU Connecting Europe and Asia project report.



China is pushing forward and financing OBOR with its economy having a huge debt/GDP ratio already well above 300% according to the Institute of International Finance.

The president of the World Bank, David Malpass has claimed there is too much debt floating around the world and China is a big reason why. While his view could be written off as totally political, this is not the first indication that China has gone, shall we say, over the top in creating new credit. Last year the IMF has warned China of the risk having to do with increasing China's debt by agreeing to loans which could prove economically explosive. More and more of the debt over the last year has been related to and intricately interwoven into China's far-reaching and encompassing OBOR initiative. Malpass said, “There are challenges facing the world in terms of how do you have transparent projects that are high quality, where the debt is transparent. China moved so fast that in some part of the world there is just too much debt.”
 
While at the IMF, Christine Lagarde the current head of the ECB raised these concerns and has made it clear that Beijing was fully “aware” of the potential potholes associated with such a massive undertaking as OBOR and underwriting its funding. The cost of the planned network to connect China with 68 countries and 4.4 billion people across Asia, Africa, the Middle East, and Europe in a labyrinth of multi-trillion-dollar transportation, energy, and telecommunications infrastructure projects may total as much as 8 trillion U.S. dollars.



Articles have appeared on this site over the years arguing that China is not our friend and its economy is predatory by nature. One such article explored how China was ramping up its fledgling aviation industry and how when it hits its stride we can expect cutthroat competition. The article warns that COMAC (Commercial Aircraft Corp. of China) claims its new twin-engine, narrow-body design of the C919 is superior to the Boeing 737  the best-selling jetliner in the world. COMAC also says it can bring the C919 in at a price lower than the $50 million range that Boeing and Airbus charge for each of their planes. If history is any indication, this industry will not grow organically but to be driven forward by an aggressive government with a mission. When China's aviation industry takes flight over the next few years America and Europe should expect to say goodbye to a huge chunk of exports in this field.



Another issue addressed in past blogs is the merger of China’s two largest companies involved in the production of railway locomotives, bullet trains, passenger trains, and metro vehicles. It pointed out that no effort was made to deny the impetus for the merger of China CNR Corp and CSR Corp in 2015 was the quest for a deeper push into overseas markets. Since the merger, China has been able to win by a wide margin nine-figure contracts, such as the supply of metro cars to Boston and LA. It should also be noted that CRRC formed a consortium with Bombardier which allowed it to compete for the renewal of the New York subways a huge contract that should amount to around 1.5 billion dollars.



Another article focused on America's trade deficit with Mexico. When following the money it becomes clear that money from the United States huge trade deficit with Mexico eventually ends up in China.  When you start thinking about all the money and jobs we shift into Mexico each year you would think by now Mexico would be rolling in cash, however, a bit of research quickly confirms that the money Mexico receives by way of trading with America quickly passes through its lands and flows to Asia. It could be argued that when all is said and done we are still transferring our wealth to the far east only by the scenic route and each year the numbers are huge. North Americans have been sending over half a trillion dollars a year to Asia each year.

Emboldened by this influx of wealth China has played fast and loose with creating and loaning out new funds. As debt service rises, this can create serious balance of payment challenges. OBOR to move forward has to provide the financing for infrastructure that many countries desperately want and need but will they be able to repay the loans in coming years? The Center for Global Development, a Washington-based think tank, has highlighted in a report entitled Examining the Debt Implications of the Belt and Road Initiative from a Policy Perspective, the underlined the problems of extending credit to poor or unstable countries. It has pointed out that as many as 23 countries could be prone to “debt distress.” This group includes Pakistan, Djibouti, the Maldives, Laos, Mongolia, Montenegro, Tajikistan, and Kyrgyzstan which were rated in the “high risk” category. This brings us to the question of whether OBOR will become a massive expensive bridge to nowhere?

While China has lent trillions of dollars to countries the motivation behind these loans must be questioned. Circling back to Malpass, it should be noted he has also criticized China for taking low-cost loans from the World Bank despite being the second largest economy in the world, China even surpassed the bank’s income threshold for low-cost loans in 2016. Malpass has also been critical of China’s lending in conjunction with funding its OBOR infrastructure initiative claiming these loans can saddle weaker countries with “excessive debt and low-quality projects.”
 
The bottom-line is, China is our rival. China's state-run economy is based on a business model that is geared to expand by crushing the competition. China has no intention of being locked into producing low-end manufacturing of basic goods but is determined to move into high-tech products. China's plan centers around both state-owned and private firms investing in and acquiring foreign companies to steal their technological innovations. Subsidizing those companies working within its system in a multitude of ways helps China achieve this goal. Countries that export goods at slightly below cost in exchange for manufacturing jobs are not stupid they are predatory and America and the rest of the world are their prey.

[Derby]

https://www.wsj.com/articles/mnuchin-declines-to-extend-to-several-fed-emergency-lending-programs-11605821608

Mnuchin Declines to Extend Several Fed Emergency Lending Programs

Fed’s corporate credit, municipal lending and Main Street Lending programs won’t be renewed

https://themarketear.com/posts/cGs8Q03iLE

No extension (for some)

Powell; “The Fed will be strongly committed to using all of our tools to support the economy for as long as it takes until the job is well and truly done...When the right time comes, and I don’t think that time is yet or very soon, we will put those tools away,”

Mnuchin; "Banks have the lending capacity to meet the borrowing needs of their corporate, municipal and nonprofit clients....the goal for policy makers was to "restore financial conditions as a response to Covid-19.”

Go figure...

WSJ article on Mnuchin declining to extend the programme

https://www.reuters.com/article/usa-fed-mnuchin/instant-view-2-mnuchin-asks-fed-to-return-money-for-emergency-lending-idUSL1N2I532Z

Mnuchin asks Fed to return money for emergency lending

Treasury Secretary Steven Mnuchin on Thursday asked the central bank to return money earmarked under the March pandemic relief act for emergency lending to businesses, nonprofits and local governments, marking an end on Dec. 31 to most of the crisis-response programs the Federal Reserve has deemed vital to keeping the economy stable.

U.S. Treasury yields slipped on the news, which came out after Wall Street closed. The yield on the 10-year note was last at 0.842%. U.S. stock futures also fell 0.84% when trading resumed.

https://www.ft.com/content/e4b3a063-db44-4e6c-b998-74a29d70b136

US Treasury refuses to extend some of Fed’s crisis-fighting tools

[Rui Brennan]

China has a plan and we are not in it
”China has no intention of being locked into producing low-end manufacturing of basic goods but is determined to move into high-tech products”

“When China was our manufacturing slave and made us billions, we were happy. Now that the slave knows everything we taught him it became our enemy” (algo que me he sacado de la manga leyendo esto  ).

Por contar un chascarrillo, una vez que fui a visitar a un amigo en la India su padre me habló de una fábrica que había montado en china. Al año de montarla, fue a visitar la fábrica y se encontró que en vez de un conjunto de máquinas había dos conjuntos de máquinas. Pregunto que hacia esa segunda maquinaria allí, y le dijeron “Ah, la hemos montado aprendiendo como funciona la primera. Por el día te fabricamos más productos para ti y por la noche fabricamos productos con la segunda máquina para el mercado local”.

Y también me acuerdo de una visita que hice a China en el año 2010, en donde en capitales de provincia (de esas con +10 millones de habitantes) ya había muchísimos que utilizaban bicicletas eléctricas.

Occidente ha estado malgastado el dinero, y los chinos nos han adelantado por todos lados en poquísimo tiempo.

[Negrule]

El rentismo: la razón real por la que los bancos se fusionan

Las concentraciones se están produciendo en muchos sectores, también en el de la inversión. Y están dando lugar a otro tipo de capitalismo, el rentista

Hay justificaciones recurrentes cuando se trata de explicar por qué las fusiones bancarias son beneficiosas: las nuevas empresas serán más rentables, podrán competir mejor en un entorno difícil, el tamaño resulta esencial para lograr beneficios. Pero la cuestión esencial va por otro lado, y apunta hacia la configuración de los negocios contemporáneos, los que tienen recorrido, los que resultan atractivos para los inversores, al mismo tiempo que refleja la naturaleza de nuestro capitalismo, sus orientaciones, visiones de futuro y exigencias.

El más que interesante libro del profesor de geografía económica y social en la Universidad de Upsala Brett Christophers, ‘Rentier Capitalism, Who Owns the Economy, and Who Pays for It?’ (Verso), recorre las bases de la economía del Reino Unido como ejemplo de las transformaciones del capitalismo contemporáneo. Y lo que encuentra en las empresas cotizadas más importantes del país es un vínculo directo con diferentes sectores, desde las finanzas hasta la tecnología, pasando por las empresas especializadas en obtener contratos gubernamentales, fuertemente asentados en posiciones monopolísticas u oligopolísticas. Para Christophers, el rentismo consiste en la extracción de “rentas derivadas de la propiedad, la posesión o el control de activos escasos en condiciones de competencia limitada o nula”.

El auge del capitalismo rentista

La cuestión es que el rentismo no es un momento perverso del sistema, sino el centro de su funcionamiento: en el capitalismo occidental, se han sucedido transformaciones diversas que han conducido hacia la consolidación, pero también se han promovido políticas monetarias y económicas orientadas a asentar y aumentar el valor de los activos, así como políticas estatales e internacionales que han hecho posible la maximización de las rentas generadas.

Según Christophers, si la mercancía era la esencia del capital en los análisis marxistas, su correspondencia actual, la clave para comprender los efectos del auge del capitalismo rentista, sería el monopolio, ya que proporciona las condiciones en que un activo puede generar mayores ingresos.

Espacios seguros

Hay que entender cómo funcionan las cosas en nuestro sistema para percibir la amplitud de este giro decidido hacia las rentas, así como sus consecuencias. Hay un exceso de ahorro que está buscando rentabilidades seguras y frecuentes, y existen muchas empresas que aspiran a ser las elegidas por esa masa de capital inversor. Para ello, tratan de volverse atractivas, y en ese intento, el control del mercado en el que se opera, el tamaño, las barreras de entrada elevadas y la capacidad de influencia son bazas esenciales. Por eso los bancos se fusionan, porque prometen mayor poder, y con él, y dada la escasez en el acceso al dinero, sugieren rentas más sustanciales y regulares.


En definitiva, se trata de diseñar activos que respondan a las necesidades de esos inversores. Hay muchos caminos para conseguir esos objetivos, y Christophers detalla los más importantes, ya sea en sectores concentrados de la energía, de las finanzas, de la tecnología o del sector inmobiliario, pero no me extenderé en ellos, porque lo esencial es comprender el mecanismo: delimitar espacios relativamente seguros a partir de los cuales las rentas puedan fluir.

El capitalismo de los gestores de activos

¿Y quién está al otro lado? ¿Quiénes son esos inversores que aspiran a obtener rentabilidades continuas y seguras? ¿Pequeños ahorradores que tratan de buscar una estabilidad a partir de la inversión? En realidad no, aunque formen parte de ello, del mismo modo que muchos trabajadores pueden pertenecer a una misma empresa, pero carecen de poder de decisión sobre ella. El ‘paper’ de Benjamin Braun "American Asset Manager Capitalism" contiene una brillante descripción de cómo ese proceso de concentración ha llegado también a la inversión, de qué lógicas dominan y de las intenciones de sus gestores. Esa vieja lógica idea, establecida en los tiempos de Adolf Berle y Gardiner Means, según la cual múltiples accionistas, dispersos y minoritarios, serían los propietarios reales de las empresas, hace mucho tiempo que ya no está operativa.

Según explica Braun, la industria de la inversión ha vivido un proceso de concentración que ha derivado en la gestión de grandes cantidades de activos en muy pocas manos. En tales empresas, además, sus dirigentes poseen un gran poder sobre la gestión corporativa. En tercer lugar, los grandes administradores de activos son “propietarios universales” que mantienen carteras completamente diversificadas, y que operan como intermediarios con fines de lucro con un modelo de negocio basado en comisiones. Los administradores de activos, por último, no tienen ningún interés económico directo en las empresas que están en su cartera: “Mientras que el régimen de primacía de los accionistas estaba orientado a maximizar el valor de las acciones de empresas individuales, el capitalismo de los administradores de activos está orientado a maximizar el valor agregado de los activos bajo administración”.

Se conforma así un mercado de la inversión altamente concentrado, que busca empresas en las que invertir, pero no como una apuesta a medio plazo, ni para hacerlas crecer, sino para obtener rentas. Dado el poder y la influencia de estos fondos, las empresas se reorganizan para hacerse atractivas a sus ojos, y la concentración es uno de los elementos más habituales. De modo que veremos más fusiones y adquisiciones en el futuro cercano, porque la economía actual se articula a partir de la interconexión entre estos dos polos.

https://www.transicionestructural.net/index.php?action=post;topic=2540.1530;last_msg=187426

[Derby]

Dicho y hecho...

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/unicaja-liberbank-acuerdo-fusion-banca_0_1411958893.html

Unicaja y Liberbank alcanzan un preacuerdo para su fusión

Unicaja Banco y Liberbank habrían alcanzado un principio de acuerdo para su fusión. Según adelanta este viernes El Confidencial, el nuevo grupo resultante estará controlado en un 59,5% por la entidad malagueña y en un 40,5% por el banco asturiano.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/australia-stock-exchange-rba/update-1-australias-central-bank-raises-concern-over-stock-exchanges-trading-systems-idUSL1N2I60A6

Australia's central bank raises concern over stock exchange's trading systems

Australia’s central bank voiced concerns on Friday over recent issues with the stock exchange’s trading systems after nearly an entire session was lost earlier this week and as investors faced a number of other operational issues.

The payments system board of the Reserve Bank of Australia (RBA) said it would be looking into whether there were underlying issues at those trading systems operated by the ASX Ltd.

“The Board is concerned about the recent operational issues affecting CHESS and ASX’s trading systems,” the RBA’s payments board said in a statement after a meeting on Friday.

The ASX is planning to do away with CHESS, the computer system it uses to manage settlement of transactions, by 2023 and the payments board emphasised the need for the replacement system “as soon as this can safely be achieved by ASX and users of CHESS.”

A spokesman for the ASX said the bourse welcomes any queries from the RBA about this week’s issues.

“ASX’s equity trading and post-trade systems have demonstrated systemic reliability and resilience over a long period of time,” the spokesman said.

Trading on the Australian stock market has been operating normally since the outage on Monday that was caused by a software issue with ASX’s new equity market trading platform.

The outage, and subsequent issues with CHESS and Centre Point, the ASX’s mid-point trade matching system, forced Australia’s corporate regulator to also raise concerns this week over the ASX infrastructure and said it would look at taking further action over compliance with licence obligations.

[pollo]

China has a plan and we are not in it
”China has no intention of being locked into producing low-end manufacturing of basic goods but is determined to move into high-tech products”

“When China was our manufacturing slave and made us billions, we were happy. Now that the slave knows everything we taught him it became our enemy” (algo que me he sacado de la manga leyendo esto  ).

Por contar un chascarrillo, una vez que fui a visitar a un amigo en la India su padre me habló de una fábrica que había montado en china. Al año de montarla, fue a visitar la fábrica y se encontró que en vez de un conjunto de máquinas había dos conjuntos de máquinas. Pregunto que hacia esa segunda maquinaria allí, y le dijeron “Ah, la hemos montado aprendiendo como funciona la primera. Por el día te fabricamos más productos para ti y por la noche fabricamos productos con la segunda máquina para el mercado local”.

Y también me acuerdo de una visita que hice a China en el año 2010, en donde en capitales de provincia (de esas con +10 millones de habitantes) ya había muchísimos que utilizaban bicicletas eléctricas.

Occidente ha estado malgastado el dinero, y los chinos nos han adelantado por todos lados en poquísimo tiempo.

¡Pardiez! Al final resulta que los pisitos no eran la mejor apuesta a largo plazo. No se podía prever. 

No llego a comprender cómo a nivel de país o de bloque se contaba con que:
- Los chinos produjesen todo, sin consecuencias para occidente
- Los chinos iban a abrir su mercado interior alegremente para los extranjeros, sin consecuencias para occidente.

Sólo indica el nivel de delirio ideológico infantil en el que llevan instaladas las élites desde hace décadas (se puede resumir en "estos chinos son tontos y nosotros muy listos").

Esto es como la moda de despedir trabajadores para hacer más rentable una empresa cuando va bien: sólo crea valor para el vendehumos que lo hace y se lleva el bonus y echa a correr.

Ahora a joderse, por usar dogmas a corto plazo y no cálculos a largo. Todavía recuerdo los múltiples artículos alabando las tremendas ventajas de la deslocalización y de las ventajas de meterse en el Eldorado del mercado chino. No se puede ser más tonto.

[Derby]

Y nos quedaremos cortos 

Calviño dice que España planea usar íntegramente los 140.000 millones europeos

Hasta la fecha España solo había confirmado que recurriría a los 72.000 millones en subvenciones

La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, ha asegurado que España está estudiando utilizar íntegramente las ayudas de 140.000 millones de euros que le corresponden del plan de recuperación de la UE, y espera que no haya retraso para poder poner en marcha el plan nacional el 1 de enero de 2021. Hasta la fecha, España solo había confirmado que recurriría a los 72.000 millones del fondo que llegan en forma de transferencias directas, dejando aparcados por ahora los 68.000 millones restantes en préstamos, que tendría que devolver en condiciones favorables.

Inicialmente, tras la presentación el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la Economía Española, desde Moncloa se avanzó que el planteamiento del Gobierno pasaba por exprimir primero los 72.000 millones de euros en subvenciones europeas que España aspira a captar entre 2021 y 2023. A partir de ahí, se dijo, el Ejecutivo analizaría si era necesario solicitar también los otros casi 70.000 millones de euros en créditos, que pueden pedirse hasta mediados de 2023, plazo que se contaba con agotar antes de tomar la decisión.

Sin embargo, las palabras de la titular de Asuntos Económicos suponen que el Gobierno está decidido ahora a aprovechar también los préstamos en la medida en que los proyectos en marcha lo requieran. Así, ilustran desde Economía, si de los 27.000 millones a ingresar en 2021 (34.000 contando con los fondos directamente ingresados a las comunidades autónomas), se pasara, por ejemplo, al entorno de 21.000 millones en 2022, podrían comenzarse a solicitarse fondos a crédito para mantener el nivel de inversiones ya impulsado el próximo ejercicio. Todo dependerá, matizan desde el Ministerio, de si los proyectos en marcha lo requieren.

Así lo ha señalado Calviño en la jornada Capital Markets Forum Spain organizada por Bloomberg celebrada este jueves, el mismo día en que los Veintisiete se reúnen para evaluar el reciente acuerdo sobre el presupuesto europeo, que Hungría y Polonia rechazan en bloque debido al sistema por el cual la UE podría suspender el pago de ayudas europeas a aquellos países que han violado los principios del Estado de derecho, lo que podría retrasar la llegada de los fondos europeos para la recuperación.

La ministra económica se ha mostrado confiada en que el choque interno en la UE se resuelva cuanto antes para que la Comisión Europea pueda emitir deuda conjunta y el mecanismo de ayuda comience a funcionar. A su vez, ha comprendido que existan estos roces. "Se negocia mucho texto legal, no es una sorpresa que pueda haber tensiones, potenciales vetos y amenazas en la aplicación de estas normas. Espero que en las próximas semanas seamos capaces de superar estas primeras reacciones negativas", ha apuntado.

Asimismo, Calviño ha reaccionado al aviso de la Comisión Europea, que dio ayer su visto bueno al proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) sin olvidar recordarle a España que tiene que vigilar su nivel de deuda pública e intentar asegurar la sostenibilidad fiscal. España está comprometida a reducir "cuanto antes" su nivel de déficit y hacerlo "lo máximo posible", ha señalado Calviño.

Según las estimaciones del Ejecutivo comunitario, presentadas a comienzos de mes, el déficit público español ascenderá al 12,2% del PIB este año para irse reduciendo hasta el 9,6% y el 8,6% en los dos siguientes ejercicios. La deuda, por su parte, superará el 120% del PIB en 2020, para crecer hasta el 122% el año que viene y rozar el 124% en 2022.

También ayer, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) advirtió en un análisis que estima que, a consecuencia del gasto destinado a paliar los efectos de la crisis sanitaria, la deuda elevará su importancia sobre el conjunto de la economía en 23 puntos este año, pasando del 95,5% al 118,5%, amenazando con estancarse en el entorno del 120% durante años si no se toman medidas de contención urgentes.

Con todo, Calviño ha asegurado que los efectos de la segunda ola de la pandemia de coronavirus en la economía española no están siendo tan dramáticos como los de la primera, y ha señalado que confía en que la economía continúe creciendo en el cuarto trimestre.

La economía española creció a un récord del 16,7% en el tercer trimestre del año con respecto al
segundo trimestre, después de una recesión récord causada por la casi completa desaparición de la actividad económica entre abril y junio a fin de frenar la expansión del virus.

En el ámbito sanitario, la ministra económica también ha afirmado que espera que España sea uno de los primeros países europeos en comenzar con las fases de vacunación.

[Derby]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/11/18/economia/1605725506_689462.html

La ejecución de los avales del Estado dispararía la deuda pública al 140% del PIB

La pandemia eleva el riesgo de impago de 230.000 millones sujetos a garantías públicas. La Airef alerta de que avales, pensiones y tipos de interés disparen el endeudamiento