PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021

[siempretarde]

Si no recuerdo mal, vendieron sus locales a algun fondo, para luego re-alquilarlos .....

PS: No recordaba mal "El Santander vende los locales de su red de oficinas por 2.040 millones al grupo Pearl" (2007).

"El banco pasará a ocupar los inmuebles en régimen de alquiler por un plazo de entre 45 y 47 años, y se reserva un derecho de compra.- Obtiene 860 millones de plusvalías por la operación"

https://elpais.com/economia/2007/11/23/actualidad/1195806781_850215.html

https://www.msn.com/es-es/dinero/noticias/el-banco-santander-cerrar%C3%A1-221-oficinas-en-los-dos-pr%C3%B3ximos-meses/ar-BB1cEOrq

El Banco Santander cerrará 221 oficinas en los dos próximos meses

Madrid, 11 ene (EFE).- El Banco Santander cerrará 221 oficinas en sólo dos meses, febrero y marzo, según los planes de la entidad, que pretende clausurar 1.033 sucursales en España y dejar la red en unos 2.000 establecimientos antes de agosto.

A finales del pasado año el grupo alcanzó un acuerdo con los sindicatos para reducir su plantilla en 3.572 empleos, acompañado del cierre de más de mil sucursales, un ajuste que se iniciará el próximo mes.

En febrero está previsto que 110 oficinas del Banco Santander no abran ya para atender al público, entre ellas destaca Madrid, donde el cierre afectará a 28 oficinas; Cataluña, con la clausura de 15 sucursales; o Andalucía, con 14 establecimientos.

En Canarias dejarán de abrir en febrero 10 oficinas, la misma cifra que en la territorial que aglutina la Comunidad Valenciana y Murcia.

En Aragón-Navarra-La Rioja, la red del Santander se reducirá en 8 sucursales en febrero, mientras que en Galicia lo hará en 6; tanto en Castilla y León como en Cantabria-Asturias los cierres sumarán cuatro establecimientos, y tres en el caso del País Vasco, Castilla La Mancha, o Baleares.

Extremadura será la región menos afectadas, con la clausura prevista de 2 sucursales en febrero.

En marzo, los planes del banco pasan por echar el cierre de 111 locales, con un reparto geográfico muy similar, por lo que Madrid vuelve a ser la región más afectada, con la clausura de 27 sucursales, por encima de las 12 de Cataluña o las 11 de la Comunidad Valenciana junto con Murcia.

Galicia, con el cierre de 10 oficinas, figura a continuación, junto con la territorial de Aragón-Navarra-La Rioja, y por encima de Canarias, donde en marzo está prevista la clausura de otras 9 sucursales del Banco Santander.

En Andalucía, los cierres en marzo sumarán 7 oficinas, al igual que en Castilla y León, mientras que en Cantabria-Asturias quedaran en 6 y en el País Vasco, en 5.

En Baleares dejarán de abrir tres establecimientos del Santander en marzo, mientras que en Castilla La Mancha, igual que en Extremadura, verán reducida su red de oficinas en dos establecimientos.

(c) Agencia EFE

[Negrule]

Duelo de titanes

Merkel ve “problemática” la suspensión de las cuentas de Trump en redes sociales


El portavoz del Gobierno señala que “lo correcto” sería que el Estado estableciese “un marco” para regular su uso.

Este lunes, durante una rueda de prensa rutinaria realizada en Berlín, el portavoz de la canciller, Steffen Seibert, se refirió al veto de Twitter al mandatario estadounidense apuntando que “lo correcto” sería que el Estado, y en particular el Parlamento, estableciese “un marco” para regular el uso de las redes sociales. Los operadores de estas compañías, ha añadido, “tienen la gran responsabilidad de garantizar que la comunicación política no se vea envenenada por el odio, la mentira o la incitación a la violencia”, ha señalado.


“Pero, subrayó el portavoz, el derecho a la libertad de opinión es fundamental. “Por lo tanto, las intervenciones solo pueden tener lugar según la ley y en el marco definido por el legislador, y no según la decisión de la dirección de las plataformas de medios sociales”, ha dicho Seibert. “Por ello, la canciller Angela Merkel considera problemático que las cuentas del presidente de Estados Unidos hayan sido bloqueadas permanentemente”.

https://elpais.com/internacional/2021-01-11/merkel-ve-problematica-la-suspension-de-las-cuentas-de-trump-en-redes-sociales.html

[Derby]

https://www.bbc.com/news/business-55623828

UK economy 'to get worse before it gets better'

The UK economy will "get worse before it gets better" as the country battles the pandemic, Chancellor Rishi Sunak has warned.

The chancellor told MPs the new national restrictions were necessary to control the spread of coronavirus.

However, he said they would have a further significant economic impact,

"Even with the significant economic support we've provided, over 800,000 people have lost their job since February," he said.

"Sadly, we have not and will not be able to save every job and every business.

"But I am confident that our economic plan is supporting the finances of millions of people and businesses."

The chancellor said "the road ahead will be tough", but maintained that the government was "taking the difficult but right long-term decisions for our country".

He said that fiscal stimulus provided so far amounted to more than £280bn, while 1.2 million employers had furloughed almost 10 million employees.

At the same time, three million people had benefited from self-employment grants.

Mr Sunak said he would "bear in mind" calls to extend business rate relief and provide further support for the hospitality sector at the Budget in March.

Shadow chancellor Anneliese Dodds accused Mr Sunak of being "out of ideas" and providing "nothing new".

She said: "The purpose of an update is to provide us with new information, not to repeat what we already know."

[pollo]

EEUU amenaza con sanciones a compañías implicadas en gasoducto Nord Stream 2 
https://www.lavanguardia.com/politica/20200715/482327397835/eeuu-amenaza-con-sanciones-a-companias-implicadas-en-gasoducto-nord-stream-2.html

En su opinión, los gasoductos Nord Stream 2 y TurkStream "no son proyectos comerciales, son herramientas que usa el Kremlin para explotar y expandir la dependencia europea de la energía rusa", algo que busca disminuir los ingresos que Ucrania obtiene del tránsito de energía y, además, pone en peligro la "seguridad transatlántica", consideró Pompeo.

La argumentación de EEUU es falsa y además ridícula  . Europa siempre va a tener la posibilidad de comprar gas a EEUU exista o no exista el Nord Stream 2. Cuantas más vías de abastecimiento tengamos mejor para nosotros.

Hombre, sí, mejor para nosotros, pero peor para ellos. Y ellos, ya se sabe que lo de usar la lógica con sus inferiores como que no, son más de repartir paz y democracia en forma de proyectiles y drones.

[chameleon]

Decia Noam Chomsky, que habia que permitir el uso de lanpalabra y la difusion del mensaje a todo el mundo, por mucho que rechacemos este mensaje

"Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada"

esto que esta ocurriendo, izquierda amordazando a la derecha,
de algunan manera es el reflejo de que estamos muy perdidos como civilizacion, creo yo 

[pollo]

Decia Noam Chomsky, que habia que permitir el uso de lanpalabra y la difusion del mensaje a todo el mundo, por mucho que rechacemos este mensaje

"Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada"

esto que esta ocurriendo, izquierda amordazando a la derecha,
de algunan manera es el reflejo de que estamos muy perdidos como civilizacion, creo yo 

Yo creo que no estamos perdidos, nos están haciendo perdernos, porque yo veo a unos actores muy concretos y de un origen muy concreto, difundiendo esta polarización. Estas ideas vienen todas de EE.UU. de un sector político muy específico, y se nota claramente que se están poniendo medios y dinero para darle coba. Es como un virus, que se ha aprovechado de la maquinaria de "la izquierda" para vender un mensaje totalmente loco y sin fundamento (y obviamente, que no molesta en nada a ninguno de los poderes, en especial al capital).

La radicalización se lleva buscando desde hace años ya y en la red se pueden ver claramente agentes que se dedican a ello (sin contar ya a la prensa y a los políticos, en donde ya es obvio y descarado), haciéndose pasar por gente corriente.

[Derby]

https://elpais.com/economia/2021-01-10/el-consejo-asesor-de-calvino-rebaja-el-optimismo-del-gobierno-en-2021.html

El consejo asesor de Calviño rebaja el optimismo del Gobierno en 2021

Los expertos piden más activismo fiscal, un plan de recorte del déficit a cinco años, claridad con las reformas y apuntan que la previsión de PIB, del 9,8%, está plagada de condicionales en un escenario de incertidumbre radical

Cuando España se despertó de la Gran Reclusión, la Gran Recesión todavía estaba allí: el coronavirus se encontró una economía con las cicatrices aún frescas de la pasada crisis, sin colchones fiscales y con unos niveles de paro y desigualdad lacerantes. El Gobierno reaccionó relativamente bien ante la incertidumbre radical asociada a la irrupción de la covid-19 y el formidable batacazo económico inmediatamente posterior, pero con matices: fue reticente a usar todo el instrumental de política económica a su alcance, según los asesores de la vicepresidenta Nadia Calviño, en parte porque una facción del Consejo de Ministros seguía instalado en el esquema intelectual de la crisis anterior, y en parte porque había poco margen fiscal y los recortes patrocinados por Bruselas y el BCE hace 10 años aún escuecen. Además, La Moncloa peca de optimista de cara a un 2021 plagado de riesgos: así lo cree la gran mayoría de las voces del consejo asesor de Economía, un órgano consultivo con 17 expertos de primer nivel consultados por EL PAÍS.

El PIB cayó por encima del 10% en 2020, más que en la mayoría de los países europeos: España es más dependiente del turismo y el tamaño de sus empresas es tan pequeño que las expone particularmente a los shocks externos. El Ejecutivo articuló los ERTE para salvar empleos, las líneas de avales del ICO para salvar empresas, y el Ingreso Mínimo Vital para salvar los muebles de los más desfavorecidos. Ese paquete evitó males mayores, aunque los economistas consultados apuntan que España debió hacer más y que le faltó diseñar instrumentos que se adaptaran progresivamente a una nueva normalidad plagada de miedos, incertidumbres y recaídas.

Economía espera un rebote potente: un crecimiento del 9,8% en 2021 (o del 7,2% sin un desembolso completo de las ayudas europeas). Pero esa previsión está plagada de condicionales, y los condicionales suelen ser maniobras de distracción. Son tiempos de incertidumbre radical, a pesar de la doble luz al final del túnel: la vacuna y la reacción europea, tan distinta de la de hace 10 años, son las grandes esperanzas para el año que entra. A cambio, los riesgos son mayúsculos. El principal es sanitario: una tercera ola después de Navidad, una mutación del virus como la británica o cualquier contratiempo con las vacunas convertiría esos números en humo. Una amplísima mayoría de los expertos consultados, en fin, matizan los radiantes pronósticos de Calviño. Desconfían de que los fondos europeos se puedan gastar ya, al 100% y en proyectos que eleven el potencial de la economía y arrastren al sector privado. Sin el colchón de la UE y, sobre todo, del BCE, todo hubiera sido más difícil: nadie prevé un cambio de escenario abrupto en Europa, pero los asesores de Calviño subrayan que cualquier cosa que tuerza el rumbo en Bruselas y Fráncfort sería una pésima noticia para España.

Los potenciales accidentes al acecho recuerdan el perfil de la Costa da Morte gallega. Los expertos temen el alza de la morosidad en las empresas cuando expiren las ayudas, y tiemblan ante la posibilidad de que la crisis sanitaria y económica mute en financiera: cuando eso sucede las heridas de una crisis son mucho más profundas y duraderas. Critican las batallas internas en el Ejecutivo. Reprochan la vaguedad de la agenda reformista. Coinciden en que el Gobierno ha estado a la defensiva, a pesar de que sacó adelante el Presupuesto: piden más activismo fiscal ahora, pero a cambio reclaman un plan de recorte del déficit a cinco años vista, con un alto grado de (improbable) consenso político. Y vaticinan al menos un semestre adicional de dificultades.

Este es el análisis del terrible año económico que ha terminado y de lo que está por venir, según las opiniones de 15 de los 17 miembros del consejo asesor. Solo Rafael Repullo y Samuel Bentolila, del Cemfi —fundación creada por el Banco de España—, rechazaron hacer aportaciones a un debate que está llamado a protagonizar la agenda política de los próximos años.

2020: Juan Benet y John Fante

Para resumir el año que acaba de terminar hay que combinar un título de Juan Benet, Una tumba, y otro de John Fante, Un año pésimo. Las cifras de muertos hablan por sí solas, y el batacazo del PIB se estudiará en los manuales de historia. Pero hay también notas positivas. “Europa reaccionó de manera muy distinta de la de hace una década: el BCE ha hecho todo lo necesario, y Bruselas suspendió las reglas fiscales, acordó un bazuca muy potente y puso en marcha los eurobonos”, explica el economista Ángel Ubide. En casa, “el Gobierno impulsó los ERTE y los avales del ICO, y eso ha limitado la mortalidad de empresas y empleos: sin eso estaríamos en tasas de paro de más del 20%”, dice Raymond Torres, de Funcas. La mayoría de los expertos cree que el Ejecutivo titubeó a la hora de usar todos los instrumentos de política económica a su alcance, en parte por una endeble situación fiscal del partida. “El impacto de esas medidas es notable, pero debimos gastar más con los tipos de interés tan bajos; el problema es que cogimos el virus con las cuentas poco saneadas”, afirma Teresa García Milá, de la Universidad Pompeu Fabra. La socióloga Belén Barreiro destaca “la salida social a la crisis”, con el Ingreso Mínimo Vital como estilete, “por su impacto en los hogares más vulnerables, muchos de ellos ya azotados por la Gran Recesión, y porque ha servido para contener la desafección, que a diferencia de en 2008 no se ha disparado”.

El bueno, el feo y el malo

España aprobó por fin unos Presupuestos (y eso es lo bueno: porque son relativamente expansivos, acordes a la situación actual, y porque ofrecen un plus de estabilidad política, según los asesores de Calviño). Pero los sacó adelante con un enorme —y feo— ruido político, y suponen “un estímulo algo inferior a lo que requería la situación”: Emilio Ontiveros, de AFI, sintetiza así lo malo. Lo mismo puede decirse de la mayoría de las medidas económicas: el gasto discrecional de España es, en porcentaje de PIB, el más bajo de toda la UE, según los datos de Bruselas; así se lo han afeado varios expertos a Calviño en las sucesivas reuniones del consejo. “Faltó adaptar esa primera reacción, muy positiva, a la posibilidad de que hubiera recaídas: los plazos de los ERTE y los avales se han ido ampliando, pero a sacudidas, sin un horizonte claro. Y hubo que apostar más por las recapitalizaciones directas de empresas, a la vista del riesgo de zombificación: hay compañías muy endeudadas que podrían requerir esas ayudas —o un esquema de reestructuración de deuda a la altura del desafío que se avecina— si queremos que sobrevivan. Además, habría que haber impulsado políticas activas para los trabajadores cuyos ERTE se iban alargando y puede que se queden sin empleo cuando esto termine”, añade Torres.

“Hemos ido improvisando; el Gobierno acertó con el agua al cuello, pero han faltado medidas para esta calma chicha repleta de inestabilidad”, critica el consultor José Moisés Martín Carretero. “Hubieran venido bien mecanismos de política económica para modular la respuesta con más gradualidad”, abunda el execonomista jefe del Banco Interamericano de Desarrollo, José Juan Ruiz. “Y aún deberíamos poner sobre la mesa medidas para un primer semestre de 2021 peliagudo”, cierra Torres.

Previsiones y el cometa Halley

Ningún pronosticador económico ha sido capaz de igualar a Edmund Halley, que en 1682 calculó que el cometa entonces visible en el cielo regresaría 76 años más tarde. Acertó: el cometa volvió el día de Navidad de 1758. Halley se apoyaba en leyes científicas, y las predicciones económicas son menos fiables: dependen del habitualmente inescrutable comportamiento humano (y del dichoso virus). La práctica totalidad de los expertos cree que el 9,8% de crecimiento previsto para este año es optimista en exceso. Y ese pecado es un error en la gestión de las expectativas: cuando llegó la segunda ola, el Ejecutivo francés salió con unos números catastrofistas mientras el español le quitaba hierro al asunto. Puede que haya segunda recesión o que el último trimestre sea plano, y casi da igual: para París eso será un éxito y en Madrid, por ese sesgo optimista, la cifra final será decepcionante pase lo que pase.

“Para que se cumplan las previsiones tiene que haber turismo en verano, y para ello tiene que haber movilidad en junio, y a su vez tiene que funcionar la vacuna: todo está bajo el manto de la incertidumbre radical”, opina Federico Steinberg, del Instituto Elcano. Matilde Mas, del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE), ve “posible” regresar al nivel de PIB precrisis en 2023. “Eso supondría una recuperación más rápida que en la última recesión, pero cualquier previsión quedará en nada si hay que aprobar más medidas drásticas por razones sanitarias”, añade. Alicia García Herrero, de Natixis, es quizá la más negativa: “A pesar de la euforia posvacuna soy pesimista: su distribución será lenta y el euro está tan fuerte que va a lastrar a nuestros socios. Pero lo más importante es el miedo. El miedo sigue ahí”.

Más pesimistas (con un ojo en la banca)

Ignacio Conde-Ruiz, de Fedea, resalta que con una incertidumbre como la actual “hacer previsiones es como lanzar un dado y desear que salga un seis”, y asegura que el peor escenario “es que la morosidad aumente y que muchas empresas sobreendeudadas pero viables quiebren”. Un sistema de ayudas directas a empresas ayudaría a evitar que “la crisis sanitaria y económica mute en crisis financiera”, sostiene. Eso serían palabras mayores: la percepción internacional de la banca española sigue sin ser la mejor tras el rescate de 2012, con las peores cifras de capital de máxima calidad de Europa. García Milá apunta que, a diferencia de lo sucedido en la Gran Recesión, esta crisis requería que los estímulos no hicieran distinciones entre empresas solventes e insolventes, tal como se ha hecho, aunque advierte: “No hay que frenar la parte positiva que traen los shocks económicos, la destrucción creativa que lleva a reorganizar sectores y empresas poco viables y a cambio atrae recursos hacia sectores emergentes y empresas saneadas”. Diego Puga se alinea también con la corriente principal: el crecimiento será más moderado que el pronosticado por el Gobierno. La fatiga pandémica puede tener consecuencias negativas: “Quienes han mantenido su empleo han acumulado ahorro, que generará gasto cuando mejore la situación. El peligro es que tratemos de anticipar ese momento, que llegue Semana Santa y tiremos la casa por la ventana y acabemos echando todo por tierra”.

Sara de la Rica, directora de la Fundación Iseak, ve realistas las previsiones gubernamentales si los fondos europeos empiezan a canalizarse y si la vacuna permite cierta normalización antes del verano, pero —siempre hay un pero— añade que una tercera ola “retrasaría aún más la recuperación”. “Nos encontramos ante un escenario incierto, dependiente de la evolución del virus, que puede empeorar como se ha comprobado con la mutación británica, y que depende de la vacuna y de cómo les vaya a nuestros socios comerciales”, resume Isabel Álvarez, de la Complutense.

Un optimista en América

El universo académico pecó de optimista hace 15 años. La Gran Moderación estaba llamada a acabar con eso tan prosaico que son los ciclos económicos, según dijo con suprema arrogancia el Nobel Robert Lucas, y habíamos aprendido a evitar las depresiones, según dejó caer el exjefe de la Reserva Federal Ben Bernanke. El pecado de hybris —la desmesura— ha dejado paso a una sobredosis de negatividad. Entre los expertos, solo Ángel Ubide, desde Washington, se desmarca de ese abatimiento general. “El Gobierno no es optimista: es el consenso de los economistas el que está demasiado pesimista. Esto no es la Gran Crisis, es un coma económico inducido. Por las cartas que nos tocaron (fuerte peso del turismo y de pymes), el desplome de España fue más acusado que el de economías más industriales, pero el despegue también lo será si no se rompe nada”. Ubide recomienda “un whatever it takes fiscal, lo que haga falta para que la economía despierte del coma con los mínimos daños”. El riesgo, agrega, es no tomar riesgos. “España ha diseñado un paquete similar al de los demás; tal vez le haya faltado más énfasis en las medidas de apoyo a la demanda, pero la modificación de los ERTE fue una reforma estructural en tiempo real y ha sido un éxito”, cierra sin concesiones al tono azuloscurocasinegro.

El rapto de Europa

El virus cogió a la UE desprevenida y en pleno Brexit. Las primeras medidas fueron desafortunadas: el cierre de fronteras, la falta de solidaridad de Alemania con respiradores y mascarillas, las declaraciones de Christine Lagarde diciendo que el BCE no está para rebajar las primas de riesgo. Pero después todo cambió. Al activismo del Eurobanco —incluida su decisión de diciembre, que despeja el panorama para todo 2021— se ha unido esta vez Bruselas, que suspendió las reglas fiscales y puso en marcha un fondo anticrisis pese a las reticencias de los frugales, capitaneados por Holanda. “España intuyó bien que debe atar su porvenir al de Europa y presionó en la dirección correcta. Y esta vez hemos hecho los deberes: por fin hay un presupuesto y una agenda de reformas que es una especie de propósito de enmienda. Falta garantizar que va a haber suficiente cohesión política interna para esas reformas y para gastar bien los fondos europeos”, analiza Ontiveros.

Los 140.000 millones de dinero comunitario para España son una oportunidad única en la política económica española contemporánea. “Los fondos europeos suponen un cambio de paradigma. Obligan a apostar por ciertos sectores, verde y digital. Y la clave es cómo se asignan: ahí se juega España su futuro”, argumenta Natalia Fabra, de la Carlos III, que elude cualquier pronóstico macroeconómico para centrarse en aspectos más micro. “Los fondos de la UE son un test de estrés en el que no podemos fallar”, añade Barreiro.

España-Italia, partido de vuelta

De todas las crisis se sale: también esta vez la recuperación llegará. Pero será, también como siempre, una recuperación desigual y asimétrica. “Eso puede complicarle las cosas a España”, según Martín Carretero. Si Alemania y sus satélites se recuperan antes, habrá presión para que el BCE aminore su activismo y para que Bruselas empiece a pedir disciplina: la reacción inmediata a una crisis suele ser un keynesianismo en ocasiones de garrafón, pero pasado el golpe inicial siempre vuelve el corifeo de los ortodoxos, a menudo también de brocha gorda. Ese temor a un apretón fiscal prematuro está ahí. Ubide lo considera “un riesgo marginal”. Otros son más precavidos: “La austeridad, cuando llegue, será muy gradual. Pero convendría estar listos para entonces: España no puede permitirse repetir los errores de 2012”, explica José Juan Ruiz. En 2012, la explosión de la burbuja y las equivocaciones en el tramo final del mandato de José Luis Rodríguez Zapatero y en los primeros meses de Mariano Rajoy acabaron en un rescate asociado a durísimos recortes. Italia tenía peores números, pero supo esconderse detrás de la columna. Cuando llegue la recuperación es muy posible que la deuda italiana sea más alta, pero esté bajando, mientras la deuda española seguirá subiendo: ese será el momento de saber si hemos aprendido algo para evitar convertirnos de nuevo en el saco de golpes de la UE, apuntan varios de los expertos.

Plan quinquenal

Ruiz, Ubide y Ontiveros, entre otros, piden a Calviño activismo fiscal ahora, pero un plan a cinco años de reducción del déficit, consensuado con la oposición. Para que, llegado el día, los recortes no los impongan desde fuera: “Las penas con tipos de interés bajos son menos, pero un día se acabará eso y hay que lanzar señales claras a Europa y a la comunidad inversora internacional”, resume Ontiveros. Ese consenso debería extenderse a las reformas, aunque los expertos son conscientes de las dificultades de ese pacto con el PP. Es difícil predecir cómo va a evolucionar España: en 2023, con suerte, el PIB habrá recuperado el nivel precrisis, pero la deuda pública estará por encima del 120% del PIB y el paro seguirá más arriba del 15% al menos hasta 2025, según el FMI. “Si yo estuviera en la piel de Calviño y Sánchez estaría buscando la manera de evitar el sofocón de Zapatero en 2010: España tiene que empezar a pensar estratégicamente”, resume José Juan Ruiz.

Calviño y el liderazgo

La vicepresidenta es una suerte de ancla de la ortodoxia en Bruselas y en Madrid. Sale bien valorada en las encuestas. Ha tenido enfrentamientos con otros ministros, pero vive un momento dulce en su relación con el presidente Pedro Sánchez. Y quizá ha arrastrado los pies en diversas ocasiones, según los expertos consultados, pero supo virar en el momento adecuado. “Le ha faltado algo de flexibilidad”, apunta Torres, “pero es una de las ministras más sólidas”, añade García Milá, y al cabo “nadie sabía qué demonios pasaba, y en esas condiciones tan inciertas hizo más o menos lo que tocaba”, remata Ubide. “Queda por ver si Calviño consigue aclarar la gobernanza de los fondos europeos, y sobre todo qué tipo de reformas quiere hacer; porque esto, sin reformas, no va a funcionar”, añade Ruiz. El liderazgo, zanja Barreiro, será esencial en la travesía del desierto que se avecina: “Calviño es una figura respetada en Bruselas, en el sector empresarial y entre la ciudadanía. España haría bien en usar ese activo”.

LOS 17 MIEMBROS DEL CONSEJO DE ASESORES DE ECONOMÍA

Creado en julio pasado, en plena crisis económica ocasionada por la pandemia, el consejo de asesores del Ministerio de Economía está formado por 17 economistas de primer nivel:

-Isabel Álvarez. Profesora de la Universidad Complutense de Madrid, directora del Instituto Complutense de Estudios Internacionales y coordinadora del Programa de doctorado en Economía.

-Belén Barreiro. Doctora en Ciencia Política, Sociología y Antropología Social por la Universidad Autónoma de Madrid, fue presidenta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Fundadora de la empresa demoscópica MyWord, posteriormente renombrada como 40dB.

-José Ignacio Conde Ruiz. Subdirector de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) y profesor titular de Análisis Económico de la Universidad Complutense de Madrid.

-Natalia Fabra. Catedrática de Economía de la Universidad Carlos III de Madrid. Trabaja en el área de la Organización Industrial, con énfasis en el estudio de la economía de la energía y el medioambiente. Es investigadora asociada al Centre for Economic Policy Research (CEPR).

-Alicia García Herrero. Economista jefe para Asia-Pacífico del banco francés Natixis. Es investigadora sénior del think tank bruselense Bruegel y del Instituto de Mercados Emergentes de la Universidad de Cornell (Nueva York), y profesora en la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong.

-María Teresa García Mila. Catedrática de la Universidad Pompeu Fabra y directora de Barcelona Graduate School of Economics. Forma parte del consejo asesor de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) y es miembro de honor de la Asociación Española de Economía, de la que también fue presidenta.

-José Moisés Martín. Director general de la consultora Red2Red y profesor en la Universidad Camilo José Cela, fue cofundador de Economistas Frente a la Crisis. Ha sido colaborador y consultor en programas del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), de la OCDE, la Comisión Europea, el Banco Mundial y la ONU.

-Matilde Mas. Catedrática en la Universidad de Valencia y directora de Proyectos Internacionales en el IVIE, dirige el proyecto Data for European ICT Industries Analysis del Joint Research Centre de la Comisión Europea y asesora en proyectos con foco en América Latina.

-Emilio Ontiveros. Fundador y presidente de la consultora AFI y catedrático emérito de Economía de la Empresa en la Universidad Autónoma de Madrid.

-Diego Puga. Doctor en Economía por la London School of Economics (LSE), ha sido investigador en la Universidad Pompeu Fabra, Es profesor investigador en el Centro de Estudios Monetarios y Financieros (Cemfi) y dirige un programa en el CEPR.

-Sara de la Rica. Directora de la Fundación Iseak y catedrática de Economía en la Universidad del País Vasco, es investigadora asociada en centros nacionales e internacionales.

-José Juan Ruiz. Analista económico y técnico comercial y economista del Estado, ha sido economista jefe y responsable del Departamento de Investigación del BID (2012-2018) y jefe de análisis para Latinoamérica del Banco Santander (1999-2012).

-Federico Steinberg. Investigador principal del Real Instituto Elcano, profesor del Departamento de Análisis Económico de la Universidad Autónoma de Madrid, y asesor especial para la Política Exterior y de Seguridad de la Comisión Europea.

-Raymond Torres. Director de coyuntura y análisis internacional de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), es consejero del director general de la OIT para políticas de empleo y el futuro del trabajo en el mundo.

-Ángel Ubide. Lleva dos décadas trabajando en diversas firmas de Wall Street. Fue economista del FMI y Senior Fellow del Peterson Institute for International Economics (PIIE).

-Samuel Bentolila. Profesor del Cemfi, doctor en Economía por el Massachusetts Institute of Technology (MIT) y Licenciado en Económicas por la Universidad Autónoma de Madrid.

-Rafael Repullo. Catedrático y director del Cemfi desde su fundación, a finales de los años ochenta, es premio Rey Jaime I de Economía 2010.

[Derby]

Insisto  Rambo no existe en la realidad, es una figura de ficción.

Pero existen Ucrania, Turquía, Yugoslavia (-ex), de Rusia ya ni hablo porque es el otro damnificado. E infinidad de grupos terroristas a menos de 4.000Km los cuales -seguramente- volverán a ser activados 

Todo esto es irá viendo según se desarrolle el "temita" del Nord Stream 2 y el abastecimiento a Europa de gas; si viene por el lado ruso o por el americano (un 20% más caro que el ruso). Hasta ahora la prensa europea lo ha estado vendiendo con que esto pasa porque Trump es-mu-malo. Pero cuando vean que con "sleepy" Biden va a seguir igual, y seguramente a peor, a ver los gobiernos occidentales como venden el enfrentamiento UE-EEUU a su opinión pública, si Biden iba a ser el que va a traer la paz al mundo.

EEUU amenaza con sanciones a compañías implicadas en gasoducto Nord Stream 2 
https://www.lavanguardia.com/politica/20200715/482327397835/eeuu-amenaza-con-sanciones-a-companias-implicadas-en-gasoducto-nord-stream-2.html

En su opinión, los gasoductos Nord Stream 2 y TurkStream "no son proyectos comerciales, son herramientas que usa el Kremlin para explotar y expandir la dependencia europea de la energía rusa", algo que busca disminuir los ingresos que Ucrania obtiene del tránsito de energía y, además, pone en peligro la "seguridad transatlántica", consideró Pompeo.

https://www.ft.com/content/d3f86ba6-95ce-496a-b323-62109775364d

https://daily.energybulletin.org/2021/01/become-an-ft-subscriber-to-read-gazprom-to-restart-nord-stream-2-construction/

Gazprom to restart Nord Stream 2 construction

Russia will restart construction of its Nord Stream 2 gas pipeline to Germany this week in the face of US sanctions that have paused construction for more than a year. Kremlin-controlled gas group Gazprom will commence pipe laying in a section of the Baltic Sea administered by Denmark on Friday, despite measures from Washington designed to cripple the politically divisive project financed by five of Europe’s biggest energy companies.

The US, backed by Poland and other eastern EU states, claims the pipeline is a political project designed to increase Europe’s reliance on Moscow and bypass already existing pipelines through Ukraine. Russia and Germany say it is a purely commercial initiative to meet future higher gas demand in Europe. The €9-5bn pipeline has long been one of Europe’s most hotly debated geopolitical issues and a bellwether for relations between Moscow and EU states.

But the Donald Trump administration’s decision to impose sanctions against the pipeline, while also promoting exports of its own gas to Europe, sparked intense arguments over Europe’s right to choose its own energy supplies and broader commercial relations with the US. Those sanctions have delayed the pipeline beyond its initial planned opening date of mid-2020, and forced Gazprom to adjust its approach to accommodate for the loss of foreign contractors, while Washington has vowed to keep imposing restrictions necessary to block its completion or usage.

“The US sanctions will delay the launch of the project but will not stop its completion. Ultimately, Moscow, with the help of Berlin, will find ways to bypass the sanctions,” said Naz Masraff, director for Europe at Eurasia Group, a risk consultancy.(...)

[wanderer]

Decia Noam Chomsky, que habia que permitir el uso de lanpalabra y la difusion del mensaje a todo el mundo, por mucho que rechacemos este mensaje

"Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada"

esto que esta ocurriendo, izquierda amordazando a la derecha,
de algunan manera es el reflejo de que estamos muy perdidos como civilizacion, creo yo 

Yo creo que no estamos perdidos, nos están haciendo perdernos, porque yo veo a unos actores muy concretos y de un origen muy concreto, difundiendo esta polarización. Estas ideas vienen todas de EE.UU. de un sector político muy específico, y se nota claramente que se están poniendo medios y dinero para darle coba. Es como un virus, que se ha aprovechado de la maquinaria de "la izquierda" para vender un mensaje totalmente loco y sin fundamento (y obviamente, que no molesta en nada a ninguno de los poderes, en especial al capital).

La radicalización se lleva buscando desde hace años ya y en la red se pueden ver claramente agentes que se dedican a ello (sin contar ya a la prensa y a los políticos, en donde ya es obvio y descarado), haciéndose pasar por gente corriente.

Pues aunque sean inocuos para el Poder en mayúsculas, son profundamente dañinos para la sociedad y la convivencia de las personas. Y cuidadín con enfrentarte abiertamente con ellos, que te tildan de fascista en cero coma, y si eso no basta, recurren a la defenestración pública (cultura de la cancelación, etc). Son, en general, los militantemente anti-Trump, pero como Chosen señalaba hace poco, ser antitrumpista no hace necesariamente a sus enemigos mis amigos. De hecho, yo soy antes antiantifa, antiBLM's, antiMetoo's, etc que antitrump.

[pollo]

Decia Noam Chomsky, que habia que permitir el uso de lanpalabra y la difusion del mensaje a todo el mundo, por mucho que rechacemos este mensaje

"Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada"

esto que esta ocurriendo, izquierda amordazando a la derecha,
de algunan manera es el reflejo de que estamos muy perdidos como civilizacion, creo yo 

Yo creo que no estamos perdidos, nos están haciendo perdernos, porque yo veo a unos actores muy concretos y de un origen muy concreto, difundiendo esta polarización. Estas ideas vienen todas de EE.UU. de un sector político muy específico, y se nota claramente que se están poniendo medios y dinero para darle coba. Es como un virus, que se ha aprovechado de la maquinaria de "la izquierda" para vender un mensaje totalmente loco y sin fundamento (y obviamente, que no molesta en nada a ninguno de los poderes, en especial al capital).

La radicalización se lleva buscando desde hace años ya y en la red se pueden ver claramente agentes que se dedican a ello (sin contar ya a la prensa y a los políticos, en donde ya es obvio y descarado), haciéndose pasar por gente corriente.

Pues aunque sean inocuos para el Poder en mayúsculas, son profundamente dañinos para la sociedad y la convivencia de las personas. Y cuidadín con enfrentarte abiertamente con ellos, que te tildan de fascista en cero coma, y si eso no basta, recurren a la defenestración pública (cultura de la cancelación, etc). Son, en general, los militantemente anti-Trump, pero como Chosen señalaba hace poco, ser antitrumpista no hace necesariamente a sus enemigos mis amigos. De hecho, yo soy antes antiantifa, antiBLM's, antiMetoo's, etc que antitrump.

A mí me desagrada tanto la mierda con chorizo que la mierda con patatas. Al final sabrá a mierda.

[Saturio]

Decia Noam Chomsky, que habia que permitir el uso de lanpalabra y la difusion del mensaje a todo el mundo, por mucho que rechacemos este mensaje

"Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada"

esto que esta ocurriendo, izquierda amordazando a la derecha,
de algunan manera es el reflejo de que estamos muy perdidos como civilizacion, creo yo 

Yo creo que no estamos perdidos, nos están haciendo perdernos, porque yo veo a unos actores muy concretos y de un origen muy concreto, difundiendo esta polarización. Estas ideas vienen todas de EE.UU. de un sector político muy específico, y se nota claramente que se están poniendo medios y dinero para darle coba. Es como un virus, que se ha aprovechado de la maquinaria de "la izquierda" para vender un mensaje totalmente loco y sin fundamento (y obviamente, que no molesta en nada a ninguno de los poderes, en especial al capital).

La radicalización se lleva buscando desde hace años ya y en la red se pueden ver claramente agentes que se dedican a ello (sin contar ya a la prensa y a los políticos, en donde ya es obvio y descarado), haciéndose pasar por gente corriente.

Pues aunque sean inocuos para el Poder en mayúsculas, son profundamente dañinos para la sociedad y la convivencia de las personas. Y cuidadín con enfrentarte abiertamente con ellos, que te tildan de fascista en cero coma, y si eso no basta, recurren a la defenestración pública (cultura de la cancelación, etc). Son, en general, los militantemente anti-Trump, pero como Chosen señalaba hace poco, ser antitrumpista no hace necesariamente a sus enemigos mis amigos. De hecho, yo soy antes antiantifa, antiBLM's, antiMetoo's, etc que antitrump.

A mí me desagrada tanto la mierda con chorizo que la mierda con patatas. Al final sabrá a mierda.

Lo he posteado en otro sitio.

Lo de que los enemigos de mis enemigos no son mis amigos va en los dos sentidos.

[Negrule]

La rígida regulación del teletrabajo va a impedir que se consolide tras el fin de la pandemia

El despliegue acelerado de las herramientas necesarias para facilitar el trabajo a distancia al inicio de la pandemia, así como su mantenimiento desde el pasado mes de marzo, ha supuesto un esfuerzo descomunal para las empresas.    el inmobiliario, por el contrario, es un coste asumible por las empresas 

https://www.expansion.com/opinion/2021/01/12/5ffcc08f468aebfc418b45b1.html

[Negrule]

La venta de vivienda sube por primera vez desde la pandemia


En noviembre se vendieron 37.149 pisos, un 3,5% más que en el 2019

Noviembre se cerró con el primer aumento en la venta de viviendas desde el inicio de la pandemia, según los datos presentados ayer por el Colegio de Registradores de España. En ese mes, las compraventas de viviendas inscritas en los registros de la propiedad aumentaron un 3,5% respecto al mismo mes del año anterior, hasta las 37.149 viviendas, según la estadística registral inmobiliaria que elabora el colegio.

El pequeño repunte de noviembre no salvará el año 2020 para el sector inmobiliario, que acumula un descenso de las ventas del 20% desde el inicio de la pandemia. Los fuertes descensos de ventas provocados por la primera ola y el confinamiento no han logrado revertirse en los últimos meses del año, pese a que se han contabilizado operaciones que estaban ya comprometidas, con arras o contratos privados de compraventa.

Así, en lo más duro de la pandemia las ventas de viviendas cayeron un 17,7%
en marzo, un 38,3% en abril, un 53,1% en mayo, un 33,4% en junio y un 32,9% en julio.

El sector, sin embargo, ya empezó a frenar a finales del 2019, y las ventas bajaron un 2,7% en enero, aunque subieron en igual porcentaje en febrero. La debilidad se ha visto agravada por la crisis económica que ha traído la pandemia.

Josep Poch, socio de Coldwell Banker Prestige, señala que “en los últimos meses parece que el mercado recupera aire”. El empresario recuerda que noviembre y diciembre suelen ser meses con mucha actividad. En esta ocasión, señala, las expectativas de la vacuna han animado al mercado. “Vemos un aumento del interés en comprar, con muchas más consultas. La gente tiene ganas. Pero, a diferencia de lo que sucedía antes, las decisiones tardan mucho en tomarse”.

Las operaciones se alargan por la negociación del precio: “Los vendedores no quieren malvender, y aceptan descuentos de entre el 6% y el 7%, mientras que los compradores piden entre el 10% y el 15% y algunos aún más”, señala.

Poch destaca que “hay ganas de comprar, y han vuelto los extranjeros”. Inicialmente a mirar viviendas, aprovechando que muchos anuncios han incorporado vídeos, con el propósito de poder venir en los próximos meses a cerrar presencialmente la operación.

Por comunidades autónomas, noviembre se saldó con caídas en las compraventas de viviendas en Baleares (-14,1%), Andalucía (-5,8%), Aragón (-2,5%) y Canarias (-1,8%). Por el contrario, aumentaron con fuerza en Asturias (45,9%), Castilla La Mancha (27,1%) y Castilla y León (21,4%). En Madrid, el mes se cerró con un alza del 3,6% en
las ventas de viviendas, y en Catalunya del 6,7%.

Según los datos de los registradores, las compraventas totales, incluyendo todo tipo de inmuebles, ascendieron a 78.315 operaciones, lo que supone un incremento del 6,2% en comparación con noviembre del 2019, con 4.500 operaciones más.

Por su parte, las hipotecas constituidas sobre todo tipo de fincas ascendieron a 37.639, frente a las 39.391 registradas hace un año, lo que supone un descenso del 4,5%, mientras que las hipotecas sobre vivienda aumentaron un 1,5%, hasta las 27.122.

En noviembre las hipotecas bajaron en Madrid (-15,1%), Comunidad Valenciana (-12,5%) y Cantabria (-11%). Por el contrario, subieron con fuerza en Asturias (+23,5%), Murcia (+22%), Aragón (+18,3%) y País Vasco (17,2%).

Los registradores señalan que las hipotecas han mostrado “mayor resistencia a la abrupta crisis producida”. De hecho, pasaron de crecer un 20% anual en febrero a sufrir una caída máxima del 25,8% en mayo. Esta diferencia, señalan los agentes del sector, se debe a que han caído más las compras de inversores –que a menudo no requieren hipoteca– que las de familias que compran para su propio uso.

https://www.lavanguardia.com/economia/20210112/6181199/venta-vivienda-espana-subida-pandemia-impacto.html

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/moodys-riesgo-espana-crisis-deficit_0_1427557845.html

Moody's alerta del riesgo crediticio de España por su déficit y exposición a la crisis

La agencia advierte de que tendrá en cuenta en las próximas revisiones de calificación si el Gobierno ha presentado o no un plan "creíble" para revertir el deterioro fiscal agravado por la covid-19

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/santander-cajeros-oficinas_0_1427558248.html

Santander pugna por el efectivo: mantendrá los cajeros pese al cierre de oficinas

El banco cuenta con una red de 7.000 cajeros en España y el número de sucursales se reducirá hasta las 2.000 a finales del primer semestre de 2021