COVID-19

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/salud/noticias/12072750/12/22/Europa-se-olvida-de-la-vacuna-de-Hipra-y-no-la-examinara-hasta-2023.html

Saludos.

[el malo]

Otro de Diario16.. y este poca broma

https://diario16.com/el-horror-petrificado-en-una-grafica/

En 2022 hubo 1049 muertes de niños y niñas de entre 0 y 14 años por encima de las habituales en la semana 47 de 2022, 1083 en la semana 46, 1057 en la 45. Más de mil en cada una de las tres últimas semanas y sigue la línea ascendente.

[saturno]

Otro de Diario16.. y este poca broma

https://diario16.com/el-horror-petrificado-en-una-grafica/

En 2022 hubo 1049 muertes de niños y niñas de entre 0 y 14 años por encima de las habituales en la semana 47 de 2022, 1083 en la semana 46, 1057 en la 45. Más de mil en cada una de las tres últimas semanas y sigue la línea ascendente.

Es indignante.


A estas alturas, lo que importa es la consciencia, y consciencia de consciencia compartida como se produce en TE.net, y que estas personas conscientes se organicen para acabar con esto que estamos asistiendo. Organizarse sin vinculos territoriales.

Angeles Maestro es cofundadora de IU. Hay consciencia y está organizada. No hay que mirar a la ideología, sino a la organizacion

La misma reflexion vale para el modelo de sociedad basado en la vivienda inversión.

[Cositas]

Otro de Diario16.. y este poca broma

https://diario16.com/el-horror-petrificado-en-una-grafica/

En 2022 hubo 1049 muertes de niños y niñas de entre 0 y 14 años por encima de las habituales en la semana 47 de 2022, 1083 en la semana 46, 1057 en la 45. Más de mil en cada una de las tres últimas semanas y sigue la línea ascendente.

Parece que fue ayer cuando los asesinos éramos los magufos egoístas que decidimos ejercer el derecho fundamental a decidir sobre nuestro propio cuerpo. Tal vez lo he soñado, ya que nunca nadie dijo que la vacuna protegía a los demás ni que prevenía la infección.

No me sorprendería que el año próximo el discurso cambie de nuevo y nos digan que en ningún momento se dijo que se trataba de una vacuna, que siempre fue un tratamiento preventivo como las pastillas contra la malaria. Y que en todo momento las autoridades dejaron claro que el  COVID tiene un perfil de riesgo muy concreto pero los ciudadanos se vacunaron en masa por un miedo injustificado.

En fin...

[BIZIRAUN]

Vamos a ver. El artículo afirma que cada semana mueren miles de niños en Europa por culpa de la vacuna, pero el gráfico que se adjunta en realidad indica el acumulado de exceso de muertes en cada año. Por lo tanto el exceso de muertes de niños en Europa en 2022 rondará los mil. Mil al año, no mil a la semana.
Este garrafal error dice mucho del autor del artículo.

[el malo]

Vamos a ver. El artículo afirma que cada semana se mueren miles de niños en Europa por culpa de la vacuna, pero el gráfico que se adjunta en realidad indica el acumulado de exceso de muertes en cada año. Por lo tanto el exceso de muertes de niños en Europa en 2022 rondará los mil. Mil al año, no mil a la semana.
Este garrafal error dice mucho del autor del artículo.

El exceso de muertes se mide por semanas y no es acumulativo (por eso en años anteriores hay semanas en que la línea baja respecto a la semana anterior). En la semana 45 el exceso de muertes supera las 1000 durante esa semana.

Edito: esto explicaría que en 2020 llegara un momento en el que la tendencia bajara y hubiera menos muertes semanales de las esperadas (al estar encerrados en casa hay menos probabilidades de muertes accidentales -las más comunes junto con el suicidio en este rango de edad-). Luego "misteriosamente" y sin que nadie sepa explicar por qué, el exceso de muertes se dispara hasta duplicar, triplicar o cuadruplicar lo esperado (según la semana).

Elefante, habitación.

[BIZIRAUN]

He estado mirando los datos en Eurostat. En la Unión Europea mueren al año cerca de 14.000 niños de entre 0-14 años. Y tu me estas contando que en el 2022 mueren 1000 niños de más a la semana. Venga hombre.

Por cierto, aquí abajo tienes los datos:
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MAGEC__custom_4289331/default/table?lang=en

En el 2020 murieron 13.251 niños de entre 0-14 años. En el 2011 17.160 niños. Vamos mejorando, no? 

Si los datos de la gráfica adjunta en el artículo son ciertos, significa que en el 2021 ha habido un exceso de muertes de 600 niños respecto al 2020. Por lo tanto, serían 13.851 niños en el 2021. Y siguiendo la tendencia del 2022 se acabará en unos 1200 niños de más que en el 2021. Por lo tanto, serían 15.051 niños en el 2022.

Conclusión: Es verdad que hay un cambio de tendencia a partir de mediados del 2021 y la cosa sigue aumentando. La cifra de 15.051 niños muertos nos deja cerca de las cifras del 2017.
No sé, a mi no me parece que sea para tanto.

[el malo]

He estado mirando los datos en Eurostat. En la Unión Europea mueren al año cerca de 14.000 niños de entre 0-14 años. Y tu me estas contando que en el 2022 mueren 1000 niños de más a la semana. Venga hombre.

Por cierto, aquí abajo tienes los datos:
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/DEMO_MAGEC__custom_4289331/default/table?lang=en

En el 2020 murieron 13.251 niños de entre 0-14 años. En el 2011 17.160 niños. Vamos mejorando, no? 

Me acabo de ir a la fuente y tienes razón, en el gráfico se ha seleccionado el incremento acumulado.

Recojo my owned (no edito el anterior post)

Lo de que murieran más en 2011 que en 2020 es normal por varios motivos: hay menos personas en ese rango de edad (por pirámida poblacional) y porque con el encierro te has quitado de un plumazo las dos principales causas de muerte de jóvenes: suicidios y accidentes.

[el malo]

https://www.wsj.com/articles/covid-origin-china-lab-leak-807b7b0a

¿Y si sí? ¿qué hacemos?

¿Y si no? ¿qué hace el WSJ publicando esto ahora?

Qué mala pinta tiene todo

[el malo]

Continuamos para bingo:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11821671/Matt-Hancock-discussed-deploying-new-virus-variant-frighten-pants-everyone.html

Después de jactarse de haber hecho que la gente se "cague en los pantalones de miedo" con la variante del COVID, pero preocupado porque el Brexit seguía ocupando primeras páginas, el impresentable de Hancock dice abiertamente que "cuándo pueden lanzar la nueva variante".
En el grupo de WhatsApp le dicen que vaya más despacio para asegurar la vacunación (imagino que para que la gente no deje de vacunarse pensando que no sirve para las nuevas cepas).

¿Hace falta seguir comentando?

[saturno]

Video del Dr Sabatier en v/FR (CNRS) para  fisiólogos virólogos, inmunólogos y farmacólogos.
Es un hilo de palabras en "latín" científico, pero cuando dice "esto significa que..." está clarísimo

Traducción automática, pero la demostración creo que se puede entender por quien sepa latín porque nombra toda la cadena de reacciones. Aunque supongo que los que deban saber ya tendrán acceso a los papers. Sabatier ya advirtió del error a evitar en 2020 cuando se pusieron a diseñar la vacuna. Pero como era fisiología, no hicieron caso (son ramas de investigación sin conexión con la virología).

Lo que impresiona es que el error se podía haber evitado con un control de 4 días (con los equipos que tenían), a condición de conocer un mecanismo básico en fisiología (angiotensina). Aparentemente no se hizo porque supone andar a caballo con la fisiología además de conocer cómo su ingenieria. Pero ese tipo de conocimiento no entra dentro del campo de la virología. El problema es que el COVID-19 es atípico: el virus no ataca directamente nada, sino que impide el funcionamiento de la cadena de reacciones fisiológicas normales que permiten al organismo mantenerse, provocando indirectamente las "enfermedades covid" que son las que matan al paciente. Y al estudiar cómo modificaron el ARN se puede identificar exactamente qué hicieron mal, alterando la cadena fisiológica.

[youtube]-QZGnXGsh2A[/youtube]
https://youtu.be/-QZGnXGsh2A

pues en resumen, los muchachos que diseñaron la "vacuna" no tenían la competencia de fisiólogos (pero eran virólogos, inmunólogos y farmacólogos), no entendían que existía un sistema regulador de la angiotensina y regulaba todo un conjunto de cosas que observamos como un efecto del virus, porque era el área de especialización del fisiólogo y estaban excluidos del proceso. Y que este sistema fue interrumpido por la proteína "spike" y no por el virus como virus.

En definitiva, el covid tenía dos mecanismos de funcionamiento, por un lado el virus clásico y por otro esta proteína espiga. Y así, al elegir esta proteína espiga como el identificador de su ARN mensajero de "vacuna", cometieron un error fundamental, además de otra cosa que no entendí (una historia del estereoisómero cis trans y la cantidad de carbono en la que hicieron la manipulación genética , con 4 conformaciones diferentes) que fue posible por un nivel insuficiente desde su punto de vista en ingeniería genética y la falta de pruebas, de repente se acabó el juego. Las nuevas inyecciones deben suspenderse con urgencia.

XGracias Wasabi

Cuando ya ha explicado lo que ha pasado, con una verborrea interminable de latinajos, y el otro entonces le pregunta qué efectos y a qué plazo se pueden producir los efectos, hay un silencio que hiela la sangre. Pero contesta.

Termina explicando el tipo de tratamiento más recomendable contra el COVID ahora que ya se entiende el error de la vacuna : vitamina D, C y zinc (en idioma común)
Pero en latín, va dando los productos, alternativas, con las dosis y el tratamiento diario.

Y detener inmediatamente las vacunas. Que se siga con ellas no responde a ninguna motivación sanitaria.

(Otro artículo que quizá ayude a investigar fuentes)
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/verification-covid-19-vitamine-peut-elle-eviter-formes-graves-maladie-1894322.html


Qué desastre, dios.

[torre01]

Dejo esto por aquí por considerarlo de interés; son sólo ejercicios.

T HE  S P A R S  P A N D E M I C  2025 - 2028
A  F u t u r i s t i c  S c e n a r i o  f o r  P u b l i c  H e a l t h  R i s k  C o m m u n i c a t o r s

https://www.centerforhealthsecurity.org/sites/default/files/2022-12/spars-pandemic-scenario.pdf

Table of Contents
Preface
A Possible Future in 2025: The “Echo Chamber”............................................................................1
Response
Chapter One: The SPARS Outbreak Begins............................................................................................4
Chapter Two: A Possible Cure...8
Chapter Three: A Potential Vaccine...11
Chapter Four: Users Beware...14
Chapter Five: Going Viral...19
Chapter Six: The Grass is Always Greener...........................................................................................23
Chapter Seven: The Voice...25
Chapter Eight: Are You Talking To Me?..............................................................................................29
Chapter Nine: Changing Horses Midstream.........................................................................................31
Chapter Ten: Head of the Line Privileges..............................................................................................34
Chapter Eleven: Standing in Line, Protesting Online.........................................................................37
Chapter Twelve: Don’t Put All Your Eggs in One Basket................................................................40
Chapter Thirteen: Lovers and Haters...43
Chapter Fourteen: The Grass is Always Greener, Part II.................................................................49
Chapter Fifteen: Are You Talking to Me, Part II................................................................................52
Chapter Sixteen: Antibiotics, HO!...55
Recovery
Chapter Seventeen: Vaccine Injury...59
Chapter Eighteen: Acknowledging Loss................................................................................................63
Chapter Nineteen: SPARS Aftermath...66
References & Appendices
References...67
Acronyms...68
Appendix A: Response Scenario Timeline.............................................................................................69
Appendix B: Response Scenario Communication Dilemmas............................................................73
Appendix C: Recovery Scenario Timeline.............................................................................................75
Appendix D: Recovery Scenario Communication Dilemmas............................................................76