COVID-19

[Danny_M]

«Uno de los que empezaron la farmacovigililancia en España» Argumento de autoridad.

Mire lo que dice uno de los epidemiólogos que le sugerí que siguiera.

https://twitter.com/observatorio14/status/1491578320227602436

Parece que a vd. también le puede la propaganda interesada.

Ya veo, un epidemiólogo se ha ofendido mucho y se ha pasado una hora criticando la presentación de este hombre, donde hace algo de "overselling" diciendo que él empezó la actividad, y este muchacho se ha pasado 20 tuits contándonos toda la historia de la farmacovigilancia desde hace 200 años. Obviamente, nunca nadie empieza nada, todo lo que se hace es porque uno camina a hombros de gigantes, como decía Newton. Pero es que en la ciencia moderna el "overselling" es práctica común (porque si no uno no consigue financiación y esas cosillas), así que tampoco era para tanto, pero bueno.

También hay muchos hilos dando vueltas a la definición de vacuna según tal o cual, cuando de lo que se trata no es de la definición en sí sino del hecho de que estas vacunas son diferentes a las anteriores de tal forma que, según la definición que uno usase, se pueden considerar otra cosa. No es el nombre, es la naturaleza de la vacuna lo que se discute.

Sigo sin ver hilos comentado los dos aspectos que le dije en posts anteriores. Debe ser que están todos mirando la definición de vacuna en diferentes diccionarios.

Por cierto que es curioso que se ve que soy yo el que tiene la cabeza comida por la propaganda, a diferencia de este que me cita, cuyo TL está compleeeetamente libre de tuits y retuits de contenido político (guiño guiño).

[Danny_M]

En febrero de 2022, vd. trae un estudio de agosto de 2021 con la única intención de cuestionar una medida política de mierda que ha muerto casi antes de empezar en base a un argumento espurio de quienes rechazan la vacuna, sease, que las vacunas no evitan la transmisión del virus.

Yo "no traigo", el enlace lo saqué efectivamente del hilo de Christian Pérez. Se ve que lo que determina que algo sea propaganda o no es el cómo presente uno las conclusiones. Tampoco lo traía "únicamente" por cuestionar el pasaporte covid, más bien tenía interés genuino por saber el tema de la transmisión.

El problema de todos vds. ─los así llamados antivacunas─ es que no quieren ponerse la vacuna. Ese es el principio. Y en base a ese principio escrutan los estudios que se ajustan a sus prejuicios. Digo que es un problema porque el propósito de una vacuna no es evitar el contagio de un virus, sino evitar que el virus en cuestión (Sars-CoV-2 en este caso) provoque el desarrollo de la enfermedad (Cóvid 19), a pesar de la mala campaña de comunicación, únca cuestión en la que estoy de acuerdo.

Y venga perico al torno. Que no me ponga etiquetas de antivacunas, que yo tengo puestas las 2 de Pfizer, que hace pocos años me puse un recuerdo de la del tétanos, y que tengo al crío vacunado de todo lo posible (incluyendo una de un tipo de meningitis que en mi comunidad era de pago, a pesar que el Psoe, ésos que repiten mucho que las vacunas salvan vidas, se han tirado gobernando unas cuantas décadas y no les ha parecido pertinente meterla en la cobertura pública).

Ateniéndonos a este propósito, la campaña de vacunación es un exitazo sin precedentes porque está más que demostrado ya (de hecho se demostró durante los meses de abril-mayo de 2020 en Granada), que la causa preponderante de la mortalidad ─sobre todo en mayores y acentuado por ciertas comorbilidades. Hoy se habla mucho de la diabetes─ es una respuesta anómala de nuestro sistema inmune que desencadena la tormenta citoquinas ¿lo recuerdan o ya se han olvidado?

Se trata de alcanzar inmunidad ante el virus, y la inmunidad, en medicina, no es desarrollar un escudo para que el virus no entre en nuestro organismo, sino fortalecer el sistema inmune para combatirlo con éxito si el virus entra en él.

Si algo ha quedado demostrado en estos últimos meses es que es mucho más fácil combatir un virus que la nosofobia.

(Y ahora sí, dejo de darles la turra).

Precisamente como es un éxito no se entiende la encarnizada crítica a todo el que hace alguna pregunta y no se limita a repetir mantras. Tampoco tiene mucho que ver el que conozcamos el cómo se desarrolla la enfermedad grave, de lo que se trata ahora es de evaluar el riesgo/beneficio de las vacunas de ARNm por grupos de riesgo y edad. Y de si todos los beneficios que se nos cuentan son ciertos, y de si los riesgos se están minimizando.

Y más concretamente, a mí personalmente me interesa saber si la tercera dosis me va a dar una inmunidad duradera o si van a ser sólo 6 meses más de protección alta a cambio de una probabilidad no nula de sufrir X efectos adversos (quizá con probabilidad que escala con el número de dosis), todo para dar un patadón p'alante y posponer el problema 6 meses.

[saturno]

Franecsoir du 17 février :
Datos del Ejercito USA cuestionan el relato sobre la seguridad de las vacunas :



-------- Efectos de la vacuna por tramos de edad, sobre no vacunados (azul) y vacunados (rojo)
Izquierda "Hospitalizaciones"
Derecha  "Fallecimientos" (Décès= deceso)

Es para la apertura de una Comisión federal con senadores y defensa
Las estadisiticas  militares son de consulta publica porque afectan a la seguridad nacional,

Hay de refilon un escándalo tras observarse que los datos para 2016-2020 han sido modificados después del informe de Renz y Dundas.
De ahi la Comision federal -- Traduzan el articulo de France-Soir  (y veremos si la noticia se difunde)

https://renz-law.com/dmed-data/

Del aboagado Thomas Renz; de su informe de 2021 (citado por France-Soir)

(Un aumento de .......% de /dolencia/)
--Une augmentation de 2191% de l’hypertension
- Une augmentation de 894% des tumeurs malignes de l’œsophage
- Une augmentation du 680% de la sclérose en plaques
- Une augmentation de 624% des tumeurs des organes digestifs
- Une augmentation de 551% du syndrome de Guillain-Barré
- Une augmentation du cancer du sein de 487%  [cancer de pecho]
- Une augmentation de 487% des tumeurs démyélinisantes
- Une augmentation de 474% des tumeurs malignes des glandes endocrines
- Une augmentation de 472% de l’infertilité féminine
- Une augmentation de 468 % des embolies pulmonaires.
- Une augmentation des migraines de 452%
- Une augmentation du dysfonctionnement ovarien de 437%
- Une augmentation du cancer des testicules de 369 %
- Une augmentation de la tachycardie de 302 %
- Une augmentation de 269 % des infarctus du myocarde
- Une augmentation de 291 % des paralysies de Bell
- Une augmentation de 156 % des pathologies congénitale des enfants de militaires

También se observa un aumento de recaidas de cáncer en remisión, La explicacion está relacionada con la apoptosis inducida de células cancerosas (cito el párrafo por recordar posts históricos de PPCC ):
Explicación por la deregulacion inmunitaria a nivel de proteina P53 antioncógena que se liga al ADM, tras interactuar conla proteina Spike de la vacuna

Selon la scientifique Theresa Parks, ce phénomène pourrait s’expliquer par la dérégulation immunitaire que ces injections pourraient provoquer notamment au niveau de la protéine P53, un anti-oncogène qui se lie à l’ADN pour favoriser l’expression de gènes pour réparer les dommages cellulaires. Cette protéine, dont le rôle est d'empêcher les cellules endommagées de se transformer en cellule cancéreuse, pourrait interagir avec la protéine Spike vaccinale, et ne plus de jouer son rôle de catalyseur de tumeur notamment en induisant l'apoptose (suicide des cellules).

Los que son creyentes por conviccion o por hábito, empiecen a rezar

"Y el paciente se murió muy mejorado".

Xgracias

[puede ser]

https://www.alimente.elconfidencial.com/bienestar/2022-02-22/impacto-covid-corazon-infarto-fatiga-taquicardia_3379082/

Sin embargo, el estudio que ha publicado la revista 'Nature Medicine' en febrero del presente año ha despertado todas las alarmas. Un seguimiento de más de 150.000 pacientes mostró un incremento significativo del riesgo de presentar secuelas cardiovasculares (accidente cerebrovascular, arritmias cardiacas, miocarditis, pericarditis, enfermedad coronaria, insuficiencia cardiaca, enfermedad tromboembólica arterial y venosa) desde los 30 días 'poscovid y hasta un año después de la infección, incluso en afectados que no necesitaron hospitalización.

[torre01]

El gobierno reconoce cientos de muertos por la vacuna

"De las 11.873 notificaciones de acontecimientos adversos consideradas graves recibidas hasta el 6 de febrero, 400 presentaron un desenlace mortal. Como se ha indicado anteriormente, estos acontecimientos no pueden considerarse relacionados con las vacunas por el mero hecho de notificarse."

https://www.aemps.gob.es/informa/boletines-aemps/boletin-fv/2022-fv/13o-informe-de-farmacovigilancia-sobre-vacunas-covid-19/

[Cadavre Exquis]

El gobierno reconoce cientos de muertos por la vacuna

"De las 11.873 notificaciones de acontecimientos adversos consideradas graves recibidas hasta el 6 de febrero, 400 presentaron un desenlace mortal. Como se ha indicado anteriormente, estos acontecimientos no pueden considerarse relacionados con las vacunas por el mero hecho de notificarse."

https://www.aemps.gob.es/informa/boletines-aemps/boletin-fv/2022-fv/13o-informe-de-farmacovigilancia-sobre-vacunas-covid-19/

El boletín en sí es interesante, pero creo que si se entresaca algo de una fuente oficial es importante intentar que no se pierda información al hacerlo pues, de otra forma, puede llevar a confusión y a malinterpretar dicha información:

De las 11.873 notificaciones de acontecimientos adversos consideradas graves recibidas hasta el 6 de febrero, 400 presentaron un desenlace mortal. Como se ha indicado anteriormente, estos acontecimientos no pueden considerarse relacionados con las vacunas por el mero hecho de notificarse. En la gran mayoría de los casos notificados en los que consta información sobre los antecedentes médicos y la medicación concomitante, el fallecimiento se puede explicar por la situación clínica previa del paciente y/u otros tratamientos que estuviera tomando y las causas de fallecimiento son diversas, sin presentarse un patrón homogéneo. La vacunación no reduce las muertes por otras causas diferentes a la COVID-19, por lo que durante la campaña de vacunación es esperable que los fallecimientos por otros motivos diferentes sigan ocurriendo, en ocasiones en estrecha asociación temporal con la administración de la vacuna, sin que ello tenga relación con el hecho de haber sido vacunado[/b.

Una de las cosas buenas que tiene (o ha tenido históricamente) el foro de TE es que se ha tenido siempre mucho cuidado a la hora de separar la información oficial(*) de las opiniones persnonales, solo de esa manera podremos ser capaces de hacer un análisis objetivo y plantear hipótesis que no estén basadas en premisas incorrectas.

Saludos.

(*) Incluso a sabiendas de que los medios de comunicación también tienen sus sesgos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/empresas/industria/2022/03/05/6223083ce5fdea1a7d8b4583.html

Saludos.

[wanderer]

La estrategia de cero COVID de China y Oceanía, ahora se vuelve en su contra:

La covid vuelve a su hogar
«Sería conveniente que Occidente ofreciera a Xi Jinping varios cientos de millones de dosis de vacunas de Pfizer y Moderna»
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2022-03-17/covid-vuelve-hogar/

[saturno]

Pfizer prevé 54,000 mdd en ventas gracias a vacuna y píldora contra Covid-19 en 2022
Pfizer aspira a fabricar más de 4,000 millones de vacunas contra Covid-19 en 2022.

https://www.forbes.com.mx/negocios-pfizer-preve-54000-mdd-en-ventas-gracias-a-vacuna-y-pildora-contra-covid-19-en-2022/


En V/FR, video en v/FR de una parlamentaria UE que hace el seguimiento:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=774&v=Fk3YgQEtk3c&feature=emb_logo

La parlamentaria UE es la responsable de seguir los contratos a Pfizer y Moderna
Resumen

La Comisión centralizó la compra de vacunas. Firmaba los contratos y los Estados pagaban,

Resultado;  4 millardos de DOSIS contratadas para 2022

Siendo el que tira el 75% de la produccion por fecha de caducidad el propio Pfizer
La fecha de caducidad es de 6 meses

El excedente de vacunas, se envía a paises no-UE en desarrollo que las tienen que tirar por caducadas (Mali)
Armenia recibió dosis de Moderna, pero el encargado de divulgar se murió,
Intentó  tratar directamente con Pfizer pero no pueden firmar la renuncia de  responsabilidad

Polonia y ahora los 3 Bálticos piden a la Comisión que suspenda los contratos
La Comisión dice que no puede, Que los Estados se han comprometido a pagar hasta 2023

La Comisión estudia pedir a los Estados que hagan las dosis obligatorias para poder absorber los contratos


___

(Edit:; Recuerden que han salido varios  casos de conflictos de interés de Van der Leyden (y Macron) con Pfizer. La primera tiene a su hijo o marido en la empresa, si recuerdo bien. Anda por el hilo)

El otro video equivocado era tambien sobre temas sanitarios de Francia. El canal de radio es de los pocos que siguen entrevistando a gente "conflictiva"
Lo dejo aquí por si interesa;
https://www.youtube.com/watch?v=wNKwetQ9Df0&feature=emb_rel_end

[el malo]

Pfizer prevé 54,000 mdd en ventas gracias a vacuna y píldora contra Covid-19 en 2022
Pfizer aspira a fabricar más de 4,000 millones de vacunas contra Covid-19 en 2022.

https://www.forbes.com.mx/negocios-pfizer-preve-54000-mdd-en-ventas-gracias-a-vacuna-y-pildora-contra-covid-19-en-2022/


En V/FR, video en v/FR de una parlamentaria UE que hace el seguimiento:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=774&v=Fk3YgQEtk3c&feature=emb_logo

La parlamentaria UE es la responsable de seguir los contratos a Pfizer y Moderna
Resumen

La Comisión centralizó la compra de vacunas. Firmaba los contratos y los Estados pagaban,

Resultado;  4 millardos de DOSIS contratadas para 2022

Siendo el que tira el 75% de la produccion por fecha de caducidad el propio Pfizer
La fecha de caducidad es de 6 meses

El excedente de vacunas, se envía a paises no-UE en desarrollo que las tienen que tirar por caducadas (Mali)
Armenia recibió dosis de Moderna, pero el encargado de divulgar se murió,
Intentó  tratar directamente con Pfizer pero no pueden firmar la renuncia de  responsabilidad

Polonia y ahora los 3 Bálticos piden a la Comisión que suspenda los contratos
La Comisión dice que no puede, Que los Estados se han comprometido a pagar hasta 2023

La Comisión estudia pedir a los Estados que hagan las dosis obligatorias para poder absorber los contratos


___

(Edit:; Recuerden que han salido varios  casos de conflictos de interés de Van der Leyden (y Macron) con Pfizer. La primera tiene a su hijo o marido en la empresa, si recuerdo bien. Anda por el hilo)

El otro video equivocado era tambien sobre temas sanitarios de Francia. El canal de radio es de los pocos que siguen entrevistando a gente "conflictiva"
Lo dejo aquí por si interesa;
https://www.youtube.com/watch?v=wNKwetQ9Df0&feature=emb_rel_end

A todo esto, la FDA ha "limitado" el uso de Jannsen por el riesgo de desarrollar coágulos de sangre.

En los papeles que se están desclasificando de Pfizer hay un informe del 2021 que dice que la vacuna se desaconseja en embarazadas, madres durante el período de lactancia y gente con sobrepeso. Mientras tanto en España nuestros "expertos" decían que era totalmente segura para embarazadas.

Si yo tuviera 20 años y tuviera que escoger entre una enfermedad que es virtualmente inofensiva para mí o una inyección que me puede producir coágulos en la sangre, lo tendría clarísimo, pero por algún motivo nuestros gobernantes se empeñan en "enmerder" a todo el que no se vacune, sin distinción de si son grupo de riesgo o no.

Como dirían en otros foros, vamos a ver cosas chulísimas en los próximos meses.