Geopolitica siglo XXI

[saturno]

https://www.europapress.es/internacional/noticia-guerra-ucrania-rusia-directo-ultimas-noticias-hoy-enfrentamiento-moscu-kiev-20240307075448.html

Na que ver.   







Se entiende que el sistema de edificios antiaéreos han parado en seco el avance de los drones. Nueva humillación de la OTAN ante Putin, esta vez en Rostov del Don. 








Rostov del Don
https://es.wikipedia.org/wiki/Rostov_del_Don

Por Simplicius, no son dispositivos físicos (redes) como los que usaban los tanques o los barcos   sino tecnologicos-
Los drones UKR usan satélites Starlink que orientan la señal en vertical, Es decir no se pueden detectar más allá de cierta distancia y supone ademas sincronizar el satélite con el dron, Es decir, aunque el dron vuele a paso de tortuga, es casi intedectable porque la señal está orientada

Pero hará un año, Los rusos han conseguido detectores portátiles que ahora usan todos sus vehiculos que anulan la señal del satélite- El dron queda ciego y se cae o autodestruye a 20 m del tanque

Dado el sistema de cobertura solo lo llevan los vehiculos que sean dianas potenciales, o como en este caso, las zonas urbanas, han conseguido defenderse de la oleada de drones en zonas terrestres

Pero segun parece sigue no habiendo solución eficaz en el mar, por eso RU (y UK ahora en Yemen) se abstienen de sacar barcos-
Si la OTAN equipa a los UKR entre Odesa y el Danubio usarán drones, hasta que puedan solucionar el tema electrónico

[sudden and sharp]

https://www.europapress.es/internacional/noticia-guerra-ucrania-rusia-directo-ultimas-noticias-hoy-enfrentamiento-moscu-kiev-20240307075448.html

Na que ver.   







Se entiende que el sistema de edificios antiaéreos han parado en seco el avance de los drones. Nueva humillación de la OTAN ante Putin, esta vez en Rostov del Don. 








Rostov del Don
https://es.wikipedia.org/wiki/Rostov_del_Don

Por Simplicius, no son dispositivos físicos (redes) como los que usaban los tanques o los barcos   sino tecnologicos-
Los drones UKR usan satélites Starlink que orientan la señal en vertical, Es decir no se pueden detectar más allá de cierta distancia y supone ademas sincronizar el satélite con el dron, Es decir, aunque el dron vuele a paso de tortuga, es casi intedectable porque la señal está orientada

Pero hará un año, Los rusos han conseguido detectores portátiles que ahora usan todos sus vehiculos que anulan la señal del satélite- El dron queda ciego y se cae o autodestruye a 20 m del tanque

Dado el sistema de cobertura solo lo llevan los vehiculos que sean dianas potenciales, o como en este caso, las zonas urbanas, han conseguido defenderse de la oleada de drones en zonas terrestres

Pero segun parece sigue no habiendo solución eficaz en el mar, por eso RU (y UK ahora en Yemen) se abstienen de sacar barcos-
Si la OTAN equipa a los UKR entre Odesa y el Danubio usarán drones, hasta que puedan solucionar el tema electrónico

Tenía que llegar este día...   




¡ENLACES!
 

[saturno]

¡ENLACES!
 

Del post anterior,
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2572.msg226065#msg226065

Del post de Simplicius- Busca Starlink
https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-3724-macron-raises-rhetoric

En Substack -- tras la caida de Bakmut si recuerdo bien --  hay posts muy detallados centrados en la electronica de batalla  y la produccion masiva de los aparatos que anulan las señales direccionales de Starlink (y las propias creo, por eso el cambio en la manera de combatir)

Lo resolvieron en Avdeevka con acoples en las viejas bombas inertes de aletas con  direccion electronica a media distancia que una vez apuntan la diana planean y atraviesan la zona sin señales-

[saturno]

UNRWA report says Israel coerced some agency employees to falsely admit Hamas links
Story by Reuters
https://www.msn.com/en-us/news/world/unrwa-report-says-israel-coerced-some-agency-employees-to-falsely-admit-hamas-links/ar-BB1jzR5h

Reuters) - The U.N. agency for Palestinian refugees said some employees released into Gaza from Israeli detention reported having been pressured by Israeli authorities into falsely stating that the agency has Hamas links and that staff took part in the Oct. 7 attacks.

    The assertions are contained in a report by the U.N. Relief and Works Agency (UNRWA) reviewed by Reuters and dated February 2024 which detailed allegations of mistreatment in Israeli detention made by unidentified Palestinians, including several working for UNRWA.
----

 ISRAEL SEEKS UNRWA'S CLOSURE

    The report said UNRWA had documented the release of 1,002 detainees at Kerem Shalom aged from six to 82 years-old as of Feb. 19.

    The Hamas-led Oct. 7 assault killed 1,200 people in Israel and resulted in another 253 being abducted, according to Israeli tallies. More than 30,000 people have been killed in the Gaza Strip during the Israeli offensive launched in response, according to health authorities in Hamas-controlled Gaza.

    UNRWA has condemned the Oct. 7 attacks, saying the Israeli allegations against the agency - if true - are a betrayal of U.N. values and of the people UNRWA serves.

    The U.N. investigators said on Feb. 29 they expected to receive materials soon from Israel relating to its accusations that UNRWA staffers are members of Hamas.

    Israel says UNRWA should be shut down.   

    Reuters has previously interviewed Palestinians detained by Israel during the conflict who have reported mistreatment. They include three men who said they and fellow detainees had been beaten, stripped to their underwear, and burnt with cigarettes.

    The copy of the report viewed by Reuters did not contain any photographs or identify any of the detainees by name.

[conejo]

Secuencia de una explosión. Según el vídeo un misil ruso Iskander impacta y destruye dos baterías Patriot del ejército ucraniano. Un golpe de 1.000 millones de dólares volatilizados en una fracción de segundo.

Llama la atención cómo la cámara (instalada posiblemente en un drone) parece ascender a toda velocidad para que no le alcance la explosión…

https://youtu.be/5TQaORmGPYM?si=nPBDpQO_BvZHy0cR

[sudden and sharp]

Dos camiones por lo visto.



https://twitter.com/KnabeSanny/status/1767071634635071764




La guerra y la verdad...

[conejo]

Dos camiones por lo visto.



https://twitter.com/KnabeSanny/status/1767071634635071764




La guerra y la verdad...

Es posible; sería muy estúpido mover dos Patriot juntos.
La explosión fue tremenda en cualquier caso.

No puedo cargar tu enlace, no lo pude ver.

[sudden and sharp]

Dos camiones por lo visto.



https://twitter.com/KnabeSanny/status/1767071634635071764




La guerra y la verdad...

Es posible; sería muy estúpido mover dos Patriot juntos.
La explosión fue tremenda en cualquier caso.

No puedo cargar tu enlace, no lo pude ver.

A mí me va.

Ojo que el desmentido también puede ser falso. Lo que pasa es que sí chirría un poco lo de las dos baterías juntas.

[saturno]

https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-31124-patriots-blown-up-as
SITREP 3/11/24: Patriots Blown Up as Mix-Messaged NATO Fumbles On

Para ver el video Buscar
" Patriot reportedly being the latest victim yesterday—confirmed by Forbes:






pero aunque sean largos, mejor leer los posts
El análisis geopolitico es certero
Estan siempre documentados incluyendo video

[saturno]

Por cierto, volviendo a Moldavia y Odesa, parece que apunté bien
https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-31124-patriots-blown-up-as

[saturno]

Dos mapas explicitos para entender la situación

Fuente
v/EN: https://www.indianpunchline.com/novorossiya-rising-from-ashes-like-phoenix/
v/FR: https://lesakerfrancophone.fr/tel-un-phenix-la-novorussie-renait-de-ses-cendres




Se entiende que Transnistria (en la orilla izquierda del Dniestr, y transnistria significa en rumano "más allá del Dniestr") es parte de la demarcación administrativa de Odesa, que baja hasta el estuario del Danubio aunque la población ya es básicamente rumana.






Nota:
El Dniestr, separa Moldavia y Ucrania -- Desemboca al oeste de Odesa
el Danubio separa Moldavia y Rumanía y su estuario separa Ucrania de Rumanía.
La franja costera entre el Dniestr y el Danubio es ahora ucraniana al haber conservado la delimitación administrativa que tenía la Rep.popular de Odesa.

[saturno]

Para entender el contexto geopolítico de la zona ucraniana y las referencias que son familiares para los pueblos de la zona este del Dnieper, porque es su historia.

https://es.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1zaros

El Estado Jázaro (Khazar en inglés) es inmediatamente anterior a la creación de la Rus' en Kiev, que se escindió del mismo. Entre los s.VII y sXI  controló toda la extensión central del caucaso alrededor del mar Caspio, actuando como repelente de las invasiones árabes del Sur, y asegurando el comercio entre los cristianos bizantinos al Oeste, del primer emperador chino al Este, eslavos del norte, mogoles del norte de China, y las tribus turcmenas de la zona sur del Cáucaso. Léanlo, les pondrá muchas cosas en su sitio.


fuente: https://lesakerfrancophone.fr/la-tragedie-du-kaganat-khazarien-partie-1

Poblado por multitud de poblaciones nómadas, el sistema fiscal Jazar era un diezmo... ¡al comercio! es decir, el tráfico marítimo del Volga y el Don. No había otro impuesto, pero como todas las rutas comerciales entre Europa, Mongolia, Arabia(s) y China tenían que pasar por el Volga y el Don, se montaron un sistema estatal (monetario y fiscal) genuino pero coherente. De hecho funcionó, y el Imperio Jazar era comparado con el Bizantino, el Omeya-Abasida y el Chino.
No había otro, Roma y Grecia eran historia pasada y Europa un campamento de francos, visigodos... y vikingos.

De hecho, afinaron el sistema hasta adoptar el judaismo como religión oficial durante dos siglos para así desmarcarse del islam y el cristianismo. Hay un debate inextinguible en torno a que los judios askenazis son simplemente conversos de la tribus "turcmenas" que poblaban la zona. Es decir, son simplemente eslavos o turcmenos según la altura geográfica donde te situes y, al cabo, nómadas. Se entiende mejor el porqué de la población Israeli en 1946 o ahora que resultara lógica la intermediación de Israel o Turquía en Ucrania en 2022. Incluso el origen del nombre Ucrania como frontera de un imperio, sin duda, pero que no es el Ruso.


Vale la pena leerlo detenidamente.

[saturno]

Nord Stream attacks
v/EN
https://nordictimes.com/world/independent-investigator-elements-of-uk-government-behind-nord-stream-attacks
v/FR
https://lesakerfrancophone.fr/enquete-independante-des-elements-du-gouvernement-britannique-sont-derriere-les-attaques-contre-le-nord-stream

Tweeter de Mortymer
https://twitter.com/mortymer001

Independent investigator: Elements of UK government behind Nord Stream attacks


    A systematic analysis of the available evidence points to "elements of the British government" as the most likely perpetrators of the pipeline bombings.
    This according to an independent Finnish data analyst and researcher who has conducted what he calls "the only public, open Nordstream investigation".
    The enigmatic 'data detective' believes the attacks were most likely carried out by the Royal Navy's DTXG elite diving team, operating from the British nuclear submarine HMS Ambush (S120).
    A statement made by then British PM Liz Truss at the UN five days before the attacks about "cutting off toxic energy and pipelines from authoritarian regimes" raises further questions.

Then minister Alec Shellbrooke inspects HMS Ambush (S120) at HMNB Clyde in Faslane on October 12, 2022, just over two weeks after the Nord Stream attacks. The fact that the submarine's chalfont bay is covered with a tarpaulin indicates that it may have been used

[saturno]

https://twitter.com/edouardhusson/status/1768392122565042203
XThanks Henda

Lea este artículo detenidamente. Entre diciembre de 2022 y mayo de 2023, Francia organizó maniobras, en el marco de la OTAN, para simular lo que parecía una posible intervención anfibia para proteger Odesa. Poco después comenzó la ofensiva de verano ucraniana, que terminó en un amargo fracaso. Ahora la OTAN está estancada. Por un lado, como dijo Emmanuel Macron esta tarde del 14 de marzo, la situación de los habitantes de Kiev es crítica. Por otro lado, es demasiado tarde para invertir la dinámica de la guerra, favorable a Rusia -a menos que queramos desencadenar un fuego nuclear- si una andanada de misiles hipersónicos rusos no hubiera neutralizado previamente a los EE.UU. y a una OTAN que ahora se queda atrás. en la carrera armamentista. Emmanuel Macron, en los últimos días, viene repitiendo, como un disco rayado, que “Putin no tiene límites”. Traduzcamos: nadie sabe dónde se detendrá el ejército ruso. Esto no es del todo cierto: en su entrevista con Tucker Carlson, Putin se refirió al acuerdo de 1667 con Polonia, que significaba la partición de Ucrania. Evidentemente esto significa que Vladimir Putin pretende recuperar la histórica "Nueva Rusia", llegando hasta Odessa. Aquí es donde Emmanuel Macron se calza las botas y declara a los líderes del partido que las tropas francesas están en el terreno en caso de que Rusia amenace a Odessa o Kiev. Como mostré esta semana en @CStrateges las palabras de nuestra caída napoleónica en el marco de un plan diseñado por los británicos, que consiste en estacionar tropas de los países de la OTAN (pero no bajo la bandera de la OTAN) en parte en la frontera con Bielorrusia, en parte en la región de Odesa. La idea es la de un escenario de “congelación del conflicto” al estilo coreano. Observemos, por un lado, que los aliados europeos de Francia y Gran Bretaña dentro de la OTAN (aparte de Polonia y los Estados bálticos) se muestran reservados. Y en Washington chocan dos partidos. Emmanuel Macron ha decidido, como les explicó Eric Verhaeghe, todavía en @CStrateges, explotar la situación en el contexto de las elecciones europeas (polarizar entre los amigos de Ucrania y los "cobardes" o "pacifistas", amigos de Rusia, alrededor del Rally Nacional). Esto significa que está dispuesto, por razones políticas internas, a alinearse detrás de los neoconservadores estadounidenses que también están perdiendo influencia (partida de Victoria Nuland) pero que no se dan por vencidos; y, como les reveló @CStrateges esta tarde, Macron está asumiendo el riesgo de una escalada, enviando tropas adicionales a Rumania, para hacer más creíble la amenaza de ir a defender Odessa. Esta tarde, a las ocho de la noche, su escalada fue verbal: centrarse en Vladimir Putin (implícitamente comparado con Hitler en 1938-39); y, lo que me pareció más grave, la referencia a las fronteras ucranianas de 2013 -como si Francia y la OTAN tuvieran los medios para recuperar Crimea de manos de Rusia sin desencadenar una guerra nuclear- o correr el riesgo de ser aniquilados por unas cuantas docenas de Kinjal y Misiles de circón. AL MISMO TIEMPO, el presidente francés tuvo que admitir que Francia estaba fabricando unos minutos diarios de las municiones que Ucrania necesitaría para enfrentar el complejo militar-industrial ruso. Hay un largo camino por recorrer. Aparece la espantosa realidad: Emmanuel Macron se comporta como un niño empuñando cerillas cerca de un barril de pólvora. Y el resultado más claro de sus tartarinadas es exponer a los franceses como nunca antes a las consecuencias de una gran crisis internacional. ¿No habrá, por tanto, una voz en la oposición que se levante y denuncie la actitud inconsciente de aquel cuya misión principal es proteger a los franceses?
https://t.co/XxQj2iAmgY

[saturno]

Ucrania - Rumanía :
Presencia de tropas OTAN. Francia confirma el envio de tropas


https://twitter.com/Verhaeghe/status/1768324189558124661

URGENTE - Según informes, regimientos franceses están en camino a #Rumania, esperando ser desplegados en #Ucrania contra el ejército ruso, particularmente en #Odessa. Estamos hablando, entre otras cosas, del 2º REI de Nimes. Encuentre nuestra información en Courrier des Stratèges[1].

[1] https://lecourrierdesstrateges.fr/

https://twitter.com/Verhaeghe/status/1768404781914013797

v/ES-google

1) se adquiere una certeza: Rumanía acoge a las tropas de la OTAN, incluidas las francesas, en una opacidad que hoy plantea un problema democrático. Pero diremos que el secreto militar justifica, ante los ojos de las autoridades, las norias de tropas en este país.



2) nuestras fuentes han afirmado sin pestañear que se están enviando tropas francesas allí para ser desplegadas pronto en Odessa, en caso de necesidad en el frente. Macron no ha negado estas acusaciones y no ha negado esta tarde la posibilidad de enviar tropas a suelo ucraniano... todo lo contrario. El escenario que presentamos me parece reforzado por la intervención del Presidente de la República. Me gustaría creer que todos los detalles cuentan: lo cierto es que, en general, Emmanuel Macron repitió esta tarde que, en caso necesario, se enviarían tropas a Ucrania para evitar la derrota ucraniana, lo que corrobora nuestra afirmación.



3) repetimos el condicional de nuestra información: las tropas que nos han sido designadas tal vez sean enviadas como simple refuerzo. Se pueden desplegar otros regimientos en Ucrania si es necesario. Mantenemos la hipótesis de que la intervención en Odessa, si se produce, se realizará con tropas estacionadas en Rumanía



4) sostenemos que existe un plan de despliegue desde hace dieciocho meses, y que ha sido objeto de maniobras de preparación para verificar la viabilidad de la operación. La idea de enviar tropas terrestres no data de hace tres semanas. Ha sido diseñado mucho más tiempo.



5) Emmanuel Macron acusó ampliamente esta tarde a Vladimir Putin de mentir. No tengo ninguna duda de que el líder ruso también es capaz de mentir. Me gustaría saber cuántos franceses imaginan al mismo tiempo que Macron no miente. Personalmente, cuando Macron afirma las llamadas verdades con la mano en el corazón, desconfío



6) nuestras fuentes nos dijeron sin pestañear que Macron anunciaría el despliegue de tropas en Ucrania esta tarde. No retomamos esta afirmación tal como está y la presentamos como muy hipotética, porque sabemos -y Macron destaca en esta incertidumbre hasta el final- que un Presidente de la República, especialmente en temas tan delicados, puede cambiar sus elementos lingüísticos. hasta el último minuto



7) Observo con atención que, tímidamente relanzado por periodistas poco atrevidos, Emmanuel Macron no afirmó que no enviaría tropas terrestres. Esta es probablemente la noticia del día que todo el mundo debería recordar primero.