PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2022

[el malo]

¿Y lo de España consumiendo gas como hacía 10 años que no consumía? En verano y con menos industria de la que tenía hace 10 años. ¿Eso qué es? ¿por qué? ¿también por la guerra de Ucrania?

Joder, ¿no vemos nada raro ahí?

Tres emergencias (sanitaria, climática y energética) encadenadas. La única solución que se le ocurre a nuestros políticos es LA MISMA para las tres: legislación más estricta (o directamente supresión de derechos) y subida de impuestos. ¿Y nadie ve nada raro en todo esto?

Luego que si llevamos gorros de papel albal y tal.. nos está quedando una conspiración de lo más cuca.

[Rocoso]

Se ha dado orden de parada a las centrales termosolares cuando estaban a pleno rendimiento:

https://www.energias-renovables.com/entrevistas/a-si-espana-es-lider-en-generacion-20220727

hoy España es la primera potencia termosolar del mundo, y su coordinador técnico, una voz imprescindible. De la PSA nos habla Zarza en esta entrevista exclusiva. Y de los sorprendentes problemas de financiación (burocráticos) por los que atraviesa, y de las sorprendentes órdenes de parada que está enviando este verano Red Eléctrica a las centrales termosolares. Y del sorprendente precio del kilovatio termosolar: "estamos trabajando con unos costes por kilovatio hora térmico por debajo de los 5 céntimos de euro"

Si alguno de vds. sabe algo del asunto,
que nos lo aclare, por favor.

[Cadavre Exquis]

Yo creo que Turiel se equivoca o exagera en algunos puntos concretos

¿Podrías indicar cuáles?, por saberlos vaya.

Sobre la supuesta escasez de materiales, ya que se la saca de la manga (las renovables necesitan cantidades ridículas o nulas de materiales raros, cosa que no se puede decir de muchas otras industrias), además de presuponer que una tecnología necesaria no va a evolucionar o cambiar.

Yo diría que no es tan simple. En este informe elaborado con datos de 2020 por un geólogo/geógrafo de la universidad de Bergen (Noruega), las renovables –particularmente la fotovoltaica y la eólica– precisan de bastantes más materiales que otras fuentes de energía. Si bien es cierto que en el caso de las placas solares, con el cambio del silicio a las perovskitas es probable que suponga un gran ahorro energético en lo que a su fabricación ser refiere, la eólica tiene unos costes tremendos no solo en metales raros (i.e. neodimio y otras tierras raras para los motores) sino también en cobre pero, también en hormigón y acero y, tal y como se comenta en el artículo, los procesos de fabricación de cemento y acero requieren alcanzar temperaturas muy altas que no es fácil conseguir únicamente a base de electricidad (y sí, se está trabajando en ello ArcelorMittal ya trabaja en dos alternativas para fabricar acero "verde" en Asturias).

https://twitter.com/OperadorNuclear/status/1557837049440469000

Area and material consumption
Of all low carbon sources, nuclear has the lowest spatial and material requirements. Renewable energy has much lower power densities than other non-renewable sources. Solar and wind power also have the highest consumption of critical metals.

Published: 28.10.2020 | Jonny Hesthammer, PhD, is a former geology and geophysics professor at the University of Bergen, now CEO of M Vest Energy.

Land and material requirements are key parameters to be dealt with when the world is going to reduce its dependency on fossil fuels. The use of land is conflicted because it affects areas that can be used for something else, and because it makes significant interventions in our nature. Also, the high material throughput for renewables means increased mining activity that takes time to establish and creates challenges when limited amounts of raw materials are available.

Nuclear energy requires far less acreage than renewables

In a 2018 study, authors John van Zalk and Paul Behrens compare the total footprint (including mines, roads and more), efficiency and capacity factor for nine different energy sources. The study builds on a number of publications, including work by world-renowned energy expert Václav Smil, and considers power densities, which are measured in watts per square meter of infrastructure. The study relates only to the United States but will, according to the authors, also apply to comparable countries.

The difference between renewables and fossil/nuclear power is enormous, as much as two or three orders of magnitude. Biomass and hydropower have the least power production per area, 0,1 W/m2. While hydropower has largely been developed, increasing biomass use will compete with other land use, including food production. And because of the low power utilization, large land areas are required. Wind and solar power have better, although not impressive, area utilization, 2 and 7 W/m2 respectively. In comparison, nuclear power has 130 times higher power density than wind and is only matched by natural gas. Nuclear power is superior to other low-carbon sources when it comes to area requirement.

Nuclear power has the lowest material throughput

One of the major challenges of scaling up renewables is the increased material demand. While nuclear power has a consumption of just under a thousand tons of materials per TWh, by far the lowest of all energy sources, the demand of wind is over ten times as high. Hydropower and solar requires even more materials, fourteen and eighteen times respectively, where the vast majority is concrete and steel. This is problematic, partly because of the steel and cement industries’ demand for high temperatures which are difficult to achieve with electricity, leading to high CO2 emissions.

Renewable energy makes use of non-renewable resources, including a variety of rare earth metals. These are the vitamins of chemistry and contribute to increased efficiency in wind turbines, solar panels and batteries. They exist in limited quantities in nature and cannot be easily replaced. Among them are dysprosium and neodymium used extensively in wind turbines. In addition, other metals, such as copper, silver and indium are used in solar panels. An EU report from last year expresses concern about the supply of critical raw materials, where solar and wind have the greatest consumption.

For solar and wind, it is not only the construction of the energy parks that are demanding for land and material throughput. When these energy sources are scaled to become dominant, solutions must be established that ensure stable power delivery when the sun is not shining or the wind is not blowing. If this is to be done with batteries, the area and material requirement will increase significantly, both for the batteries themselves, but also for the establishment of the necessary overcapacity of solar and wind needed to recharge the batteries. The more dependent you become of solar and wind, the more battery capacity needs to be installed. More battery capacity, on the other hand, requires more solar and wind to charge the batteries.

Metals are also needed for the transport sector and scientists at the Natural History Museum in London stated in a letter to the Climate Panel last year, that in order to provide electricity to the entire world's fleet by 2050, the annual production of neodymium and dysprosium must increase by 70%, cobalt production by 350%, while doubling the world's copper production. If wind power is to be used to recharge the batteries, it will require one year of global production of cobalt and ten years of global production of neodymium and dysprosium. This must be seen in light of the fact that it typically takes 10-20 years to open a mine that will extract these raw materials.

While solar, wind, and hydropower use a lot of materials to make energy from perpetual resources, it is the energy source itself, i.e. the fuel, that constitutes the biggest challenge for biomass and fossil fuels. Biomass requires the most, simply because the energy density is much lower than for fossil fuels. In 2018, 11.7 billion tons of oil equivalents in the form of oil, coal and gas were consumed to produce 136.000 TWh of energy. This amounts to an average "material consumption" of 86,000 tons per TWh, which is far higher than both renewable (almost one order of magnitude) and nuclear power (almost two orders of magnitude). To put it in perspective, an oil field of 50 million barrels will deliver energy equivalent to what 278 3 MW wind turbines will deliver in 23 years, i.e. the entire life of the wind farm. The world's oil consumption is currently at around 100 million barrels each day.

Phasing out nuclear power is clearly problematic

Even disregarding CO2 emissions, the large consumption of fossil fuels is not sustainable in the long term simply because fossil fuels are limited resources. Today, less than one-tenth of fossil fuels are used for something else than energy, such as plastic products. In the long run we will benefit from changing this in favor of products rather than energy production. This requires fossil energy to be gradually replaced by something else.

Nuclear energy is superior to other low-carbon sources in both material and spatial requirements. This represents a paradox in the discussion about phasing out fossil fuels as each nuclear power plant that shuts down, requires large areas of land in order replace the energy with renewables. At the same time, heavy industry and mining industry must be scaled up drastically to produce enough steel, concrete and critical metals – of which we may not have enough supply.

Saludos.

[Negrule]

El creciente número de propietarios chinos que se niega a pagar sus hipotecas (y por qué causa alarma)

"La construcción se detiene, el pago de la hipoteca se detiene. ¡Entreguen las casas si quieren su dinero!".

Ese fue uno de los cánticos que un grupo de compradores de apartamentos de China corearon en junio, durante una protesta para exigir la culminación de sus viviendas. Pero las pancartas y las consignas no han sido las únicas formas en las que los propietarios han expresado su ira y descontento.

Cientos de ellos han dejado de pagar sus hipotecas, una medida radical para China, donde ningún tipo de disidencia es tolerada.

Una joven pareja que se mudó a la ciudad de Zhengzhou, en el centro de China, dijo a la BBC que, tras hacer el pago inicial el año pasado, el promotor se retiró del proyecto y la construcción de su vivienda se paralizó.

"He imaginado innumerables veces la alegría de vivir en un nuevo hogar, pero ahora todo parece ridículo", dijo la mujer, que no quiso ser nombrada.

Otra mujer, de unos 20 años, que también compró una casa en Zhengzhou dijo a la BBC que ella también está dispuesta a dejar de pagar su hipoteca. "Cuando el proyecto se reanude por completo, seguiré pagando", condicionó.

Muchos de los hoy morosos pueden seguir pagando sus créditos, pero están optando por no hacerlo, para así presionar por la culminación y entrega de sus casas.

Esto revela que la situación en China hoy es diametralmente opuesta a la crisis de las hipotecas subprime registrada en EE.UU. en 2007, donde los bancos prestaron dinero a personas de alto riesgo que luego no pudieron seguir pagando sus empréstitos.

Los protagonistas de esta inusual protesta adquirieron viviendas en unos 320 proyectos de todo el país, según un cálculos obtenidos de Github, donde los propietarios han ido anunciado su decisión de cesar sus pagos. Pero no está claro cuántos dejaron realmente de pagar.

Cifras de miedo

Los préstamos afectados por esta protesta podrían ascender a US$145.000 millones, según estimaciones de la consultora S&P Global ratings. Otros analistas dicen el monto que podría ser incluso mayor.

La revuelta no solo ha sorprendido a las autoridades, sino que está poniendo el foco de atención en un mercado -el inmobiliario- que muestra signos de desaceleración y registra una grave escasez de efectivo.

Y lo que es más alarmante, está exhibiendo la creciente desconfianza de los consumidores chinos. La confianza era uno de los principales pilares en las que se asentaba la segunda economía del mundo.

"Los boicots hipotecarios, impulsados por el deterioro del sentimiento hacia la propiedad, son una amenaza muy seria para la posición financiera del sector", dijo la consultora Oxford Economics, en un reciente informe.

¿Por qué debe preocupar la crisis inmobiliaria china?

El sector inmobiliario chino representa un tercio de la economía del gigante asiático. En él se incluyen las viviendas, los servicios de alquiler e intermediación, las industrias que producen los electrodomésticos y los materiales de construcción.

En los últimos tiempos la economía china viene mostrando signos de ralentización: En el último trimestre sólo creció un 0,4% respecto al año anterior y algunos economistas esperan cierre el año en 0.

Esto se debe, en gran medida, a la dura estrategia de Pekín contra el covid-19. La política sanitaria china ha incluido repetidos confinamientos y continuas restricciones han afectado a los ingresos de las personas y de las empresas, así como el ahorro y la inversión.

El tamaño de la economía china implica que cualquier la perturbación de un mercado crucial -como el inmobiliario- repercutirá en el sistema financiero global.

Efecto cascada

Los expertos afirman que el principal riesgo hoy es que se produzca un efecto contagio y que los bancos dejen de prestar dinero a las constructoras si creen que el sector se está hundiendo.

"Todo dependerá de la política", afirmó Ding Shuang, jefe de investigación económica para China en el banco Standard Chartered. "A diferencia de lo que ocurre en otras partes del mundo, donde las burbujas inmobiliarias se rompen por culpa de los mercados, en este caso la culpa es del gobierno".

Treinta empresas inmobiliarias ya han dejado de pagar su deuda externa. Evergrande, que incumplió el año pasado su deuda de US$300.000 millones, es la víctima más destacada. S&P ha advertido que si las ventas no se recuperan, más empresas podrían seguir su ejemplo.

La demanda de viviendas tampoco está aumentando, ya que China está experimentando un cambio demográfico con la urbanización y el lento del crecimiento de su población.

"La cuestión fundamental es que hemos llegado a un punto de inflexión en el mercado de la vivienda en China", aseguró Julian Evans-Pritchard, economista senior de China en Capital Economics.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

El sector inmobiliario representa alrededor del 70% de la riqueza personal en China, y los compradores de viviendas suelen pagar por adelantado proyectos que apenas están en planos y que no han comenzado a edificarse.

Estas "preventas" suponen entre el 70% y el 80% de las ventas de viviendas nuevas en el gigante asiático, explicó Evans-Pritchard, quien añadió que los promotores necesitan ese dinero, porque lo utilizan para financiar varios proyectos a la vez.

Pero muchos jóvenes chinos de clase media ya no invierten en inmuebles, probablemente por la debilidad de la economía, el aumento del desempleo y los recortes salariales, y ahora el temor es que los promotores no terminen sus proyectos.

"Esto es parte del problema: los promotores contaban con la entrada de nuevos fondos, y esas nuevas ventas ya no se producen", dijo Evans-Pritchard.

Según el grupo bancario ANZ, más de US$ 220.000 millones en préstamos están vinculados a proyectos inacabados. Y el crédito -una importante fuente de liquidez en los años de bonanza- también se ha secado.

En 2020, el gobierno chino introdujo las "tres líneas rojas", medidas contables para limitar el volumen de los préstamos a los promotores. Esto cortó la financiación, y la subsiguiente falta de confianza en el mercado también ha afectado a la disposición de los bancos a prestar a las inmobiliarias y constructoras.

¿Qué está haciendo el gobierno?


Por un lado, Pekín está dirigiendo el problema hacia los gobiernos locales, los cuales están ofreciendo depósitos iniciales reducidos para la compra de casas, rebajas fiscales y subvenciones en efectivo a los compradores de viviendas, y fondos de ayuda a los constructores. Pero esto tiene un coste, ya que las arcas locales se verán afectadas, porque los promotores inmobiliarios comprarán menos terrenos.

"Creo que es el momento de que el gobierno central y los reguladores intervengan", dijo Ding.

El diario económico Financial Times informó recientemente de que China emitió US$148.000 millones en deuda para ayudar a los promotores inmobiliarios, y Bloomberg informó que los titulares de hipotecas podrían ser eximidos de tener que pagarlas, sin que ello afecte a su récord crediticio.

Oxford Economics afirmó reciéntemente que cualquier intervención gubernamental en el sector inmobiliario y de las infraestructuras puede suponer un respiro a corto plazo, pero "no es ideal para el crecimiento de China a más largo plazo, ya que el gobierno y el sector financiero se ven obligados a ayudar a sostener una industria inmobiliaria improductiva (y que fracasa)".

Además, no se trata sólo de una crisis financiera. El boicot a las hipotecas corre el riesgo de convertirse en un grave problema social, dijo Ding.

Y eso podría volverse en un dolor de cabeza para el presidente Xi Jinping antes de un crucial Congreso del partido a finales de este año en el que se espera que busque un histórico tercer mandato.

¿Qué pasará después?

Los analistas afirman que los US$148.000 millones de dólares pueden no ser suficientes para rescatar al sector inmobiliario. Capital Economics estima que las empresas necesitan US$444.000 millones sólo para completar los proyectos paralizados.

Tampoco está claro si los bancos -especialmente los rurales más pequeños- pueden absorber el coste de la huelga hipotecaria.

Incluso si la construcción se reanuda, muchos promotores no podrán sobrevivir, porque es poco probable que la venta de viviendas sea suficiente para cubrir sus costos. Las ventas de los 100 principales promotores de China cayeron un 39,7% en julio en comparación con el mismo periodo del año pasado, según la Corporación china de Bienes Raíces (CRIC).

Esta crisis es el indicio más claro de que la economía china se encuentra en una encrucijada.

"El gobierno está haciendo todo lo posible por encontrar nuevas fuentes de crecimiento, pero va a ser un reto porque la economía ha dependido mucho de los inmuebles, la inversión en infraestructuras y las exportaciones durante las últimas tres décadas", agregó el analista.

"La época de crecimiento rápido en China probablemente haya terminado y eso es evidente en el sector inmobiliario en este momento", zanjó.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-62493651

[Elcasco]

https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/11905781/08/22/Los-canadienses-respiran-se-preve-la-mayor-correccion-inmobiliaria-en-40-anos.html#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16603765273649&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.eleconomista.es%2Fvivienda-inmobiliario%2Fnoticias%2F11905781%2F08%2F22%2FLos-canadienses-respiran-se-preve-la-mayor-correccion-inmobiliaria-en-40-anos.html

Los canadienses respiran: se prevé la mayor corrección inmobiliaria en 40 años

Sin duda, es un momento histórico para Canadá, un país que puede vivir una corrección inmobiliaria en los precios de la vivienda que no se ve en, al menos, 40 años. Así lo ha pronosticado el Royal Bank of Canadá. En este sentido, Toronto ya informa una caída del 3,9% en su índice de precios de viviendas para el mes, lo que corona su peor caída en cuatro meses desde 2005.

Sin embargo, a pesar de esta futura corrección histórica, los precios de la vivienda seguirán siendo más altos a finales de 2023 que antes de la pandemia. Todo debido a los altos valores que se instauraron durante estos dos años. "El mercado inmobiliario de Canadá se está corrigiendo rápidamente, y más rápido de lo que anticipamos", advierten economistas de Desjardins Securities, la extensión de Desjardins Grooup, el grupo financiero cooperativo más grande de Canadá.

"Aunque no queremos disminuir las dificultades que enfrentan algunos canadienses, este ajuste está ayudando a devolver algo de cordura al mercado inmobiliario canadiense. Muchos mercados están volviendo al equilibrio y la accesibilidad está en camino de mejorar gradualmente a medida que bajan los precios", aseguran desde Desjardins.

[senslev]

Algunos detractores de Turiel tienen un problema, como no les gusta lo que dice y no encuentran nada que pueda poner en duda sus tesis, se enfurruñan.

Esto es de un "libro" de esos que los supuestos groupies de Turiel no abrimos y que puse hace tiempo, pero supongo que como no acaba en .ppt no llamó la atención. La diferencia quizá puede estar en que los "groupies" de Turiel buscamos puntos críticos a sus teorías (vuelvo a repetir, Turiel aquí, que es la cabeza visible, pero por el mundo hay muchos otros que supongo que para algunos son peligrosos compinches del WEF y las agendas neo-malthusianas 2030).

[Mad Men]

Turiel.

El que afirmó que no se podrían fabricar más de 400.000 baterías de coche debido ala escasez.

El que afirmó que el peak pil sucedería en 2010 (aprox.).

Turiel el que mezcla verdades con opiniones para hacer dogmas que nunca se cumplen.

Turiel el que vende catastrofismo porque vende más que un análisis sesudo y sensato.

En fin, que está bien, pero se equivoca más que una escopeta de feria.

Saludos

[senslev]

Y cambiando de tema, los índices USA están en momento importante. Put call ratio y breath alineándose para una corrección de corto plazo, volumen bajo y VIX cerca de 20.                                                                                       

[senslev]

Y el capitalismo popular iba a reventar hace 15 años.

Y la vivienda tendría un precio similar a la de los 80.

Y la inflación era algo del pasado (o la subida de precios).

Y el catacrack era en julio y los índices han recuperado la mitad de lo perdido desde entonces.

Catastrofismo que también vende y considero un análisis sensato y sesudo, al igual que el de Turiel (y similares); y sí, se pueden equivocar.

Y aquí seguimos. Lo que quiero decir con esto es que a corto el timing es muy complicado aunque a largo plazo una hipótesis concreta tenga sentido, especialmente si son cambios estructurales de sistemas o formas de hacer/vivir/funcionar que llevan con nosotros 100 o 200 años.
 

Turiel.

El que afirmó que no se podrían fabricar más de 400.000 baterías de coche debido ala escasez.

El que afirmó que el peak pil sucedería en 2010 (aprox.).

Turiel el que mezcla verdades con opiniones para hacer dogmas que nunca se cumplen.

Turiel el que vende catastrofismo porque vende más que un análisis sesudo y sensato.

En fin, que está bien, pero se equivoca más que una escopeta de feria.

Saludos

[senslev]

https://www.meteovigo.es/pwa/actualidad/reventones-calidos-avisos-rojos-por-calor-y-fuertes-tormentas-que-sucede-en-la-atmosfera.html

...la forma en la que se está moviendo la atmósfera en estos últimos meses nos dice que algo sucede en la maquinaria que se sale de lo que tenemos en los manuales sinópticos habituales. No es habitual para las personas en la calle, pero tampoco lo es para las personas que llevan toda una vida analizando modelos.

Serán los del WEF y sus chemtrails.

[Derby]

https://edition.cnn.com/2022/08/12/uk/uk-england-climate-drought-cmd-intl/index.html

Apples are baking on branches and hosepipe bans hit millions as England falls into drought

(...) 3 billion liters of water lost in leaks each day

Hosepipe bans are forcing people to find less wasteful ways of replenishing their gardens and washing their cars. Filling up a paddling pool, as some English people do on hot days, is banned in many areas as well.

But it's not just consumption that's a problem, or even the lack of rain -- the United Kingdom's infrastructure is several hundred of years old and is particularly leaky. In England and Wales, 3.1 billion liters of water -- enough to fill 1,240 Olympic-sized pools -- is lost through leaks every single day.

"There's a real lack of respect for the water that we've got, this really, quite precious resource," Hannah Cloke, a climate scientists and hydrologist at the University of Reading, told CNN. "We drink it, we use it to grow our food, and yet we are still letting it leak all over the place. That's one of the biggest issues. The water companies are just letting it leak -- they've really dropped the ball there."

Water UK, which represents 12 major water companies across the country, said that a lot had already been done to plug the leaks.

"Companies have increasingly been putting innovation and technology at the heart of these efforts," the organization said in a statement to CNN. "Intelligent networks, smart sensors, satellite technology and drones are all part of the armory that's being deployed to detect and fix leaks faster than ever."

The companies represented by Water UK are also planning to invest £14billion ($17 billion) in reservoirs and schemes to move water around the country, "enough to supply 10 million people," so it can be saved for particularly dry times like this one.

Another issue is that only around half of the homes in England and Wales have water meters, which allow companies to charge customers based on their actual usage. The rest just pay what the companies estimate a home of their size might use.

The wider UK has the highest per capita water consumption across Europe, using up more than 140 liters a day. Metering has proven to reduce water consumption by more than 20%. Without them, there's little incentive to cut down on use.

Cloke said that water companies might not want to expand metering, which could eat into their profits, assuming people would be more careful with their consumption.

"Water companies will want to make money from selling water, so it's in their interest to keep selling, even when there are restrictions in place," Cloke said. "We haven't got this quite right, but water companies don't have the incentive to do the right thing, environmentally speaking, and that goes for pollution and flooding, as well as droughts and leakage. It has been very much a case of 'Let's just carry on, business as usual.'

[el malo]

Cómo estará el patio para que en el 20minutos (!) se empiece a preparar al personal.

https://www.20minutos.es/noticia/5038559/0/sector-inmobiliario-temor-subida-tipos-inflacion-recesion-tormenta-perfecta/

Lo mejor es que, como hemos debatido cientos de veces en TE.net, es posible que por fin veamos el castañazo inmobiliario.

Lo peor es que, como hemos debatido cientos de veces en TE.net, cuando llegue el castañazo estaremos tan jod... que nos dará igual o será lo de menos.

Saco el gorro de papel albal..
¿Y si a falta de una guerra, todas las emergencias son la distracción que necesita el mundo occidental para digerir el mayor castañazo de la historia (MCH)? Por buscarle alguna explicación (por ridícula que sea) a este caos provocado.

Ya lo guardo en el cajón otra vez.

[Manu Oquendo]

El CO2, antes Anhídrido Carbónico o Dióxido de Carbono , el  gas de la vida,  es uno más de los gases con efecto invernadero.
El más importante es el vapor de agua y a mucha distancia tenemos el susodicho CO2. Estos gases son los que han hecho de la Tierra un planeta habitable ya que, de no existir, la vida sería imposible en el planeta porque las variaciones de temperatura serían de varios cientos de grados cada día y la temperatura media sería de unos 20ºC bajo cero en vez de los 15/18º positivos  actuales.

Una de las características interesantes del CO2 es su papel como instrumento de Dominio.  Es, en mi opinión, su papel más importante. De largo.

Todo lo vivo lo produce en cantidades importantes. Un kilogramo por persona día y unos cinco kgs por vaca/día, por ejemplo. Es pues susceptible de demonización por quien quiera acogotar a todo lo vivo.

Los fabricantes de histeria --algo tan común en las especies gregarias-- ya andan preguntando cuánto "contamina" una vaca.

Es decir, el CO2 es un instrumento religioso perfecto para culpabilizar a todo lo vivo que habría venido al mundo con un Pecado Original muy interesante para los Pastores de la Noche.

El caso es que hoy y por el siniestro montaje del CO2 debemos estar agradecidos al poder por no matarnos o no impedirnos nacer. Nuestra especie no da mucho de si racionalmente y propende a aceptar como mandamiento divino lo que las Jerarquías Sociales decidan en cada momento.

La evolución histórica de los niveles de CO2 atmosférico y marino se conoce a través de los hielos de Vostok (Antártico) para los últimos 400,000 eños en los que ha habido varias glaciaciones mayores y bastantes menores. 
El problema que tiene el poder es que lo que la ciencia dice es que la correlación mostrada por dichos cilindros de hielo indica lo contrario. Que se produce primero el calentamiento y luego la subida del CO2.

Así las cosas el CO2 atmosférico viene a ser un 4% y el vapor de agua un 90%. Por tanto no servía como agente criminalizador y había que encontrar otro argumento de dominio.
Este argumento fue el CO2 antropogénico que solo representaría desde hace unos 120 años en torno al 1% en la atmófera pero que sí es susceptible de ser usado como  el instrumento perfecto de imputación criminal a los seres humanos vivos.
Ya se está hablando de monitorizar la huella de carbono personal.
Y nos quedamos tan panchos escuchando a estos sátrapas. El nivel del timo es tal que la academia está atemorizada, la prensa idem de idem y la masa está hipnotizada tragándose sin más esta basura.  La "industria" del CO2 ya mueve cientos de miles de miles de millones.

Una de mis actividades esporádicas, un par de veces al mes durante el curso,  es dar soporte tipo zoom o google a eventos para esta y otras cuestiones.
El último año uno de los grupos abordó esta cuestión de la mano de científicos en activo. El último que tuvimos accedió a dirigirse a un grupo de unos quince profesores universitarios (España, Mexico, Austria y Francia)  sobre esta cuestión, pero nos pidió no ser grabado y que la reunión tuviese lugar bajo la regla Chatham House (se habla de todo lo que se dice pero no de quién lo dice)

Estoy ahora buscando, para otro foro, ponentes científicos de larga trayectoria que nos hablen de esta cuestión pero a favor de la tesis de la UE: No los encuentro mientras que ya dispongo de seis candidatos científicos --alguno extranjero-- para defender tesis opuestas con distintos grados de dureza. Desde la respetuosa discrepancia hasta quien se refiere a la cuestión como una forma de Golpe de Estado.

Esta es una de las cuestiones que comienzan a centrar la atención de las personas en un Occidente que muestra claros estertores y ramalazos totalitarios y destructivos de su propia civilización.

Les traigo una postura muy moderada de un científico español con una larga carrera docente en astrofísica y recientemente fallecido. El P. Carreira SJ.  https://www.youtube.com/watch?v=Mn-Q6Guw8UE&t=1305s

Aquí un enlace a un blog español que ha trabajado la cuestión durante al menos quince años y que nadie desmiente.
https://www.fpcs.es/clima-y-co2-la-evidencia-frente-al-dogma/

Aquí otro https://www.youtube.com/watch?v=J8sxbPK4WcQ

Lo que sí he constatado, en España y en Francia, es que en la Universidad y en la Investigación hay miedo y una censura brutal.

Un saludo cordial




PS. Leo con atención a Turiel. Tiene abundancia de datos y mi única prevención, que no queja, es su propensión a la corrección política. Esto, en Occidente, hoy, creo que es una mala señal.

[Derby]

https://twitter.com/ecoinometrics/status/1558374534105153537

[senslev]

Manu (y al resto), igual te interesaría echar un vistazo a este libro de la UC San Diego. Puse el link hace tiempo pero lo vuelvo a poner, el capítulo 9 habla del CO2.

https://escholarship.org/uc/item/9js5291m