Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2022

[visillófilas pepitófagas]

Entonces envidio a los británicos.

1) La envidia es un sentimiento muy dañino y que en este caso puede resolver fácilmente mudándose al RU para gozar de su situación.

2) ¿Le parecería mejor que el BCE dejara quebrar a Italia y España? ¿Tiene usted ahorros y fuentes de ingresos en España?

[visillófilas pepitófagas]

También en el NYT...

https://www.nytimes.com/2022/11/01/business/food-prices-profits.html

Food Prices Soar, and So Do Companies’ Profits

Some companies and restaurants have continued to raise prices on consumers even after their own inflation-related costs have been covered.

(...) Although food companies are prominent examples of how rapid inflation is being passed from producers to consumers, the trend is evident across a wide variety of industries. Executives from banks, airlines, hotels, consumer goods companies and other firms have said they are finding that customers have money to spend and can tolerate higher prices.

And this makes it harder for the Federal Reserve to achieve its goal of bringing down inflation by aggressively increasing interest rates. Fed officials are set to announce their latest rate decision on Wednesday afternoon.

Entre los zombis y los burbujeados (el 90% o más de las empresas) causan pavor las subidas de tipos. Hay campañitas en medios para intentar echar un pulso a Powell - que parece haber encontrado los pantalones que tuvo perdidos en la era Trump.

Además, algunos de los datos de los pivotistas pueden ser ciertos (aunque estén cherrypicked). Parecen paradójicos si tienen en cuenta una sociedad con una distribución usual de renta y patrimonio, pero no tienen por qué serlo en sociedades cada vez más desiguales, donde más gente tiene menos y menos gente tiene más. Lo que desaparece es la clase media. Así que se puede tener a la vez más gente pasando hambre y estrecheces graves, y las terrazas llenas.

Si gana el discurso pivotista y la Fed se arruga, el destrozo social y las consecuencias del mismo pueden hacer época. Inflación galopante, sueldos no indexados, imposibilidad de comprar o alquilar vivienda, la comida aún más por las nubes... El tipo de situación que empieza a llevar a disturbios, populismo extremo, etc.

[senslev]

O permitimos que la vivienda sea accesible para así poder formar familias y procrear en condiciones.

https://www.publico.es/sociedad/richard-h-thaler-nobel-economia-incita-gente-hijos-dejamos-vengan-migrantes.html

[Benzino Napaloni]

O permitimos que la vivienda sea accesible para así poder formar familias y procrear en condiciones.

https://www.publico.es/sociedad/richard-h-thaler-nobel-economia-incita-gente-hijos-dejamos-vengan-migrantes.html

Hay que tener la jeta de hormigón armado para decir esto a estas alturas.

La natalidad en los países desarrollados ha ido declinando de forma sostenida desde los 80. En los 90 habría comprado el discurso porque aún se estaba a tiempo de evitar las consecuencias más duras.

En los 2000 el daño ya estaba hecho, pero se eligió traer inmigración. Y ahora... Ahora se sabe de sobra que la inmigración, o se mantiene en un ghetto aparte, o se mimetiza con la población local. Es decir, más población inadaptada, y menos población "adaptada". Con lo que al final, si quieres tener al menos reposición de población, no ya aumento, el único camino que queda es el biológico, el de siempre. Y vivimos en un tiempo en el que el precio de la vivienda y la precariedad general han funcionado como un esterilizante que ríete tú de las campañas quirúrgicas que se hacían en buena parte de Europa en los años 30 del siglo pasado.

Ahora que se huele que faltan remeros para la galera vienen con ésas. Pues ahora ajo y agua, ya hay demasiada gente que ha elegido o con goma siempre, o sólo manubrio.


Leo estas cosas y me entran ganas de repartir dos guantazos bien dados a quien las suelta.

[Derby]

https://politicalcalculations.blogspot.com/2022/11/affordability-of-us-new-homes-reaches.html#.Y2LTsGmZM2w

Affordability of U.S. New Homes Reaches Record Low with Mortgage Rate Hikes

After taking a breather last month, the affordability of the typical new home sold in the U.S. nose-dived in September 2022.

That negative change is a consequence of two main factors. First, the price of a median new home spiked up about 8% to an initial estimate of $470,600 in September 2022, the second-highest figure on record (July 2022's $479,800 is the current record-holder).

The second factor is the surge of mortgage rates in September 2022. The interest rate for a 30-year conventional mortgage jumped from an average of 5.22% in August to 6.11%. The following chart shows the combined effect of these two factors, as measured by the percentage of a typical American household's monthly income would have to go to pay a mortgage payment on the typical new home sold.



At an initial estimate of 43.6% for September 2022's median household income, the cost of owning a typical new home has never been higher for a typical American household. That's also true in terms of raw affordability, where the median household income would only cover 17.1% of the sale price of the median new home sold in September 2022.

But the spike in ownership cost for a new home may not be over yet. Although the post-pandemic recession rise of new home prices is slowing, mortgage rates reached over the 7% threshold in October 2022. Unless the median price of new homes falls because of crashing demand as some observers anticipate, next month could see another new low in their relative affordability.

[wanderer]

O permitimos que la vivienda sea accesible para así poder formar familias y procrear en condiciones.

https://www.publico.es/sociedad/richard-h-thaler-nobel-economia-incita-gente-hijos-dejamos-vengan-migrantes.html

Hay que tener la jeta de hormigón armado para decir esto a estas alturas.

La natalidad en los países desarrollados ha ido declinando de forma sostenida desde los 80. En los 90 habría comprado el discurso porque aún se estaba a tiempo de evitar las consecuencias más duras.

En los 2000 el daño ya estaba hecho, pero se eligió traer inmigración. Y ahora... Ahora se sabe de sobra que la inmigración, o se mantiene en un ghetto aparte, o se mimetiza con la población local. Es decir, más población inadaptada, y menos población "adaptada". Con lo que al final, si quieres tener al menos reposición de población, no ya aumento, el único camino que queda es el biológico, el de siempre. Y vivimos en un tiempo en el que el precio de la vivienda y la precariedad general han funcionado como un esterilizante que ríete tú de las campañas quirúrgicas que se hacían en buena parte de Europa en los años 30 del siglo pasado.

Ahora que se huele que faltan remeros para la galera vienen con ésas. Pues ahora ajo y agua, ya hay demasiada gente que ha elegido o con goma siempre, o sólo manubrio.


Leo estas cosas y me entran ganas de repartir dos guantazos bien dados a quien las suelta.

Sólo estoy parcialmente de acuerdo con eso: a largo plazo, está claro que sólo puede sostenerse una población con un crecimiento vegetativo suficiente de su población local, y complementada por inmigración "de la buena" (culturalmente asimilable, y a ser posible, cualificada).

Pero a corto y a medio plazo creo que las opciones del Nobel Thaler son básicamente las únicas. En cualquier caso, hay una tendencia de fondo de disminución del crecimiento vegetativo en casi todas las sociedades, salvo en países africanos (no todos) y poco más.

El Peak currantes va a ser un factor predominante global (regionalmente ya lo lleva siendo en la UE, Corea del Sur, Japón, y los EEUU se han unido alborozadamente a la lista con su Great Resignation).

[Derby]

https://www.marketwatch.com/story/u-s-stock-futures-rise-in-cautious-trade-ahead-of-fed-policy-announcement-11667379721

Dow ends 500 points lower, Nasdaq falls 3.4% after Fed raises rates, Powell hints terminal interest rate will be higher than expected

Powell suggested that more interest rate hikes may be coming, even though the Fed may slow the pace of increases

[Benzino Napaloni]

Venga, de la serie "burradas y absurdos legales", hoy Xataka nos obsequia con este supertitular .

Las empresas han encontrado una defensa contra la Gran Renuncia: cobrar por los cursos de formación

Queridos míos, el truquito de los "cursos de formación" ya está muy visto en las consultoras españolas. Consiste en impartir un curso de nivel elemental, por no decir lamentable, y poner una cláusula en el contrato de que si te largas antes de dos años, pagas los 2000 euros que cuesta el curso en cuestión. O los que sean.

El artículo al menos acierta a decir que esto es la herencia de cursos que desde hace mucho se ha hecho a los directivos y empleados de alto rango, pero que han mutado en un burdo intento de retener a los machacas. Hay cierta consultora española, conocida por prácticamente todos en el gremio, que por un cursito de Java básico son 2000 euros de penalización por irse antes de dos años. "Casualmente" el tiempo en el que dan por amortizados a los quemados.


Lo que hace la falta de personal, oiga. Qué tiempos en los que a uno le amenazaban con el despido. Al menos entonces todo estaba todo mucho más claro.

[Benzino Napaloni]

Sólo estoy parcialmente de acuerdo con eso: a largo plazo, está claro que sólo puede sostenerse una población con un crecimiento vegetativo suficiente de su población local, y complementada por inmigración "de la buena" (culturalmente asimilable, y a ser posible, cualificada).

Pero a corto y a medio plazo creo que las opciones del Nobel Thaler son básicamente las únicas. En cualquier caso, hay una tendencia de fondo de disminución del crecimiento vegetativo en casi todas las sociedades, salvo en países africanos (no todos) y poco más.

El Peak currantes va a ser un factor predominante global (regionalmente ya lo lleva siendo en la UE, Corea del Sur, Japón, y los EEUU se han unido alborozadamente a la lista con su Great Resignation).

Pero para llegar a esta conclusión tampoco hacía falta un Nobel, wanderer. Tú mismo como docente has visto lo que viene. Cualquiera que tenga ojos y vea cuántos niños hay en la calle comparado con hace 10 o 20 años puede atar cabos. No hacen falta matemáticas avanzadas, sólo elementales, un poco de sentido común, y pisparse de lo que uno tiene delante.

Incluso comprando el discurso de que hay que intervenir ya, obviando que como sociedad nos habíamos puesto la venda en los ojos por dos décadas por lo menos, ¿entonces por qué no se interviene ya? Porque es incómodo. Porque habría que cargarse de un plumazo el ladrillo sobrevalorado, el woke, la economía especulativa parasitando a la real, y demás. Pero ya, ya mismo. Y contar con que aún así 40 años de rentismo y de ingeniería social han causado un daño mental que no se iría en dos días.

No me valen los meros avisos de que "hay que tener más hijos" si no se asume que hay que elegir susto o muerte. O se sacrifica el rentismo para que dentro de 25 años (o menos) sigamos teniendo una sociedad sin cambios abruptos a peor, o el cambio lo impondrán las matemáticas y no será duro sino durísimo.

[sudden and sharp]

Sandoval relató que varias de las botellas de vino son únicas en el mercado y que detrás de alguna de ellas llevaban más de 40 años para adquirirlas. "Estamos muy preocupados y dolidos por lo sucedido, no por un tema económico, sino porque algunas botellas sustraídas pertenecían a mi abuelo Coque de añadas muy viejas como la de 1925 o 1936. Había botellas que han pasado de generación en generación y que no las tienen ni las propias bodegas. Tenemos gran amargura por desprendernos de estas botellas a las que teníamos tanto aprecio", ha señalado.

Roban 132 botellas de vino valoradas en 200.000 euros en el restaurante Coque, de Mario Sandoval
https://www.elmundo.es/madrid/2022/11/02/636248b921efa030108b45d3.html



No sé muy bien por qué... pero me da que hay un fuerte crecimiento negatico en el precios del vino de calidá.

 

[AbiertoPorDemolicion]

O permitimos que la vivienda sea accesible para así poder formar familias y procrear en condiciones.

https://www.publico.es/sociedad/richard-h-thaler-nobel-economia-incita-gente-hijos-dejamos-vengan-migrantes.html

Richard H. Thaler, Nobel de Economía... menudo crack el colega (del artículo anterior):

Si el Gobierno no es capaz de asumir el pago de estas por el envejecimiento de la población, el economista aboga por planes privados: "El modelo británico debe ser estudiado y este tipo de sistemas no costaría tanto a los gobiernos".

Jubilados británicos, en vilo: sus planes de pensiones, al borde de la quiebra
https://www.65ymas.com/futuro-pensiones/jubilados-britanicos-en-vilo-por-sus-planes-pensiones-borde-quiebra_44287_102.html

(para que te fies de los expertos)

Y añade:
 "Alguien tiene que dar algo, o los trabajadores trabajan más, o se reducen beneficios o se aumentan los impuestos"

Ni una palabra sobre la private taxation pisitófila.

[puede ser]

O permitimos que la vivienda sea accesible para así poder formar familias y procrear en condiciones.

https://www.publico.es/sociedad/richard-h-thaler-nobel-economia-incita-gente-hijos-dejamos-vengan-migrantes.html

Richard H. Thaler, Nobel de Economía... menudo crack el colega (del artículo anterior):

Si el Gobierno no es capaz de asumir el pago de estas por el envejecimiento de la población, el economista aboga por planes privados: "El modelo británico debe ser estudiado y este tipo de sistemas no costaría tanto a los gobiernos".

Jubilados británicos, en vilo: sus planes de pensiones, al borde de la quiebra
https://www.65ymas.com/futuro-pensiones/jubilados-britanicos-en-vilo-por-sus-planes-pensiones-borde-quiebra_44287_102.html

(para que te fies de los expertos)

Y añade:
 "Alguien tiene que dar algo, o los trabajadores trabajan más, o se reducen beneficios o se aumentan los impuestos"

Ni una palabra sobre la private taxation pisitófila.

Pues si que leísteis, yo me quedé en:

Las economías necesitan crecer

ya en el primer párrafo.

[Derby]

https://www.cnbc.com/video/2022/11/02/the-housing-market-needs-to-get-back-into-balance-says-fed-chair-powell.html

The housing market needs to get back into balance, says Fed Chair Powell

Fed Chair Jerome Powell delivers remarks after the Federal Reserve raises interest rates by 75 bps in an effort to get inflation back to its 2 percent target.

https://www.fxstreet.com/news/powell-speech-housing-market-needs-to-get-back-into-balance-202211021859

Powell speech: Housing market needs to get back into balance

FOMC Chairman Jerome Powell comments on the policy outlook after the Federal Reserve's decision to raise the policy rate by 75 basis points to the range of 3.75-4% following the November policy meeting.

Key quotes

"Housing significantly impacted by higher rates."

"Housing market needs to get back into balance."

"From a financial stability standpoint, we haven't seen poor credit underwriting on housing."

"We don't see financial stability issues from the housing sector."

"So it's a very different situation, with no apparent financial stability risks from housing."

"We had thought we would have better labor supply by now."

"Wages are a mixed picture."

"We keep looking for signs of gradual labor market signs, but it's not obvious to me."

"Wages are moving sideways right now not down."

"Vacancies have not come down as much as we thought."

"I don't see the case for real softening in labor market just yet."

"Wages have an effect on inflation, and vice versa."

"Wages are not the principal reason for inflation, not seeing a wage-price spiral."

[wanderer]

Sólo estoy parcialmente de acuerdo con eso: a largo plazo, está claro que sólo puede sostenerse una población con un crecimiento vegetativo suficiente de su población local, y complementada por inmigración "de la buena" (culturalmente asimilable, y a ser posible, cualificada).

Pero a corto y a medio plazo creo que las opciones del Nobel Thaler son básicamente las únicas. En cualquier caso, hay una tendencia de fondo de disminución del crecimiento vegetativo en casi todas las sociedades, salvo en países africanos (no todos) y poco más.

El Peak currantes va a ser un factor predominante global (regionalmente ya lo lleva siendo en la UE, Corea del Sur, Japón, y los EEUU se han unido alborozadamente a la lista con su Great Resignation).

Pero para llegar a esta conclusión tampoco hacía falta un Nobel, wanderer. Tú mismo como docente has visto lo que viene. Cualquiera que tenga ojos y vea cuántos niños hay en la calle comparado con hace 10 o 20 años puede atar cabos. No hacen falta matemáticas avanzadas, sólo elementales, un poco de sentido común, y pisparse de lo que uno tiene delante.

Incluso comprando el discurso de que hay que intervenir ya, obviando que como sociedad nos habíamos puesto la venda en los ojos por dos décadas por lo menos, ¿entonces por qué no se interviene ya? Porque es incómodo. Porque habría que cargarse de un plumazo el ladrillo sobrevalorado, el woke, la economía especulativa parasitando a la real, y demás. Pero ya, ya mismo. Y contar con que aún así 40 años de rentismo y de ingeniería social han causado un daño mental que no se iría en dos días.

No me valen los meros avisos de que "hay que tener más hijos" si no se asume que hay que elegir susto o muerte. O se sacrifica el rentismo para que dentro de 25 años (o menos) sigamos teniendo una sociedad sin cambios abruptos a peor, o el cambio lo impondrán las matemáticas y no será duro sino durísimo.

Hay algo más elemental que todo eso: aunque tuviéramos esas viviendas semigratuitas de las que suele hablar ppcc, arreglar el problema población a base de coyunda y reproducción vegetativa, sólo produce resultados al cabo de 20 años o más, y eso sin contar que se necesitaría complementar con desarrollar una economía realmente productiva, reorientar radicalmente el sistema educativo por uno formativo, exigente y que dejara atrás los intentos de ingeniería social (en eso la izquierda gana en estulticia por goleada, pero la derecha tampoco se queda precisamente manca). En fin, que por darle bien al tema sin gomita ni pastillas anticonceptivas de por medio no sería más que empezar, y si no complementa con todo lo que he comentado y bastantes más cosas, lo único que se conseguiría es agravar el problema.

Y eso sin mencionar que es un ejemplo típico de poner el carro antes que los bueyes. Primero se reestructura la economía, el sistema educativo, y sobre todo el banano inmobiliario, y lo demás ya vendría detrás rodado. En fin...

[sudden and sharp]

Yo creo que no. Vamos a decrecer sí o sí. Porque la gente no quiere tener más hijos que los que quiere. Y si no le va bien a la economía, pues le da igual.







Y me parece bien.