PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2023

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2023-10-25/la-generacion-z-y-sus-exigencias-retan-a-la-economia-alemana.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2023-10-25/por-que-espana-tiene-un-sector-de-defensa-fuerte-eficiente-y-competitivo.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

¿Alguien ha podido leer este artículo?
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-10-26/entrevista-martin-wolff-economia-china-eeuu-monopolios-izquierda_3761478/
Es para saber a lo que llama el editor económico de FT políticas económicas de izquierda radicales

"Hacen falta políticas económicas de izquierda coherentes, pero radicales"
Editor jefe de Economía de ‘Financial Times’, Wolf es uno de los intelectuales con mayor influencia internacional. Acaba de publicar en España 'La crisis del capitalismo democrático'

Por Esteban Hernández | 26/10/2023 - 05:00

Martin Wolf en 2018. (Getty/Pier Marco Tacca)

Editor jefe de Economía de Financial Times, caballero del Imperio británico y uno de los periodistas económicos más influyentes internacionalmente, Martin Wolf es también uno de los mejor relacionados: banqueros centrales, economistas de prestigio y dirigentes de grandes instituciones se cuentan entre sus amigos. Desde esa posición, que le otorga una visión privilegiada, analiza en La crisis del capitalismo democrático (Ed. Deusto) las grandes transformaciones de nuestra sociedad y los dilemas que debemos afrontar. Política, economía y geopolítica se entrecruzan con acierto en el texto.

PREGUNTA. Jake Sullivan, secretario de Estado de Defensa de EEUU, ha publicado un artículo en Foreign Affairs en el que subraya cómo el poder internacional de un país depende de una economía interna fuerte y del grado en que esa economía funcione para todos sus ciudadanos, así como del alejamiento de dependencias peligrosas. Esta nueva relación con la economía interna, causada por la geopolítica, está cambiando el mundo. ¿Hasta qué punto?

RESPUESTA. Leí este artículo de manera rápida mientras viajaba en el avión, pero claramente tiene razón en que estamos viviendo en un mundo de primacía geopolítica en el que EEUU está intentando fortalecer su posición, lo que supone fortalecer y preservar sus alianzas, y extenderlas por todo el mundo. Pero nuestra época es distinta de la antigua Guerra Fría, porque EEUU tiene su principal rival en Oriente y porque intenta preservar su supremacía tecnológica y su seguridad económica, pero al mismo tiempo desea sostener unas relaciones económicas amplias con China y mantener con ella una relación económica positiva. Comprendo su argumento y empatizo con gran parte de él, pero esencialmente está intentando decir que "lo podemos tener todo a la vez", integración y desintegración, hostilidad y cooperación. Eso va a ser muy difícil.

P. En su libro, describe excelentemente una serie de males que ha sufrido nuestra economía en los últimos tiempos: financiarización, concentración, rentas de monopolio. ¿Pueden sobrevivir Occidente y los valores occidentales con una economía como esta?

R. Cuando los alemanes crearon la economía social de mercado de posguerra, lo hicieron sobre una base muy relevante. Creyeron que la concentración y los comportamientos anticompetitivos del capitalismo alemán fueron uno de los motivos por los que los nazis ascendieron al poder. Por lo tanto, promovieron políticas de competencia que fueron un elemento central en la política alemana en la economía de posguerra, y que se convirtieron en parte esencial del Tratado de Roma y de la Unión Europea.

La creación actual de negocios monopolísticos y oligopolísticos, que son oligárquicos, supone grandes concentraciones de poder económico y político que generan enormes dificultades a la política, porque no las puede contener. Este poder dentro de los propios negocios y, por supuesto, en las manos de sus propietarios supone el nacimiento de una plutocracia inmensamente rica, y creo que esta evolución es uno de los motivos por los que la economía no ha brindado los beneficios compartidos que se esperaban y también por los que mucha gente ve la política como algo que no responde a los deseos de la mayoría. Puede parecer demasiado simple, pero es así.

P. En ocasiones, no solo produce desigualdad, también ineficiencias. Hay un ejemplo reciente, el de la escasez de munición en EEUU, que afecta mucho en un entorno bélico. La concentración de las empresas del sector ha llevado a que buena parte de sus beneficios se convirtiera en recompras de acciones en lugar de ser destinada a la producción, a la innovación o a posibles mejoras. Eso supone un problema en la actualidad. Pero hay muchos otros ejemplos, como el caso de la falta de mascarillas durante el covid, ya que se producían lejos.

R. No estoy de acuerdo con eso. Veo el problema de otro modo en ambos casos. Hace tres décadas, una guerra convencional grande en Europa era impensable, así que los políticos redujeron los presupuestos para las armas y las municiones convencionales, y las empresas, que carecían de demanda, no mantuvieron su capacidad productiva. Eso era perfectamente eficiente. Mantener la capacidad para producir y actualizar el armamento a lo largo de décadas, cuando no era utilizado, resultaba increíblemente costoso, y ante la gran demanda de recursos, no parecía eficiente gastar dinero en la posibilidad remota de una guerra en Europa. Algo similar ocurrió con las mascarillas. Mantener la capacidad para responder a una pandemia cuando no habíamos tenido una pandemia en Europa en 100 años no resultaba eficiente. Es un problema general de la política, cuánto quieres gastar y quién lo gasta. Pero no sostener la capacidad para producir y para almacenar y mantener un material que quizá nunca vayas a necesitar no es falta de eficiencia. Es más bien una cuestión filosófica, cuánto estás dispuesto a pagar para tener seguridad en esos campos. Debería añadir que la Historia demuestra, en la Segunda Guerra Mundial y en la pandemia, que hemos sido muy buenos en el momento de producir más y de manera muy rápida si nos vemos obligados a hacerlo.

P. Menciona en el libro el papel fundamental de las élites en nuestra época y hace alguna referencia a su semejanza con el final de la época romana. Cuando existen “élites enfrentadas, miopes y depredadoras”, los sistemas suelen caer. En nuestro caso, ese enfrentamiento entre élites está muy presente y tiene múltiples traducciones políticas. Pero el problema quizá sea también que cada parte, en lugar de intentar arreglar el conjunto, responsabiliza a la otra de los males presentes, con lo que el enfrentamiento se agudiza.

R. Por supuesto. En este asunto hay un elemento más específico y otro más general. El primero es el paralelo con la caída de la República romana. La élite romana era una élite militar —eso es lo que hacían los romanos—, pero operaban dentro de un marco constitucional muy fuerte que duró medio milenio. ¿Qué ocurrió para desestabilizarlo? En esencia, dos cosas. La primera, los ingresos inmensos del Imperio convirtieron a muchos de los generales en plutócratas impensablemente ricos y, en este sentido, las conquistas del Imperio eran como la creación de nuevos negocios. La segunda es el empobrecimiento y la destitución de las clases pobres, que los llevó a convertirse en soldados profesionales en lugar de en soldados temporales, como era hasta entonces. Estos soldados profesionales eran fieles a los generales que les pagaban, de modo que los últimos 100 años de la República fueron una competencia entre plutócratas propietarios de ejércitos, lo que destrozó el orden constitucional y terminó con la victoria de César y Octavio y con el fin de la República y la llegada del Imperio.

Los plutócratas de hoy tienen dos aspectos diferentes por lo menos. No poseen ejércitos, pero dominan los medios de comunicación e influyen en la política de forma profunda. Obviamente, existen paralelos. De nuevo, vemos el surgimiento de populistas, como César, que era el líder del partido popular. Es perturbador.

El segundo aspecto es que hay una competición por el poder y la riqueza entre la élite oligárquica que está atravesada por la emergencia de élites múltiples. Piketty lo describe particularmente bien. Tenemos una élite comercial, que posee y dirige los grandes negocios, y una élite intelectual, que es responsable de nuestras instituciones intelectuales dominantes, medios, universidades, etc. Sus ideologías y sus intereses son muy diferentes. También hay un número enorme de personas que han pasado por las instituciones intelectuales, con la expansión enorme de las universidades, que ha contribuido a crear una élite dividida. Hoy, los partidos de centroderecha y derecha se financian de forma predominante por la élite comercial y sirven a sus intereses, y los de centroizquierda están dominados por la élite intelectual y sirven a sus intereses. Y lo que es más interesante, los jóvenes de clase media universitarios tienden a identificarse con la élite intelectual, mientras que la clase obrera en declive, que se siente abandonada por los partidos de la izquierda, ha adoptado el nacionalismo y los valores relativamente reaccionarios de la élite intelectual. Ese proceso ha transformado por completo los partidos de centroderecha, que abogaban por grandes negocios y bajos impuestos, y ahora lo hacen por grandes negocios, bajos impuestos, nacionalismo y una ideología socialmente reaccionaria. Esta estructura de élite dividida, con una demografía relativamente equilibrada, lo que es bastante nuevo, guarda semejanzas con el pasado, pero ha creado un paisaje político diferente. Una de sus consecuencias, que es fascinante, es que, en promedio, los partidos de la derecha no son más ricos que los partidos de la izquierda; son partidos simplemente diferentes.

P. Aboga por un New Deal, en la medida en que cree que las soluciones que dimos a la salida de la II Guerra Mundial, adaptadas a nuestra época, deberían ser dominantes, ya que permitirían construir una sociedad cohesiva y con esperanza de futuro. Sin embargo, no vamos por ese camino. ¿Existe una posibilidad real de implantar un New Deal?

R. Estamos en una crisis terrible. El problema de implementar las medidas que he propuesto es que para desarrollarlas ahora tenemos que adoptar políticas muy igualitarias, de la misma clase que se detallaron y financiaron tras la Segunda Guerra Mundial, y para esto, como señalo en el libro, hemos de ser más radicales que entonces, pero también más sensatos de lo que la política actual nos permite ser. Porque para lidiar con las desigualdades, la concentración, los monopolios y la evasión de impuestos se necesitan políticas de izquierda agresivas, pero también coherentes, que nadie hace y que los políticos no se atreven a llevar a cabo porque, si las desarrollan, no serán elegidos. La izquierda, de este modo, queda neutralizada. Se centra en lo cultural y no existe una mayoría en ese tema.

 La derecha, en cambio, lo hace muy bien a la hora de explotar la ira del público de la forma en que lo hace, porque preserva el statu quo. Por otro lado, las políticas que se centran sobre todo en divisiones culturales, que estamos viviendo en diferentes formas, son increíblemente divisivas, que es también su objetivo. Sin embargo, fragmentan lo que me parece más importante en toda democracia, que es el sentido de que tus oponentes son profundamente legítimos y que no hay problema si ganan. Sin embargo, si crees que sus valores son malvados, traidores, antinacionalistas y subversores de los valores religiosos, entonces las condiciones para la democracia se erosionan. Eso es lo que vimos en el periodo europeo de entreguerras, y no creo que esto tenga que subrayárselo a alguien que es español.

P. Es usted un firme defensor del capitalismo democrático y cree que Occidente debe actuar en conjunto para preservar el orden liberal. Con el 11-S, lo que vimos fue una defensa de los valores liberales mediante la guerra. ¿Estamos cayendo en el mismo error?

R. Eso fue, desde luego, un grandísimo error, y algunos lo escribimos en su momento. Hasta ahora, volviendo a la primera pregunta de la entrevista, las dos grandes potencias se han esforzado para gestionar sus relaciones sin llegar a la guerra; sin embargo, tenemos guerras proxy, que son complejas. China no le dijo a Putin que invadiera Ucrania, pero creó las condiciones que hicieron creer a Putin que sus posibilidades eran buenas. China desde luego no organizó lo que Hamás ha hecho, y sospecho, aunque no lo sé, que Irán tampoco. Pero indirectamente Hamás está relacionado con Irán e Irán está relacionado con China, y las posturas que han tomado no se habrían llevado a cabo si estas relaciones no existiesen. Esto es como la Guerra Fría, cuando no había una guerra directa entre EEUU y Rusia, aunque casi llegamos a ello en 1962 con la crisis de los misiles, pero había una guerra proxy en Vietnam, que causó un daño inmenso a EEUU. Así que las relaciones internacionales de los dos bloques rivales, cuyas naciones principales son muy cuidadosas para evitar un conflicto directo, se complican porque tienen aliados a los que no controlan plenamente, y eso es muy peligroso. La I Guerra Mundial empezó por Austria y Serbia y no por un conflicto entre Alemania y Francia. Creo que lo dijo Kissinger: los satélites fuera de control son muy peligrosos para las potencias hegemónicas. 

Saludos.

[Benzino Napaloni]

¿Alguien ha podido leer este artículo?
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-10-26/entrevista-martin-wolff-economia-china-eeuu-monopolios-izquierda_3761478/
Es para saber a lo que llama el editor económico de FT políticas económicas de izquierda radicales

"Hacen falta políticas económicas de izquierda coherentes, pero radicales"
Editor jefe de Economía de ‘Financial Times’, Wolf es uno de los intelectuales con mayor influencia internacional. Acaba de publicar en España 'La crisis del capitalismo democrático'

Por Esteban Hernández | 26/10/2023 - 05:00

[...]

Sólo veo una novedad aquí. Cuando se rompe el equilibrio y las élites se vuelven depredadoras, el desastre está servido. Si ya están hablando abiertamente de un New Deal es porque los más inteligentes ya se huelen la tostada.

No sirve de nada tener las empresas más fuertes si no hay clientes que te compren el producto. Ya puedes vivir en una mansión, que si necesitas vigilancia para protegerte del exterior, vives en una cárcel por muy lujosa que sea. Y todos los ejemplos que se les pueda ocurrir.

En este sentido hace poco que el comisario europeo de trabajo lo declaró en una entrevista: "El antiguo dogma de que con más flexibilidad se creaba más empleo ha fracasado".

Nicolas Schmit: “España ya no puede basar su modelo en salarios bajos”

Ya no se propone flexibilidad, ni ajustes de salarios. Ya se habla de mejorar salarios y de invertir en formación. Demasiado tarde en mi modesta opinión, en la crisis se eligió el "austericidio" y machacar sin piedad una generación entera. Ahora se van haciendo visibles las consecuencias de esa barbaridad.

Pero vamos, lo dicho. Si "las élites" (y no todas) ya han soltado la liebre del New Deal, es que saben lo que hay. O se negocia pronto un nuevo reparto en el que los ricos y las élites tendrán que ceder bastante, o a medio plazo saltamos al vacío y a lo desconocido.

Aunque para mí el verdadero canario en la mina sigue siendo el ladrillo. Ya hace tiempo que se conoce lo del invierno demográfico, ya ha salido a la palestra el asunto de más formación y mejores salarios, etc. Pero aún no se dice abiertamente que hay que matar El Pisito. Veremos si PPCC está en lo cierto cuando dice que está perfectamente agendado.

[Saturio]

Por lo que se ve, cada vez hay menos trabajadores.

https://elpais.com/economia/2023-10-26/espana-logra-un-nuevo-record-de-empleo-con-213-millones-de-trabajadores-en-el-tercer-trimestre-pese-al-aumento-del-paro.html

España logra un nuevo récord de empleo con 21,3 millones de trabajadores en el tercer trimestre, pese al aumento del paro.

[asustadísimos]

LA GUERRA DE GAZA HACE BUENA LA DEL DOMBÁS (Cont. 3).—

Nayib Bukele, presidente de El Salvador, contestatario conservador al frente de un país ya dolarizado, y con aportación importante a la 'vataya kurturáh' (diseño carcelario anti-bandas latinas), es hijo de un palestino musulmán.

¿Qué tipo de izquierdas internacionales son las que se solidarizan con Gaza, ese subcampo del gran campo de concentración angloamericano que es Israel & Palestina, donde la derecha ensaya la 'SOLUCIÓN FINAL BIS' a la 'cuestión judía', la cuestión de los deicidas judíos que se resisten a convertirse en marranos? Dicho de otra forma, ¿qué color creéis que va a tener el gobierno de Israel mientras las izquierdas internacionales defiendan o a los palestinos o la 'SOLUCIÓN FINAL TRIS' ANTISIONISTA DE LOS DOS ESTADOS —digo antisionista porque Jerusalén y el Muro de las Lamentaciones y la Tierra Santa arqueológica de Belén, Hebrón, Jericó, Qumrán, Juan el Bautista, etc., caería del lado palestino—.

El sionismo no es ninguna ideología protocolizada por ningunos 'sabios de Sion'. El sionismo no creó el Estado de Israel en un laboratorio de ideítas. Es al revés. El Estado difuso, no territorial aún, en diáspora, de Israel generó su nacionalismo. El sionismo no es un extremismo de sinagoga. Es un nacionalismo jurídico-político.

Las contradicciones de las izquierdas se evidencian en que, esta nueva entrega histórica de la 'SOLUCIÓN-PROCESO DE UN SOLO ESTADO' (que puede terminar con la caída definitiva de la valla de Gaza), quieren reducirla a mero politiqueo contra la persona de Netanyahu, educado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. No van a conseguir nada porque este señor es un auténtico peso pesado. No es ningún gatito mimoso. Tacharle de 'führer' ultraderechista es una paparruchada. Ha sido infinitamente más 'führer' Ahmed Yasín, el papa clemente del palmar palestino.

Van pasando los días y el Dombás empieza a diluirse como lágrimas en la lluvia. La culpa, las contradicciones de los hijos de Lutero o del útero... hiperbólico que es el Ladrillo:

Las agrupaciones razonables son:
— Israel y Rusia
— Palestina y Ucrania

Es un sindiós para la razón estar:
— contra Netanyahu y contra Zelenski
— con Hamas y con Putin

Si se fijan, los izquierdistas propalestinos (los marqueses de Hala-A-Pagar, &c.) y los derechistas judaicos (Trump, Milei, &c.) tienen un denominador común: son agentes económicos especialmente apegados al modelo popularcapitalista de los 1980, cuyas raíces se remontan a los 1910 —cuando la socialdemocracia creyó haber encontrado una grieta en el capitalismo para vengar a la clase obrera metamorfoseándola en obreros con clase, para quitársela a los comunistas—, pero cuya causa inmediata fue el triunfo del antiinflacionismo posterior a la crisis (árabe) del petróleo, relacionada directamente con la guerra de los Seis Días, de 1967.

[Benzino Napaloni]

En fin, parece que hay quien pide que no se le dirija la palabra, pero luego viene igualmente a hablar de su libro.

Del mismo artículo de El País:

El Ministerio de Trabajo viene defendiendo que la economía española, poco a poco, se está desestacionalizando.

Si se incluyese en el análisis los datos de la economía sumergida y las horas de trabajo no declaradas, nos llevaríamos una sorpresita.

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2596.msg220747;topicseen#msg220747

La falta de albañiles obliga a esperas de hasta tres años en Asturias para reformar viviendas
Los constructores asturianos reconocen que las dilaciones "van a peor" por la carencia de personal cualificado y la carga de proyectos

Francisco López tenía planes para reformar íntegramente el tejado de su segunda vivienda, en una aldea de Pravia. Hace unas semanas llamó a un constructor de la zona, Quico Rodríguez, dueño de Construcciones Río Aranguín, para plantearle la obra y pedir un presupuesto. La respuesta de Rodríguez fue tajante: ni hablar. "Me dijo que, como pronto, podría hacérmela dentro de tres años", asegura López. El propio empresario praviano lo confirma a este diario: "No hay quien haga una obra en Asturias, hay más trabajo que gente cualificada que quiera trabajar. Nosotros somos cinco personas y no damos abasto. La gente me llama y y yo directamente los rechazo".

[...]

"Y después de la de Ucrania, ahora viene la de Israel", advierte otro veterano constructor asturiano, Manuel Campelo, quien también admite que "falta personal, lo sabe todo el mundo".

Cuando metan en el análisis la economía sumergida, verán cómo cuadra todo. Y la toña que se nos viene encima. El paro muy pronto dejará de ser un problema, pero a costa de otros problemas. Algunos muy graves en potencia.

[Negrule]

Aunque para mí el verdadero canario en la mina sigue siendo el ladrillo. Ya hace tiempo que se conoce lo del invierno demográfico, ya ha salido a la palestra el asunto de más formación y mejores salarios, etc. Pero aún no se dice abiertamente que hay que matar El Pisito. Veremos si PPCC está en lo cierto cuando dice que está perfectamente agendado.

Correcto, ni pio de matar el pisito. Si nos centramos en la más reclamada, subidas salariales, no tienen sentido si el arrendador, o constructor, repercute las subidas salariales en los precios, y que no quede duda que si se da el caso así será.

Si una persona en el año 2015 pagaba una renta de alquiler de 650€, por ejem en un barrio obrero, y ahora la renta es de 850€, y en estos año ha conseguido una subida salarial de 200€ mensuales quien se lleva esos 200€? Precio de venta igual , año 2015 140.000€ año 2023 220.000€.

A la que hay mejoras económicas, laborales, de infraestructuras, acondicionamientos, etc la vivienda las repercute exageradamente, por lo tanto o le ponemos el cascabel al gato, o será más de lo mismo.

Salut,

[Benzino Napaloni]

Correcto, ni pio de matar el pisito. Si nos centramos en la más reclamada, subidas salariales, no tienen sentido si el arrendador, o constructor, repercute las subidas salariales en los precios, y que no quede duda que si se da el caso así será.

Si una persona en el año 2015 pagaba una renta de alquiler de 650€, por ejem en un barrio obrero, y ahora la renta es de 850€, y en estos año ha conseguido una subida salarial de 200€ mensuales quien se lleva esos 200€? Precio de venta igual , año 2015 140.000€ año 2023 220.000€.

A la que hay mejoras económicas, laborales, de infraestructuras, acondicionamientos, etc la vivienda las repercute exageradamente, por lo tanto o le ponemos el cascabel al gato, o será más de lo mismo.

Salut,

Cuesta quitar el multicita . Yo mismo me equivoco con esto muy a menudo, pero no queda otra si no se quiere hacer un chorro de citas encadenadas y que quede un mensaje legible.

Yo pienso que sí que lo saben. Si han llegado a la sesuda conclusión de que los sueldos hace mucho que no dan para vivir, que el personal se ha desanimado mucho, y que ya no cuela culpar al trabajador de no esforzarse, saben perfectamente que el ladrillo se come una parte muy gorda del salario.

Pero no es fácil ser el aguafiestas que diga que el emperador va desnudo. Primero porque muchos empresarios también están en el ajo del ladrillo. Y sobre todo porque aunque haya quien no esté, soltar la liebre implica quiebras y créditos impagados. Justo lo que ya se está viendo con las oficinas. Y con los negocios que hay detrás y que dependen de que el currito vaya a menudo a la oficina, como los restaurantes del menú del día.

Imaginen cómo será el monstruo del residencial. Esto se parece cada vez más a la escena de Der Untergang, a ver quién le dice al del bigote y el peinado con la raya al lado que los rusos están ya ahí afuera y no hay forma de detenerlos.

Habrá un silencio incómodo mientras la situación se degrada, y en el momento oportuno habrá cambio de chaqueta. ¿Recuerdan el "yalodeciayoísmo"? Lo hubo en la crisis y lo volverá a haber. Igual que tras Der Untergang ya nadie en Alemania era nazi.

[Rui Brennan]

Japanese Research is 'No Longer World Class'
Posted by msmash on Wednesday October 25, 2023 @01:20PM from the closer-look dept.

Saludos.

Por contar una curiosidad sobre esto, más allá del “peak currantes” o “peak estudiantes” y el impacto que está teniendo en las universidades japonesas, hay otro problema encubierto que está lastrando la falta de “savia nueva” investigadora: el pésimo nivel de Inglés, causado entre otros por la mala educación y por la creciente falta de interés en lo que “ocurre fuera”. Entre sushi y sushi, algunos profesores japoneses me han comentado que esa falta de inglés impide que los estudiantes hagan investigación, ya que ni siquiera pueden leer los artículos científicos, las discusiones, etc.

[pollo]

Japanese Research is 'No Longer World Class'
Posted by msmash on Wednesday October 25, 2023 @01:20PM from the closer-look dept.

Saludos.

Por contar una curiosidad sobre esto, más allá del “peak currantes” o “peak estudiantes” y el impacto que está teniendo en las universidades japonesas, hay otro problema encubierto que está lastrando la falta de “savia nueva” investigadora: el pésimo nivel de Inglés, causado entre otros por la mala educación y por la creciente falta de interés en lo que “ocurre fuera”. Entre sushi y sushi, algunos profesores japoneses me han comentado que esa falta de inglés impide que los estudiantes hagan investigación, ya que ni siquiera pueden leer los artículos científicos, las discusiones, etc.

Por lo que leí en su día, en gran parte se debe a su "método" para estudiar lenguas extranjeras, que es absolutamente nefasto (se basa en la repetición de frases "clave" e ignora la práctica de la lengua en situaciones reales y un entendimiento de la gramática) y va en contra de todo lo que se sabe que facilita el aprendizaje de una lengua. Método que lleva sin cambiar desde que se empezó a utilizar, porque es el que hay y punto.

Uno de los defectos de los japoneseses el conservadurismo extremo en básicamente todo y lo absolutamente inflexibles que son con las jerarquías, lo cual impide que se puedan hacer cambios de calado o siquiera hablar de que son necesarios dichos cambios. El aprendizaje de lenguas extranjeras es un ejemplo totalmente representativo de ello.

[cujo]

Japanese Research is 'No Longer World Class'
Posted by msmash on Wednesday October 25, 2023 @01:20PM from the closer-look dept.

Saludos.

Por contar una curiosidad sobre esto, más allá del “peak currantes” o “peak estudiantes” y el impacto que está teniendo en las universidades japonesas, hay otro problema encubierto que está lastrando la falta de “savia nueva” investigadora: el pésimo nivel de Inglés, causado entre otros por la mala educación y por la creciente falta de interés en lo que “ocurre fuera”. Entre sushi y sushi, algunos profesores japoneses me han comentado que esa falta de inglés impide que los estudiantes hagan investigación, ya que ni siquiera pueden leer los artículos científicos, las discusiones, etc.

Por lo que leí en su día, en gran parte se debe a su "método" para estudiar lenguas extranjeras, que es absolutamente nefasto (se basa en la repetición de frases "clave" e ignora la práctica de la lengua en situaciones reales y un entendimiento de la gramática) y va en contra de todo lo que se sabe que facilita el aprendizaje de una lengua. Método que lleva sin cambiar desde que se empezó a utilizar, porque es el que hay y punto.

Uno de los defectos de los japoneseses el conservadurismo extremo en básicamente todo y lo absolutamente inflexibles que son con las jerarquías, lo cual impide que se puedan hacer cambios de calado o siquiera hablar de que son necesarios dichos cambios. El aprendizaje de lenguas extranjeras es un ejemplo totalmente representativo de ello.

y aun asi siguen siendo los putos amos, autosuficientes en maquinaria, electronica, etc. igual que españa .... o europa.
Y sin saber ingles.

[Benzino Napaloni]

y aun asi siguen siendo los putos amos, autosuficientes en maquinaria, electronica, etc. igual que españa .... o europa.
Y sin saber ingles.

Pero eso tiene un límite. Los japoneses curran como hijos de p..., pero justo por eso no son tan eficientes como podría parecer. Solucionar algo echando más horas arregla un problema a corto plazo, pero a largo desincentiva buscar la eficiencia.

Y eso apareja las consecuencias sociales que ya conocemos. Si aquí hay mosqueo porque empiezan a faltar camareros, el invierno demográfico de aquí es una broma comparado con el que tienen ellos. Si a eso le sumamos el fenómeno de los Hikikomori -el equivalente a 'los bonitos' del experimento Universo 25 de Calhoun-, tienen el cóctel letal perfecto. Japón no aguantará indefinidamente así.

La India/Bahrat tiene un problema parecido al de Japón con el idioma inglés. El mantra dice que los indios son buenos, y eso es más falso que un billete de siete euros. Son 1.200 millones y subiendo, por estadística tienen que tener auténticos cerebros, pero el promedio es muy muy flojo.

Las culturas asiáticas tienen un problema muy serio de falta de capacidad de cuestionar, algo imprescindible para adaptarse a los cambios. Ahí sólo veo capaces a los chinos. También tienen muchas rigideces, pero con un punto de maldad que no tienen sus vecinos. Con tantos millones, con que los gobernantes mimen a una élite intelectual del 1% de la población, ya tienen millones de ciudadanos capaces de competir como el que más. Recuerden que China ya ha participado en la definición del estándar 5G... y lo que nos rondarán.

[sudden and sharp]

Pues yo sigo pensando en que para comparar hay que elegir muy bién los parámetros.

Véase:

Un sector de los encuestados respondió que no quería vacaciones, o que le bastaba con dos días, por lo que la media ideal quedó en siete días seguidos. Por otro lado, en la pregunta de la duración real de sus vacaciones de Golden Week, la respuesta más elegida fue “5 días”.

¿Cuántas vacaciones tienen los japoneses?
https://www.nippon.com/es/column/g00506/





¿Son autosuficientes 7 días? ¿Y treinta?   

[sudden and sharp]

Garamendi, sobre la jornada de 37,5 horas y los beneficios empresariales: “Hay veces en la vida que ya vale”
https://cincodias.elpais.com/companias/2023-10-26/garamendi-sobre-las-375-horas-y-los-beneficios-empresariales-hay-veces-en-la-vida-que-ya-vale.html







Y otras, que no.