PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2024

[gregorsamesa]

Joder estamos buenos aquí también.... CMs evrygüer

[Vipamo]

Trumpsicionista?

Donald Trump parece tener a  John Paulson como favorito para ocupar el puesto de secretario de finanzas.
John Paulson se hizo billonario durante la crisis del 2007, siendo uno de los “primeros” en apostar por la caída del inmobiliario

Con el dinero que ganó, compró la empresa Steinway (Steinweg en alemán) que es el papá de los fabricantes de pianos.

Ahora está apoyando a Trump financiando su campaña,  y parece ser el elegido  para hacerse con la cartera de finanzas.

Donald Trump, a parte de ser hombre de paz, es ahora transicionista  quién lo iba a decir!

Mi preferencia la tiene, por muy cómico (o payaso) que le vean algunos. Prefiero esto, a 4 años más con el Dracula de Bram Stoker y sus gárgolas diabólicas.

[Cadavre Exquis]

El artículo data de octubre de 2022 y el tweet es de febrero de 2023, pero a unos días de la publicación del sistema estatal de precios de referencia del alquiler en el BOE pienso que es buen momento para rescatarlos.

https://twitter.com/JaimePalomera/status/1623687256589406208

Regular el alquiler: qué dice la evidencia científica
Su virtud reside en que puede moderar precios de forma inmediata y efectiva, aliviando a millones de familias

Jaime Palomera | 2022.10.11

El pago del alquiler devora ya el 38% del salario medio que perciben los canarios

A menudo oímos decir que “según todos los estudios”, regular el precio del alquiler sería una catástrofe. Menos oferta y en peor estado. Colas. Precios imposibles. La ironía es que ese retrato casi distópico se parece mucho a lo que ya pasa desde 2014 sin regulación. Sea como sea, ¿qué sugiere realmente la evidencia científica?

De entrada, es falso que haya un consenso contra el control de precios. Entre los más de 400 artículos publicados en los últimos 30 años, las posiciones van desde el rechazo hasta quienes lo recomiendan con un diseño adecuado. Lo demuestran, entre otras, las exhaustivas revisiones de la London School of Economics y el UK Centre for Housing Evidence. En segundo lugar, cada regulación es un mundo, y no se deben confundir los controles de la época de posguerra (de primera generación) con los actuales (de segunda generación): basados en índices de precios dinámicos, adaptados a la realidad del mercado, y con mecanismos para incentivar el alquiler estable, la rehabilitación y la inversión. Dicho fácil, es un error citar la ley franquista de 1964 como ejemplo de que regular no funciona cuando esa norma nada tiene que ver con las actuales.

Así pues, ¿qué dicen los estudios empíricos recientes sobre las regulaciones de segunda generación? En relación a los efectos positivos, Autor, Palmer y Pathak (2014) muestran que el control de Massachusetts logró bajar el precio durante los 90 y que, tras su eliminación, se disparó. Diamond, McQuade y Qia (2019) señalan que la política aplicada en San Francisco protegió a los habitantes de menores ingresos y evitó que fueran expulsados de sus barrios. En Nueva York, Che, Jiang y Quinter (2022) revelan que supuso un ahorro del 34% para quienes vivían en viviendas reguladas. Sobre las medidas en Alemania (2015) y Francia (2019), los resultados hablan de bajadas en algunas ciudades, aunque limitadas.

Respecto a la ley catalana de 2020, tres estudios (UB, UPF y OHB) también apuntan a que la regulación logró bajar precios. Aunque varían, las estimaciones hablan de un 6% de reducción en los 61 municipios incluidos, y un ahorro de unos 600 euros al año de media para las familias inquilinas. Además, los datos muestran que esto no es achacable a la pandemia (el precio se mantuvo en los municipios catalanes no regulados) y que, desde la derogación de la ley, los precios han vuelto a subir.

La crítica habitual a la regulación es que supuestamente reduce la oferta, porque cualquier limitación del beneficio lleva a que menos gente quiera alquilar o construir viviendas. Es la misma lógica según la cual subir el salario mínimo hace que las empresas creen menos empleo. ¿Qué dicen los datos? Según el estudio de la UPF, la oferta de alquiler bajó un 14%, pero los de la UB y el OHB demuestran todo lo contrario. Algunos de los casos citados también hablan de descensos a corto plazo, aunque otros -como Ambrosius (2015), Gilderbloom (2017) o Bonneval (2011)- prueban que a largo plazo las regulaciones no tienen por qué afectar a la cantidad y calidad de la oferta.

Ahora bien, ahí donde parece que disminuye la oferta inicialmente, ¿quién saca pisos del mercado? Los estudios en San Francisco (2019) y Berlín (2022) apuntan a que son sobre todo los grandes fondos. Dado que en España representan una parte pequeña, se trata de un riesgo menor. Y en todo caso, ¿sería un leve descenso de oferta algo negativo? Varios trabajos, como el de Baxter (2022), indican que es deseable reducir el sector del alquiler privado si así todas las partes ganan en seguridad, y si se compensa creando más vivienda pública, u oportunidades para que los inquilinos con menos recursos puedan acceder a pisos en propiedad (individual o cooperativa). De hecho, contra lo que se suele creer, está demostrado que aumentar la oferta de alquiler privado no reduce los precios -véanse estudios de la Reserva Federal como el de Anenberg (2020)- y genera más desigualdades (caseros cada vez más ricos e inquilinos más pobres).

En definitiva, regular no va a resolver el problema de la vivienda, pero su virtud reside en que puede moderar precios de forma inmediata y efectiva, aliviando a millones de familias. ¿Podría motivar que algunos fondos retiren pisos del mercado? Sí, al principio, pero ese problema se debe minimizar y compensar con las medidas adecuadas. ¿No sería mejor tener mucha más vivienda pública? Sí, pero tardaremos décadas en construir un sistema de nivel europeo. Mientras, hay que dar respuesta a las generaciones de hoy.

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/JaimePalomera/status/1766929791452590098

Saludos.

[sudden and sharp]

AL PSOE NO LE INTERESA QUE EL PP LIMPIE SU KRYPTONITA NI QUE EL ELECTORADO CONTESTATARIO-CONSERVADOR SE QUEDE SIN SU GAFE-EN-JEFA.—

La facturación falsa funciona así:

— El emisor, siguiendo las indicaciones del receptor, le compone una factura falsa al receptor, para que este haga lo siguiente:

1.º Se la deduzca como gasto en su impuesto sobre la renta (Impuesto sobre Sociedades o IRPF), lo que muchas veces convierte la base imponible en negativa —en estos impuestos las cuotas íntegras no pueden ser negativas, por lo que se obtiene solo la devolución de las retenciones a cuenta y pagos fraccionados que haya habido en el ejercicio, aparte de quedar la base imponible negativa reservada para ser compensada cuando haya beneficios—.

2.º Reste la cuota falsamente soportada en su próxima autoliquidación de IVA, resta que, en muchos casos, se hace contra cuotas devengadas irrelevantes, por lo que sale a devolver una barbaridad ('meter la mano en la caja').

— El emisor no declara la factura inexistente en ningún sitio. Los emisores son defraudadores obscenos.

— El receptor paga al emisor su servicio mafioso. Solo excepcionalmente se retrasa este pago. El pago suele contabilizarse. Para ello se utilizan otras sociedades. Los conceptos consignados en la o las facturas son cosas como «estudio de viabilidad», «consultoría de mercado», etcétera. Es parecido a las comisiones, solo que muchísimo más grave. También estos pagos mafiosos se camuflan en pases de inmuebles o coches carísimos.

— El receptor autoliquida los dos impuestos falseados (el directo y el IVA). Obtiene el fruto de su estafa e invita a mariscadas en las que se acaba cantando «Lo mejor de tu vida me lo he llevado yo».

— El fisco tiene un plazo preclusivo (prescripción de 4 años contados desde la fecha de cada autoliquidación) para girar liquidaciones correctoras.

— El fisco no debe liquidarle ningún impuesto al emisor, para no cobrar dos veces. Quien emite facturas falsas, por tanto, cuando se destapa el fraude, solo tiene contingencia jurídico-penal. Sus ingresos y cuotas de IVA devengado eran falsas y así se han declarado, deshaciéndose la apariencia de que eran verdaderas (nulidad de pleno derecho). Normalmente, los emisores de facturas falsas son delincuentes habituales o gente de mal vivir, y no suele saberse dónde residen. El GAFI cataloga la facturación falsa como 4.ª conducta mafiosa más grave, después de la financiación del terrorismo, el tráfico de armas y el narcotráfico.

La facturación falsa es un pecado mortal, no venial.

Ruiz-Jarabo, exalumno del Instituto Ramiro de Maeztu —como el Sr. Sánchez—, excomunista, falsoliberal, exdirector general de la AEAT, dice que esta se habría portado de forma anormal en la inspección al novio de la Sra. Ayuso porque, ante una trama de facturación falsa, la reacción normal de la AEAT es abrir una macroinvestigación que habría de durar años: «Ha sido un corre-corre».

Para empezar, hay que decir que el «corre-corre» en la Inspección de Hacienda lo estableció el propio Ruiz-Jarabo. Realmente fue obra del Sr. Aznar, que preparó y ordenó la reforma del sistema tributario formal de 1998 (Ley 1/1998, de 26 de febrero, de Derechos y Garantías de los Contribuyentes). A Aznar, para gestionar el «corre-corre», no le servía el director general tradicional que había. Y en el mismo 1998 nombró a Ruiz-Jarabo.

En esta reforma de 1998 estaba la reducción del periodo de prescripción a 4 años y la del plazo máximo de actuaciones inspectoras a 12 meses (incluida la elaboración del acto de liquidación por el superior jerárquico). Hoy este segundo plazo ha subido a 18 meses porque 12 se quedaban en nada, dado que cada actuación relevante tiene plazos mínimos y hay trámites de audiencia.

Ruiz-Jarabo no niega los hechos del informe de la AEAT. Antes al contrario, es consciente de su extraordinaria gravedad y reconoce 'sensu contrario' que la AEAT ha actuado todo lo actuable desde que se presentara la primera liquidación a devolver por IVA, esperado hasta el ultimísimo momento para dictar su liquidación definitiva y remitir el expediente al poder judicial.

Además, acepta que hay una trama. En facturación falsa profesional, siempre lo es, toda vez que el emisor vende sus servicios mafiosos. Sabe Ruiz-Jarabo que el IVA es un impuesto trimestral o mensual, en función del tamaño de la empresa, y que el derecho del fisco a liquidar definitivamente el IVA de la facturación falsa prescribe a los cuatro años de la autoliquidación. Como la facturación falsa del novio de Ayuso dataría del primer trimestre de 2000, ahora faltaban solo días para la prescripción. Ruiz-Jarabo, por tanto, sin quererlo, revela que ha habido mucho más tiempo de investigación que el promedio, encima, siendo solo siete las sociedades emisoras. Si él hubiera sido director general de la AEAT habría expedientado al actuario y a su jefe por vagos de siete suelas.

Por su parte, la frutera y chacinera («Me gusta la fruta y el chorizo»), hablando en representación de su novio, dice que es al revés: «Es Hacienda la que le debe a él 600.000 euros de (sic) intereses de demora» (debiera haber dicho «incluyendo»). En efecto, al quitar las facturas falsas, encaja que la AEAT liquide 350 mil euros por el Impuesto sobre Sociedades dejado de ingresar (gastos deducibles falsos) y 0 (cero) a devolver por un IVA falsamente soportado y autoliquidado 'a devolver', que no es inverosímil que importara lo que resta hasta los 600 mil euros que dice la loca. Es decir, de haberse consumado el fraude, el acusado como estafador hubiera obtenido, en números redondos, curiosamente, más o menos, lo que dice que se hipotecó para el pisito de Chamberí; pisito que ha comprado estando la investigación de la AEAT en curso y estando él compartiendo cama con La Chelito II como ella misma dice literalmente (más que fardar de frutera debiera hacerlo de verdulera).

Hay que decir aquí que la AEAT puede recaudar ya lo que ha liquidado ahora y, cuando recaiga la decisión judicial, regularizar la diferencia que hubiera. Entiendo que la 'himbersión' va a ser embargada por lo que vale de verdad. Para más inri, pasará tiempo suficiente para que el –60%, que ya impera en el negocio inmobiliario no residencial, se contagie al residencial.

La experiencia me dice que este tipo de operadores no tienen una gorda ni siquiera a nombre de terceros. Están desesperados. Por eso caen en manos de las mafias factureras. Según mi mujer, jurista de carrera, «no les importaba hipotecarse para 'himbertir' en el peor momento de la historia de la humanidad porque se trataba de una operación defensiva cara a lo que ya sabían que les vendría encima». Además dice que no le extrañaría que «la parte del precio pagada en efectivo fuera un contrato de mutuo en la pareja» y que, «desde luego, ahora ya, si siguen juntos, se va a hinchar a donarle... y pagar abogados, porque el asesor que han tenido hasta ahora es malísimo ya que esta defraudación es una chapuza».

El Sr. Ruiz-Jarabo y la Sra. Ayuso farfullan estas torpes excusas victimistas —que les hunden un poco más en la mierda— porque, como decimos, la facturación falsa es un hecho delictivo gravísimo. No estamos ante una simple ocultación de ingresos.

La Chelito cantó La Pulga. En nuestros años mozos un servidor fue seleccionado entre el público por la propia Olga Ramos para intentar encontrársela. «A ver, ese primaveral, que suba al escenario, que le voy a pedir un favor». Todo sucedió en aquel entrañable local de Madrid, de la calle de la Palma, de nombre «El último cuplé», como la película de la inolvidable Sara Montiel, la reina de las poneboquitas, con permiso de La Chacinera:
https://www.youtube.com/watch?v=mE1pc-VRiwE

La Chelito II está infestada de pulgas.

Está muy claro.

"Amiga, date cuenta": Irene Montero responde avisa [ ] a Ayuso
https://www.youtube.com/watch?v=aO3cyJJ4_s8







------------
[ Nos damos cuenta. ]

[Lem]

Jeremy Hunt ditched 99% mortgage scheme due to negative equity fears

The scheme seemed to be reminiscent of Help to Buy, except it would have offered mortgages with a deposit of 1%.

Speaking to MPs on the Treasury Committee, Hunt said: “I would have liked to have had some measures to help people get on the housing ladder but it is difficult to do that unless you are absolutely confident that property prices are back on the up, because otherwise you are encouraging people to get on the housing ladder with the prospect of house prices falling and therefore them falling into negative equity.”

The government’s Office for Budget Responsibility has predicted house price falls of 2.3% in 2024 and 0.4% in 2025 – so Hunt’s may have been correct to have his misgivings.

Should the Conservatives remain in power after the next general election – something that seems unlikely – it seems first-time buyers could be given more support down the line.

Hunt added: “Is that something I would like to return to at future fiscal events? Absolutely.”

In the Spring Budget Hunt unveiled plans to abolish the holiday let regime, get rid of stamp duty relief on multiple dwellings, as well as lower capital gains tax when landlords or second homeowners sell their properties.

[Lem]

Trumpsicionista?

Donald Trump parece tener a  John Paulson como favorito para ocupar el puesto de secretario de finanzas.
John Paulson se hizo billonario durante la crisis del 2007, siendo uno de los “primeros” en apostar por la caída del inmobiliario

Con el dinero que ganó, compró la empresa Steinway (Steinweg en alemán) que es el papá de los fabricantes de pianos.

Ahora está apoyando a Trump financiando su campaña,  y parece ser el elegido  para hacerse con la cartera de finanzas.

Donald Trump, a parte de ser hombre de paz, es ahora transicionista  quién lo iba a decir!

Mi preferencia la tiene, por muy cómico (o payaso) que le vean algunos. Prefiero esto, a 4 años más con el Dracula de Bram Stoker y sus gárgolas diabólicas.

No parece que vea forma de sacar partido tirando los precios para abajo, así que no lo veo. Tampoco se me ocurre un escenario en el que Trump contrate a alguien para reducir el valor de su propio RE.

Esta la posición más reciente — Googleando un par de minutos, eso sí — de Paulson (en 2022):

John Paulson on Frothy US Housing Market: This Time Is Different

[...]

Well the financial market, the banking system and the housing market are much different today than in ‘06 and ‘07. The underlying quality of the mortgages today is far superior. You don’t even have any subprime mortgages in the market … And the FICO scores are very, very high. The average is like 760. And the subprime, they were averaging 580-620 with no down payment. So in that period, there was no down payments, no credit checks, very high leverage. And it’s just the opposite of what’s happening today. So you don’t have the degree of poor credit quality in mortgages that you did at that time.

The other factor is the banks at that period were very highly leveraged. The average capital in your major banks was about 3%. And then they had a lot of off-balance sheet exposure as well. So, you know, it doesn’t take a lot to fail if you have, let’s say, a hundred dollars in assets, and then on the liability side you only have $3 in equity and $97 in various types of borrowing. If you’re not really careful on the asset side, all the assets have to do is fall 3% and your equity is wiped out. You go into default. So the problem, in that period of time, the banks were very speculative about what they were investing in. They had a lot of risky subprime, high yield, levered loans. And when the market started to fall, the equity quickly came under pressure.

And it caused the failure, very quickly, of major financial institutions in the US ... The banks have recovered. But as a condition going forward, they really raise the equity. Today, the average bank is probably 9% equity, the systemically important banks are 11%-12% equity. So almost between three and four times as much equity as before. So we’re not at risk of a collapse today in the financial system like we were before. Yeah, it’s true, housing may be a little frothy. So housing prices may come down or they may plateau, but not to the extent it happened.

[...]

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/empresas/2024-03-14/oaktree-vende-parte-negocio-inmobiliario-lcm_3848277/

PROYECTO TANGO
Oaktree vende parte de su negocio inmobiliario español al fondo LCM

El fondo norteamericano traspasa una cartera de 5.500 inmuebles, parte a través de créditos, con la que deshace gran parte de las adquisiciones que hizo hace seis años

El fondo norteamericano Oaktree suela lastre en España. Este inversor, uno de los que más inmuebles compró a los bancos procedentes de la crisis de 2012, ha cerrado en las últimas semanas el traspaso de una cartera valorada en 600 millones al fondo LCM Partners, también conocido en España como Link Financial, según fuentes financieras consultadas por este medio. Ninguno de los implicados hizo comentarios.

Se trata de una operación que comenzó a gestar a finales del año pasado, bajo el nombre de Proyecto Tango, con el asesoramiento de Alantra. Esta cartera se compone de 5.500 inmuebles, principalmente residenciales, aunque también locales, naves y suelos.

De estos 5.500 inmuebles, 3.200 ya estaban en manos de Oaktree cuando se lanzó al mercado la venta a finales del año pasado. Los otros 2.300 eran colaterales de créditos en fase de ejecución.

La mayor parte de estos activos proceden de compras que Oaktree hizo a Banco Sabadell. Esto se refleja en su distribución geográfica: un 17% están en Madrid, otro 17% en Alicante (donde estaba la CAM, absorbida por este grupo) y un 15% en Barcelona.

Equipo incluido

Los detalles del acuerdo llevan cerrándose varias semanas y no estaba claro que dentro del mismo fuera a incluirse la plataforma que Oaktree tenía hasta ahora para gestionar los activos, Reedwood, con 60 profesionales. Dentro del contrato de venta, había tres opciones para el comprador: absorber Redwood y su plantilla; no comprar este servicer pero seguir delegándole la gestión; o ni lo uno ni lo otro. Según las fuentes consultadas, LCM estaría planteándose la primera opción.

LCM es un fondo británico que ha sido en los últimos meses uno de los más activos en España. El verano pasado compró una cartera de préstamos de 147 grandes empresas de Santander por unos 100 millones de euros, como publicó este medio. Y también dos carteras de 350 millones de Bankinter. Esta firma está capitaneada en España por Pablo de la Viña, un antiguo directivo de Citi y de JB Capital Markets, el banco de inversión de Javier Botín.

Parte de los activos que ha comprado ahora a Oaktree proceden de varias grandes ventas de Sabadell a este fondo, como el Proyecto Normandy, con el que se hizo con antiguas promociones de CAM valoradas en 950 millones. El fondo también se quedó la antigua bolsa de suelo del banco, para formar la actual Culmia, que no está incluida en el acuerdo con LCM.

Junto a Oaktree, hay otros dos grandes fondos que han tratado de vender activos en España en los últimos meses. El mayor es CPPIB, el fondo de pensiones canadiense, que tiene en marcha el traspaso de 7.000 inmuebles (cartera de 1.000 millones). Y también lo ha intentado, sin suerte, Marathon.

[Benzino Napaloni]

https://twitter.com/JaimePalomera/status/1766929791452590098

Saludos.

Pues muy apropiado, porque se considera que Freezer es el villano número uno de todo el universo de Dragon Ball. Otros villanos no se les considera tan malvados porque estaban más interesados en probarse a sí mismos como Cell, o simplemente no tenían sentimientos y les daba igual todo como Majin Boo.

Por no hablar de que Freezer significa literalmente "congelador" .

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/economia/2024-03-14/ipc-modera-seis-decimas-alimentos-niveles-preguerra_3848512/

LA ELECTRICIDAD SE DESPLOMA
El IPC (2,8%) se modera seis décimas y el de los alimentos vuelve a niveles preguerra

La tendencia desinflacionista se retomó en febrero tras el fin del efecto de la retirada de las medidas fiscales, aunque la subyacente solo se replegó una décima, hasta el 3,5%

[berberecho]

Totalmente de acuerdo en que la facturación falsa es algo muy grave.

No tengo la intención de defender a nadie, pero en honor a la verdad, hay que decir que España, al menos desde que tengo uso de razón, está hasta arribita de catacaldos, algunos bastante ilustres:

Presidentes de gobierno con gusto por los sobres.
Vicepresidentes del gobierno que van a la cárcel.
Ministros que se forran en pandemias promovidas por ellos mismos.
De secretarios de estado para abajo, la cosa no sale en TV. Nos asustaríamos por su frecuencia, aunque con unas cantidades obviamente menores.
Directores Generales que consideran su despacho y sus "poderes" de su propiedad. Hacen y deshacen a su antojo (siempre que no fastidien a los de arriba y que no sea nada "gordo", lo que en España es mucho)

De los servicios públicos ni hablamos. Soy de Madrid. Metro regular (antes de que alguno me diga que han bajado el precio: cuidado. El precio se paga íntegro, con los abonos y por presupuestos lo que haga falta). Médico ni preguntes, más te vale no necesitarlo (por ejemplo, pediatras inexistentes). Hablo con colegas que me lo niegan: todo va perfecto en Madrid. Curiosamente solteritos con buen sueldo (2500-3000) que no saben lo que es el metro, el médico ni los nenes. Zulito de 70 o 80 metros por 300K€ (no falla).

[...] pasando al ámbito para-público y privado:

Directoras de guardería que te pasan un gasto de repente (que no copia de factura alguna, cuya existencia dudo) por un teatro para unos nenes que apenas  están despiertos dos horas. Ni que decir tiene que se presupone el grado de consanguinidad con los "actores".

El del taller que está a ver cómo te puede colar alguna pieza que no habría que cambiar ni por asomo, o inflarte descaradamente alguna reparación o mandarte a paseo si vas en garantía.

Del tema inmobiliario mejor no hablamos.

Yo creo que hace tiempo no era tanto. Yo creo que estamos en franca decadencia. Estoy convencido de ello.

[Derby]

https://www.lavanguardia.com/politica/20240314/9559175/pareja-ayuso-admitio-dos-delitos-fiscales-ofrecio-fiscalia-llegar-pacto.html

La pareja de Ayuso admitió dos delitos fiscales y ofreció a la Fiscalía llegar a un pacto
Denuncia por fraude fiscal

La oferta se produjo antes de marzo, que es cuando la Fiscalía de Madrid presentó la denuncia

Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, admitió a través de su abogado que había cometido dos delitos fiscales y ofreció a la Fiscalía un pacto para evitar ir a juicio.

Según adelanta la Cadena SER, el abogado de González, Carlos Neira, envió un correo electrónico a la Fiscalía en el que proponía un acuerdo de conformidad para saldar con Hacienda la deuda por dos delitos fiscales que, según el correo, "ciertamente se han cometido".

"Estudiado el asunto, y de común acuerdo con Alberto González, les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública) así como proceder a resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT", dice el mail al que ha tenido acceso la SER.

La fecha del correo es anterior al mes de marzo, según la emisora, que es cuando la Fiscalía de Madrid presentó la denuncia ante los juzgados de Plaza Castilla.

Este miércoles Ayuso aseguró que Hacienda debe 600.000 euros a su pareja sentimental, quien está siendo "asediado por todo el poder del Estado" con "una inspección salvaje" y "sacada de quicio", algo que él demostrará con su abogado.

"No hay trama de facturas, no hay sociedades pantalla", dijo la presidenta en rueda de prensa, en la que acusó al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, de tratar de "tapar el escándalo" de la ley de amnistía o del caso del exasesor de José Luis Ábalos pidiendo su dimisión por este asunto que afecta a su pareja, al que sitió como damnificado.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-14/helaba-adds-556-million-in-property-provisions-amid-market-woes

Helaba Adds €556 Million in Property Provisions Amid Market Woes

CEO Gross says situation in real estate markets ‘not easy’
Lender is also a key creditor to Benko’s property empire

German bank Helaba put aside more money for souring property loans as it braces for the impact from worsening real estate markets.

Loss provisions in its real estate segment amounted to €556 million ($608 million) in 2023, up from €33 million in the prior year, according to a statement on Thursday. Chief Executive Officer Thomas Gross said the situation in real estate markets is “not easy.”

Property markets have been in turmoil as the rapid increases in interest rates mean owners face surging borrowing costs and plunging valuations. Offices have been particularly hard hit amid persistent work-from-home trends, especially in the US. That has left some owners struggling to service their debt.

Helaba, which is majority-owned by small savings banks, is one of Germany’s biggest real estate lenders. The firm is also a key creditor to Rene Benko’s crumbling property empire, with an exposure in the middle of the three-digit million-euro range, Bloomberg reported previously.

Despite the headwinds, Helaba increased pre-tax profit last year to €722 million, compared to €633 million in 2022.

German banks have the most commercial real estate loans in the European Union, along with their French peers, but they have classified a relatively small portion of those loans as non-performing. Recently, however, that share has been rising while it declined in several other countries.

[sudden and sharp]

https://www.lavanguardia.com/politica/20240314/9559175/pareja-ayuso-admitio-dos-delitos-fiscales-ofrecio-fiscalia-llegar-pacto.html

La pareja de Ayuso admitió dos delitos fiscales y ofreció a la Fiscalía llegar a un pacto
Denuncia por fraude fiscal

La oferta se produjo antes de marzo, que es cuando la Fiscalía de Madrid presentó la denuncia

Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, admitió a través de su abogado que había cometido dos delitos fiscales y ofreció a la Fiscalía un pacto para evitar ir a juicio.

Según adelanta la Cadena SER, el abogado de González, Carlos Neira, envió un correo electrónico a la Fiscalía en el que proponía un acuerdo de conformidad para saldar con Hacienda la deuda por dos delitos fiscales que, según el correo, "ciertamente se han cometido".

"Estudiado el asunto, y de común acuerdo con Alberto González, les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública) así como proceder a resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT", dice el mail al que ha tenido acceso la SER.

La fecha del correo es anterior al mes de marzo, según la emisora, que es cuando la Fiscalía de Madrid presentó la denuncia ante los juzgados de Plaza Castilla.

Este miércoles Ayuso aseguró que Hacienda debe 600.000 euros a su pareja sentimental, quien está siendo "asediado por todo el poder del Estado" con "una inspección salvaje" y "sacada de quicio", algo que él demostrará con su abogado.

"No hay trama de facturas, no hay sociedades pantalla", dijo la presidenta en rueda de prensa, en la que acusó al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, de tratar de "tapar el escándalo" de la ley de amnistía o del caso del exasesor de José Luis Ábalos pidiendo su dimisión por este asunto que afecta a su pareja, al que sitió como damnificado.

A ver si se ponen de acuerdo...


La Fiscalía ofreció al novio de Ayuso un acuerdo que "después retiró por órdenes de arriba"
https://www.libertaddigital.com/madrid/2024-03-13/la-fiscalia-ofrecio-al-novio-de-ayuso-un-acuerdo-que-despues-retiro-por-ordenes-de-arriba-7107753/
La propuesta la lanzó tras estallar el caso y, según fuentes del entorno de la presidenta, la propia Fiscalía "la retiró por ‘órdenes de arriba’".

En ese contexto de comprobaciones tributarias, el empresario explicó que fue "un error" que atribuye a que tenía previsto abonar dichas cantidades por proyectos sanitarios en ambos países que finalmente no cristalizaron. Anuló dichos recibos en la contabilidad de ejercicios posteriores. - Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/madrid/2024-03-13/la-fiscalia-ofrecio-al-novio-de-ayuso-un-acuerdo-que-despues-retiro-por-ordenes-de-arriba-7107753/

El novio de Ayuso cerró su sociedad en Panamá en 2015 y desde entonces no tuvo actividad bancaria
https://www.elespanol.com/madrid/comunidad/20240314/novio-ayuso-cerro-sociedad-panama-entonces-no-actividad-bancaria/839666429_0.html
Alberto González Amador no oficializó la disolución de la compañía Insumos Médicos del Pacífico hasta 2022.

Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, cerró su empresa en Panamá en el año 2015, aunque no se acordó la disolución hasta 2022. Así lo explican a EL ESPAÑOL-Invertia fuentes conocedoras de la operación, quienes aseguran que Insumos Médicos del Pacífico, SA, "permaneció inactiva" hasta su disolución.

¿Qué se está "indicando"?







---------
Whose Bed Have Your Boots Been Under
https://www.youtube.com/watch?v=K13f_HJ3xaI

[asustadísimos]

[Aviso de reedición del comentario...
... https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2601.msg226281#msg226281
... para introducir matices, por indicación urgente de mi mujer. Pero los nuevos hechos que estamos conociendo hoy intensifican tanto la gravedad de la situación que queda pendiente un segundo comentario. Esperaremos más días para saber más. Hoy es evidente que la situación de la Sra. Ayuso es insostenible. Es como la de Zelenski o la de Milei. Los propios teóricamente suyos —las pulgas— necesitan que desaparezca de escena, no por razones estéticas, sino para sobrevivir políticamente.]