Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 7 Visitantes están viendo este tema.
Por fin tengo tiempo para organizar mis ideas y escribir unas líneas.Me ha parecido tremendamente interesante la entrevista a Todd porque dice de forma estructurada algo que llevo años pensando pero no había sido capaz de encajar más allá de una idea abstracta.Para mí el protestantismo no sería la razón final, habría que irse un nivel más arriba. Explico esto.Si leen los textos de la época del expansionismo del imperio español hasta el desastre del 98 verán constantes menciones al honor y la gloria. Por supuesto que los que se embarcaban e iban a la conquista de américa lo hacían por dinero, pero también por la Corona, por el honor, por la religión, por la fama y la gloria, en definitiva por cualquier otro valor superior al dinero. Cuando se hacen las cosas por dinero al final todo se reduce a una mera cuestión de riesgo/beneficio. Cuando se hacen por un ideal superior, no sólo importa el "qué", también el "cómo". Y cuando importa el "cómo", se consiguen grandes cosas.El protestantismo que menciona Todd es otra forma diferente de "cómo", pero se traduce en lo mismo, en ser honorable y hacer las cosas bien (aunque sólo sea para que tus vecinos no te condenen al ostracismo). Cuando tienes una sociedad en la que otras cosas (como ir al cielo) importan más que el dinero, no vas por ahí jodiendo a tus vecinos o a tus propios hijos por dos reales. En una sociedad así, no tendríamos caseros exprimiendo a los inquilinos hasta el delirio, ni a vagos que no pegan palo al agua orgullosos de estar viviendo de parasitar al sistema, ni a un Presidente del Gobierno inundado por casos de corrupción y haciendo como si la cosa no fuera con el.Tengo clarísimo que todos estos ejercicios de ingeniería social (inmigración masiva, LGTBI, sustitución de hijos por animales, etc.) son ataques a la religión y al pensamiento tradicional desde todos los ángulos posibles para poder implantar un nuevo modelo completamente amoral en el que se pueda comprar cualquier cosa con dinero (dinero que controlará un grupo muy reducido de personas) y en el que la gente mire para otro lado.
0 12/04/24 10,771 19/04/24 10,422 26/04/24 11,903 03/05/24 16,474 10/05/24 17,465 17/05/24 22,216 24/05/24 19,007 31/05/24 23,128 07/06/24 28,24
"Soplo de naturalidad y vuelta a los orígenes..."😂🤣😂🤣😆🤣😆Miren las afotos mientras repiten la frase.Todo lo que nos pasa es poco.🤪Sds.P.D. por cierto; Lagarde ha dicho algo? O es mañana?Apuesto a que no baja nada. Y empiezo a temerme que los vuelva a subir al final del verano.Bueno, temerme no. A ilusionarme.Vamos Cris que tú puedes!!!
.Tengo clarísimo que todos estos ejercicios de ingeniería social (inmigración masiva, LGTBI, sustitución de hijos por animales, etc.) son ataques a la religión y al pensamiento tradicional desde todos los ángulos posibles para poder implantar un nuevo modelo completamente amoral en el que se pueda comprar cualquier cosa con dinero (dinero que controlará un grupo muy reducido de personas) y en el que la gente mire para otro lado.
NATO Scales Back Ambition for Ukraine Aid Plan After PushbackUnder new plan, allies would commit to maintain levels of aidNATO chief Stoltenberg initially floated a five-year planNATO Secretary General Jens Stoltenberg is scrapping plans to set up a five-year fund of military aid for Ukraine after facing pushback from alliance members, and is instead asking countries to keep up their current contributions, people familiar with the matter said.Under the new proposal, which could get backing from NATO defense ministers when they gather in Brussels next week, allies will commit to spending a total of at least €40 billion ($43 billion) per year on lethal and non-lethal aid for Ukraine. That would be in line with average annual contributions since Russia’s invasion in 2022, according to the people, who asked not to be identified discussing private deliberations.NATO would determine each nation’s donation goals based on a percentage of their gross domestic product, and then likely publish totals in an annual report.Jens Stoltenberg and Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy in Kyiv on April 29.Photographer: Andrew Kravchenko/BloombergThe aim would be to provide more transparency about what allies give Ukraine — while gently pressuring any members who don’t meet their commitments, the people said. The US would account for about half the aid, with the alliance’s other 31 members providing the rest.Stoltenberg had previously floated a plan to pool allied contributions worth $100 billion for five years, but allies questioned its viability amid reluctance to commit to new funds and concerns about misleading Ukraine.While the new plan wouldn’t involve fresh cash, NATO hopes it would offer Kyiv more predictability about the level of support in the coming years. Allies were shaken after the US Congress waited for months to approve a new round of aid and are also concerned about what the possible reelection of Donald Trump in November would mean for Ukraine funding.“We have already spent roughly 40 billion per year so far, but what I’m asking allies to do is to commit that for the following years,” Stoltenberg said following a gathering of NATO foreign ministers in Prague. “We must maintain at least this level of support each year, for as long as necessary.”The proposal has broad backing from almost all allies, the people said, though Hungary remains the biggest question mark. Hungarian Prime Minister Viktor Orban has requested his country be able to opt out of any deepening support for Ukraine.Turkey has raised concerns of its own about other parts of the Ukraine package due to be agreed by leaders in Washington, according to the people.NATO is also proposing to take over the operational duties of the US-led Ukraine Defense Contact Group, which coordinates weapons deliveries by about 50 countries to Ukraine, Bloomberg has reported. With NATO’s supreme allied commander in charge, such a step could protect the structure from any political change that may result after the US elections.Turkey has urged caution that any coordination of military aid avoid the perception of greater allied involvement in the conflict, the people said.