Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
5 Usuarios y 18 Visitantes están viendo este tema.
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015PPCC - Pisitófilos Creditófagos - verano 2015PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Primavera 2016PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2016PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2016PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2017PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2017PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2017PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2017PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2018PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2018PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2019PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2019PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2020PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020 PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2021PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2021PPCC: Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2021PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2022PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2022PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2022[PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2022 - 2023PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2023PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2023PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2023PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2024PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2024
Cita de: CHOSEN en Septiembre 21, 2024, 10:18:54 amCita de: Marv en Septiembre 20, 2024, 15:29:42 pmEl Capitalismo no es un sistema, sino un proceso. Múltiples sistemas pueden dar lugar a ese proceso.He entendido lo que quieres decir y me parece una buena aproximación.No obstante me pasa como a Sudden y entiendo que el Sistema está un orden por encima de los procesos, por lo que Capitalismo, Comunismo, Cooperativismo... son Sistemas e incorporan los diversos procesos que los definen. Lógicamente incluyen subsistemas (bancario, alimentario, industrial...) que se relacionan entre sí mediante procesos, que a su vez contienen procesos y subprocesos. Por ejemplo, el proceso de transformar acero en barcos, es igual en el capitalismo que en el comunismo, pero el proceso de _financiación_ de ese proceso de conversión, es diferente en ambos sistemas.En cualquier caso también se puede entender -y creo que es lo que tu haces- que Capitalismo o Comunismo son procesos de algo superior, lo que vendría a ser el supersistema llamado ECONOMÍA (=el sistema económico) o incluso el desarrollo humano, la supervivencia.CitarEstamos lejos por tanto de tener garantizado ese deseado cambio hacia la supervivencia. Entonces el capitalismo (comunismo etc) serían procesos, o mejor dicho subsistemas, un grupo de procesos alineados óptimamente dentro de ese macrosistema.Ok, en cualquier caso se entiende que hablamos de lo mismo.Para quienes hayan quedado con dudas, el *owner* es como se define en anglo-neolengua a algunos mandos intermedios en las empresas, lo que sería "EL ENCARGADO" de este o aquel departamento, siendo este departamento una unidad de negocio independiente, a veces simplemente una línea de producto, que actúa sin necesitar coordinación con otros departamentos, a veces incluso en COMPETENCIA CON ELLOS, pero siendo asistida por otros comunes a ambos, por ejemplo, recursos humanos o marketing.Por ejemplo los Bancos Centrales serían los *owner* de sus procesos.Esto es porque las empresas "anglomodernas" requieren estructuras distintas a las anteriores, que si bien siguen siendo roles clásicos pseudopiramidales [alguien manda - alguien trabaja], algunas de sus características requieren nuevas formas de ordenación.Por ejemplo, productos y trabajadores de una misma empresa/marca, compitiendo entre sí por cuota de mercado. No se sabe hasta que punto puede ser beneficioso que líneas de negocio diferentes en una misma empresa compitan entre sí, el caso es que se hace, y básicamente esto viene derivado de la propia dinámica empresarial del capitalismo en busca de la mejora del rendimiento llevada al interior de las empresas capitalistas.Seguramente en un sistema comunista sería peor.Gracias, muy bien diseccionado. Veo que se puede llegar a entender, independientemente de que se esté de acuerdo o no con la idea. En todo caso, lo importante serían las conclusiones a las que lleva este enfoque.Lo único que yo creo que existe realmente (ontología) son los componentes y las relaciones entre ellos. El resto son conceptualizaciones contingentes y su existencia depende de cómo se definan. No tienen existencia diferenciada, sino que son puntos de vista distintos de una única realidad.Dentro de lo que llamo componentes, distinguir dos tipos:- Agentes: tienen voluntad y toman decisiones [Pepito, señor banquero, consejo de administración de TEF...]- No-agentes: no tienen albedríoComo resumen:- El sistema tal y como habitualmente se menciona, no existe (ontológicamente), es una abstracción. Una definición.- El capitalismo no es un sistema, es un proceso. Un proceso generado en función de la arquitectura subyacente que lo soporta.- El capitalismo no quiere sobrevivir; no tiene estructuras ni mecanismos para su propia gobernanza. Puede perdurar, mutar, o dejar de ser. Si perdura, es porque la arquitectura lo soporta, hasta que deja de hacerlo. Tampoco tiene jefatura, nadie es el responsable (owner/curator/manager) ni se pueden hacer operaciones a nivel Capitalismo. Sólo se puede intervenir en algunos de los componentes (los que son agentes), mediante incentivos, para generar un cambio en el proceso. - La enfermedad es tan grave y está tan extendida que la acción sobre los incentivos tendría que ser decisiva, firme, coordinada, global e incontestable. Pero precisamente, lo que vengo a decir es que no es posible, y todo lo anterior es la explicación.--P.S.: un ejemplo de owner es el BCE, que es el responsable/encargado/monitor/operador del (sub)sistema financiero europeo.
Cita de: Marv en Septiembre 20, 2024, 15:29:42 pmEl Capitalismo no es un sistema, sino un proceso. Múltiples sistemas pueden dar lugar a ese proceso.He entendido lo que quieres decir y me parece una buena aproximación.No obstante me pasa como a Sudden y entiendo que el Sistema está un orden por encima de los procesos, por lo que Capitalismo, Comunismo, Cooperativismo... son Sistemas e incorporan los diversos procesos que los definen. Lógicamente incluyen subsistemas (bancario, alimentario, industrial...) que se relacionan entre sí mediante procesos, que a su vez contienen procesos y subprocesos. Por ejemplo, el proceso de transformar acero en barcos, es igual en el capitalismo que en el comunismo, pero el proceso de _financiación_ de ese proceso de conversión, es diferente en ambos sistemas.En cualquier caso también se puede entender -y creo que es lo que tu haces- que Capitalismo o Comunismo son procesos de algo superior, lo que vendría a ser el supersistema llamado ECONOMÍA (=el sistema económico) o incluso el desarrollo humano, la supervivencia.CitarEstamos lejos por tanto de tener garantizado ese deseado cambio hacia la supervivencia. Entonces el capitalismo (comunismo etc) serían procesos, o mejor dicho subsistemas, un grupo de procesos alineados óptimamente dentro de ese macrosistema.Ok, en cualquier caso se entiende que hablamos de lo mismo.Para quienes hayan quedado con dudas, el *owner* es como se define en anglo-neolengua a algunos mandos intermedios en las empresas, lo que sería "EL ENCARGADO" de este o aquel departamento, siendo este departamento una unidad de negocio independiente, a veces simplemente una línea de producto, que actúa sin necesitar coordinación con otros departamentos, a veces incluso en COMPETENCIA CON ELLOS, pero siendo asistida por otros comunes a ambos, por ejemplo, recursos humanos o marketing.Por ejemplo los Bancos Centrales serían los *owner* de sus procesos.Esto es porque las empresas "anglomodernas" requieren estructuras distintas a las anteriores, que si bien siguen siendo roles clásicos pseudopiramidales [alguien manda - alguien trabaja], algunas de sus características requieren nuevas formas de ordenación.Por ejemplo, productos y trabajadores de una misma empresa/marca, compitiendo entre sí por cuota de mercado. No se sabe hasta que punto puede ser beneficioso que líneas de negocio diferentes en una misma empresa compitan entre sí, el caso es que se hace, y básicamente esto viene derivado de la propia dinámica empresarial del capitalismo en busca de la mejora del rendimiento llevada al interior de las empresas capitalistas.Seguramente en un sistema comunista sería peor.
El Capitalismo no es un sistema, sino un proceso. Múltiples sistemas pueden dar lugar a ese proceso.
Estamos lejos por tanto de tener garantizado ese deseado cambio hacia la supervivencia.
Cómo tiene que estar el mercado para que Blackrocks y otros estén hablando de tokenizar la vivienda. Si la vivienda ha derivado en PopCap es precisamente por la sencillez del modelo. Por eso el no sabe hacer la O con un canuto compra pisos y no se lía a meter en bolsa ni inversiones ni bonos ni nada. Tengo dinero -> compro ladrillo -> vendo o alquilo -> tengo más dinero -> vuelta a empezarUn modelo que ha funcionado durante décadas y dónde hasta el más tonto hacía relojes. Si hay que reinventar la rueda es que algo ya no va tan bien. Están buscando la última vuelta de tuerca para salir con unos cuantos ceros más en la cuenta antes del reventón.De lo que no se dan cuenta es de que a Paco y Mari no les vas a vender tokens. Y para las nuevas generaciones, lo que ha comentado CHOSEN en el Hilo anterior, no entran. Ni pueden ni les compensa.Feliz otoño a todos. ¿Será en octubre?
Un ejemplo de componente/agente:"https://www.eldiario.es/catalunya/charla-tokenizar-viviendas-club-elitista-barcelona-revolucionar-mercado-inmobiliario_1_11670231.html?"Agente/s : élites que inventan/crean/generan los subprocesos para que sean ejecutados por parte de un segundo nivel de agentes: "“El CEO de [el fondo buitre] Blackstone dice que la tokenización es la nueva era del mercado inmobiliario”.
Una charla sobre 'tokenizar' viviendas en el club más elitista de Barcelona: “Esto va a revolucionar el mercado inmobiliario”Decenas de inversores de la zona alta de la capital catalana se reúnen para aprender sobre una nueva vía que permitirá invertir en porciones de viviendas para obtener beneficiosPol Pareja · 2024.09.21Charla sobre 'tokenización' de inmuebles en el Círculo Ecuestre de Barcelona, el pasado jueves.“Es una alegría ver a tanta gente conocida y sobre todo a tantos jóvenes”. Habla el secretario del Comité de Nuevas Iniciativas del Círculo Ecuestre, probablemente el club privado más elitista de Barcelona: solo se puede formar parte si te avalan dos socios y pagas 9.000 euros a fondo perdido, a lo que se debe sumar una mensualidad de casi 100.Dentro del club se debe vestir con traje y corbata, aunque durante los últimos años se ha relajado el dress code y en algunas ocasiones, como esta noche, se permite acceder con americana y zapatos. El joven se dispone a presentar el acto Tokenización de inversiones en el sector inmobiliario ante unas 60 personas, el 90% hombres.“La tokenización de inmuebles va a suponer un cambio de paradigma brutal”, arranca la primera ponente, que compara este fenómeno con la irrupción de internet. “El CEO de [el fondo buitre] Blackstone dice que la tokenización es la nueva era del mercado inmobiliario”, añade para demostrar que no está exagerando. Tokenizar un inmueble supone dividirlo en distintas partes que son representadas por tokens, una unidad de valor en la tecnología blockchain. Este modo de inversión permite adquirir pequeñas partes de un inmueble de manera digital y recibir mensualmente los rendimientos generados. También permite su transmisión en un par de clicks.El debate sobre la mercantilización de la vivienda y las dificultades para acceder a ella queda a años luz en esta suntuosa sala con frescos en el techo y molduras doradas en la pared. En los corrillos previos nadie habla sobre la indignación ciudadana por la negativa de la derecha a debatir en el Congreso sobre los alquileres de temporada.En esta reunión de gente acaudalada que quiere generar todavía más dinero con operaciones inmobiliarias, los asistentes charlan entre ellos de “rentabilidad”, del “mercado”, de “equity”, de los “rumores” sobre futuras bajadas de los tipos de interés.“Queríamos que el individuo high net worth tuviese la posibilidad de hacer un portfolio propio de inversión y competir con los grandes players”, prosigue la primera ponente. “Solucionar el problema que tiene el perfil de directivo de nivel medio/alto”.La idea, precisa esta mujer, es que con una inversión de 10.000 euros cualquiera pueda entrar en el mercado de la especulación inmobiliaria. Un sector, explica otro de los participantes, que sigue al alza: “Podemos prever que los precios aumentarán un porcentaje de doble dígito en zonas de concentración de mucha gente como Barcelona”, explica a los asistentes. “Cuesta recordar una situación como la actual”.La entrada de la tecnología blockchain al negocio inmobiliario se vende como un maná milagroso del que se podrán beneficiar quienes lo abracen. “Esto va a revolucionar el mercado inmobiliario”, insisten los ponentes. “Todos sabemos que este mercado es lento, hay procesos tediosos y burocracia que hace que todo sea menos rápido de lo que nos gustaría”. Con la tokenización, insisten, todo esto desaparecerá. “Los títulos se podrán transmitir 24 horas al día, siete días a la semana, 365 días al año”, apunta el tercer ponente, anunciando una fiesta que nadie se querría perder. “¡Podremos transmitir los títulos de manera instantánea!”.Toma la palabra el Real Estate Acquisition Manager de la empresa organizadora. Explica que su compañía concentra su actividad en buscar edificios enteros, reformarlos y venderlos. “Nuestros inversores obtienen entre un 15 y un 20% de rentabilidad en un plazo de entre 12 y 18 meses”, explica. Y añade un lamento: “El problema es que cada vez cuesta más encontrar estos inmuebles en Barcelona”. Como solución, precisa, están yéndose a las afueras de la capital catalana para llevar a cabo operaciones similares. “Ahora estamos acabando una en Sitges”, señala. “Y estamos pendientes de cerrar una operación en la Cerdanya, que como muchos de vosotros debéis saber es una zona muy atractiva y con mucho mercado”.“El año pasado invertimos 1,2 millones, este año en 9 meses que llevamos ya hemos invertido más de siete”, precisa este responsable de buscar edificios para el fondo inversor que ha organizado la charla. “Hay que picar mucha piedra para encontrar oportunidades”.Uno puede pensar que la tokenización es muy rentable para este fondo de inversión, pero los ponentes se encargan al poco rato de echarle agua al vino. “Todo esto que os contamos todavía no está permitido aunque algunos lo estén haciendo ya”, recalcan todos los que toman la palabra. “La tecnología siempre va un paso por delante que las leyes”.Explican, sin embargo, que en su fondo ya tienen toda la tecnología desarrollada “in house” para poder lanzarse a hacer dinero una vez la normativa europea, que lo permite, esté desarrollada en España.“Que quede claro que todavía no estamos tokenizando”, apuntan todos. “Somos muy tecnológicos pero también muy legales” .
Si no se prohíbe el acaparamiento de casas para especular, causarán mucho dolor.
¿No hay puntos Violeta en Londres?¿Ha subido en Londres la proporción de alguna cultura en la q la mujer está al nivel de una cabra?
Uno puede pensar que la tokenización es muy rentable para este fondo de inversión, pero los ponentes se encargan al poco rato de echarle agua al vino. “Todo esto que os contamos todavía no está permitido aunque algunos lo estén haciendo ya”, recalcan todos los que toman la palabra. “La tecnología siempre va un paso por delante que las leyes”.Explican, sin embargo, que en su fondo ya tienen toda la tecnología desarrollada “in house” para poder lanzarse a hacer dinero una vez la normativa europea, que lo permite, esté desarrollada en España.“Que quede claro que todavía no estamos tokenizando”, apuntan todos. “Somos muy tecnológicos pero también muy legales” .
https://x.com/JaimePalomera/status/1837779002313859171https://www.20minutos.es/noticia/4848257/0/casi-mitad-viviendas-compradas-2008-empresas-mas-de-ocho-inmuebles/Saludos.
Cita de: Cadavre Exquis en Septiembre 22, 2024, 21:05:05 pmhttps://x.com/JaimePalomera/status/1837779002313859171https://www.20minutos.es/noticia/4848257/0/casi-mitad-viviendas-compradas-2008-empresas-mas-de-ocho-inmuebles/Saludos.El problema es que ni siquiera se les afea, porque (casi) todo el mundo quiere aspirar a ser otro parásito sin escrúpulos y vivir del sudor de otro.
Esa frase lo resume todo, Pollo. Codicia metastatizada. Y eso no tiene arreglo por lo fácil cuando ya está moralmente envilecido todo hasta ese punto.