Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[Cadavre Exquis]

https://x.com/sninobecerra/status/1874385549345292464

1/11. Jóvenes de 28, 30, 33, me comentan que en sus foros de redes sociales están haciendo cada vez más ruido mensajes y afirmaciones que vinculan pensiones y situación de los jóvenes, especialmente en relación a la vivienda. El razonamiento sería el siguiente.

Sigue..

https://x.com/sninobecerra/status/1874385549345292464

Jóvenes de 28, 30, 33, me comentan que en sus foros de redes sociales están haciendo cada vez más ruido mensajes y afirmaciones que vinculan pensiones y situación de los jóvenes, especialmente en relación a la vivienda.
   
El razonamiento sería el siguiente:

Muchos jóvenes se quejan de que las pensiones vayan subiendo y que ellos tengan que compartir una vivienda entre cuatro.
   
Esas subidas de las pensiones son pagadas ‘con los impuestos’ que pagan los jóvenes, y se suben a personas que hace bastante tiempo adquirieron una vivienda, luego otra en la que ahora residen, y aquella la están alquilando, como mínimo, a 1.000 € mensuales.
   
También se vincula el aumento de las pensiones con las listas de espera que los jóvenes deben afrontar en la sanidad pública.

De hecho hay derivaciones de esos mensajes que piden, pura y simplemente, acabar con las pensiones.
   
Este estado de opinión es muy interesante porque se halla en la línea del no-razonamiento.
   
La situación de los jóvenes es terrible porque la mayoría de los más preparados tienen que irse y para los que se quedan no existe una demanda de trabajo suficientemente remunerada para atender sus necesidades (aunque tengan más acceso al ocio que sus padres y abuelos).
   
Además, al no existir una oferta de vivienda pública en alquiler suficiente, se ven forzados, o a la no emancipación o a compartir vivienda.
   
Entonces, influidos o no por posturas deterministas, personalizan en las pensiones y en sus aumentos la causa de su situación.
   
No existen consideraciones: ignoran o no entra en su razonamiento que la inexistencia de una política cabal de vivienda empezase a mediados de los 1950s y así continuase; o que muchos de sus padres y abuelos tuvieran que trabajar pluriempleados doce horas al día para poder ahorrar y adquirir una vivienda; o que su nivel de consumo y sus gastos en ocio fueran marginales; o que bastantes pensiones borden el nivel de subsistencia; o que hoy en ESP el 45% de los pensionistas estén ayudando económicamente a sus descendientes.

La línea de razonamiento que siguen estos jóvenes es simple: no importan los motivos por lo que han llegado a la situación que están viviendo por lo que no se plantean reivindicar su situación, personalizan en un solo elemento la causa de su situación y piden la eliminación de tal elemento.
   
No sé, veo el razonamiento demasiado simple, excesivamente simple.
   
En clase, me encontré con alumnos que me dijeron que por qué tendrían que pagarme la pensión si ellas/ellos no iban a tener pensión; esta postura va más allá: ¿por qué tienen que existir pensiones si ellas/ellos no tienen vivienda?
   
Hoy no se está haciendo nada para salir al paso de posturas como está y afrontarlas; tal vez mañana ya sea tarde.

Saludos.

[Benzino Napaloni]

De toda la vida, hasta en sistemas autoritarios, se sabía que había que hacer lo posible por garantizar lo básico y dar unas perspectivas. Aunque fuesen no de futuro sino de poder vivir, incluso sólo con lo básico y trabajando duro.

SNB sólo está desarrollando el concepto de "va a trabajar su puta madre", que es la respuesta sana, natural, y merecida ante un robo. Tan necesario es transmitir el valor del trabajo y que los resultados no aparecen por inspiración divina, como no ser un idiota que regale su esfuerzo sin una compensación a la altura.

En los 50 había un problema de vivienda porque las ciudades no estaban preparadas para asumir tanta población que emigraba del campo. Y aún así se afrontó el asunto y se acabó teniendo vivienda para todos, aunque fuese de calidad básica. Ahora sí hay jeta para no afrontarlo.

Como lleguemos al punto, no ya de que no haya suficientes jóvenes, sino que encima los que haya estén quemados, desmotivados, y hundiéndose en una depresión o emigrando para evitar ese destino, lo vamos a pasar muy mal. Hay muchos trabajos que necesitan manos, esto por mucha informática que haya nunca cambiará.

[tomasjos]

Mientras tanto el gas ruso deja de llegar a Eslovaquia, Hungría, etc...porque - obviamente - los ucranianos no lo dejan pasar al no querer firmar - más obviamente- el nuevo contrato -. En Europa Central se van a hartar todavía más de la situación - Eslovaquia ya ha  dicho que dejara de vender electricidad a Ucrania-.
https://www.abc.es/internacional/rusia-detiene-flujos-gas-europa-traves-ucrania-20250101114727-nt.html

[senslev]

Acabo de realizar un pequeño experimento con https://notebooklm.google.com/. He utilizado los posts de Chosen en Fichas-Conocimiento económico, he descargado el texto de cada post utilizando web scraping (programita en Python con ayuda de Chatgpt) y me he creado el notebook. A partir de ahí, te hace resúmenes y se puede consultar cualquier cosa referente al texto utilizado (puede ser txt, pdf y vídeos de Youtube). Incluso con ese texto, te crea un podcast hablando de ello (con esto me ha explotado la cabeza, de momento sólo en inglés). Lo he probado con otras cosas y me parece muy, pero que muy útil.

Ejemplos.

Análisis del Documento "Fichas_PPCC.txt"

El documento "Fichas_PPCC.txt" presenta una serie de reflexiones y análisis económicos con un enfoque crítico hacia el sistema capitalista actual, especialmente en su fase tardía o "popularcapitalista". Se centra en la crítica al rentismo inmobiliario, al que considera un parásito de la economía productiva, y en la necesidad de una reestructuración del sistema para garantizar su supervivencia.


Temas Principales:

•   Crítica al rentismo inmobiliario: Se argumenta que la vivienda, como bien básico de consumo, ha sido mercantilizada y financierizada, convirtiéndose en un activo especulativo que genera rentas improductivas (alquileres y plusvalías). Se critica la "injusticia conmutativa" del mercado inmobiliario, donde los precios se desvinculan del valor real de los inmuebles.
"Lo que define toda burbuja es la injusticia conmutativa: el precio es superior al valor."

•   Desigualdad en la distribución de la renta: Se destaca la existencia de un sistema de cinco "vasos comunicantes" en la distribución de la renta: Trabajo, Empresa, Rentas inmobiliarias, Rentas financieras y Pensiones. Se critica la desproporción en la asignación de recursos a las rentas improductivas, que perjudican a las rentas productivas, especialmente al trabajo.
"En suma, solo hay cinco destinos primarios o casi primarios para la Renta: (...) dos productivos: • Trabajo • Empresa — tres aproductivos: • rentas inmobiliarias • pensiones • rentas financieras"


•   El papel del dinero y la inflación: Se ofrece una visión compleja del dinero, diferenciando el dinero estricto (monedas y billetes) del dinero en sentido amplio (activos financieros). Se critica la visión simplista de la inflación como un fenómeno puramente monetario y se la vincula a la lucha por la renta.
"La inflación, siempre y en todo lugar, es lucha por la renta."

•   Necesidad de una reestructuración del sistema: Se plantea la necesidad de una transición estructural del sistema capitalista actual, que ha sido parasitado por el rentismo inmobiliario. Se propone una mayor intervención del Estado en la regulación del mercado inmobiliario y la redistribución de la renta.
"Solo falta poner en orden el rentismo inmobiliario. Primero hubo que reestructurar el sistema financiero (años 2010). Ahora ya podemos permitirnos ir contra aquel."


Ideas y Hechos Relevantes:

•   Se critica la "Ley de la Oferta y la Demanda" como un concepto simplista y se defiende la "Ley del Beneficio" como la realidad del sistema capitalista.
•   Se analizan las diferentes contabilidades: financiera, pública y nacional, y su papel en la comprensión de la economía.
•   Se abordan las diferencias entre las naciones jurídico-políticas y las étnico-culturales, y se critica el nacionalismo étnico-cultural.
•   Se describe la estructura del sector público en sus diferentes escalones (local, regional, estatal, supraestatal y mundial).
•   Se critica el sistema tributario privado, que se basa en la coacción y en la obtención de ingresos injustos.
•   Se analizan los diferentes tipos de aficionados al mercado inmobiliario y su papel en la perpetuación del rentismo.
•   Se describe la Era Cero como un periodo de baja inflación y tipos de interés ínfimos, y se analizan sus implicaciones para la economía.

Citas Relevantes:

•   "Contratar un obrero es casarte con su casero... y con un pensionista"
•   "La «Ley de la Oferta y Demanda» es pensamiento mágico o supersticioso."
•   "El dinero es una cebolla con tres capas principales."
•   "Toda la Economía se resume en tres metáforas —bisontes, Copacabana y cebolla— y los dos conceptos de capital —contable y matemático—."
•   "La financierización de la vivienda provoca la descolateralización parcial de la inversión crediticia de la banca, en cuanto flaquean las expectativas del juego de dinero sin trabajar parasitario."

Conclusiones:

El documento presenta una crítica aguda al sistema capitalista actual, especialmente al rentismo inmobiliario y su impacto en la economía productiva. Se plantea la necesidad de una reestructuración del sistema para garantizar su supervivencia y una distribución más justa de la renta. El autor utiliza un lenguaje directo y provocador, empleando ejemplos y metáforas para ilustrar sus ideas.
Es importante destacar que este análisis se basa en una interpretación particular del sistema económico y que no todos los economistas comparten este punto de vista. No obstante, el documento aporta una visión crítica y reflexiva sobre el funcionamiento del capitalismo actual y plantea preguntas relevantes sobre su futuro.

El texto presenta un extenso análisis crítico del modelo económico popularcapitalista, especialmente centrado en la burbuja inmobiliaria española. Se exponen las mecánicas de esta burbuja como una estafa intergeneracional masiva, analizando sus consecuencias económicas y sociales negativas. Se discuten conceptos económicos como la renta, el capital, la inflación y los tipos de interés, contrastando la visión ortodoxa con una perspectiva crítica que identifica la sobrevaloración inmobiliaria como un impuesto parasitario. Finalmente, se propone un enfoque de la renta para comprender la transición estructural hacia un nuevo modelo económico caracterizado por la fortaleza de las grandes monedas y la estabilidad de precios.

¿Cómo se relaciona la estafa piramidal inmobiliaria con la desigualdad social?

La estafa piramidal inmobiliaria contribuye a la desigualdad social al extraer rentas del trabajo y la empresa, beneficiando a un pequeño grupo de propietarios a expensas de la mayoría de la población.

●Bajo el modelo popularcapitalista, la vivienda se ha convertido en un bien de inversión especulativo, lo que ha llevado a una sobrevaloración artificial de los precios inmobiliarios. Esta situación beneficia a aquellos que ya poseen viviendas, permitiéndoles obtener ganancias a través de la plusvalía o el alquiler, mientras que perjudica a quienes no pueden acceder a la propiedad, viéndose obligados a pagar alquileres exorbitantes o a vivir en condiciones precarias.

●Las rentas inmobiliarias, ya sean alquileres o plusvalías, se financian con las rentas del trabajo y la empresa. Esto significa que una parte significativa de los ingresos generados por la economía productiva se destina a un pequeño grupo de propietarios, lo que reduce la renta disponible de la mayoría de la población y limita su capacidad de consumo e inversión.

●La sobrevaloración de la vivienda también afecta a la economía en su conjunto. Al elevar el coste de la vida, reduce la competitividad de las empresas y dificulta la creación de empleo. Además, la especulación inmobiliaria desincentiva la inversión productiva, ya que los inversores prefieren destinar su capital a la compra de inmuebles en lugar de a la creación de nuevas empresas o a la mejora de las existentes.

En resumen, la estafa piramidal inmobiliaria perpetúa un ciclo vicioso de desigualdad social al beneficiar a una minoría de propietarios a expensas de la mayoría de la población. La sobrevaloración de la vivienda extrae rentas del trabajo y la empresa, reduce la renta disponible de la mayoría de la población y lastra la economía en su conjunto.

¿Cuáles son los tres elementos de una estafa, según el texto?

Según las fuentes, los tres elementos que definen una estafa son:

●Engaño: Se refiere al acto de crear una falsa realidad para inducir al error a la víctima. En el caso de la estafa piramidal inmobiliaria, el engaño consiste en hacer creer que la compra de una vivienda es una inversión segura y rentable, ocultando los riesgos y la sobrevaloración artificial del mercado.

●Error provocado: Es la consecuencia del engaño. La víctima, al creer en la falsa realidad creada por el estafador, toma decisiones erróneas, como invertir en un bien sobrevalorado o participar en un esquema piramidal.

●Perjuicio económico: Es el resultado final de la estafa. La víctima, al tomar decisiones erróneas, sufre un perjuicio económico, ya sea por la pérdida de su inversión, el pago de alquileres excesivos, o la imposibilidad de acceder a una vivienda digna.

Explica qué son las Leyes Objetivas de la Historia y enumera algunas de ellas según el texto.

El texto describe las "Leyes Objetivas de la Historia" como principios fundamentales que rigen el desarrollo de la historia, independientemente de la voluntad o las acciones de individuos específicos. Estas leyes actúan como una especie de "ortograma" que determina la dirección general de los procesos históricos.
Aunque no se proporciona una lista exhaustiva de estas leyes, el texto menciona algunas de sus características y consecuencias:

●Ciclos coyunturales y estructurales: La historia se desarrolla en ciclos que tienen leyes objetivas. Estos ciclos se dividen en coyunturales, con una duración aproximada de cuatro años, y estructurales, que abarcan alrededor de cuarenta años.

●Transiciones estructurales: Los cambios de ciclo estructural son procesos administrados por el sistema que implican la pérdida de derechos adquiridos y la frustración de aquellos que se creían beneficiarios de un modelo específico.

●Naturaleza del sistema capitalista: El sistema capitalista tiene un "ortograma" que dicta sus acciones para la supervivencia, incluyendo la necesidad de incorporar elementos de planificación central.

●Corrección del modelo popularcapitalista: El sistema capitalista ha dictado la sustitución del modelo popularcapitalista por otro que prioriza la estabilidad de las monedas y la represión de las rentas aproductivas.

●Irrelevancia de las personalidades: Las personalidades no escriben la historia, sino que son consecuencia de ella. La historia tiene sus propios planes implícitos.
El texto argumenta que la comprensión de estas leyes es crucial para analizar y prever el futuro, y critica a aquellos que atribuyen los fenómenos históricos a la voluntad de individuos o a fuerzas sobrenaturales.

FAQ: El Juego de Dinero Sin Trabajar en el Popularcapitalismo

¿Qué es el "humo" en el contexto de las transacciones inmobiliarias?

El "humo" se refiere al valor especulativo añadido al precio de una vivienda, basado en la expectativa de obtener beneficios futuros a través del juego de dinero sin trabajar. Este valor no se basa en características físicas del inmueble, sino en la creencia de que se puede revender o alquilar a un precio mayor en el futuro. Los analistas tradicionales evitan este factor, pero es fundamental para entender las dinámicas del mercado inmobiliario actual.

¿Cómo la financierización de la vivienda afecta la economía productiva?

La financierización de la vivienda permite que la financiación de la misma sea titulizada en masa, lo que descolateraliza la inversión crediticia de la banca y genera un juego de dinero sin trabajar parasitario. Esto perjudica a la economía productiva, ya que las rentas inmobiliarias se anidan en las del trabajo y la empresa, desviando recursos hacia actividades especulativas en lugar de productivas.

¿Cuáles son las principales diferencias entre las rentas productivas y las rentas aproductivas?

Las rentas productivas, provenientes del trabajo y la empresa, son las que generan la producción de bienes y servicios. Las rentas aproductivas, como las inmobiliarias, financieras y pensiones, se obtienen sin generar nueva producción, sino a través de la especulación o la redistribución.

¿Por qué se considera la vivienda como un "impuesto" en el modelo popularcapitalista?

La vivienda, al ser un bien básico de consumo obligatorio, se convierte en un "impuesto" cuando su precio se infla artificialmente por la especulación. Los altos precios de compra y alquiler, junto con la necesidad de financiar la compra a través de hipotecas, actúan como una carga económica similar a un impuesto, transfiriendo riqueza de la economía productiva hacia el sector inmobiliario.

¿Cuáles son los principales riesgos de la sobrevaloración de la vivienda para el sistema capitalista?

La sobrevaloración de la vivienda genera una serie de riesgos para el sistema capitalista:

•   Descapitalización de las generaciones jóvenes: El alto coste de la vivienda dificulta el acceso a la propiedad para las nuevas generaciones, generando desigualdad y limitando su capacidad de consumo e inversión.
•   Estrangulamiento financiero: La acumulación de deuda hipotecaria puede desestabilizar el sistema financiero y provocar crisis económicas.
•   Debilitamiento de la economía productiva: La desviación de recursos hacia la especulación inmobiliaria reduce la inversión en sectores productivos, limitando el crecimiento económico.

¿Qué papel juegan las expectativas en la formación de burbujas inmobiliarias?

Las expectativas de obtener beneficios futuros a través de la especulación inmobiliaria son un factor clave en la formación de burbujas. La creencia de que los precios seguirán subiendo, alimenta la demanda y genera una espiral alcista que se desacopla del valor real de los inmuebles.

¿Por qué la inflación es un factor de lucha por la renta?

La inflación, más que un fenómeno puramente monetario, es un reflejo de la lucha por la renta entre diferentes actores económicos. Cuando los precios suben, algunos sectores o grupos sociales se benefician a costa de otros, generando desigualdad y tensiones sociales.

¿Qué alternativas existen para corregir el desequilibrio generado por el rentismo inmobiliario?

Para corregir el desequilibrio generado por el rentismo inmobiliario, se propone:

•   Regular el mercado de alquiler: Implementar medidas para controlar los precios y garantizar el acceso a una vivienda digna a precios razonables.
•   Desincentivar la especulación: Gravar las plusvalías especulativas y limitar la inversión en viviendas vacías.
•   Promover la construcción de vivienda social: Aumentar la oferta de vivienda pública a precios asequibles para los sectores de menores ingresos.

¿Qué es el popular capitalismo?

El texto describe el popularcapitalismo como un modelo económico que surgió en las economías capitalistas a mediados de los años 1980. Su principal característica es la ilusión de que los trabajadores pueden sublimarse en pequeños capitalistas a través de la propiedad de su vivienda básica.

El popularcapitalismo se basa en la sobrevaloración artificial de la vivienda, impulsada por la especulación y la financierización. Se fomenta la idea de que comprar una vivienda es una inversión segura y rentable, lo que lleva a un aumento desproporcionado de los precios.

Este modelo tiene sus raíces en:

●La Segunda Internacional o Internacional Socialdemócrata: promueve un capitalismo participativo y amable donde los trabajadores se convierten en pequeños capitalistas.

●Los fascismos: en particular, la versión alemana del Tercer Reich, que buscaba un capitalismo popular arraigado en el concepto de 'Volkstum' (pueblo).
El popularcapitalismo se ha convertido en un "oxímoron fantasmagórico", una ilusión siniestra que ha conducido a un estrangulamiento financiero de la economía productiva.

Algunos de sus efectos negativos son:

●Desincentivación del alquiler: al no ofrecer las mismas ganancias especulativas que la compraventa, el alquiler se ha visto relegado, perjudicando a la economía.

●Aumento de la desigualdad: la concentración de la riqueza en el sector inmobiliario ha generado una mayor brecha entre los que poseen vivienda y los que no.

●Degradación del sistema capitalista: la sobrevaloración de la vivienda, financiada con deuda, ha creado un sistema parasitario que se alimenta de la economía productiva.

El texto argumenta que el sistema capitalista ha dictado la sentencia de muerte del popularcapitalismo a mediados de los años 2000, impulsando una transición hacia un nuevo modelo económico caracterizado por la fortaleza de las grandes monedas y una mayor planificación central.

Comparto el podcast generado.

https://u.pcloud.link/publink/show?code=XZ5oVJ5ZE19E54w30ER9RbufGJDgJSB4oyu7

Ya comentará ppcc lo que le parece.

[sudden and sharp]

Mientras tanto el gas ruso deja de llegar a Eslovaquia, Hungría, etc...porque - obviamente - los ucranianos no lo dejan pasar al notario querer firmar - más obviamente- el nuevo contrato -. En Europa Central se van a hartar todavía más de la situación - Eslovaquia ya ha  dicho que dejara de vender electricidad a Ucrania-.
https://www.abc.es/internacional/rusia-detiene-flujos-gas-europa-traves-ucrania-20250101114727-nt.html

La cosa ha sido _estrictamente_ al revés de como tú lo cuentas.

[tomasjos]

Mientras tanto el gas ruso deja de llegar a Eslovaquia, Hungría, etc...porque - obviamente - los ucranianos no lo dejan pasar al notario querer firmar - más obviamente- el nuevo contrato -. En Europa Central se van a hartar todavía más de la situación - Eslovaquia ya ha  dicho que dejara de vender electricidad a Ucrania-.
https://www.abc.es/internacional/rusia-detiene-flujos-gas-europa-traves-ucrania-20250101114727-nt.html

La cosa ha sido _estrictamente_ al revés de como tú lo cuentas.

Extraido del título y del articulo

Gazprom ha cortado el flujo después de que los ucranianos anunciaran su negativa a continuar y la tensión se dispara en el mercado

Debido a la negativa reiterada y explícita de la parte ucraniana para prorrogar estos acuerdos, Gazprom se vio privado de la oportunidad técnica y jurídica para suministrar gas para el tránsito a través del territorio de Ucrania a partir del 1 de enero de 2025», ha asegurado la empresa en un comunicado.

Moldavia, uno de los países más afectados por este contrato, afirma que tendrá que adoptar medidas para reducir en un tercio su consumo de gas.

Y del articulo siguiente

https://www.abc.es/internacional/supone-europa-corte-suministro-gas-ruso-pasara-20250101131207-nt.html

El corte también ha generado tensiones diplomáticas dentro de la Unión Europea. Eslovaquia ha criticado abiertamente la decisión de Ucrania y ha iniciado conversaciones con Moscú.

El primer ministro eslovaco, Robert Fico, de reconocida tendencia pro-Kremlin, incluso ha amenazado con cortar el suministro eléctrico a Ucrania, una represalia que podría complicar aún más la ya frágil relación entre ambos países.

Creo que el resumen que hice se ajusta estrictamente a lo que dice el ABC, Sudden.

[pianista]

He pensado sobre lo de poner un impuesto para acabar con la burbuja y que empiece el desamparo.

Espero afinar:

“Impuesto al desamparo”.
Fecha de aplicación: 1 de marzo de 2025

- Venta de pisito:

Impuesto que gravara un 20% la compra venta del pisito.
Ejemplo: ¿Vendido pisito por 100 mil? Pues 20 mil de impuesto a pagar al Estado en cómodos plazos (se podría hipotecar dicho impuesto, obviamente). Lo lógico sería un impuesto al 60% ya que es lo que se estima que bajen, pero evitaremos suicidios en masa.

Carácter retroactivo. 20 últimos años. Lo paga el vendedor, claro está.
Subir al 30% en 2026.

- Alquiler:

Caseros deben pagar al Estado el 20% de lo rentado en los últimos 10 años (también pueden hipotecarse si lo necesitan)

A partir del 1 de marzo de 2025:
Alquiler fijado por el sueldo del inquilino. Creo que esto ya está hablado. Al alquiler se destinaría un 10% máximo del sueldo.
En el caso de habitaciones, un 3% con carácter retroactivo también. Los caseros deben devolver generosamente al Estado en cómodos plazos un 30% de estas rentas sin trabajar acumuladas mediante la usura.

Impuesto a Inmobiliarias en tramitación para el 1 de abril de 2025.

Capitalismo centralizado manda.

[Frommer]

El tipo impositivo de arrendamiento rústico es del 25%. Y va contra una actividad productiva.

Gravar las rentas de una vivienda, que van contra el salario del bicho, debería ser mayor %. Que tal del 30% o más? Como quedarian las hipotecas que se pagan 'solas'?

[pianista]

El tipo impositivo de arrendamiento rústico es del 25%. Y va contra una actividad productiva.

Gravar las rentas de una vivienda, que van contra el salario del bicho, debería ser mayor %. Que tal del 30% o más? Como quedarian las hipotecas que se pagan 'solas'?

Excelente. Subamos al 30% al alquiler de viviendas que vayan contra el salario del bicho, llamado a partir de ahora “el liberador” o “el libertador” o “el desamparador”

[Benzino Napaloni]

Un problemilla de las últimas compras es que precisamente están orientadas a "comprar para alquilar". Alquiler de temporada concretamente, y algunos a alquiler duradero con condiciones leoninas.

La hipoteca y la renta están calculadas para que el bicho pague la hipoteca. Con que se desajuste lo suficiente como para que al caradura ya le salga a pagar, ya dejan de venir más especuladores. Y a partir de ahí la bola de nieve se pone a rodar.

Lo único que hace falta es poner un régimen sancionador (duro) a quien alquile de temporada en fraude. Aunque sin necesidad de reformas legales el inquilino que denuncie el fraude tiene el premio de la conversión forzosa a alquiler de vivienda habitual, sin posibilidad de rescisión unilateral por parte del casero a la que el inquilino cumpla sus obligaciones. Pero, va a ser difícil que el gobierno central lo imponga, porque las competencias estatales sólo son dos: legalidad de los contratos vía Código Civil, y la potestad de impedir la especulación. El famoso artículo 47 de la CE que tan a pitorreo se toma prácticamente desde que se escribió.

[Cadavre Exquis]

World Energy Outlook 2024: Pasando los picos sin hablar de ellos.

Antonio Turiel · 2024.12.31

Queridos lectores:

El pasado mes de octubre la Agencia Internacional de la Energía (AIE) sacó su World Energy Outlook (WEO), en el que la AIE informa a los gobiernos de la OCDE sobre las grandes tendencias que han de marcar el futuro de la energía durante los próximos años. Un WEO insólitamente breve, siguiendo la tónica de los últimos años: 398 páginas, pero de las cuales 109 son anexos con tablas y definiciones (algo que antes solía venir en un fichero excel aparte), así que de manera real el informe consta de 289 páginas reales. Todo un récord de brevedad.


Han pasado ya 19 años desde que la producción de petróleo crudo convencional llegase a su máxima producción, y desde entonces poder cubrir toda la demanda de petróleo del mundo ha dependido de los petróleos no convencionales, lo que en los últimos años quiere decir petróleo de fracking, porque es la única categoría que sube de forma neta desde 2015. Pero incluso contando con los petróleos no convencionales, hace ya 6 años desde que la producción de crudo más condensado llegó a su máximo, en 84,6 millones de barriles diarios (Mb/d) en noviembre de 2018, y desde entonces ha caído un 3,5%.

Imagen de Peak Oil Barrel: https://peakoilbarrel.com/august-non-opec-world-oil-production-rose/

Es importante fijarse en esa categoría  de crudo más condensado, que en esencia es todo lo que se puede usar como combustible líquido, dejando fuera el sucio truco de incluir los líquidos del gas natural, que sólo usables para producir plásticos. Dado que la producción de gas natural aún aumenta (aunque cada vez más lentamente, evidenciando la proximidad de su pico de producción), el añadir los líquidos del gas natural no deja de ser un artero truco para no mostrar lo que está pasando con los combustibles líquidos. Pero, del mismo modo que actualmente se ofuscan los datos de extracción de uranio para camuflar la amarga verdad del descenso vertiginoso de su producción (la Asociación Nuclear Mundial no ha publicado este año los datos de extracción del 2023), en el caso del petróleo todo el acento se pone en intentar hacer creer que se está produciendo un ilusorio pico de demanda y que si a partir de ahora se consume menos petróleo es porque no se quiere más. Así claramente lo refleja este WEO, que repite en 134 ocasiones el término "peak" pero en prácticamente todas las instancias en un contexto de "pico de demanda".

Y, sin embargo...

Sin embargo, tal y como anticipábamos en años anteriores, se está dándole cada vez más foco al concepto de "seguridad energética", que es la forma civilizada y políticamente presentable de hablar del peak oil y del peak everything, al punto de que, una vez más, se le dedica uno de los seis capítulos del informe, intentando diluirlo con otros conceptos como "asequibilidad" y "sostenibilidad", pero que en realidad son caras de la misma moneda. Pero es que además, otro de los capítulos del WEO está dedicado a las incertidumbres de los escenarios planteados, así que 80 de las 289 páginas, casi la tercera parte, está dedicada a explicar por qué lo que se está previendo en este informe no se va cumplir.

Y es que este WEO es un nuevo canto de sirena tecnológica y una nueva apuesta redoblada por la Renovable Eléctrica Industrial (REI), un modelo de transición energética que a estas alturas no solo sabemos que no va a funcionar, sino que encima es cada vez más evidente que está fracasando estrepitosamente en Europa, la región donde con más ahínco se está apostando por el REI. No volveremos a hablar del desplome de las ventas de los coches eléctricos, de los curtailments crecientes, del hundimiento de la industria eólica, del sinsentido del hidrógeno verde, de la escandalosa desviación entre las proyecciones de electrificación - siempre en aumento - y el consumo eléctrico en Europa (siempre en descenso)... A estas alturas, es evidente que quien crea que el REI puede funcionar sufre un proceso de disonancia cognitiva aguda, o trabaja para una de las empresas que aún quieren exprimir un poco más los fondos NextGeneration o es un político que ha puesto demasiada implicación y crédito personal en el REI como para poder rectificar.

Pero vayamos por fin a estudiar con cierto detalle este WEO.

El informe se estructura en 6 capítulos:

• Visión general y resultados principales
• Definición de escenarios
• Rutas para el mix energético
• Discusión de las incertidumbres del WEO
• Seguridad energética, asequibilidad y sostenibilidad
• Escenarios regionales

Discutiré brevemente cada uno de los capítulos, excepto el último porque me parece que tiene poco interés general (y en realidad cuando vas mirando los diferentes WEOs, si ya sobre el cuadro global la AIE cada año dice una cosa diferente, a escala regional es impresionante cómo varía). Recordemos que, como siempre, hay tres escenarios principales, el de Políticas Anunciadas (STEPS), que es el que se toma como escenario de referencia; el de Políticas Anunciadas (APS), que es como una versión mejorada del STEPS; y el del Cero Neto en 2050 (NZE), que es el escenario ideal y deseado con una rápida transición a las renovables. Los tres escenarios se diseñan con los modelos económicos de la OCDE y son independientes (o eso dicen) de la disponibilidad de energía, porque la AIE comulga con el credo neoliberal que la demanda crea la oferta y por tanto nunca acepta que pueda haber problemas con la oferta y todos los picos observados son, para la AIE, picos de demanda. Que si por ejemplo consumimos menos petróleo no es porque falta, sino porque hemos decidido consumir menos.

1. Visión general y resultados principales

Es un capítulo trufado de medias verdades y de afirmaciones sesgadas. Se dice, por ejemplo, que en las economías avanzadas el consumo de energía ha caído desde 2005 a un ritmo promedio del -0,5% anual, pero no se explica que es como consecuencia de la deslocalización de la industria más contaminante e intensiva en el consumo de energía, y que eso ahora mismo está poniendo a esos países en una situación complicada (ver, por ejemplo, el caso de Alemania). En el resto del mundo, el consumo de energía ha crecido un 2,6% anual, pero solo en la última década. Y, atención, incluso en el escenario STEPS se empiezan a ver unos claros picos de producción de petróleo, gas y carbón, más evidentes de lo que se mostraba otros años. Para ello, la categoría "Clean energy" (que contiene la biomasa, la hidroeléctrica, la nuclear, la eólica y la fotovoltaica) se supone que tiene que experimentar un crecimiento sin parangón (y sin mucha verosimilitud).

Con estos mimbres, incluso en este escenario el crecimiento del consumo energético es bajo, de alrededor del 0,5% anual. La AIE nos aclara que eso no quiere decir que se detenga el crecimiento económico, el cual, al contrario, sería de un 3% anual, debido al progreso tecnológico y las mejoras en eficiencia. Tal cosa no ha pasado jamás en el contexto mundial (algunos países han podido "incrementar" su eficiencia energética pasándose a prestar más servicios, pero a cambio se desolocalizó la producción industrial a otros países como China, incrementándose el consumo de energía debido a que los productos finales viajaban distancias más largas de la factoría al consumidor final). En suma, se hace una afirmación extraordinaria para nada refrendada por la experiencia previa.

La discusión sobre las emisiones de CO₂ es un total disparate, teniendo en cuenta que intenta ocultar el hecho de que el año pasado se produjeron las mayores emisiones de CO₂ de la Historia, y que encima nos dicen que aún podemos conseguir no sobrepasar los +1,5ºC de calentamiento con el NZE (cuando ya estamos en +1,6ºC) y que con STEPS, es decir, con el escenario de referencia el calentamiento sería de +2,4ºC, lo cual ya sería terrible pero en realidad todo el mundo reconoce que sería de por lo menos +3,1ºC (que sería catastrófico). En este tema, la AIE se ha desconectado por completo de la realidad de la discusión actual.

La discusión sobre la geopolítica es otra barrabasada, pues por un lado se aceptan los problemas actuales en Ucrania y Oriente Próximo, y por el otro se minimiza su impacto en el futuro. Incluso se afirma que va a sobrar petróleo (recordemos: pico de demanda) y que los precios van a ir a la baja. Qué importa toda la evidencia en contrario.

La AIE anticipa una dependencia geopolítica de muy pocos países en ciertos materiales y tecnologías críticas para la transición. No solo reconoce que puede haber problemas de dependencia muy serios en el futuro, sino que incluso admite que la producción de cobre y de litio no va a estar a la altura de la demanda esperada, aunque todo lo fía al desarrollo de nuevas tecnologías químicas para las baterías y al reciclaje (el tema del reciclaje del cobre se está convirtiendo en un mantra, toda vez que parece probable que hayamos pasado su pico de producción).

No obstante lo cual, en la sección siguiente se lanzan perspectivas muy optimistas sobre la implementación masiva de los coches eléctricos en los próximos años. De hecho, se supone que lo que consigue que el consumo de petróleo empiece a bajar en los próximos años (el presunto "pico de demanda") es el incremento del número de coches eléctricos.

Llama también la atención que la AIE asume que el consumo de electricidad se va a duplicar de aquí a 2050, cuando al tiempo reconoce que está estancada en porcentaje (y en realidad en descenso en valor absoluto) desde el año 2010 en los EE.UU. y en Europa. Por supuesto, dan por bueno que la demanda de electricidad desde los centros de datos y gracias a la inteligencia artificial va a crecer en los próximos años, sin problemas. En todo caso, asumen que la clave del aumento del consumo de electricidad son las dos tecnologías palanca que ya están mostrando claramente sus limitaciones, el coche eléctrico y el hidrógeno verde. Da igual lo que esté pasando ahí fuera, de momento el discurso de la transición según el modelo REI no cambia.

Introduce en este punto el WEO una gráfica que debería dar de pensar a los partidarios de las energías renovables: fíjense cómo ha aumentado enormemente la capacidad instalada de la nueva renovable, y en comparación qué poca energía eléctrica ha producido. El problema de siempre: una cosa es instalar y otra es producir. Y lo que cada vez se está viendo más claro: con la saturación renovable y los problemas de inestabilidad que causa, el factor de planta (porcentaje de energía producida respecto al máximo generable si funcionase al máximo el 100% del tiempo) va disminuyendo.

Acto seguido, se discute el papel del gas natural licuado (LNG) en el futuro inmediato. En otra muestra de la total desorientación de la AIE, asume que en los próximos años las exportaciones de gas de los EE.UU. seguirán aumentando (más aún, se incrementará su capacidad exportadora), cuando todo apunta a que los pozos del fracking están llegando a su límite terminal.

Tras eso, hay una larga discusión sobre el uso de la electricidad en diversos sectores domésticos e industriales según los escenarios; y después sobre la inversión en "energía limpia" (el término escogido para incluir la nuclear en el mix renovable), sin demasiado interés: por destacar algo, que reconocen que la cantidad de inversión que se necesita es descomunal.

2. Definición de escenarios

En esta sección se discuten los tres escenarios principales del WEO (STEPS, APS y NZE). Ya nos dejan claro que en todos los escenarios la economía va a crecer un 2,7% anual y la población llegará a los 9.700 millones de personas en 2050, porque en su visión eso no depende de la disponibilidad de energía, que la dan por garantizada, y lo único a discutir es el mix de preferencia. Y aunque en sus escenarios el precio de los combustibles fósiles va a seguir bajo, no excluyen que se produzca volatilidad. Vamos, que se esperan una cosa pero no descartan su contraria. Cada escenario está asociado con un incremento probable de la temperatura global: +2,4ºC en el caso de STEPS, +1,7ºC en el caso de APS y +1,5ºC en el caso de NZE. Hay varias cosas curiosas en esos escenarios declarados. La primera es que sabemos que no vamos a conseguir quedarnos por debajo de los +1,5ºC porque de hecho ya hemos superado esta marca. Pero lo que resulta más chocante es que afirmen que en el escenario APS se va a conseguir un calentamiento de solo 0,2ºC superior al NZE, cuando en el último caso se asume una drástica disminución de las emisiones con respecto al APS.

Hay una gráfica al principio de esta sección que me ha hecho cierta gracia, porque resuena con un argumento repetido por los partidarios del REI. Algunas preguntas incómodas]: que el precio de las tecnologías renovables no hace otra cosa que bajar. Y es cierto que ha bajado más que considerablemente en la última década, pero también es cierto que actualmente se ve una cierta tendencia, de tres o cuatro años de duración, al estancamiento, como si el precio hubiera tocado suelo.

La mayoría del contenido de este capítulo es la discusión de la situación macroeconómica de acuerdo con los escenarios. Dejo aquí la tabla de los precios esperados por combustible, porque seguramente la comparación con la realidad de los próximos años será bastante ilustrativa.

3. Rutas para el mix energético

El epígrafe de este capítulo es "¿Se ven venir picos?". Desde luego, es curioso. Ya en el resumen del capítulo nos anuncian que, al igual que en el WEO 2023, se espera que los picos "de demanda" del petróleo, carbón y gas natural se den de aquí al 2030. Esto se muestra claramente en la figura 3.1, en la que se nos da la evolución del suministro total de energía primaria en los tres escenarios del WEO24.

Como se muestra, en todos los casos se espera una caída prácticamente inmediata de la producción de energía primaria fósil (petróleo, gas y carbón), que además será muy acelerada en los escenarios APS y NZE, y solo más moderada en el caso de STEPS. Se ve que estamos llegando al punto en el que se hace difícil disimular que el suministro de toda energía fósil ha pasado su máximo, pero por eso se insiste todo el rato en que se tratan de picos "de demanda", aunque los indicios indican lo contrario, que se trata de picos de oferta. En todos los casos se espera un ilusorio e imposible crecimiento explosivo de la generación renovable. Dado el tamaño en 2023 de la generación de energía renovable (la franja verde) podría parecer que lo que se propone no es tan descabellado, pero no se tiene en cuenta que la mayoría de esa generación actual corresponde a la renovable tradicional, es decir, hidroeléctrica y biomasa tradicional (leña, vamos), siendo la producción eólica y fotovoltaica - justamente la que se espera que crezca descomunalmente en los próximos años - menos del 2% del total. Otra cosa que llama la atención de estos escenarios es que solamente en STEPS se espera un cierto crecimiento de la producción de energía, mientras que en APS y NZE disminuye, teóricamente porque los sistemas que se usaran, de renovable eléctrica, serán más eficientes en el uso de la energía, haciendo de la necesidad (la incapacidad ni en los escenarios más fantasiosos de hacer crecer más la energía renovable) virtud (dando a entender que no importa porque haremos lo mismo y más con menos energía).
 
Llama la atención también cómo la AIE continúa insistiendo que en su escenario de referencia, STEPS, el primero de los combustibles fósiles en alcanzar su pico será el carbón, en 2025, mientras que el petróleo y el gas lo harían hacia 2030. La realidad es que la producción de petróleo crudo más condensado (que es lo que se puede usar para hacer combustibles líquidos) tocó su máximo en noviembre de 2018 y desde entonces ya ha caído un 4%, pero se está disimulando con el incremento de la fracción de "todos los líquidos del petróleo" denominada "líquidos del gas natural", que mayoritariamente se usan para hacer plásticos pero es con lo que llevamos unos años camuflando la caída de la producción de petróleo para combustibles. Por otro lado, el débil crecimiento de la producción de gas natural en los últimos años (menos del 0,8% anual) anticipa una próxima llegada a su pico. Por su parte, por desgracia al carbón aún le queda recorrido no solo para crecer, sino para mantenerse bastante elevado durante unos cuantos años más. Pero por razones políticas a la AIE le interesa hacer creer que es el carbón lo que primero caerá.

Una parte importante del capítulo se dedica a la discusión de las mejoras en intensidad energética. Como la intensidad de energía es la cantidad de energía utilizada por cada dólar de PIB producido, las mejoras de intensidad observadas en los últimos años tienen mucho más que ver con la proliferación de servicios que con mejoras reales en la eficiencia de los procesos; encima, con la deslocalización de empresas hacia China principalmente, nos encontramos que en cifras absolutas en el mundo se consume cada vez más energía, a pesar de esta mejora en intensidad energética. Y es que la intensidad energética no es realmente una medida de la eficiencia productiva, sino de la eficiencia en la generación de capital, la cual se basa con demasiada frecuencia en cuestiones espurias e insostenibles en el largo plazo. Eso no quiere decir que no haya habido ganancias reales en eficiencia, pero por desgracia se han visto más que compensadas por el incremento en el consumo de energía, fruto de la Paradoja de Jevons.

Una muestra de lo inverosímil (o de lo que realmente implican los escenarios de la AIE) es cómo cree la Agencia que evolucionará el consumo de combustible para el transporte. Ya no es la cuestión de lo poco verosímil que resulta la transición hacia un uso masivo de electricidad y de hidrógeno; es que en el escenario NZE se observa una caída enorme del consumo energético. Obviamente se argumenta que esa caída es debida a la mayor eficiencia, pero teniendo en cuenta que esto no se ha hecho nunca, no se puede garantizar que vaya a haber esa mejora real en condiciones reales y una implantación masiva. Seria mucho más probable que tal disminución fuera causada por un descenso del volumen del transporte, en realidad. En ese sentido, es interesante la discusión sobre micromovilidad y motos eléctricas.

Es curioso ver como para la demanda energética en edificios también prevén una fuerte caída del consumo energético actual en el escenario NZE, aunque en ese caso es difícil de justificar que sea por la mayor eficiencia eléctrica ya que el consumo eléctrico es semejante al de STEPS, pero allá el consumo total es mayor. La clave, que esperan una menor demanda de calefacción debido al Cambio Climático (cosa que, por el otro lado, traería mayor demanda de aire acondicionado: lo prevén, pero le dan relativamente poca importancia). Lo cierto es que la cosa no tienen ningún sentido, a no ser que se acepte que NZE es un escenario de descenso del consumo, no por eficiencia sino por pobreza.

El resto del capítulo se centra en la discusión de los cambios en otros sectores: en industria,  en electricidad, en el transporte... En el caso de la electricidad se se asume que la aportación de la nuclear será ligeramente creciente en todos los escenarios, una aberración, aunque en todo caso bastante minoritaria. También se marca una trayectoria de descenso de las emisiones rapidísima y poco verosímil. Hay toda una discusión sobre las necesidades de reforzar la red de alta tensión que para mi está completamente alejado de la realidad del mundo, teniendo en cuenta que ya solo mantener la red actual tiene un coste prohibitivo.

Y llegamos por fin al análisis detallado de la evolución para los combustibles, donde la AIE intenta acomodar la realidad del descenso geológico de la producción de los combustibles fósiles con la quimera de que en realidad hay un pico de demanda y no es que tengamos menos, es que queremos menos.

En la Tabla 3.1 tenemos un resumen de la previsión para la producción y demanda de petróleo en los tres escenarios. Espero dedicarle un post específico de aquí unos días, pero ya se ven cosas bastante claras: la caída de la producción de petróleo convencional desde los 70 Mb/d que se producían en 2005, el reducido margen que le queda al tight oil (y eso que el aumento de 2 Mb/d hasta 2035 es absolutamente inverosímil) y también que la principal fuente de aumento de lo que se denomina petróleo son los líquidos del gas natural, la mayoría de los cuales no se pueden usar para producir combustibles líquidos. Pero, eso sí, seguimos con el discurso de que el pico se debe a la demanda.

El resto de la sección no es demasiado interesante. Únicamente destaca que incluso en el escenario STEPS (el más conservador) se observa un fuerte desplome de la gasolina, mientras que la producción de diésel y de queroseno se mantendría elevada. Justo lo contrario de lo que se está observando, en realidad.

En el caso del gas natural, la previsión en el escenario STEPS es que sea la caída de la producción del gas natural la que acabe arrastrando a la caída del total. Lo cual es verosímil; lo que no es verosímil es el ritmo de decaimiento previsto, que es demasiado lento.

En cuanto al carbón, se prevé una caída que es importante incluso en el escenario STEPS, y con carácter inmediato. En este caso tampoco es verosímil, pero por la razón opuesta, y es que es probable que la producción se mantenga relativamente elevada durante otros diez años al menos, dadas las características geológicas de este tipo de recurso. La idea es que va a caer muy rápido el uso del carbón en las centrales térmicas de producción de electricidad. Ojalá así fuera, porque el carbón es el combustibles fósil más contaminante y con mayores emisiones de CO₂, pero por desgracia me cuesta de creer que sea eso lo que va a pasar.

El resto del capítulo es una proyección de crecimiento para los sistemas renovables absolutamente exponencial. Y un gran incremento de la potencia nuclear instalada, aunque, como pasa demasiado frecuentemente, este WEO tiene la anomalía de no mencionar ni una sola vez la palabra "uranio", precisamente cuando se están viviendo unos problemas de suministro del combustible nuclear por excelencia.

El resto del capítulo es previsible: vehículos eléctricos, bombas de calor y mucho hidrógeno. Nada demasiado interesante, y mucha tecnofantasía.

4. Discusión de las incertidumbres del WEO

Este capítulo pretende explorar cómo de sensibles son los diversos escenarios a posibles problemas, sobre todo a nivel geopolítico. Yo, que he trabajado en temas relacionados con la sensibilidad de los modelos numéricos del océano a las condiciones iniciales, encuentro que los modelos de la AIE son muy poco sensibles, lo cual hace poner en duda su fiabilidad: si los caminos están fuertemente predeterminados y no dependen en demasía de los condicionantes externos, quiere decir que más que un modelo de predicción lo que tenemos es un reflejo de las trayectorias que se han fijado a capón. Por demás, el conjunto de problemas que explora la AIE es muy superficial y con poco contenido técnico: por ejemplo, no parecen pillar que las renovables introducen problemas de inestabilidad que limitan su porcentaje de penetración. Eso sí, el hype del momento (la expansión estratosférica de los centros de datos por la irrupción de la IA) sí que es uno de los potenciales problemas explorados. Que otro de los problemas sea el exceso de suministro del gas natural licuado demuestra cómo de perdidos andan en la AIE.

Capítulo pobre, con muy poco a aportar. Una oportunidad perdida de abordar una cuestión crucial con un poco de seriedad.

5. Seguridad energética, asequibilidad y sostenibilidad

Este capítulo es en cierto modo un contrapunto del anterior, pero aquí el acento se pone en las políticas económicas, como si de alguna manera se pudieran contrarrestar los problemas materiales del mundo real con las políticas apropiadas.

La primera parte del capítulo se dedica a la cuestión de la "seguridad energética", que tiene que ver con los problemas de suministro y que engloba a la forma políticamente aceptable de hablar del pico de producción de los combustibles fósiles. Pero se aporta muy poco: que si la cuota de mercado de la OPEP, que si riesgo de falta de inversión... Pero todo se minimiza con la idea de que las renovables se van a ir imponiendo y van a evitar los riesgos asociados a la concentración de la producción en pocos países y de cortes en los suministros por problemas geopolíticos. Tan absurdo como suena. Otro riesgo es el Cambio Climático, pero sus escenarios de temperaturas extremas son bastante moderados (y poco realistas) y los eventos extremos se mencionan pero no parecen interorizar lo que significan.

Mayor (y mejor) discusión merece la seguridad eléctrica. Aquí se discute de nuevo el concepto de flexibilidad, igual que en el WEO del año pasado, pero en el general hay una confianza a ultranza en la tecnología.

También se discute con cierta extensión la cuestión de los materiales críticos, pero como la visión sigue siendo la de la economía clásica, se acepta sin discusión el principio de infinita sustituibilidad de los factores de producción y que nunca habrá problemas de oferta y todo es cuestión de precio. De hecho, la volatilidad de precios de estos años (un claro síntoma de que hay problemas de suministro) es interpretada incorrecta e interesadamente como una muestra de que los mecanismos de mercado funcionan.

La segunda parte del capítulo se centra en la cuestión de la asequibilidad. No solo es cuestión del precio nominal de la energía, sino si la gente realmente se la puede permitir, teniendo en cuenta su nivel real de renta. De nuevo, se aborda un tema interesante para su discusión, pero en seguida se da por hecho de que los precios se van a mantener moderados porque la revolución tecnológica es imparable y la transición al REI será todo un éxito. En fin... Y por supuesto que no falte una loa a cuánto empleo va a generar el sector de la energía limpia.

La tercera y última parte del capítulo se dedica a la cuestión de la sostenibilidad. Un tema de nuevo muy interesante y cuya discusión se ve en seguida fallida cuando vemos que sólo quieren hablar de Cambio Climático y dentro de éste solo de las medidas de descarbonización, como suele ser habitual en medios institucionales (es la famosa "visión en túnel de carbono"). Teniendo en cuenta de lo miope y de poco alcance que es su visión sobre la gravedad del Cambio Climático, ni siquiera esta parte de la discusión es de mucha utilidad. Se habla también de inversiones, pero toda esta parte me parece increíblemente fantasiosa.


En definitiva, este WEO es una nueva oportunidad perdida de explicar realmente el que está pasando, mientras se intenta desesperadamente vender un relato triunfalista de que se está haciendo una transición energética exitosa hacia un futuro brillante y que en los próximos años vamos a ver una aceleración de la misma. Yo solo puedo estar de acuerdo con lo de la aceleración, pero me temo que no va a ir en la misma dirección maravillas que dicen éstos. Un día llegará en el que se tendrá que poder exigir responsabilidades a la AIE por confundir no ya a la opinión pública sino a nuestros gobernantes sobre la realidad y forzar que sigamos el camino tan terrible que estamos siguiendo y que, me temo, continuaremos transitando unos años más, hasta que la disfuncionalidad sea tan evidente que algo se quiebre.

Salu2.
AMT
 
P. D.: Como verán, estoy intentando poner al día el blog. Han sido semanas muy intensas con muchas presentaciones del libro, muchos plazos de entrega de proyectos y algunos cambios importantes en mi vida personal que me han sustraído tiempo (aparte de mis obligaciones parentales con respecto a la nueva generación de futuras científicas). Espero sacar durante los próximos días los posts propios del final del año y que a partir de ahí se normalice el flujo de posts. Nos vemos en breve; entre tanto, Feliz 2025.

Saludos.

[Benzino Napaloni]

Y no olvidemos que mañana empieza el periodo de adaptación al registro de alquileres de corta duración, que concluye el 1 de julio. Con esto se da un pasito más para poder sancionar a los pisos que operen sin licencia turística o que se alquilen temporalmente en fraude.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2025-01-01/las-claves-el-sector-inmobiliario-siempre-vuelve-aunque-no-hay-que-fiarse-del-todo-de-los-tipos.html

https://elpais.com/economia/2024-12-31/las-hipotecas-variables-se-abaratan-en-2024-al-mayor-ritmo-en-12-anos.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2024-12-30/el-precio-de-la-vivienda-pisa-el-acelerador-tras-encarecerse-mas-de-un-4-el-ultimo-ano.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/companias/2024-12-31/la-inversion-inmobiliaria-ira-al-alza-en-2025-con-el-foco-en-hoteles-y-en-la-promocion-de-viviendas.html

Saludos.