PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[CHOSEN]

La fantasía de generar riqueza potenciando la escasez, en occidente somo expertos.
Para generar riqueza desde la abundancia vamos a tener que ponerlo todo patas arriba.
No es fácil gestionar la abundancia. Si lo fuera, en los EEUU no habría indigentes.
No es un café para todos.
Primero hay que definir el café. ¿Querrán los vascos y catalanes? ¿Los himbersores?
Luego hay que definir el todos. ¿Inmigrantes legales? ¿Ilegales?
Y antes, luego o durante, poner a funcionar los mecanismos de distribución del cafe para todos.
Podemos poner el ejemplo conocido de las infraestructuras en España.
Foco de corrupción donde los haya.
¿Vamos a pagar a las constructoras por construir?

Se abren muchos interrogantes.
Lo que digo, es que tenemos que empezar a caminar YA y ver a donde nos lleva. Aferrarse al modelo y sistema antiguos es una sentencia de muerte. Como Roma, el imperio occidental está cayendo.
No puede ser estar en 2025 con adultos de 30 años follando en el coche porque no tienen otro sitio, y divorciados de 50 viviendo con sus padres.
Joder, que es una puta casa, que mi tatarabuelo ya tenía una.

[Fomento Cemento]

VIVIENDA

Pedro Sánchez anuncia 1.300 millones de euros de inversión a diez años en el PERTE para impulsar la construcción de vivienda industrializada
El objetivo, según ha detallado el presidente, es construir una media de 15.000 viviendas de este tipo al año y alcanzar la velocidad de crucero de 20.000 en una década

31 comentarios

María HernándezMadrid
Madrid
Actualizado Jueves, 24 abril 2025 - 12:22

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este jueves la inversión de 1.300 millones de euros en los próximos diez años como parte del PERTE (Proyecto Estratégico para la Recuperación y Transformación Económica) que busca impulsar y agilizar la construcción de vivienda industrializada en España. El objetivo, según ha detallado, es construir una media de 15.000 viviendas de este tipo al año y alcanzar la velocidad de crucero de 20.000 en una década.

"Estamos ante un cambio de paradigma que responde a tres objetivos: construir más y mejores viviendas, construir más rápido y hacer que los precios sean más asequibles para la clase media trabajadora de nuestro país. Es necesario avanzar con determinación hacia un modelo industrializado de la construcción, donde la tecnología y la digitalización estén en el centro", ha dicho el presidente durante su intervención en la Feria del sector de la edificación y la construcción Rebuild que se celebra hasta mañana en Madrid.

Sánchez ha aprovechado el foro para desgranar los detalles de esta nueva línea de ayudas que, como ya avanzó en enero, tendrá su epicentro en Valencia para contribuir a la recuperación económica de la zona más afectada por la DANA el pasado 29 de octubre. En este marco, los planes pasan por crear una Ciudad de la Industrialización de la Construcción que se ubicará en la Zona de Actividades Logísticas del Puerto de Valencia, en suelo titularidad de SEPES.

Respecto al PERTE, Sánchez también ha avanzado que se articulará en tres ejes: aumentar la capacidad productiva, apoyando la financiación de iniciativas industriales y creando un entorno regulatorio que haga que las grandes empresas apuesten por esta forma de construir; impulsar la sostenibilidad y la eficiencia, reduciendo entre un 20% y un 60% los tiempos de construcción, y fomentar la formación y el talento en un sector como el de la construcción que acusa cada vez más la falta de mano de obra cualificada. "Debemos muchos a los trabajadores de la paleta que levantaron con sus manos la España que hoy conocemos. Son parte de nuestra memoria, pero la construcción del mañana tiene que dignificar aún más el empleo y hacerlo atractivo para nuestros jóvenes. No se trata de menos cemento y más ordenador, sino de cementos sostenibles y nuevas tecnologías para construir casas más asequibles", ha dicho Sánchez.

El presidente ha aprovechado su intervención para reivindicar la Ley de Vivienda que entró en vigor hace casi dos años y cuyos resultados, según Sánchez, "ofrecen un horizonte de esperanza". Por eso ha hecho un llamamiento a ayuntamientos y comunidades autónomas para que no la "ignoren ni la boicoteen". En esta línea, también ha interpelado al resto de partidos políticos para que traten de alcanzar un acuerdo que permita sacar adelante la reforma de la Ley del Suelo, varada desde hace meses en el trámite parlamentario. "Hago un llamamiento a la mayoría de las Cortes Generales para que podamos modificar la Ley del Suelo, acordada con el sector" para dar un impulso a la contención del precio y la seguridad jurídica, ha dicho.

Este PERTE forma parte del paquete de 12 medidas en materia de vivienda anunciado por el presidente del Gobierno en enero, con el que se busca impulsar la construcción y hacer asequible el acceso a la vivienda, especialmente entre los más jóvenes.

Tanto el presidente como la ministra del ramo, Isabel Rodríguez, han destacado que el Gobierno ha multiplicado por ocho el presupuesto destinado a las políticas de vivienda en la 'era Sánchez', con 3.500 millones de euros de lo que se han ejecutado el 96%. "Hemos invertido 20.400 millones de euros, buena parte de ellos proceden de los fondos europeos que hoy están permitiendo la reactivación de este sector", ha señalado Rodríguez.

La ministra también ha reseñado que este PERTE es una "apuesta estratégica" del gobierno que bucará la colaboración público-privada. Desde el Ministerio de Vivienda han explicado que este proyecto estratégico busca agilizar los tiempos de obra, mejorar el impacto ambiental y reducir los residuos, además de mejorar las condiciones de las personas trabajadoras y la incorporación de la mujer al sector.

"Si ganamos agilidad construyendo, si ganamos en la oferta construyendo más rápido, con unas consecuencias muy positivas para el sector que tienen que ver con su modernización, con menos emisiones, y con la seguridad de sus trabajadores, estaremos ganando todos", indicó Rodríguez sobre este Perte hace unas semanas.

https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2025/04/24/680a050de9cf4aeb528b459c.html

[asustadísimos]

[Hay dos maneras de luchar contra una infección:
• cataplasma + tiempo
• antibióticos.

España opta por que la hostia venga de fuera.]

[sudden and sharp]

La fantasía de generar riqueza potenciando la escasez, en occidente somo expertos.
Para generar riqueza desde la abundancia vamos a tener que ponerlo todo patas arriba.
No es fácil gestionar la abundancia. Si lo fuera, en los EEUU no habría indigentes.
No es un café para todos.
Primero hay que definir el café. ¿Querrán los vascos y catalanes? ¿Los himbersores?
Luego hay que definir el todos. ¿Inmigrantes legales? ¿Ilegales?
Y antes, luego o durante, poner a funcionar los mecanismos de distribución del cafe para todos.
Podemos poner el ejemplo conocido de las infraestructuras en España.
Foco de corrupción donde los haya.
¿Vamos a pagar a las constructoras por construir?

Se abren muchos interrogantes.
Lo que digo, es que tenemos que empezar a caminar YA y ver a donde nos lleva. Aferrarse al modelo y sistema antiguos es una sentencia de muerte. Como Roma, el imperio occidental está cayendo.
No puede ser estar en 2025 con adultos de 30 años follando en el coche porque no tienen otro sitio, y divorciados de 50 viviendo con sus padres.
Joder, que es una puta casa, que mi tatarabuelo ya tenía una.

Por partes...

La fantasía de generar riqueza potenciando la escasez, en occidente somo(s) expertos.

"son"... quieres decir.

No es fácil gestionar la abundancia. Si lo fuera, en los EEUU no habría indigentes.
No es un café para todos.

Ya lo creo que sí. Hay litro y medio de café. Repartiroslo... (Pegaos si es necesario.)

[...]

Ni hablar. esta vez... nos subimos a la grada... y nos partimos la caja desde allí.















LLámalo hodling si quieres.

[asustadísimos]

[«1.300 millones de euros en los próximos diez años» es una frase de mierda para autoconsumo de comemierdas.]

[Fomento Cemento]

[«1.300 millones de euros en los próximos diez años» es una frase de mierda para autoconsumo de comemierdas.]

Y pronunciada por un mierda.

[asustadísimos]

[La derecha es una —a diferencia de las izquierdas—. En todos los avatares de la derecha, pero especialmente en los heterodoxos, sin romperse dicha unidad, está habiendo una lucha a muerte entre proanglos (todos euroescépticos) y antianglos (españolistas, ya euroescépticos, ya pro-UE). Por decirlo sintéticamente, el lado proanglo es el más vinculado al mundillo de los trabajadores-directivos de empresa. El lado antianglo es el académico. Aquí hay una caricatura (véase con la pinza en la nariz):
https://www.youtube.com/watch?v=gQW-NcPVlXQ
En la UE, estamos ante un proceso general de desangloidentificación, ya sólido desde la cerdada del bréxit. Es una guerra que se da incluso dentro de la mente de cada individuo. En España, este conflicto no tiene cabecillas políticos. No tienen lo que hay que tener para declararse en público, a diferencia de lo que está pasando en otros países de la UE. Aunque sí podemos observar dentro del PP y de Vox cómo el antianglo va tomando poder en contra, respectivamente, de Ayuso y Abascal.]

[cujo]

-60% antes de fin de año ?

[tomasjos]

Mientras tanto pretenden convencernos de que construir  una casa hecha con contenedores cuesta 1000 euros el metro cuadrado y una estandar 1600 euros el metro cuadrado.
https://www.lavanguardia.com/magazine/casa/20250424/10609219/carlos-sanchis-experto-casas-contenedor-este-tipo-viviendas-prefabricadas-cuesta-1000-euros-m2-en-lugar-de-1600-de-media-en-construccion-tradicional-gvm.html

[senslev]

Lo de las casas contenedor me suena a lo de sustituir la carne por gusanos. Cada día una paso más a una distopía que ni en Hollywood. También me suena a lo de montar guerras para que vayan otros. No a los contenedores, no a los gusanos y no a la guerra.

[Cadavre Exquis]

Las tres estafas en las que se ha ido todo el bienestar para la gente que podría haber suministrado el privilegio exorbitante del dólar a su población:

- Los estudios universitarios (estafa, el precio tras décadas de cruces de ofertas y demandas siempre es el mismo, todo lo que tus padres puedan ahorrar y un poco más).

- La asistencia sanitaria (lo mismo, tu tratamiento siempre cuesta todo lo que tengas y un poco más para pagarle el sueldo a un médico que fue a una universidad que le costó a sus padres todo lo que pudieron ahorrar y un poco más).

- La vivienda, que siempre cuesta todo tus salarios pasados, presentes y futuros para que el rentista se lleve todo lo que te saca el médico que fue a una universidad que a sus padres les costó...

Report: 51% of Gen Z Views Their College Degree as a Waste of Money

Jocelyne Grafner · 2025.04.21

Once considered the golden ticket to career success, the demand for college degrees is falling, and the value proposition of obtaining one is being called into question.  We conducted a survey¹ of 772 professionals in the U.S. with an associate’s degree or higher, revealing generational differences in perceptions of educational value, with younger professionals expressing significant skepticism about the return on their college investment.

As artificial intelligence transforms industries and demand in knowledge-work sectors remains low, employers and employees are rethinking the value of higher education in America.

The generational value gap

Our survey results clearly show a generational divide in workers' perception of college investment. While only 20% of Baby Boomers consider their degrees a waste of money, that number jumps to 41% for Millennials and a striking 51% for Gen Z.

Why such a dramatic difference? For decades, getting a degree meant substantially higher wages. From 1980 through about 2010, the gap between what college graduates earned and what those with only high school diplomas earned grew significantly. But recently, this advantage has hit a wall. Economists note that the "college wage premium" has plateaued.

At the same time, college has become dramatically more expensive. Tuition and fees across all universities in the United States over the past two decades have jumped between 32% and 45%—public, private, in-state, and out-of-state—even after accounting for inflation.

For many, this financial burden follows graduates long after they receive their diplomas. Over half (52%) of our respondents reported graduating with student debt. Millennials were hit particularly hard, with 58% carrying education loans into their careers.

The consequences extend beyond monthly payments. Nearly four in ten respondents (38%) believe their student debt hindered their professional growth more than their degree helped, a devastating assessment of what was supposed to be a stepping stone to success. Unsurprisingly, respondents with student debt (41%) are more likely to think that their degree was a waste of money than those without debt (31%).

Part of the problem in the equation regarding the value of college degrees may be simple math: more people have degrees now. As sociologist Jonathan Horowitz explains in his research on the relative advantage of degrees, "When college degrees are more common, there may not be enough highly-skilled jobs to go around; some college-educated workers lose out to others and are pushed into less-skilled jobs."

The combination of stagnating wage benefits, skyrocketing costs, degree saturation and debt may explain why younger generations increasingly question whether college is worth it. The traditional promise of higher education simply doesn't align with the reality many younger professionals experience.

Skills-reality mismatch

At the same time, while most college graduates acknowledge learning valuable skills during their education, a majority believe they could perform their current roles without their degrees—in fact, 68% of Gen Z respondents confirmed that they believe they could do their job without a degree versus 49% of Baby Boomers. Trends in employer behavior reveal that they might feel the same way.

A recent economic analysis found that employers increasingly view high school and college graduates as more interchangeable than they once did. Where employers might have previously seen college graduates as having unique, irreplaceable skills, they now see more overlap between what college and high school graduates can contribute. Despite this tacit agreement, two-thirds (67%) of respondents would be bothered if they found out their colleagues obtained the same or similar role without a degree.
Younger professionals are entering a job market where the distinction between having a degree and not having one has blurred for many positions, reducing the wage advantage that made college such a clear economic choice for previous generations.

The value beyond technical skills

While some question the ROI of their degrees, many still find value in the college experience—especially when learning is focused on aspects beyond technical training.
As Nico Maggioli, a communications design graduate from Syracuse University, explains: "I think my degree was worth it, mainly for the purpose of being at Syracuse." Maggioli’s experience highlights how his program focused not on technical details but on developing a designer's mindset: "My teachers mainly focused on how we think and tried to make us think as designers and view the world as designers rather than focusing on all the technical details, which I think is super useful right now, especially with AI because now you don't really need to know any technical details of design—AI can do it for you."

Rethinking education for an AI-driven world

Educational institutions are under increasing pressure to adapt—especially as AI continues to change the workplace. However, as noted in a previous conversation with Francisco Marmolejo, Higher Education President and Education Advisor at Qatar Foundation, the rate at which technology is evolving would make it inadvisable to restructure education around the latest technology.

"It would be naïve to think that focusing on the technicalities of specific AI tools could be the best possible approach,” he explained. “Let's keep in mind that, in the end, specific tools can change and can become obsolete much quicker than expected."

Marmolejo’s thought process highlights the experience of nearly one-third of our respondents. Thirty percent feel AI has made their degree irrelevant, and the number jumps to 45% for Gen Z, highlighting the way technological advancements can outpace humans.

Instead, Marmolejo advocates for focusing on what he calls "essential skills" (traditionally labeled as "soft skills").

He notes, "A big advantage of generative AI is that educational institutions will have more time to prepare students on the humanistic side. More effective efforts can and should be dedicated to making sure that all students become competent in much more valued skills for the future of work, such as analytical skills, teamwork, and critical thinking."
This aligns with Maggioli's experience at Syracuse, where the focus was on developing a designer's mindset rather than technical proficiency—precisely the kind of education that remains valuable even as AI capabilities expand.

Adapting to a skills-first future

As AI continues reshaping the skills landscape, educational institutions and employers must reconsider their approaches. For schools, this means emphasizing adaptable thinking and essential human skills over technical training that may quickly become outdated. For employers, it means developing more nuanced approaches to evaluating talent beyond degree requirements.

In line with Marmolejo’s thinking, we’re seeing a broader shift in the labor market. Skill-first hiring, a hiring practice aimed at opening up the labor pool, is gaining momentum and is more relevant than ever in the changing landscape of work and generative AI.

For people who have faced barriers to higher education, this new era represents an opportunity to be evaluated for the skills needed for a job. For all job seekers, this hiring modality means finding ways to demonstrate valuable skills from every aspect of life—even those that don't seem immediately relevant to work. And for individuals in higher education, skills-first hiring serves as a reminder to focus on comprehensive learning and skill-building rather than just obtaining credentials.

___

¹ This survey was conducted online within the United States by The Harris Poll on behalf of Indeed from March 27-31, 2025, among 772 U.S. adults 18 and older who are employed full or part time or seeking employment and have an associate degree or higher. The sampling precision of Harris online polls is measured by using a Bayesian credible interval.  For this study, the sample data is accurate to within +/- 4.1 percentage points using a 95% confidence level.

Saludos.

[AbiertoPorDemolicion]

Siento decir lo obvio, pero Úrsula sabe perfectamente todo eso, y más.

Obvio que lo sabe. Pero no está de más que le recordemos que los demás también lo sabemos.

[asustadísimos]

[Yo no diría que es una mierda la persona que ha pronunciado la frase profaltaofertista «mil y pico millones, 10 años»; sino que lo que es una mierda es la socialdemocracia; que, no lo olvidemos jamás, es la que inventó el artefacto popularcapitalista cuando proclamó en los años 1910 (para echar a los comunistas de la 1.ª Internacional) que «el capitalismo-como-sistema puede tener un rostro amable».

El anti-Sánchez es comemierdismo porque comemierdismo es, entre otras cosas, todo aquello que le agua la fiesta al Capital. El Capital es el que quiere el cambio de modelo y necesita orden en la calle. Hay dos formas de establecer el orden: a hostias y suavonamente. Y la derecha española es impotente en las dos. Por contra el Sr. Sánchez es buenísimo en lo suyo, tanto que será presidente de la Comisión Europea tras el agotamiento de los actuales líderes de la derecha, cuando las masas se den cuenta de que sus hijos son pobres porque ellos son pobres.

La verdadera acción anti-Ladrillo del Gobierno de España no es construir-construir-construir, lo cual no quiere decir que fingirlo no sea asqueroso también. La acción va a ser el campeón nacional del alquiler, el parque público de vivienda social. Pero el golpe de gracia viene de fuera. De esto no cabe duda. Por eso hay que estar mirando con los dos ojos —no con uno— a EE. UU. y a Alemania. Hoy tenemos una noticia grave: la quiebra de la aseguradora FWU (OVB Allfinanz).

Por cierto, esta mañana he sido instruido por una fiscalista en cómo blanquear dinero negro recurrente de pymes adquiriendo pisitos de mierda, reformándolos para alquilar (en realidad, para pase) y simulando ingresos de turistas. Estamos hablando de Madrid.]

[sargento.algodon]

[Yo no diría que es una mierda la persona que ha pronunciado la frase profaltaofertista «mil y pico millones, 10 años»; sino que lo que es una mierda es la socialdemocracia; que, no lo olvidemos jamás, es la que inventó el artefacto popularcapitalista cuando proclamó en los años 1910 (para echar a los comunistas de la 1.ª Internacional) que «el capitalismo-como-sistema puede tener un rostro amable».

El anti-Sánchez es comemierdismo porque comemierdismo es, entre otras cosas, todo aquello que le agua la fiesta al Capital. El Capital es el que quiere el cambio de modelo y necesita orden en la calle. Hay dos formas de establecer el orden: a hostias y suavonamente. Y la derecha española es impotente en las dos. Por contra el Sr. Sánchez es buenísimo en lo suyo, tanto que será presidente de la Comisión Europea tras el agotamiento de los actuales líderes de la derecha, cuando las masas se den cuenta de que sus hijos son pobres porque ellos son pobres.

La verdadera acción anti-Ladrillo del Gobierno de España no es construir-construir-construir, lo cual no quiere decir que fingirlo no sea asqueroso también. La acción va a ser el campeón nacional del alquiler, el parque público de vivienda social. Pero el golpe de gracia viene de fuera. De esto no cabe duda. Por eso hay que estar mirando con los dos ojos —no con uno— a EE. UU. y a Alemania. Hoy tenemos una noticia grave: la quiebra de la aseguradora FWU (OVB Allfinanz).

Por cierto, esta mañana he sido instruido por una fiscalista en cómo blanquear dinero negro recurrente de pymes adquiriendo pisitos de mierda, reformándolos para alquilar (en realidad, para pase) y simulando ingresos de turistas. Estamos hablando de Madrid.]

Justo estoy estudiando la aplicación del tipo reducido del 2% (en lugar del 6%, bastante bajo ya visto lo visto en otros sitios) en el ITP para la compra de viviendas por empresas inmobiliarias. Los requisitos son los siguientes:

- Que se trate de la adquisición de la totalidad o parte de viviendas y, en su caso, de los anexos a tales viviendas que se adquieran conjuntamente.
- Que el adquirente jurídicamente sea una empresa que se dedique principalmente a la construcción de edificios, la promoción inmobiliaria o la compraventa de bienes inmuebles por cuenta propia y a la que resulten de aplicación las normas de adaptación del Plan General de Contabilidad del sector Inmobiliario.
- Que el adquirente incluya los inmuebles adquiridos a su activo circulante con la intención de transmitirlos posteriormente. La entidad debe incluir los inmuebles adquiridos en su activo circulante de acuerdo con los criterios contables que deba aplicar.
- Que la adquisición se formalice en documento público y se haga constar el mismo la intención de transmitirlos.
- Que la transmisión de los inmuebles adquiridos se efectúe, como máximo, en el plazo de tres años desde la adquisición y que dicha operación se sujete legalmente al ITP y AJD en su modalidad de Transmisiones Patrimoniales Onerosas. No resulta de aplicación el tipo impositivo reducido en la adquisición de los inmuebles si la posterior transmisión que se realice queda sujeta y no exenta del IVA (caso de primera transmisión tras una reforma).

Justo lo que me hace dudar es la posibilidad de dedicar la vivienda al alquiler turístico, ya que entonces la vivienda, según el PGC, ya no estaría en el circulante de la empresa, sino en el activo inmoviiizado, al generar ingresos... me han dicho que realice una consulta escrita a la Dirección General de Tributos de la Comunidad, aunque tardarán en responder.

Sobre el blanqueamiento de los ingresos: es posible. Hacienda no se pone muy rigurosa cuando se declaran ingresos tributables, es más rijosa con los gastos deducibles, aunque no cuadren con los datos del modelo 179.

Porque Airbnb fue el mejor invento que no hizo Montoro, ya que todos los antiguos arrendamientos de temporada, en sitios turísticos, dejaron de hacerse a través de anuncios de periódico, papel pegado en una farola o boca a oreja y pasaron a hacerse a través de una empresa, centralizando todos los datos, que se comunican desde 2021 a la AEAT a través del modelo 179.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/vivienda-otros-inmuebles/tributacion-arrendador-viviendas-otros-inmuebles/tributacion-alquiler-apartamentos-turisticos/quien-obligado-suministrar-informacion.html

[patxarana]

Mientras tanto pretenden convencernos de que construir  una casa hecha con contenedores cuesta 1000 euros el metro cuadrado y una estandar 1600 euros el metro cuadrado.
https://www.lavanguardia.com/magazine/casa/20250424/10609219/carlos-sanchis-experto-casas-contenedor-este-tipo-viviendas-prefabricadas-cuesta-1000-euros-m2-en-lugar-de-1600-de-media-en-construccion-tradicional-gvm.html

¿Y cuánto cuestan realmente? Porque esos mismos números te los encuentras por todas partes...
(Supongo que se refiere a unifamiliares, en los pisos se debería de ahorrar algo.)