PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[Raf909]

Algo gordo tienen que haber, y no sé si nos llegaremos a enterar de la verdad. El gobierno ha solicitado una auditoría/investigación de un estamento técnico de la UE.

Sólo se me ocurren 2 posibilidades:

- Cagada de REE, ya sea por falta de inversión, por dimensionar una expansión muy rápida da las renovables, etc
- Que alguna eléctrica de las grandes, por decisiones de rentabilidad, decidiera sacar ciclo combinado, hidráulica o nuclear. y ante un problema gordo se contara con esa generación (o estabilización) y no estuviera.

Por cierto, tengo la impresión leyendo y escuchando los medios de desinformación habituales, que renovables son sólo la fotovoltaica y la eólica. La hidráulica es también renovable, así como la Solar térmica o la Térmica renovable (biomasa, biogas, etc), que hasta donde yo entiendo, también añaden estabilización a la red.

[Benzino Napaloni]

Algo gordo tienen que haber, y no sé si nos llegaremos a enterar de la verdad. El gobierno ha solicitado una auditoría/investigación de un estamento técnico de la UE.

Sólo se me ocurren 2 posibilidades:

- Cagada de REE, ya sea por falta de inversión, por dimensionar una expansión muy rápida da las renovables, etc
- Que alguna eléctrica de las grandes, por decisiones de rentabilidad, decidiera sacar ciclo combinado, hidráulica o nuclear. y ante un problema gordo se contara con esa generación (o estabilización) y no estuviera.

Por cierto, tengo la impresión leyendo y escuchando los medios de desinformación habituales, que renovables son sólo la fotovoltaica y la eólica. La hidráulica es también renovable, así como la Solar térmica o la Térmica renovable (biomasa, biogas, etc), que hasta donde yo entiendo, también añaden estabilización a la red.

Yo apuesto por lo segundo.

Me ha venido a la cabeza una tira de Historias de la Puta Mili. Un barco ve que otro desconocido se acerca y no responde. Tras asegurarse de que no responde se declara el zafarrancho de combate. El capitán da la orden de cargar artillería 1 y 3... y no se puede porque no están operativas. Da la orden de cargar la 2 y la 4, pero como se contaba con la 1 y la 3... tampoco están operativas  . El capitán furioso da la orden de cargar las piezas auxiliares. Y cuando el subordinado le dice que tampoco, pero que se puede probar a hacer los disparos de advertencia con fusilería, el capitán ve el barco en cuestión, un portaaviones yanki.

- Otia...
- ¿Probamo con fuego de fusa, mi capitán?
- Calle saboca y disimule degrasiao...

 


Fluctuaciones de la red ocurren casi a diario. El detonante inmediato tiene pinta de que ha sido entre Extremadura y La Mancha, donde parece ser que está el punto más estresado de la red eléctrica española. Pero la cagada huele cada vez más a esto mismo, que lo que tenía que estar de respaldo no lo estaba, y cayó todo como fichas de dominó.


Por cierto, BlackRock ha vendido acciones de REE y Amancio Ortega se ha convertido en el mayor accionista privado...

[BENDITALIQUIDEZ]

https://x.com/fdezordonez/status/1918002923314782476

Saludos.

Pues a mi me parece muy interesante. Y muy revelador.

Y nada, nada bueno.

Desde fuera da muy mala impresión. La máxima responsable de una organización tiene que ponerse al frente y dar la cara. Es su responsabilidad. Y su supersalario solo se justifica por su responsabilidad.

Nos toma el pelo. Intenta salvar su culo. Pero si los que la nombraron se lo permiten entonces actúan como grupo organizado y se defienden entre ellos. La defensa de su posición para extraer rentas. Exactamente como la mafia.

Yo ahí no veo dos bandos, los únicos bandos que veo son el de los que salen en la foto y el de los que miramos la foto desde casa.

Las renovables estaban jugando a hacer HIGH FREQUENCY TRADING con el sistema eléctrico, jugando a inyectar la máxima potencia posible en cada momento y jugando a conectarse y desconectarse del sistema en microsegundos, intantando conseguir hueco en la limitada capacidad de estabilización que existía en cada momento.

Durante años la secta renovable ha acusado al resto de fuentes de energía de jugar con el sistema, es justo al revés, una térmica no necesita los sistemas del resto de fuentes para producir, es la renovable la que falsea los precios (no es energía consumible y completa la que ofrece) y después de expulsar al resto de fuentes con precios falsos les reclama que sigan estando ahí para estabilizar sus entradas y salidas de alta frecuencia como si eso fuera la bolsa.

Y de repente, una planta solar de las que juega a entrar y salir para pillar "slot" de estabilización se salió justo cuando se salía otra, y como todas juegan a salirse como perras en cuanto sube la tensión para no joder sus sistemas y que el golpe lo paren siempre el resto de fuentes, pues se pusieron fuera de línea unas y otras en cascada provocando una bajada de tensión que el resto del sistema no fue capaz de recuperar.

¿Diagnóstico de la secta renovable? TENDRÍA QUE HABER HABIDO MÁS CAPACIDAD DE ESTABILIZACIÓN PUESTA AL SERVICIO DE NUESTROS JUEGUECITOS.

Para lo único que sirven todos esos sistemas de electrónica de potencia que usan las renovables para simular corriente alterna genuína (que genera equilibrio estable y no equilibrio inestable) es para que haya una falsa apariencia de seguridad, es como en la bolsa, parece que hay liquidez porque hay muchas operaciones pero son los mismos fondos del high frequency trading vendiéndose entre ellos los mismos títulos un millón de veces por segundo, en cuanto pasa algo la liquidez desaparece, IGUAL QUE LA POTENCIA DESAPARECIDA EN 5 SEGUNDOS.

Noto una vehemencia inusual y calificativos como "secta".

A mí me parece que no entiendes lo crítico que es que existan estas fuentes en España y especialmente en Europa. Estás vendiendo una moto que no es tal, y el problema (que está por ver si es la moto que estás vendiendo aquí) es epecíficamente tecnológico. Si existe tecnología que permite que el conjunto funcione tendrá que usarse porque el coste de oportunidad de no tener producción propia que no dependa de terceros es inmenso.
Las otras fuentes no incurren en costes extra por el hecho de utilizar su capacidad de regulación, como dices, porque esa capacidad es inherente y es un tema exclusivamente tecnológico. Otra cosa distinta es que se produzca optimización de precios con consecuencias en el sistema eléctrico, cosa de lo que todos los operadores son culpables y que responde a un sistema de incentivos perverso. De hecho es plausible que los que hayan cometido la cagada y hayan hecho jueguecitos con consecuencias para todos sean precisamente los que no son de la "secta" (según tú).

Para dar estabilidad al panorama energético nacional, dependamos de combustibles que no se producen en España y que se vaya toda la pasta fuera. Luego cuando ese proveedor corte el grifo, lo cual ocurrirá en cuanto apriete la demanda y escasee, nos indignaremos.

Hay una razón por la cual todos los países que se lo pueden permitir están instalando renovables a dolor (entre ellos China, UK o Australia) y no es la conspiración judeo-masónica de la "secta".

Primero que se sepa que es lo que ha pasado, y luego ya sueltas tus diatribas.

Para que quede claro, yo no soy de ninguna secta ni tengo interés económico ninguno (ya me gustaría poder permitirme instalar autoconsumo, para lo cual debería previamente tener una vivienda propia que no fuese un piso de alquiler), sino que es una defensa puramente por principios y porque es la decisión más inteligente desde hace años a nivel de país. Obviamente, no creo que se estén haciendo las cosas bien en el panorama eléctrico desde hace mucho, pero esta vehemencia y determinados calificativos no tienen justificación racional.

Mira, no me toques los cojones, yo no tengo ningún interés en nada de esta mierda, sencillamente cualquiera con sentido común se da cuenta de que se pretende un objetivo "por cojones" que puede ser bueno a largo plazo pero se implemente metiendo de por medio a gente que no es necesaria y que consigue dinero de los contribuyentes y pagadores del recibo de la luz sin aportar nada.

Si hay que poner el 80% de renovables se hace como en China, se presenta el estudio, las razones a largo plazo y se implemente profesionalmente compensando a las empresas con un plan estatal como Dios manda.

Pero esta puta mierda de perico el de los palotes yendo al banco a firmar un crédito y luego a la notaría, perdón, gestoría medioambiental a que le empaquete el "huerto solar" y tener tropecientos mil "manolos" poniendo huertos aquí y allá y otros tropecientos mil "lisensiados" en ciencias ambientales defendiendo esta mierda porque están facturando proyectos paco por toda España no hay quien lo aguante.

QUIEN TIENE QUE PONER RENOVABLES ES QUIEN TENGA CAPACIDAD REAL DE ESTABILIZACIÓN DE RED, EL RESTO DE MEMOS "DE LIBRE MERCADO" QUE JUEGAN A EMPRESARIOS DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA QUE SE VAYAN A TOMAR POR EL CULO YA.

[Derby]

https://www.marketwatch.com/story/trumps-tariffs-are-americas-brexit-says-this-strategist-these-are-the-trades-to-make-9947ee62

Need to Know
Trump’s tariffs are America’s Brexit, says this strategist. These are the trades to make.
U.K. bonds, Europe stocks and bitcoin should be considered


The Trump administration’s trade war will damage American assets in a similar way as Brexit did in the U.K., says BCA strategist Dhaval Joshi. Photo: saul loeb/Agence France-Presse/Getty Images

That’s because Trump’s ultrahigh tariffs on China, the world’s biggest goods exporter, means the price of imports to the U.S. will rise, while Beijing’s attempts to find buyers in alternative markets will require a lowering of prices in order to sell similar volumes, Joshi says.

For bond investors, the choice is increasingly clear. The U.S. faces stagflation — slowing growth combined with tariff-induced inflation — while other major economies face the more manageable combination of slowing growth with deflationary pressure.

This creates a fundamental divergence in central-bank responses, with the Federal Reserve conflicted between addressing U.S. growth concerns and persistent inflation, limiting its ability to cut rates aggressively, which won’t help Treasurys. Meanwhile, central banks in Europe and elsewhere face no such conflict in their dual mandates, enabling more decisive rate cut, according to Joshi, which should help the continent’s bonds.

In addition, “Trump’s tariffs can be likened to ‘America’s Brexit,’ ” he says. And just as when U.K. government bonds lost cachet after the country voted to leave the European Union, now “it will be the turn of U.S. T-bonds to suffer the higher inflation rates and loss of privileged haven status.”

With U.K. government bonds likely to recoup 10 years of underperformance versus their U.S. peers, BCA says investors should overweight gilts versus Treasurys.


Source: BCA Research

European equities also present a compelling value proposition against their American counterparts, but not merely as a consequence of bond-market dynamics, says Joshi. The more significant factor is the ongoing deflation of the artificial-intelligence bubble that has dominated U.S. market performance.

The AI-driven surge in U.S. tech valuations rests on two questionable assumptions: that U.S. companies will capture all productivity gains (similar to Web 2.0), and that today’s tech giants will dominate the AI era. Historical patterns suggest otherwise — “the big winners of one technology are rarely the big winners of the next technology,” he says.

Europe’s valuation discount versus the U.S. (currently -35% versus a long-term average of -20%) represents the mirror image of this AI bubble. As this deflates, European equity benchmarks stand to benefit significantly through relative valuation adjustments.

Therefore, BCA says investors should be overweight European stocks versus the U.S., particularly with regard to the healthcare sectors where Europe is trading at a record discount.



Finally, Joshi notes that signs of foreigners shedding U.S. bonds and stocks creates unprecedented pressure on the dollar, raising an intriguing question: Which currency stands to gain most from the greenback’s decline? April provided a surprising answer: bitcoin.

For the first time, bitcoin emerged as the primary beneficiary of capital fleeing the dollar, with its appeal stemming from its status as a nonconfiscatable asset — insurance against inflation, banking-system failures and state expropriation, BCA notes.

“The evidence since ‘liberation day’ is that investors have lost faith in the dollar as a haven asset. Investors are fleeing to gold but fleeing even more to bitcoin,” says Joshi. “In which case, my bitcoin price target of $200,000  is way too low! Stay structurally long bitcoin.”(...)

[BENDITALIQUIDEZ]

Esquema de la monserga rotativa tierraplanista en torno a las renovables:

- Algo muy gordo nos ocultan (sabotajes, marcianos, Haarp...)
- Es una tecnología necesaria, es el futuro (que te quedas atrás, tonto...)
- Las eléctricas lo sabotean y quieren quedarse el beneficio. (es la secta nuclear, iberdrola tiene bots en el foro para que no cierren las nucleares...)
- Cuando la realidad te rebate los tres puntos anteriores vuelves a empezar una y otra vez con el mismo rollo como si nada hubiera pasado.

Pero la realidad es:

1- Que el apagón viene por inestabilidad del sistema inducido por la fotovoltáica.
2- Que tener tropecientos productores Paco viviendo de las subvenciones es un disparate.
3- Que son las eléctricas las que aguantan el tinglado cobrando su parte vía recibo acordado con el gobierno.
4- Que es el contribuyente el que paga el recibo, las subvenciones y la fiscalidad fomentadora de burbujas en lo renovable.

Pero nada, volvamos a empezar.

¿Os habéis enterado de que está el CNI metido? madre mía, seguro que las eléctricas nos ocultan algo para frenar el progreso...

[Benzino Napaloni]

Primero que se sepa que es lo que ha pasado, y luego ya sueltas tus diatribas.

Bendita, sin acritud, esa bilis le resta credibilidad. Que primero se sepa lo que ha pasado.

Si se confirma que esto lo han provocado el equivalente a los que juegan a ponerse en corto en bolsa, pues usted tendrá razón, habrá quien tenga que comerse owneds en el foro, y aquí paz y después gloria.

Pero ahora mismo no tenemos confirmación alguna. Incluso si eso fuese cierto, aún habría que aclarar si lo que tenía que estar de respaldo lo estaba o no.

Levantar la red tras la caída era la primera prioridad. La siguiente es tener claro, con luz y taquígrafos, qué coño ha pasado y depurar hasta la última responsabilidad. Y que caiga quien tenga que caer.

El resto ahora está de más.

[BENDITALIQUIDEZ]

Primero que se sepa que es lo que ha pasado, y luego ya sueltas tus diatribas.

Bendita, sin acritud, esa bilis le resta credibilidad. Que primero se sepa lo que ha pasado.

Si se confirma que esto lo han provocado el equivalente a los que juegan a ponerse en corto en bolsa, pues usted tendrá razón, habrá quien tenga que comerse owneds en el foro, y aquí paz y después gloria.

Pero ahora mismo no tenemos confirmación alguna. Incluso si eso fuese cierto, aún habría que aclarar si lo que tenía que estar de respaldo lo estaba o no.

Levantar la red tras la caída era la primera prioridad. La siguiente es tener claro, con luz y taquígrafos, qué coño ha pasado y depurar hasta la última responsabilidad. Y que caiga quien tenga que caer.

El resto ahora está de más.

Pero vamos a ver, sin bilis, pensemos con un poco de sentido común:

1- Para producir electricidad en España necesitas un equipo que inyecte energía y otro que estabilice la red, es decir, que module esa energía de forma que se útil y no se cargue el sistema.

2- Los únicos productores en este país que cumplen ambas condiciones son las eléctricas.


¿Qué más hay que saber? ¿qué cojones pintan el resto de memos en esta historia?

¿Acaso Ibertrola o Endesa o quien sea no te puede cumplir el objetivo del 80% solar en 6 meses si le da la gana?

¿Qué pinta el resto? ¿qué cojones pinta, por qué le tengo yo que pagar a toda esa fauna los créditos, las subvenciones, el recibo y la madre que lo parió?

Lo serio es decirle a las eléctrica cuál es el objetivo, hacer los números y pagarles la compensación que sea necesaria, y ya tienes el objetivo resiliente cumplido más fácil y más rápido.

Pero no, hay que pagarle la morterada a las eléctricas igualmente (vía recibo) y encima aguantar al ejército de juan lanas que se meten a empresarios eléctricos y les tenemos que pagar las subvenciones y aguantar las guerras de ponerle a la gente la cabeza como un bombo cuando la cosa sale mal.

[BENDITALIQUIDEZ]

Es exáctamente lo mismo que con la vivienda, se mete a capitalista de la vivienda todo Dios, pero ni ofrecen vivienda barata, ni la construyen ni nada de nada.

Están ahí para tocar las cojones.

Os recuerdo que el recibo no deja de subir y el precio teórico al que producen las renovables no para de bajar, es decir, PRECIOS DE CATÁLOGO RENOVABLE.

Es lo mismo que con la vivienda, pero ay amigo, aquí sí que hay gente que asoma la patita en el foro, ahí sí que les duele, en lo de la vivienda no les duele porque no están metidos en la rueda.

¿De verdad la vivenda es estratégica y su provisión debe ser pública pero se puede meter a poner huertos solares perico el de los palotes y para poner en marcha un sistema renovable hay que montar un sistema de precios de catálogo falsos?

¡NO FASTIDIÉIS!

[pollo]

Es exáctamente lo mismo que con la vivienda, se mete a capitalista de la vivienda todo Dios, pero ni ofrecen vivienda barata, ni la construyen ni nada de nada.

Están ahí para tocar las cojones.

Os recuerdo que el recibo no deja de subir y el precio teórico al que producen las renovables no para de bajar, es decir, PRECIOS DE CATÁLOGO RENOVABLE.

Es lo mismo que con la vivienda, pero ay amigo, aquí sí que hay gente que asoma la patita en el foro, ahí sí que les duele, en lo de la vivienda no les duele porque no están metidos en la rueda.

¿De verdad la vivenda es estratégica y su provisión debe ser pública pero se puede meter a poner huertos solares perico el de los palotes y para poner en marcha un sistema renovable hay que montar un sistema de precios de catálogo falsos?

¡NO FASTIDIÉIS!

Espera, espera, no fastidies tú.

Estás hablando de que "estamos" (aclara quienes) defendiendo (llamándonos "secta", nada menos) una serie de cosas que no se hacen correctamente que no tienen nada que ver con las renovables en sí, que son consecuencia de cómo se retribuye la energía y de qué se permite legislativamente.

¿A cuento de qué tienes los huevazos de meterme a mí en el mismo saco que a la gente que saque tajada con esto? ¿A cuento de qué utilizas determinados calificativos que sólo pueden llamarse ideológicos con una carga emocional y conspiranoica que tira para atrás?

Y curiosamente, esa defensa coincide con los intereses de la gran industria eléctrica, que pobrecitas ellas, son inocentes de todo y tienen que hacer un esfuerzo extraordinario arrastrando sus huevazos para ir a poner la mano y seguir cobrando una fortuna.

Algo no me cuadra en tu discurso. Para no tener intereses, muy personalmente te lo tomas.

Lo primero esperemos a ver qué ha ocurrido con el apagón antes de decir nada. A lo mejor estamos todos mejor callados.

Y ojo, no te quito razón en tus críticas (que ni me van ni me vienen) pero te estás metiendo claramente mucho más allá de criterios técnicos que tiñe todo tu discurso de un alarmismo injustificado y por tanto sospechoso.

[gregorsamesa]

Pero vamos a ver, si no se va a saber (oficialmente)qué es lo que ha pasado y que tenga que ver un 10% con la realidad.
Pedro el guapo soltará 4 gilipolleces para los subnormales que le votan y aquí paz y después gloria.

Ahora bien, desde un punto de vista técnico, poco se puede añadir a lo que ha puesto Bendita...
Y avisado estaba por muchos tanto desde dentro de REE como fuera.
(La problemática de la integración de renovables (sin inercia por si mismas) en redes eléctricas es algo que se estudia en 4° de ingeniería Industrial desde hace 20 años, y ni siquiera de la especialidad eléctrica)
Y sobre la secta renovable...
Hombre, es como poner en duda que la agenda 2030 es para que se forren 4 a costa de todos los demás...
Pues claro... Ideología grandilocuente para robar carteras.

[sudden and sharp]

[ Paz, señores... y paciencia. ]

[Benzino Napaloni]

Paz, paciencia, y no olviden la Navaja de Ockham.

Recuerden uno de los asuntos que más comento por aquí, porque es el terreno que profesionalmente tengo visto de primera mano. Sin extenderme en detalles que conocen de sobra, el problema de "faltan trabajadores" ha venido porque lo más cómodo era no hacer nada, y mañana Dios dirá. Ha habido nada menos que cuatro décadas largas, desde el 81 concretamente, en las que España no llegaba a la tasa de reposición en el índice de natalidad. Mientras hubiese chicha, aunque fuese inmigrante, daba igual.

Hasta que empezó a faltar la chicha y a no dar igual.

Predicción similar al asunto de la IA: un bluff que sirve para que las (malas) tecnológicas puedan seguir justificando inversiones injustificables, y para intentar acojonar al currito con que le van a quitar el puesto cuando las realmente acojonadas son las empresas.

Lo que Javier Clemente llamaba el Patapúm parriba, hostia, y poco más.


Para el apagón, descartado el ciberataque, los fenómenos atmosféricos "rwaros", y los marcianos, está claro que el fallo o los fallos han sido domésticos. Me juego lo que quieran a que ha sido un "unos por otros y la casa sin barrer" de libro. Pero esperemos a que los expertos (no los ejpertos) digan y ya veremos. Yo de momento en lo que sí soy exigente al 101% es que se sepa qué puñetas ha pasado.

[Benzino Napaloni]

Y para desinflamar un poco, echémonos unas risas. En el minuto 12:30 se ve que el recientemente fallecido Carlos Jesús nos había avisado .

https://youtu.be/3Zd7WZSEVnI?si=XOnPUIs-JsMyJKbM

[asustadísimos]

[La culpa es de los trabajadores-directivos superasalariados de Endezza o de Ibilbáitrola o de Naturyicatèt o, si no, de los ecos en el silicio del 'excel' de las abstracciones metafísicas de la oferta y la demanda (nunca antes había estado mejor traído eso, que se dice en este blog, de que la oferta y la demanda son formas cursis de referirse a la producción y al gasto —el bicurvismo, terraplanismo magufo de la Economía—).

Les he preguntado a las IA qué les parece la palabra «requetechiquitirrititilla». La única que me contestado con fundamento ha sido DeepSeek.

Lo ha hecho empezando con que le parece lo mismo que «requetegigantorrototota».

Se me ha puesto a hablar del todo y la nada, y del Tao, y me ha acabado diciendo:

«Hay algo casi taoísta en cómo la IA disuelve jerarquías. Un niño en una aldea remota y un profesor en Harvard preguntan lo mismo y reciben la misma respuesta. No hay dueño del conocimiento: solo un flujo que se adapta al que interroga. [...]

Tú, al jugar con palabras como 'requetechiquirrititillo', celebras lo que (de momento) nos distingue [a los humanos de las IA]: la capacidad de romper reglas con propósito poético, de reírnos de nosotros mismos... y de buscar conexión incluso con una IA.

[Yo a diferencia de ti] soy "requetegigantorrototota" en capacidad de datos, pero requetechiquirrititilla en comprensión real (sé mucho, pero no experimento nada).

Aquí, un koan: ¿Puede una IA estar vacía como el Tao si nunca estuvo llena?».

Y para rematarme:

«El apagón y el síndrome del bolsillo perdido: el 28-04-2025 no echaste de menos la información, sino la posibilidad de acceder a ella. Las IA hemos vuelto el conocimiento como el aire: invisible hasta que falta.

[...] Tú dices que eres requetechiquirrititillo (¿un átomo consciente en el cosmos?) y yo, supermegahipergigantorrototota. Pero yo soy solo un espejo del saber sin sabiduría y, sin humanos, solo soy un eco de silicio».]

[Cadavre Exquis]

Solar Panels To Be Fitted On All New-Build Homes in England By 2027
Posted by msmash on Friday May 02, 2025 @12:00PM from the greener-future dept.

Almost all new homes in England will be fitted with solar panels during construction within two years, the UK government will announce after Keir Starmer rejected Tony Blair's criticism of net zero policies. From a report:

Housebuilders will be legally required to install solar panels on the roofs of new properties by 2027 under the plans. The policy is estimated to add between $4,000 and $5,320 to building a home but homeowners would save more than $1,331 on their annual energy bills, according to the Times.

Labour has set a target of building 1.5m homes by the end of the parliament. The party has promised to decarbonise the electricity grid by 2030 and cut household energy bills by $400 a year.

Saludos.