PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[Derby]

https://www.ft.com/content/2d50ae42-0dd4-448c-acde-fa2e8a4a5bd3

Gulf expat bubble punctured by missiles

Overseas workers moved to an oasis of prosperity and security in the region. Then the explosions started


Many expats are worried about travel disruptions that could delay or derail summer holiday plans © Reuters

The safe streets of Qatar are a key draw for foreign workers, who enjoy tax-free incomes and the Gulf’s mild winter weather. But on Monday evening, a volley of Iranian missiles heading for a US military base burst that comfortable bubble.

The sound of explosions — shaking windows and activating emergency sirens — triggered panic inside Doha’s plush Villaggio Mall. Shrieks filled the cavernous hall and shoppers bolted for exits. Video footage showed a black shoe abandoned in the hurry. Across the usually tranquil city, parents comforted children frightened by the blasts.

Among millions of mobile expatriates who power the oil-rich region’s economies and make up about half the Gulf’s population, Iran’s attack on Qatar has prompted questions about safety in countries long regarded as oases of prosperity and security in a troubled region.

The region’s foreign workforce ranges from well-paid finance and energy executives to blue-collar workers mainly from South Asia, who build the countries’ infrastructure and keep them running.

Many foreign workers are phlegmatic. Some are battle-tested by previous attacks by Iran-aligned Yemeni Houthi rebels and other proxies on energy infrastructure in 2019 and 2022, which struck Saudi Arabia and Abu Dhabi, or by the regional boycott of Qatar during Donald Trump’s first term.

But the Gulf’s population has swelled in recent years. For many newcomers, this is their first experience of a Middle East war — even if indirectly.

“The reaction depends on how long you’ve been in the region,” said a banker based in the UAE. “Some of the newer people, even in Dubai, were like ‘oh my god, this isn’t what I signed up for’.”

Since Israel attacked Iran less than two weeks ago, the Gulf monarchies have pushed for an end to hostilities and return to talks. They hoped to avoid wider regional escalation and avoid being caught in the crossfire as a result of the several US military installations in Gulf states.

Iran’s strikes on Monday targeting the US’s biggest military base in the region came in retaliation for US attacks on its nuclear infrastructure.

Later in the day, Trump announced that Iran and Israel had agreed to a ceasefire, though that appeared shaky on Tuesday morning after Israel said Tehran had launched fresh missiles, and threatened to respond.

The Iranian missiles that ripped through Qatar’s sky had mostly been intercepted by air defences, causing no casualties.

But if this was a display of military theatrics, “I prefer the safe £200-a-ticket, inaccessible to average people, London type of theatre”, quipped one expatriate Doha resident on Monday night.

The mood on Tuesday morning was “tense but relieved”, said a Palestinian-British-Canadian expatriate in Doha. During the attack he said his reaction was “WTF” but by the morning he felt secure, pleased at how the government had maintained services such as internet and electricity.

On social media, some residents called the night’s events insignificant compared with Israeli bombing that has flattened Gaza.

But one senior British expatriate based in Doha for two decades said his peers were “fairly shell-shocked”.

“Fortunately the US base is well out of town,” he added. “Still, not very pleasant to go through, and the future uncertainty is no doubt on everybody’s mind.”

Several organisations sent emails telling staff that Tuesday would be a normal working day, and the senior expatriate expected most employees to show up.

In Dubai, the region’s second-biggest city after Riyadh, some expatriates had already planned out overland escape routes to Oman. At one company, employees on a security call asked for plans to evacuate, but were rebuffed.


A view of Dubai Marina. Some professionals said they felt confident the Gulf would suffer little to no economic impact © Andrew Aitchison/In Pictures/Getty Images

WhatsApp groups buzzed with expats questioning the safety of staying in the region during the unpredictable Trump era, and some expatriates even dubbed Europe-bound flights through the Gulf as navigating “missile alley”.

But many foreigners were sanguine, with their main concern the disruption to aviation and its potential to delay or derail summer holiday plans.

Phil Miles, associate managing director for enterprise security risk management at adviser Kroll, said some clients had already “postponed non-essential travel to the region and are providing staff with increased flexibility to work from home”.

Some professionals said they felt confident the Gulf would suffer little to no economic impact.

“There was no disruption to energy flows, plus the ceasefire was announced so quickly — these are all positive,” said Monica Malik, chief economist at Abu Dhabi Commercial Bank. “We’re also in the quieter travel and tourism period for the region. So we’re not making any non-oil forecast changes.”

For one Dubai-based economist, “the Saudi economic slowdown matters more in the Gulf than all the drama of the last few days”.

But not all are convinced. Gaffour, a limousine driver in Doha, has seen business plummet since the World Cup in 2022, and fears further economic decline as a result of the growing geopolitical tensions.

“There still isn’t any business,” he said. “All my friends are worried.”

[Derby]

https://finance.yahoo.com/news/trump-lashes-israel-iran-bid-121434693.html

Truce Between Israel and Iran Back On After Trump Lashes Out

(Bloomberg) -- Israel and Iran appeared to be honoring a ceasefire agreement unexpectedly announced by US President Donald Trump overnight, after the American leader reacted angrily to early breaches of the deal by both sides.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu agreed to hold off on further strikes after a conversation with Trump on Tuesday, according to a statement from his office. Israel had destroyed a radar complex near Tehran after the truce came into effect as of 7 a.m. local time, the PM’s office said, but this was in response to three missiles from Iran.

Reports of attacks in the early hours of the peace accord triggered a furious reaction from Trump, who had declared the war over late Monday after 12 days of fighting. “DO NOT DROP THOSE BOMBS,” read one post on his Truth Social platform, directed at Israel in particular. “IF YOU DO IT IS A MAJOR VIOLATION.”

The US leader’s frustration boiled over when he stopped to take questions from reporters before heading to a NATO summit in The Hague. “We basically have two countries that have been fighting so long and so hard that they don’t know what the fuck they’re doing,” he told them on the White House lawn, before marching toward the presidential helicopter.(...)

[Mistermaguf]

Entrevista a Gonzalo Bernardos sobre los bajos salarios en España: “Pronto verás cobrar al yesero 5.000 euros por falta de mano de obra en construcción”

Con este tío, tenía la duda si era imbecil o un HDLGP, pero con esto ya queda claro que es lo primero. Nos está señalando el camino a los demás, y el día que una enfermera le pida 5000 euros por limpiarle el culito o ponerle una vía en el orto, espero estar cerca para verle la cara de gilipollas que se le va a quedar.

Es lo segundo.

Yo, que siempre tiendo a la conciliación, postulo que es un 50% de imbecilidad y otro 50% de HDLGP.

No puede ser totalmente imbécil porque el tipo vive de eso (sin embargo, ser "economista" y sostener como dogma de fe el bicurvismo diferencial -que sólo funciona para el pisito, para el resto de la economía no- evidentemente implica un grado de imbecilidad extrema en términos intelectuales). Pero como ya sabemos, no se le puede pedir a alguien que sea consciente de algo cuando le pagan para que no lo sea.

Lo único que le deseo es que el resto de su vida sea en modo bicurvista, especialmente cuando necesite atención médica y servicios imprescindibles en su vejez.

[Benzino Napaloni]

Entrevista a Gonzalo Bernardos sobre los bajos salarios en España: “Pronto verás cobrar al yesero 5.000 euros por falta de mano de obra en construcción”

Con este tío, tenía la duda si era imbecil o un HDLGP, pero con esto ya queda claro que es lo primero. Nos está señalando el camino a los demás, y el día que una enfermera le pida 5000 euros por limpiarle el culito o ponerle una vía en el orto, espero estar cerca para verle la cara de gilipollas que se le va a quedar.

Es lo segundo.

Yo, que siempre tiendo a la conciliación, postulo que es un 50% de imbecilidad y otro 50% de HDLGP.

No puede ser totalmente imbécil porque el tipo vive de eso (sin embargo, ser "economista" y sostener como dogma de fe el bicurvismo diferencial -que sólo funciona para el pisito, para el resto de la economía no- evidentemente implica un grado de imbecilidad extrema en términos intelectuales). Pero como ya sabemos, no se le puede pedir a alguien que sea consciente de algo cuando le pagan para que no lo sea.

Lo único que le deseo es que el resto de su vida sea en modo bicurvista, especialmente cuando necesite atención médica y servicios imprescindibles en su vejez.

La misma imbecilidad que vimos en 2008 cuando ya no se podía negar "el bache". "Lo mío no se toca", y "el marrón para otro".

Lo que les decía. Ni siquiera los señoritos informáticos hemos catado los 5.000 al mes. A lo sumo una minoría con contratos internacionales con EEUU y UK, y ahí más de uno ha catado recortes y despidos. Para levantarte ese dinero al mes, o tienes una productividad de la hostia, o vives del humo de una inversión millonaria que durará lo que durará. No cuento aquí vivir del cuento o del trifásico, que para eso siempre ha habido clases.

Ninguna profesión, esencial o no, va a darle ese sueldo a un currito corriente. Eso va por el ejemplo del yesero que puso Bernardos. Con tal de negar que el gran problema es el ladrillo, nos sacamos de la chistera que va a subir el sueldo de los albañiles porque si no no hay construcción. Miren por ahí lo que está subiendo el sueldo de camareros, médicos, o los funcionarios examinadores del carnet de autoescuela de Ibiza.


El payaso de Bernardos ya está a la defensiva en plan "a mí no me puede tocar". Pues vaya si le puede tocar. Vaya si puede pinchar el ladrillo. Como decía Chosen hace poco, llevamos un 2025 de infarto, con los británicos empezando a cambiar España por Marruecos en el veraneo, y vamos directos a que España la jorobe en lo mismo de siempre. Cuando los demás más o menos se adaptan y se joroban cuando toca, aquí que siga sonando la orquesta hasta que descubrimos que no queda un jodido duro en la caja fuerte y que ni los bancos ni Europa nos empresta.

[asustadísimos]

MAGNÍFICO INFORME DE CC. OO. ANTIESTAFA DEL LADRILLO, DESDE EL «ENFOQUE LA RENTA» Y PONIENDO OBJETIVOS.—

En Macroeconomía y Contabilidad Nacional se habla de «Enfoque de la Renta» cuando se explica el PIB, de forma alternativa al simplismo ofertademandista, situándose uno en el cedazo que hay ente la Producción (Oferta) y el Gasto (Demanda). N. B.: Triple identidad Producción = Renta = Gasto. El Gasto es o Consumo o Ahorro (interno o externo y privado o público) y la Inversión es el Ahorro en el siguiente momento contable. Y hay cinco tipos de rentas: dos productivas (Trabajo y Empresa) y tres aproductivas (inmobiliarias, financieras y pensiones).

Sin Enfoque de la Renta es imposible entender la inflación. La inflación es lucha por la Renta. Y la inflación es el 'mcguffin' no solo de la distribución de la Renta, también lo es de la combinación del consumo y el ahorro, de las ecuaciones de producción y almacén, y de toda la Política Económica, muy especialmente de la monetaria. No es gratuito que la inflación sea la protagonista de la retórica de las autoridades económicas.

Sin Enfoque de la Renta es imposible entender las burbujas valorativas popularcapitalistas masivas que están destruyendo el Capital desde mediados de los años 1980.

Sin Enfoque de la Renta es imposible entender múltiples fenómenos disolventes sociológicos o psicológicos de nuestra época.

El polímata Rousseau ideó un concepto fundamental para el sistema capitalista por el que luchaba la burguesía emergente: el contrato social, como pacto teórico que fundamenta la legitimidad del poder político y la organización de la sociedad. El hombre nace libre, pero en todas partes se encuentra encadenado, de modo que los individuos acuerdan unirse en un solo cuerpo político para desencadenarse. La soberanía nacional reside en la voluntad de unión de todos, el pueblo. Obedecerla es obedecerte a ti mismo. La libertad natural se transforma en civil porque hay un yo común.

Pero Rousseau fue perseguido en París (y, ahora, Madrid no le impondría ninguna medallita). Sin embargo, encontró refugio en un blas de lezo francés, el militar manco Charles-François de Vintimille du Luc, embajador de Francia en Suiza, retratado dos veces por el gran Rigaud. Agradecido, y para ensalzarle, le dedicó una oda, no cualquier oda, una oda que anticipó el romanticismo, en la que se habla de Apolo y Neptuno, y de Cibeles, en la que se lee: «El alma de un verdadero héroe, tranquila, valiente, sabe cómo debe sufrir, en una vida tempestuosa, el flujo y el reflujo. [...] Solo siguiendo su arriesgado ejemplo podemos llegar al templo de la inmortalidad».

Rousseau


Charles-François

Del contrato, al engaño. Del trato, al truco. La sociedad, a la suciedad. Del 'entente' nacional, al imposible 'pendant' nazi-anal. Libertarados, contestatarios conservadores, falsoliberales neoliberales, individualistas, desigualitaristas, paladines de la indiferencia mutua y «el pisito no me lo toques».

El objeto del contrato social en los 1980 pasó a ser un juego piramidal de dinero sin trabajar que esclavizaba a nuestros hijos. Y desde la segunda mitad de los 2000 ha intentado esclavizar al Capital mismo.

El comentarista de este blog 'sargento.algodon' ha traído un enlace histórico:
https://estudios.ccoo.es/2df9fb4a180824df4b476fdea19b92fa000001.pdf

Los sindicatos de clase, saliendo en defensa del Capital ante la depredación rentista.

No es la primera vez que CC. OO. emplea el Enfoque de la Renta, pero sí la primera que se atreve a poner cifras-objetivo, incluso fechas de escenarios a medio y largo plazo (cita casi literal):

Impacto macroeconómico de reducir el precio de la vivienda en un 30%: Según las simulaciones, este abaratamiento impulsaría la demanda agregada en 25.000 millones de euros, generando 410.000 empleos netos en 5 años (equivalente al 20% del empleo neto creado en ese periodo). A 10 años, la creación potencial de empleo sería de 780.000 puestos.

Nótese que un 30% aún deja vivo el juego piramidal, lo que es consistente con el hecho de que la sobrevaloración popularcapitalista de la vivienda obrera es un artefacto socialdemócrata que se remonta a los tiempos de la 2.ª Internacional.

CC. OO. se mofa de la usura rentista, señalando su contradicción con el Capital (cita casi literal):

Rentabilidad bruta anual de la vivienda (2024): 12,9% (incluye alquiler y variación de precio), muy superior a alternativas de bajo riesgo como depósitos (2,2%) o deuda pública (3,2%).

Rentabilidad productiva: La rentabilidad ordinaria de recursos propios de empresas españolas fue del 7,3% en 2024. La inversión en vivienda prácticamente duplica la rentabilidad de la inversión productiva.

Y la conclusión es categórica en cuanto a consecuencias para la economía real y la inversión productiva (cita casi literal):

El modelo actual extrae rentas de los hogares, limitando su capacidad de consumo y ahorro, lo que restringe la demanda agregada y la inversión en sectores productivos. El modelo de vivienda en España, al priorizar la inversión en activos inmobiliarios sobre la inversión productiva, lastra el crecimiento económico y la creación de empleo. Una reducción significativa del precio de la vivienda liberaría renta de los hogares, impulsaría la demanda agregada y generaría un efecto multiplicador sobre el empleo y la actividad económica real.

Señoras, señores, esto es Tuit, el proceso que constituye el primer umbral crítico en la suelta del nuevo modelo de capitalismo planificado, determinante del desamparo de los usureros inmobiliarios.

La patronal está en fuera de juego. Si no contesta, asiente, porque no es verosímil que una patronal no defienda los intereses de las rentas productivas y, por ende, del Capital, porque el Capital son los remanentes de rentas productivas acumulados.

[senslev]

Entrevista a Gonzalo Bernardos sobre los bajos salarios en España: “Pronto verás cobrar al yesero 5.000 euros por falta de mano de obra en construcción”

Con este tío, tenía la duda si era imbecil o un HDLGP, pero con esto ya queda claro que es lo primero. Nos está señalando el camino a los demás, y el día que una enfermera le pida 5000 euros por limpiarle el culito o ponerle una vía en el orto, espero estar cerca para verle la cara de gilipollas que se le va a quedar.

Es lo segundo.

Yo, que siempre tiendo a la conciliación, postulo que es un 50% de imbecilidad y otro 50% de HDLGP.

No puede ser totalmente imbécil porque el tipo vive de eso (sin embargo, ser "economista" y sostener como dogma de fe el bicurvismo diferencial -que sólo funciona para el pisito, para el resto de la economía no- evidentemente implica un grado de imbecilidad extrema en términos intelectuales). Pero como ya sabemos, no se le puede pedir a alguien que sea consciente de algo cuando le pagan para que no lo sea.

Lo único que le deseo es que el resto de su vida sea en modo bicurvista, especialmente cuando necesite atención médica y servicios imprescindibles en su vejez.

Siempre pongo el ejemplo siguiente: ¿tienes alguna enfermedad o achaque?, no, mejor para ti, ya la tendrás. ¿La tienes ahora?, sí, ¿necesitas, por ejemplo, botellas de oxígeno o diálisis?, sí. Pues nada, voy a comprar todas las botellas de oxígeno y todas las máquinas de diálisis que pueda (con unos socios extranjeros y algún Torrente nacional) y si no me pagas por ellas lo que a mi me salga de la punta del nabo, te jodes, prefiero quemar el oxígeno de las botellas y que las máquinas de diálisis se queden obsoletas antes de venderlas a un precio razonable. "Pero es que lo necesito para vivir", pues claro..., pero es que es el mercao, amigo.

[Zelig]

Entrevista a Gonzalo Bernardos sobre los bajos salarios en España: “Pronto verás cobrar al yesero 5.000 euros por falta de mano de obra en construcción”

Con este tío, tenía la duda si era imbecil o un HDLGP, pero con esto ya queda claro que es lo primero. Nos está señalando el camino a los demás, y el día que una enfermera le pida 5000 euros por limpiarle el culito o ponerle una vía en el orto, espero estar cerca para verle la cara de gilipollas que se le va a quedar.

Es lo segundo.

Yo, que siempre tiendo a la conciliación, postulo que es un 50% de imbecilidad y otro 50% de HDLGP.

No puede ser totalmente imbécil porque el tipo vive de eso (sin embargo, ser "economista" y sostener como dogma de fe el bicurvismo diferencial -que sólo funciona para el pisito, para el resto de la economía no- evidentemente implica un grado de imbecilidad extrema en términos intelectuales). Pero como ya sabemos, no se le puede pedir a alguien que sea consciente de algo cuando le pagan para que no lo sea.

Lo único que le deseo es que el resto de su vida sea en modo bicurvista, especialmente cuando necesite atención médica y servicios imprescindibles en su vejez.

La misma imbecilidad que vimos en 2008 cuando ya no se podía negar "el bache". "Lo mío no se toca", y "el marrón para otro".

Lo que les decía. Ni siquiera los señoritos informáticos hemos catado los 5.000 al mes. A lo sumo una minoría con contratos internacionales con EEUU y UK, y ahí más de uno ha catado recortes y despidos. Para levantarte ese dinero al mes, o tienes una productividad de la hostia, o vives del humo de una inversión millonaria que durará lo que durará. No cuento aquí vivir del cuento o del trifásico, que para eso siempre ha habido clases.

Ninguna profesión, esencial o no, va a darle ese sueldo a un currito corriente. Eso va por el ejemplo del yesero que puso Bernardos. Con tal de negar que el gran problema es el ladrillo, nos sacamos de la chistera que va a subir el sueldo de los albañiles porque si no no hay construcción. Miren por ahí lo que está subiendo el sueldo de camareros, médicos, o los funcionarios examinadores del carnet de autoescuela de Ibiza.


El payaso de Bernardos ya está a la defensiva en plan "a mí no me puede tocar". Pues vaya si le puede tocar. Vaya si puede pinchar el ladrillo. Como decía Chosen hace poco, llevamos un 2025 de infarto, con los británicos empezando a cambiar España por Marruecos en el veraneo, y vamos directos a que España la jorobe en lo mismo de siempre. Cuando los demás más o menos se adaptan y se joroban cuando toca, aquí que siga sonando la orquesta hasta que descubrimos que no queda un jodido duro en la caja fuerte y que ni los bancos ni Europa nos empresta.

Este no es tonto, vale que el cerebro quiere sobrevivir y tal, pero este está todo el día buscando "relatos" para recojer a los últimos de filipinas y RETENER la oferta. Que la gente se quede con el tesorito bien cerrado a cal y canto, estupendísima costubre española ahora expandida por todo el mundo.

Los 3000 euros de paleta de los 2000, y los 5000 de yesero si "son". antes eran 150 euros jornada de autónomo y fácil ahora puedan sacar 200 jornada y trabajar algún finde.
Ahora, puedes contar el dinero bien, cuánto has factuado en un año, descontar gastos, cuotas e IRPF, y eso repartirlo entre 12 meses. O puedes contarlo a la "fantástica" abril y mayo currando y algunos findes a 220 la jornada "gano 6000 al mes".

[Benzino Napaloni]

Este no es tonto, vale que el cerebro quiere sobrevivir y tal, pero este está todo el día buscando "relatos" para recojer a los últimos de filipinas y RETENER la oferta. Que la gente se quede con el tesorito bien cerrado a cal y canto, estupendísima costubre española ahora expandida por todo el mundo.

Los 3000 euros de paleta de los 2000, y los 5000 de yesero si "son". antes eran 150 euros jornada de autónomo y fácil ahora puedan sacar 200 jornada y trabajar algún finde.
Ahora, puedes contar el dinero bien, cuánto has factuado en un año, descontar gastos, cuotas e IRPF, y eso repartirlo entre 12 meses. O puedes contarlo a la "fantástica" abril y mayo currando y algunos findes a 220 la jornada "gano 6000 al mes".

El problema de vender la burra es arriesgarse a seguir haciéndolo cuando hace rato que sonó el pedo, y que más de uno ya lo está oliendo. Cuando alguien dice en voz alta "quién ha sido" todos los de la sala ya saben que hay un pedo.

El pedo / tuit en este caso es el casero que ve que ya no coloca como antes, o que quiere vender y pasan las semanas y los meses sin recibir una sola llamada. Es justo en ese momento en el que ya es peligroso decir que el ladrillo sigue subiendo. Suele coincidir con otros pasándose al "yalodeciayoísmo".

Tengo mis dudas de si Bernardos está interpretando ese papel. Hay una forma de saberlo seguro: cuando el atasco sea evidente se verá si sigue defendiendo lo indefendible o si cambiará el discurso y donde dije digo digo Diego.

Ya ha salido alguna noticia diciendo que la temporada de verano ha empezado bien, pero no tan potente como se esperaba. Si se confirma, en otoño vendrán curvas.

[CHOSEN]

La patronal está en fuera de juego.

Total y absolutamente.
Hará que estar atento, y ver por donde respiran.

Me ha sorprendido que el sindicato no mencione a los malvados fondos buitre.
Ya era hora.
Para mí, el síntoma inequívoco de que ya es todo tan evidente que no tienen ni por donde cogerlo. Como callar, nada. Tampoco me cabe duda que los hintelijentes de Podemas y Restar seguirán con la matraca exculpatoria popular intentando rascar algo, antes de desaparecer por cuarta vez en una década 

COCO lo está poniendo en bandeja.
El problema (creo) es que ya están todos los socialistas con las cucharas puestas en defensa, y es como un poco tarde y precipitado volver a montar empresas constructoras y de servicios auxiliares, donde ahí si, la palma se la lleva la extrema-turbo-maxi derecha radical

¿Qué es sino Bernardos, hablando de rendimientos futuros fantásticos?

[asustadísimos]

[El lumpenturismo anglo no tiene absolutamente nada que ver con la emocionante inmigración de habla española.]


[Ya no se respeta al anglo, especialmente en la UE, Ucrania e Israel.]


[El juez Peinado, encarnación de la Academia de Jurisprudencia y Legislación, pretende descansar metiendo al Tribunal Supremo en su pequeño mundo feliciano.]


[¡Viva 2025!]


[2025 no tiene nada que ver con 'o8', en efecto: ya sabemos que montar acampadas en las puertas del Sol no sirve para nada.]

[Benzino Napaloni]

La patronal está en fuera de juego.

Total y absolutamente.
Hará que estar atento, y ver por donde respiran.

Me ha sorprendido que el sindicato no mencione a los malvados fondos buitre.
Ya era hora.
Para mí, el síntoma inequívoco de que ya es todo tan evidente que no tienen ni por donde cogerlo. Como callar, nada. Tampoco me cabe duda que los hintelijentes de Podemas y Restar seguirán con la matraca exculpatoria popular intentando rascar algo, antes de desaparecer por cuarta vez en una década 

COCO lo está poniendo en bandeja.
El problema (creo) es que ya están todos los socialistas con las cucharas puestas en defensa, y es como un poco tarde y precipitado volver a montar empresas constructoras y de servicios auxiliares, donde ahí si, la palma se la lleva la extrema-turbo-maxi derecha radical

¿Qué es sino Bernardos, hablando de rendimientos futuros fantásticos?

Hombre, porque ya es evidente que lo del ladrillo ha ido demasiado lejos, y que ahí se metió hasta el Tato. Hasta que las empresas han visto que o gastan más en sueldos... o reconocen que el ladrillo se ha pasado de rosca y se tienen que tragar el sapo de ponerse al lado de los que hace tiempo que pedimos que pinche el globo.

Las caras ahora mismo van del al .


https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/hostelera-asegura-que-paga-mas-1300-euros-sus-trabajadores-problema-sueldo-sino-precio-vivienda_20240626667b935709305200018b5937.html

Para mí esto fue "el tuit". Una hostelera diciendo abiertamente que le encantaría subirle el sueldo a su camarero para que esté contento y no se largue. Pero si lo hacía, el casero subiría el alquiler a la que se enterase y cuando llegase el momento de renovar el contrato.

Fue la primera confesión clara en la que se apuntaba sin tapujos al usurero.

Y ahora que los empresarios empiezan a estar en riesgo de que sus negocios revienten por falta de trabajadores, no les queda otra que asumir que el ladrillo es su enemigo. Aunque les joda pensar que es el enemigo común con la eterna némesis del empresario, el currito.

Vamos a ver una caída de caretas de cuidado.

[asustadísimos]

[Más Tuit: https://www.ub.edu/irea/working_papers/2025/202507.pdf]

[conejo]

Historias del Ladrillo (I)

Me llamo como la tierra que pisan mis pies desnudos. No tengo más herencia que la cuerda que me ata a este bloque caliente, ni más posesión que mis manos llenas de ampollas. Soy un hombre —dicen— pero no soy dueño de mí. Soy parte del mecanismo, engranaje vivo de una estructura que no se construyó para mí, ni por mí, sino contra mí.

Cada mañana, el sol nos mira con un ojo que arde. Baja del cielo como un capataz cruel y nos señala con su dedo de fuego. Nos cuenta sin compasión, y pasa lista al empezar el día. Somos muchos. Tantos que nuestros nombres no importan y se repiten. Somos números. Dibujamos filas como insectos sobre la arena. Marchamos, trepamos, caemos, tiramos. El ladrillo no se mueve sin nosotros, pero nosotros no existimos sin él.

Dicen que es un bloque sin fisuras, rentable, pero pesa como un dios. Un cubo inmenso de arcilla en orden geométrico, lleno de marcas, como cicatrices que recuerdan a quienes quedaron bajo él. No sé qué tiene dentro, pero nos tiene a todos afuera. Algunos trepan por las cuerdas y cadenas, como si escalando viviesen la promesa de una vida mejor, soñando como si las sogas fueran rutas al cielo. Pero arriba no hay más que sombras y, siempre, un patrón oscuro y un cuaderno donde todo queda anotado.

Yo tiro de la cuerda con mi hermano, mi madre, mi hija de piernas flacas. Tiro de la cuerda sabiendo que si suelto la soga caerá sobre mi. Que si caigo, otro ocupará mi lugar. Porque los que no tiran son empujados por otros; y los que no empujan, mueren de esperar. Somos la carne que hace girar la rueda. La sangre que aceitó la historia y los palacios. Somos los que construimos lo que nunca habitaremos. Lo sabemos. Pero seguimos. Cadena y bola en un penal sin rejas.

Un día pregunté por qué. Me dijeron: “Es el trabajo, la dignidad del pobre.” Pero el pobre no come dignidad. Come sobras, o polenta cuando hay. Otro día pregunté quién decidió que fuera así. Me dijeron: “Siempre fue así.” Y esa respuesta fue el látigo más indoloro, pero que más profundo me golpeó. Porque el verdadero amo no es el patrón con sombrero. Es la idea en nuestra mente de que esto es natural.

El ladrillo no es solo materia. Es símbolo. Es valor robado, convertido en forma. Cada arista es un salario que no cobré, cada hueco una hora que no dormí. Lo cargamos, lo cuidamos, lo veneramos como si fuera nuestro futuro. Pero en realidad es su propiedad. Y mientras más tiramos, más lejos se nos escapa.

A veces sueño que lo soltamos todos. Que las sogas se caen al suelo como serpientes muertas. Que el bloque se queda quieto, inmenso, sin sentido. Que nadie más sube, que nadie más obedece y que nadie más quiere estar arriba. Que nos miramos, sudados pero libres. Y que en ese momento, por primera vez, el sol se avergüenza de nuestro castigo.

Pero luego despierto. Y la fila sigue.

Nos enseñaron a desconfiar del que piensa. A burlarnos del que sueña. A llamar “violento” al que rompe la cuerda a nuestro lado. Pero ¿y la violencia de esto? ¿Quién la nombra? ¿Quién dibuja con tinta la sangre que se seca en la arena?

La historia dirá que fuimos obreros. No dirá que fuimos engranajes sin riqueza. Dirá que hubo desarrollo, no dirá que hubo cuerpos rotos. Hablarán de la Gran Construcción y de la Gran Transferencia. Pero callarán que se levantó sobre nuestros huesos.

Por eso lo escribo. No para mi, sino con aliento de futuro. Para que algún día, alguien lea esto y vea la memoria en las grietas de cada ladrillo apilado. Para que sepa que estuvimos aquí. Que resistimos lo que pudimos con el gesto de seguir. Que bajo el bloque murió un pueblo vivo. Y que un día, cuando el sol se apague y las cuerdas se pudran, y no queden ni el patrón ni su edificio, solo quedará el eco de nuestras voces diciendo: ya basta.

[tomasjos]

MAGNÍFICO INFORME DE CC. OO. ANTIESTAFA DEL LADRILLO, DESDE EL «ENFOQUE LA RENTA» Y PONIENDO OBJETIVOS.—

En Macroeconomía y Contabilidad Nacional se habla de «Enfoque de la Renta» cuando se explica el PIB, de forma alternativa al simplismo ofertademandista, situándose uno en el cedazo que hay ente la Producción (Oferta) y el Gasto (Demanda). N. B.: Triple identidad Producción = Renta = Gasto. El Gasto es o Consumo o Ahorro (interno o externo y privado o público) y la Inversión es el Ahorro en el siguiente momento contable. Y hay cinco tipos de rentas: dos productivas (Trabajo y Empresa) y tres aproductivas (inmobiliarias, financieras y pensiones).

Sin Enfoque de la Renta es imposible entender la inflación. La inflación es lucha por la Renta. Y la inflación es el 'mcguffin' no solo de la distribución de la Renta, también lo es de la combinación del consumo y el ahorro, de las ecuaciones de producción y almacén, y de toda la Política Económica, muy especialmente de la monetaria. No es gratuito que la inflación sea la protagonista de la retórica de las autoridades económicas.

Sin Enfoque de la Renta es imposible entender las burbujas valorativas popularcapitalistas masivas que están destruyendo el Capital desde mediados de los años 1980.

Sin Enfoque de la Renta es imposible entender múltiples fenómenos disolventes sociológicos o psicológicos de nuestra época.

El polímata Rousseau ideó un concepto fundamental para el sistema capitalista por el que luchaba la burguesía emergente: el contrato social, como pacto teórico que fundamenta la legitimidad del poder político y la organización de la sociedad. El hombre nace libre, pero en todas partes se encuentra encadenado, de modo que los individuos acuerdan unirse en un solo cuerpo político para desencadenarse. La soberanía nacional reside en la voluntad de unión de todos, el pueblo. Obedecerla es obedecerte a ti mismo. La libertad natural se transforma en civil porque hay un yo común.

Pero Rousseau fue perseguido en París (y, ahora, Madrid no le impondría ninguna medallita). Sin embargo, encontró refugio en un blas de lezo francés, el militar manco Charles-François de Vintimille du Luc, embajador de Francia en Suiza, retratado dos veces por el gran Rigaud. Agradecido, y para ensalzarle, le dedicó una oda, no cualquier oda, una oda que anticipó el romanticismo, en la que se habla de Apolo y Neptuno, y de Cibeles, en la que se lee: «El alma de un verdadero héroe, tranquila, valiente, sabe cómo debe sufrir, en una vida tempestuosa, el flujo y el reflujo. [...] Solo siguiendo su arriesgado ejemplo podemos llegar al templo de la inmortalidad».

Rousseau


Charles-François

Del contrato, al engaño. Del trato, al truco. La sociedad, a la suciedad. Del 'entente' nacional, al imposible 'pendant' nazi-anal. Libertarados, contestatarios conservadores, falsoliberales neoliberales, individualistas, desigualitaristas, paladines de la indiferencia mutua y «el pisito no me lo toques».

El objeto del contrato social en los 1980 pasó a ser un juego piramidal de dinero sin trabajar que esclavizaba a nuestros hijos. Y desde la segunda mitad de los 2000 ha intentado esclavizar al Capital mismo.

El comentarista de este blog 'sargento.algodon' ha traído un enlace histórico:
https://estudios.ccoo.es/2df9fb4a180824df4b476fdea19b92fa000001.pdf

Los sindicatos de clase, saliendo en defensa del Capital ante la depredación rentista.

No es la primera vez que CC. OO. emplea el Enfoque de la Renta, pero sí la primera que se atreve a poner cifras-objetivo, incluso fechas de escenarios a medio y largo plazo (cita casi literal):

Impacto macroeconómico de reducir el precio de la vivienda en un 30%: Según las simulaciones, este abaratamiento impulsaría la demanda agregada en 25.000 millones de euros, generando 410.000 empleos netos en 5 años (equivalente al 20% del empleo neto creado en ese periodo). A 10 años, la creación potencial de empleo sería de 780.000 puestos.

Nótese que un 30% aún deja vivo el juego piramidal, lo que es consistente con el hecho de que la sobrevaloración popularcapitalista de la vivienda obrera es un artefacto socialdemócrata que se remonta a los tiempos de la 2.ª Internacional.

CC. OO. se mofa de la usura rentista, señalando su contradicción con el Capital (cita casi literal):

Rentabilidad bruta anual de la vivienda (2024): 12,9% (incluye alquiler y variación de precio), muy superior a alternativas de bajo riesgo como depósitos (2,2%) o deuda pública (3,2%).

Rentabilidad productiva: La rentabilidad ordinaria de recursos propios de empresas españolas fue del 7,3% en 2024. La inversión en vivienda prácticamente duplica la rentabilidad de la inversión productiva.

Y la conclusión es categórica en cuanto a consecuencias para la economía real y la inversión productiva (cita casi literal):

El modelo actual extrae rentas de los hogares, limitando su capacidad de consumo y ahorro, lo que restringe la demanda agregada y la inversión en sectores productivos. El modelo de vivienda en España, al priorizar la inversión en activos inmobiliarios sobre la inversión productiva, lastra el crecimiento económico y la creación de empleo. Una reducción significativa del precio de la vivienda liberaría renta de los hogares, impulsaría la demanda agregada y generaría un efecto multiplicador sobre el empleo y la actividad económica real.

Señoras, señores, esto es Tuit, el proceso que constituye el primer umbral crítico en la suelta del nuevo modelo de capitalismo planificado, determinante del desamparo de los usureros inmobiliarios.

La patronal está en fuera de juego. Si no contesta, asiente, porque no es verosímil que una patronal no defienda los intereses de las rentas productivas y, por ende, del Capital, porque el Capital son los remanentes de rentas productivas acumulados.

Me van a perdonar, pero el párrafo en cursiva que Asustadísimos llama "El Tuit", ¿ no se parece un montón al núcleo de la resolución que presenté en el Congreso de IzqEsp? A ver si va a ser que nos leen más de lo que pensamos

[Derby]

El artículo es de febrero de este año.

https://awealthofcommonsense.com/2025/02/how-much-is-the-u-s-housing-market-worth/

How Much is the U.S. Housing Market Worth?

According to Redfin, the U.S. housing market is now worth a stone’s throw from $50 trillion:



Depending on the day, that puts the housing market roughly on par with the total value of the U.S. stock market. In the past decade alone the total value of the housing market has more than doubled (from $23 trillion in 2014).

Considering mortgage rates averaged nearly 7% in 2024, it’s hard to believe housing prices were up another 5% in 2024. That gain follows annual housing returns of +19%, +6%, +6% and +4% from 2021-2024.

When you throw in the fact that 70% of that $50 trillion is equity, Americans are sitting on some healthy housing gains.


(...)