PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[AbiertoPorDemolicion]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-06-23/spain-and-rutte-locked-in-defense-showdown-on-eve-of-nato-summit

Spain and Rutte Locked in a Showdown on Eve of NATO Summit


Spanish Prime Minister Pedro Sanchez in Albania last month. Photographer: Atdhe Mulla/Bloomberg

By refusing to agree spending increases to appease US President Donald Trump, Spanish Prime Minister Pedro Sanchez threatens to derail a NATO summit that Secretary General Mark Rutte needs to run smoothly for the sake of the military alliance’s future survival.

On the eve of the gathering in The Hague, things are going off the rails. European officials have expressed irritation at the spoiler role that Sanchez is playing when their number one task is to line up behind a pledge to raise defense spending to 5% of GDP. Rutte needs to keep Spain in line while preventing others like Slovakia from breaking ranks.

The NATO leaders are meeting against the backdrop of surging tensions in the Middle East. Iran on Monday fired missiles at a US airbase in Qatar, which said it intercepted the attack and there were no casualties. That followed the US bombing of three nuclear sites in Iran at the weekend. Russia’s invasion of Ukraine is also well into its fourth year with Russian President Vladimir Putin continuing to make hardline demands for territory.

As host, and making his own debut in the top job, this is shaping up to be a worst-case scenario for the Dutch secretary general on his home soil. The risk is that Trump, who has already cottoned on to “notorious” Spain and has kept his trip short, sees the divisions spill out in the open and gets an excuse to walk out.

Rather than securing his iron-clad pledge to stand by the post-war alliance’s most sacrosanct principle of collective defense known as Article 5 (an attack on one is an attack on all), Spanish intransigence on spending may throw the optics into disarray.

“Spain thinks they can achieve those targets on a percentage of 2.1%” of gross domestic product, Rutte told reporters Monday. “NATO is absolutely convinced Spain will have to spend 3.5% to get there.”


Rutte speaking at a news conference ahead of the NATO summit in The Hague on June 23.Photographer: Lina Selg/Bloomberg

On Monday, Slovak Prime Minister Robert Fico joined Spain in saying that his country now would also reserve a right to decide how fast and by how much it increases its defense budget. Slovakia can meet the alliance’s requirements without hiking spending to the 5% level, he said.

All member countries have signed off on ambitious new lists of weapons and troops — so-called capability targets — that each country needs to provide as part of its NATO commitment. The alliance has broken down the 5% goal to 3.5% spending on defense with an additional 1.5% dedicated to related investment.

“Each country will now regularly report what they are doing in terms of spending and reaching the targets,” Rutte said. “So we will see and anyway there will be a review in 2029.”

Spain has refused to sign up to the 5% target, while also assuring NATO that it will fulfill the capability requirements. It’s arguing that 2.1% of defense spending will be sufficient to achieve that.

Rutte has gone out of his way to accommodate Spain. The statement adopted at the summit will give Spain “flexibility” to “determine its own sovereign path for reaching the capability targets,” he told Sanchez in a letter on Sunday.

The question facing the NATO chief now is whether he can get all members to mute their objections by the time alliance members sit down for dinner on Tuesday hosted by King Willem-Alexander of The Netherlands.

España "solo" quiere poner el 2.1% de gasto militar porque sabe que no tiene industria suficiente para absorver más gasto. O qué se creen, ¿que en esta vida es solo poner dinero y aparecen Eurofighters por todas partes?. Además, ¿Qué dinero?

Eso que dice la Úrsula de que los paises europeos a la hora de gastar en defensa tienen que hacerlo en cualquier pais europeo, pues va a ser que no. Una cosa son las obligaciones coloniales con los anglos y los F-35, y otra cosa es comprarles los Gripen a los suecos.

...All member countries have signed off on ambitious new lists of weapons and troops...

Pero de qué troops estamos hablando, si en España nadie está dispuesto a hacer el Servicio Militar Obligatorio...

Reciente conversación con mujer cuarentona, perteneciente a la nueva clase social de parejitas de sueldos dobles con "unifamiliar" a 45 kms de la Puerta del Sol, encatadas de haberse conocido y con hijo único de quince años:

"Yo no me estoy gastando un dineral en educar a mi hijo para que se lo lleven a una guerra. Antes le "pago" el viaje a Colombia o a un pais de esos(*)"

A ver Úrsula como te las arreglas para llamar a filas al chavalín este cuando lleguen los rusos.

(*) no me quedó muy claro a que se referia la señora con un pais de "esos". Voy a preguntar a mis contactos colombianos a ver si ellos lo saben.

[sudden and sharp]

Una bacteria convierte plásticos en paracetamol
http://
Por primera vez una investigación científica logra usar microbios vivos para fabricar medicamentos, y lo hace a partir de residuos que son digeridos y fermentados

Una bacteria se come una botella de plástico y, una vez dentro de su estructura, la célula fermenta los residuos como si fueran cerveza y los convierte en paracetamol. Así se puede resumir una investigación científica —publicada este lunes en la revista Nature — en la que por primera vez se utiliza la química clásica de una manera “completamente nueva”, según afirma Stephen Wallace, autor del estudio, quien explica la novedad: “Usando microbios vivos, realizamos transformaciones químicas sofisticadas, lo que podría abrir nuevas formas más ecológicas y sostenibles de producir materiales valiosos, como medicamentos, a partir de desechos”.

 

[sudden and sharp]

[...] Pero de qué troops estamos hablando, si en España nadie está dispuesto a hacer el Servicio Militar Obligatorio...

España tiene muchas misiones... por ahí. [Se nos "rifan" ahí fuera.] Y hay mucho calladito que no.

[sudden and sharp]

 

-----
El euro$ a 1,16.

[AbiertoPorDemolicion]

[...] Pero de qué troops estamos hablando, si en España nadie está dispuesto a hacer el Servicio Militar Obligatorio...

España tiene muchas misiones... por ahí. [Se nos "rifan" ahí fuera.] Y hay mucho calladito que no.

cuando la OTAN pide más troops, no se refiere a unos cientos de soldados muy bien entrenados y especializados, y para misiones muy focalizadas y controladas; tienen más en mente algo así como las lecciones aprendidas en la guerra de Ucrania.

[sudden and sharp]

La cena de líderes de la OTAN, en imágenes
https://www.abc.es/internacional/cena-lideres-otan-imagenes-20250624210432-ga.html
El Rey Guillermo Alejandro de Países Bajos ofrece una comida de trabajo en el marco de la Cumbre de La Haya






De primeras, lei "Cena de títeres..." y me dije: lo tengo que llevar.








-----------
[ Luego ya lo lei... otra vez.  ]

[sudden and sharp]

 

[sudden and sharp]

[...] Pero de qué troops estamos hablando, si en España nadie está dispuesto a hacer el Servicio Militar Obligatorio...

España tiene muchas misiones... por ahí. [Se nos "rifan" ahí fuera.] Y hay mucho calladito que no.

cuando la OTAN pide más troops, no se refiere a unos cientos de soldados muy bien entrenados y especializados, y para misiones muy focalizadas y controladas; tienen más en mente algo así como las lecciones aprendidas en la guerra de Ucrania.

Yo creo que no. Otra cosa es que ahora haya otra especialidad guerrera... operador de drones.

[tomasjos]

He leído esta noticia de Europa Press y se me ha caído el alma a los pies.
1 de cada 2 españoles tiene como plan esclavizar a la otra mitad de la población

El Tuit es importante psicológicamente pero no va a bastar.

El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes https://share.google/bLKooWiE1J6JnxWAA



Construcción y vivienda
El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes
El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes


Cuanta más edad, más predispuestos se muestran al alquiler vacacional, según Pisos.com

MADRID, 23 Jun. (EUROPA PRESS) -

La mitad de los españoles (47%) está dispuesto a comprar un inmueble para poderlo alquilar o vender a posteriori, sobre todo los más jóvenes, que evidencian un mayor 'apetito inversor', según se refleja en el último informe de Pisos.com.


Así, un 56% de la 'generación Z' y un 52% de los 'millennials' forman el frente a favor de comprar para vender o alquilar, mientras que solo un 42% de la 'generación X' y un 36% de los 'boomers' ven clara dicha opción.

Pese a que las cuatro generaciones optarían en gran medida por el alquiler residencial (78%), cuanta más edad, más predispuestos se muestran al alquiler vacacional. En este sentido, solo un 18% de la generación más joven apostaría por esta modalidad, frente a un 27% de los más mayores.

El portavoz y director de Estudios de Pisos.com, Ferran Font, ha explicado que la ciudad sigue siendo el foco principal de interés en torno a la vivienda, con un "marcado quórum" en la elección del centro de las urbes y sus periferias.

UBICACIÓN PREFERIDA: URBANITA, BIEN CONECTADO A LA COSTA
La ubicación preferida tanto para vender como para alquilar una vivienda es el centro de la gran ciudad, con un 33% de media, seguido por un municipio bien comunicado (25%), un pueblo costero (18%) y la periferia de la ciudad (15%).

Sin embargo, la brecha generacional revela algunos contrastes bastante pronunciados entre los cuatro grupos: el 80% de los 'Z' y el 73% de los 'millennials' compraría una casa con una ubicación céntrica, en la periferia, o en un municipio bien comunicado.

"En el otro lado de la moneda tenemos a los 'X' y los 'boomers', que no se interesan mucho en lo que rodea la ciudad o los pueblos. De hecho, ambos presentan el porcentaje más bajo de preferencia por zonas rurales, con un 5% y un 2%, respectivamente, aunque destaca el interés de estos últimos por la montaña, el único por encima de la media", ha explicado Font.

Así, los dos grupos de mayor edad son los que más apuestan por los pueblos costeros: un 27% en el caso de los 'X' y un 25% en el caso de los 'boomers', frente al escaso 9% de los 'Z' o el 16% de los 'millennials', que se alinea con su preferencia por los pueblos rurales.

De esta manera, uno de cada cuatro posibles rentistas de más de 45 años optaría por comprar una vivienda en la playa y el tipo de inversión inmobiliaria preferida de manera intergeneracional es el alquiler en ciudades.

[pollo]

He leído esta noticia de Europa Press y se me ha caído el alma a los pies.
1 de cada 2 españoles tiene como plan esclavizar a la otra mitad de la población

El Tuit es importante psicológicamente pero no va a bastar.

El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes https://share.google/bLKooWiE1J6JnxWAA



Construcción y vivienda
El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes
El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes


Cuanta más edad, más predispuestos se muestran al alquiler vacacional, según Pisos.com

MADRID, 23 Jun. (EUROPA PRESS) -

La mitad de los españoles (47%) está dispuesto a comprar un inmueble para poderlo alquilar o vender a posteriori, sobre todo los más jóvenes, que evidencian un mayor 'apetito inversor', según se refleja en el último informe de Pisos.com.


Así, un 56% de la 'generación Z' y un 52% de los 'millennials' forman el frente a favor de comprar para vender o alquilar, mientras que solo un 42% de la 'generación X' y un 36% de los 'boomers' ven clara dicha opción.

Pese a que las cuatro generaciones optarían en gran medida por el alquiler residencial (78%), cuanta más edad, más predispuestos se muestran al alquiler vacacional. En este sentido, solo un 18% de la generación más joven apostaría por esta modalidad, frente a un 27% de los más mayores.

El portavoz y director de Estudios de Pisos.com, Ferran Font, ha explicado que la ciudad sigue siendo el foco principal de interés en torno a la vivienda, con un "marcado quórum" en la elección del centro de las urbes y sus periferias.

UBICACIÓN PREFERIDA: URBANITA, BIEN CONECTADO A LA COSTA
La ubicación preferida tanto para vender como para alquilar una vivienda es el centro de la gran ciudad, con un 33% de media, seguido por un municipio bien comunicado (25%), un pueblo costero (18%) y la periferia de la ciudad (15%).

Sin embargo, la brecha generacional revela algunos contrastes bastante pronunciados entre los cuatro grupos: el 80% de los 'Z' y el 73% de los 'millennials' compraría una casa con una ubicación céntrica, en la periferia, o en un municipio bien comunicado.

"En el otro lado de la moneda tenemos a los 'X' y los 'boomers', que no se interesan mucho en lo que rodea la ciudad o los pueblos. De hecho, ambos presentan el porcentaje más bajo de preferencia por zonas rurales, con un 5% y un 2%, respectivamente, aunque destaca el interés de estos últimos por la montaña, el único por encima de la media", ha explicado Font.

Así, los dos grupos de mayor edad son los que más apuestan por los pueblos costeros: un 27% en el caso de los 'X' y un 25% en el caso de los 'boomers', frente al escaso 9% de los 'Z' o el 16% de los 'millennials', que se alinea con su preferencia por los pueblos rurales.

De esta manera, uno de cada cuatro posibles rentistas de más de 45 años optaría por comprar una vivienda en la playa y el tipo de inversión inmobiliaria preferida de manera intergeneracional es el alquiler en ciudades.

Pues que lo hagan. En eso están.

Cuanto antes se haga, antes se caerá todo por su propio peso, y antes los poderes se verán obligados a actuar con medidas abiertamente coercitivas si no quieren que se les joda la economía del todo. Aunque sospecho que no hará falta llegar a ese punto porque con X titulares de prensa las cosas se caerán antes por insostenibilidad.

El jueguecito funciona cuando todo va viento en popa (turismo, etc.) y no le da a todo el mundo por hacer lo mismo a la vez. Cuando haya tanta competencia entre ellos que no habrá cómo sacar rentabilidad (cosa que ya está pasando desde hace bastante tiempo, sólo que no se habla abiertamente) habrá pánico por salir, pánico, que como todo pánico que se precie, hará que sea imposible escapar.

[Derby]

https://www.baha.com/trump-seemingly-shares-ruttes-private-message/news/details/64342315

Trump seemingly shares Rutte's private message

United States President Donald Trump posted on Tuesday a screenshot of what he claimed was private message North Atlantic Treaty Organization (NATO) Secretary-General Mark Rutte sent him.

In the message, Rutte allegedly congratulated Trump on his "decisive action in Iran, that was truly extraordinary, and something no one else dared to do. It makes us all safer." "Donald, you have driven us to a really, really important moment for America and Europe, and the world. You will achieve something NO American president in decades could get done," Rutte supposedly wrote. "Europe is going to pay in a BIG way, as they should, and it will be your win."

Rutte reportedly texted Trump ahead of the NATO summit in The Hague, which will be held on June 24 and 25.

https://www.baha.com/Rutte-totally-fine-with-Trump-sharing-his-message/news/details/64346491

Rutte 'totally fine' with Trump sharing his message

NATO Secretary General Mark Rutte stated on Wednesday that he is "totally fine" with United States President Donald Trump publicly sharing the message he sent him.

Speaking to reporters ahead of the NATO Summit in The Hague, Rutte said he "absolutely" did not find the move embarrassing as what is in the text messages is a "statement of fact." The NATO head said that he is "hopeful and cautiously optimistic" about allies reaching the 5% defense spending target, but that it would not be possible if Trump was not elected US president.

On Tuesday, Trump posted screenshots of a series of texts Rutte sent him ahead of the summit in which the NATO chief praised the US president for taking "decisive action in Iran" and for being on his way to do "something NO American president in decades could get done" by convincing NATO allies to boost defense spending to 5%.

[Benzino Napaloni]

He leído esta noticia de Europa Press y se me ha caído el alma a los pies.
1 de cada 2 españoles tiene como plan esclavizar a la otra mitad de la población

El Tuit es importante psicológicamente pero no va a bastar.

El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes https://share.google/bLKooWiE1J6JnxWAA



Construcción y vivienda
El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes
El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes


Cuanta más edad, más predispuestos se muestran al alquiler vacacional, según Pisos.com

MADRID, 23 Jun. (EUROPA PRESS) -

La mitad de los españoles (47%) está dispuesto a comprar un inmueble para poderlo alquilar o vender a posteriori, sobre todo los más jóvenes, que evidencian un mayor 'apetito inversor', según se refleja en el último informe de Pisos.com.


Así, un 56% de la 'generación Z' y un 52% de los 'millennials' forman el frente a favor de comprar para vender o alquilar, mientras que solo un 42% de la 'generación X' y un 36% de los 'boomers' ven clara dicha opción.

Pese a que las cuatro generaciones optarían en gran medida por el alquiler residencial (78%), cuanta más edad, más predispuestos se muestran al alquiler vacacional. En este sentido, solo un 18% de la generación más joven apostaría por esta modalidad, frente a un 27% de los más mayores.

El portavoz y director de Estudios de Pisos.com, Ferran Font, ha explicado que la ciudad sigue siendo el foco principal de interés en torno a la vivienda, con un "marcado quórum" en la elección del centro de las urbes y sus periferias.

UBICACIÓN PREFERIDA: URBANITA, BIEN CONECTADO A LA COSTA
La ubicación preferida tanto para vender como para alquilar una vivienda es el centro de la gran ciudad, con un 33% de media, seguido por un municipio bien comunicado (25%), un pueblo costero (18%) y la periferia de la ciudad (15%).

Sin embargo, la brecha generacional revela algunos contrastes bastante pronunciados entre los cuatro grupos: el 80% de los 'Z' y el 73% de los 'millennials' compraría una casa con una ubicación céntrica, en la periferia, o en un municipio bien comunicado.

"En el otro lado de la moneda tenemos a los 'X' y los 'boomers', que no se interesan mucho en lo que rodea la ciudad o los pueblos. De hecho, ambos presentan el porcentaje más bajo de preferencia por zonas rurales, con un 5% y un 2%, respectivamente, aunque destaca el interés de estos últimos por la montaña, el único por encima de la media", ha explicado Font.

Así, los dos grupos de mayor edad son los que más apuestan por los pueblos costeros: un 27% en el caso de los 'X' y un 25% en el caso de los 'boomers', frente al escaso 9% de los 'Z' o el 16% de los 'millennials', que se alinea con su preferencia por los pueblos rurales.

De esta manera, uno de cada cuatro posibles rentistas de más de 45 años optaría por comprar una vivienda en la playa y el tipo de inversión inmobiliaria preferida de manera intergeneracional es el alquiler en ciudades.

Pues que lo hagan. En eso están.

Cuanto antes se haga, antes se caerá todo por su propio peso, y antes los poderes se verán obligados a actuar con medidas abiertamente coercitivas si no quieren que se les joda la economía del todo. Aunque sospecho que no hará falta llegar a ese punto porque con X titulares de prensa las cosas se caerán antes por insostenibilidad.

El jueguecito funciona cuando todo va viento en popa (turismo, etc.) y no le da a todo el mundo por hacer lo mismo a la vez. Cuando haya tanta competencia entre ellos que no habrá cómo sacar rentabilidad (cosa que ya está pasando desde hace bastante tiempo, sólo que no se habla abiertamente) habrá pánico por salir, pánico, que como todo pánico que se precie, hará que sea imposible escapar.

Palma, destino de oro para el alquiler turístico: cada vivienda genera casi 4.000 euros al mes

Al final es todo lo mismo, el viejo sueño de vivir de las rentas. Con titulares así es normal que el personal pique.

O a estas alturas ya suena a lo mismo que en 2008: aparentar normalidad mientras los mejor informados contienen la respiración.


Habrá quien piense que cuando se desinfle lo de AirBnb, pasar de ganar 4.000 a 3.000 o menos en Palma no es el fin del mundo. No lo será para quien ya tenía recursos para comprar a tocateja, pero será una catástrofe para quien se apalancó. Y el problema del comprar para alquilar ahora mismo es que se está haciendo con todos los sitios, zonas "buenas" y "malas".

La batalla de los precios ahora mismo ya es agua pasada. Para mí la auténtica batalla vendrá con el pinchazo, y cuando más de uno pida la dación en pago. Ése será el momento de poner la vacuna. El que se entrampó, se le da el oxígeno necesario para que no acabe viviendo bajo un puente, pero nada más. La batalla ahora es que no cunda la sensación de que "si todo sale mal ya me rescata el Estado".

[Mistermaguf]

He leído esta noticia de Europa Press y se me ha caído el alma a los pies.
1 de cada 2 españoles tiene como plan esclavizar a la otra mitad de la población

El Tuit es importante psicológicamente pero no va a bastar.

El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes https://share.google/bLKooWiE1J6JnxWAA


Construcción y vivienda
El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes
El 47% de los españoles compraría un inmueble para alquilar o vender, un 'apetito inversor' mayor en jóvenes


Cuanta más edad, más predispuestos se muestran al alquiler vacacional, según Pisos.com

MADRID, 23 Jun. (EUROPA PRESS) -

La mitad de los españoles (47%) está dispuesto a comprar un inmueble para poderlo alquilar o vender a posteriori, sobre todo los más jóvenes, que evidencian un mayor 'apetito inversor', según se refleja en el último informe de Pisos.com.


Así, un 56% de la 'generación Z' y un 52% de los 'millennials' forman el frente a favor de comprar para vender o alquilar, mientras que solo un 42% de la 'generación X' y un 36% de los 'boomers' ven clara dicha opción.

Pese a que las cuatro generaciones optarían en gran medida por el alquiler residencial (78%), cuanta más edad, más predispuestos se muestran al alquiler vacacional. En este sentido, solo un 18% de la generación más joven apostaría por esta modalidad, frente a un 27% de los más mayores.

El portavoz y director de Estudios de Pisos.com, Ferran Font, ha explicado que la ciudad sigue siendo el foco principal de interés en torno a la vivienda, con un "marcado quórum" en la elección del centro de las urbes y sus periferias.

UBICACIÓN PREFERIDA: URBANITA, BIEN CONECTADO A LA COSTA
La ubicación preferida tanto para vender como para alquilar una vivienda es el centro de la gran ciudad, con un 33% de media, seguido por un municipio bien comunicado (25%), un pueblo costero (18%) y la periferia de la ciudad (15%).

Sin embargo, la brecha generacional revela algunos contrastes bastante pronunciados entre los cuatro grupos: el 80% de los 'Z' y el 73% de los 'millennials' compraría una casa con una ubicación céntrica, en la periferia, o en un municipio bien comunicado.

"En el otro lado de la moneda tenemos a los 'X' y los 'boomers', que no se interesan mucho en lo que rodea la ciudad o los pueblos. De hecho, ambos presentan el porcentaje más bajo de preferencia por zonas rurales, con un 5% y un 2%, respectivamente, aunque destaca el interés de estos últimos por la montaña, el único por encima de la media", ha explicado Font.

Así, los dos grupos de mayor edad son los que más apuestan por los pueblos costeros: un 27% en el caso de los 'X' y un 25% en el caso de los 'boomers', frente al escaso 9% de los 'Z' o el 16% de los 'millennials', que se alinea con su preferencia por los pueblos rurales.

De esta manera, uno de cada cuatro posibles rentistas de más de 45 años optaría por comprar una vivienda en la playa y el tipo de inversión inmobiliaria preferida de manera intergeneracional es el alquiler en ciudades.

Pues que lo hagan. En eso están.

Cuanto antes se haga, antes se caerá todo por su propio peso, y antes los poderes se verán obligados a actuar con medidas abiertamente coercitivas si no quieren que se les joda la economía del todo. Aunque sospecho que no hará falta llegar a ese punto porque con X titulares de prensa las cosas se caerán antes por insostenibilidad.

El jueguecito funciona cuando todo va viento en popa (turismo, etc.) y no le da a todo el mundo por hacer lo mismo a la vez. Cuando haya tanta competencia entre ellos que no habrá cómo sacar rentabilidad (cosa que ya está pasando desde hace bastante tiempo, sólo que no se habla abiertamente) habrá pánico por salir, pánico, que como todo pánico que se precie, hará que sea imposible escapar.

Palma, destino de oro para el alquiler turístico: cada vivienda genera casi 4.000 euros al mes

Al final es todo lo mismo, el viejo sueño de vivir de las rentas. Con titulares así es normal que el personal pique.

O a estas alturas ya suena a lo mismo que en 2008: aparentar normalidad mientras los mejor informados contienen la respiración.


Habrá quien piense que cuando se desinfle lo de AirBnb, pasar de ganar 4.000 a 3.000 o menos en Palma no es el fin del mundo. No lo será para quien ya tenía recursos para comprar a tocateja, pero será una catástrofe para quien se apalancó. Y el problema del comprar para alquilar ahora mismo es que se está haciendo con todos los sitios, zonas "buenas" y "malas".

La batalla de los precios ahora mismo ya es agua pasada. Para mí la auténtica batalla vendrá con el pinchazo, y cuando más de uno pida la dación en pago. Ése será el momento de poner la vacuna. El que se entrampó, se le da el oxígeno necesario para que no acabe viviendo bajo un puente, pero nada más. La batalla ahora es que no cunda la sensación de que "si todo sale mal ya me rescata el Estado".

No debemos centrar el análisis en la actitud mayoritaria del personal -que es circunstancial y superestructural, y por lo tanto, voluble- sino seguir centrándonos en lo estructural, que es lo sistémico.

Hay una enorme diferencia entre el mandato subyacente la burbuja anterior y ésta. En la anterior, el mensaje era "compra que te quedas afuera, luego no podrás": el mensaje predominante estaba destinado a provocar miedo a quedarte sin tu casa propia (precisamente lo que se anatematizaba era el alquiler, que era el equivalente a convertirte en un desclasado perdedor que estaba condenado a una vida de tirar el dinero). Había dos clases de jugadores populares principales: el pepito, aquél insolvente o casi que en principio solo quería preservar su morada y que caía en la trampa hipotecaria porque la cosa siempre iba para arriba y por lo tanto la revalorización le iría ganando al esfuerzo hipotecario (es decir, una nueva versión del antiguo "al principio duele, pero después ni se nota" de la era de las altas inflaciones), pero no era en puridad un especulador. El que sí lo era era el pasapisero, para quien el pelotazo era reservar al precio de hoy con el mínimo capital posible, para revenderlo mañana con jugosas revalorizaciones.

En la burbuja actual ya no se trata del miedo a quedarte sin tu casa en propiedad; ahora el mandato es mucho más brutal: "compra para especular, que no solo siempre sube, sino que mientras sube puedes exprimir y esclavizar al prójimo sin trabajar". Ya no es el rendimiento que le puedes sacar a una familia, ahora se trata, si es posible, en convertir cada vivienda en un hostal y retabilizarlo por habitaciones. Ahora ya no es el miedo sobre lo tuyo, ahora es el acicate sobre la codicia y el rentismo más descarado e inmoral. Surgen como hongos en las redes estos personajes amorales que nos cuentan como se forran en un par de años hotelizando todo lo que cae en sus manos.

Más allá de esto, está corriendo con mucha intensidad el dato de la riqueza contable promedio en los países occidentales tiene un componente del 68% de inmobiliario. Esto es literalmente asumir que occidente está quebrado -sino completamente acabado- y ya no es posible hacer un reseteo sin un colapso (por controlado que sea): si dos tercios de la riqueza son inmuebles y estos se ponen en 1/3 de sus cotizaciones contables -lo que sería más o menos volver a su histórico-, eso significa, por ejemplo, que el endeudamiento de las naciones occidentales pasaría a ser el doble respecto al PIB.

Sigo pensando que no hay modelo productivo que pueda generar el nivel de rendimiento genuino que las sociedades occidentales han instalado como normativo. El parasitismo antisistema actual, que ya tiene al huesped en la UCI, requiere de una intervención masiva, pero resulta que los que gestionan la clínica sacan sus ingresos no de la gestión clínica sino del valor inmobiliario de sus edificios hospitalarios.

A ver si al final la salida va a ser la comuna hippie autosustentable 

[Benzino Napaloni]

No debemos centrar el análisis en la actitud mayoritaria del personal -que es circunstancial y superestructural, y por lo tanto, voluble- sino seguir centrándonos en lo estructural, que es lo sistémico.

Hay una enorme diferencia entre el mandato subyacente la burbuja anterior y ésta. En la anterior, el mensaje era "compra que te quedas afuera, luego no podrás": el mensaje predominante estaba destinado a provocar miedo a quedarte sin tu casa propia (precisamente lo que se anatematizaba era el alquiler, que era el equivalente a convertirte en un desclasado perdedor que estaba condenado a una vida de tirar el dinero). Había dos clases de jugadores populares principales: el pepito, aquél insolvente o casi que en principio solo quería preservar su morada y que caía en la trampa hipotecaria porque la cosa siempre iba para arriba y por lo tanto la revalorización le iría ganando al esfuerzo hipotecario (es decir, una nueva versión del antiguo "al principio duele, pero después ni se nota" de la era de las altas inflaciones), pero no era en puridad un especulador. El que sí lo era era el pasapisero, para quien el pelotazo era reservar al precio de hoy con el mínimo capital posible, para revenderlo mañana con jugosas revalorizaciones.

En la burbuja actual ya no se trata del miedo a quedarte sin tu casa en propiedad; ahora el mandato es mucho más brutal: "compra para especular, que no solo siempre sube, sino que mientras sube puedes exprimir y esclavizar al prójimo sin trabajar". Ya no es el rendimiento que le puedes sacar a una familia, ahora se trata, si es posible, en convertir cada vivienda en un hostal y retabilizarlo por habitaciones. Ahora ya no es el miedo sobre lo tuyo, ahora es el acicate sobre la codicia y el rentismo más descarado e inmoral. Surgen como hongos en las redes estos personajes amorales que nos cuentan como se forran en un par de años hotelizando todo lo que cae en sus manos.

Más allá de esto, está corriendo con mucha intensidad el dato de la riqueza contable promedio en los países occidentales tiene un componente del 68% de inmobiliario. Esto es literalmente asumir que occidente está quebrado -sino completamente acabado- y ya no es posible hacer un reseteo sin un colapso (por controlado que sea): si dos tercios de la riqueza son inmuebles y estos se ponen en 1/3 de sus cotizaciones contables -lo que sería más o menos volver a su histórico-, eso significa, por ejemplo, que el endeudamiento de las naciones occidentales pasaría a ser el doble respecto al PIB.

Sigo pensando que no hay modelo productivo que pueda generar el nivel de rendimiento genuino que las sociedades occidentales han instalado como normativo. El parasitismo antisistema actual, que ya tiene al huesped en la UCI, requiere de una intervención masiva, pero resulta que los que gestionan la clínica sacan sus ingresos no de la gestión clínica sino del valor inmobiliario de sus edificios hospitalarios.

A ver si al final la salida va a ser la comuna hippie autosustentable 

Sobre esto sólo falta que salga el Gorbachov occidental. Si es que sale alguno con valor para poner en marcha las reformas necesarias, aunque se le acaben yendo de las manos y las tensiones afloren. Visto con perspectiva, Gorbachov hizo lo menos malo. Rusia podría haberse perfectamente convertido en un mosaico de taifas en manos de señores de la guerra, con armas nucleares.

Pero es lo que venimos comentando ya hace tiempo, como ayer mismo. Las propias empresas ya han empezado a entrar en un cortocircuito mental porque ven que no tienen suficientes trabajadores y saben las causas. Al menos una de ellas si hablamos del turismo y la hostelería. Antes de joven (o no tan joven) echabas la temporada trabajando hasta reventar, pero volvías con ahorros que hasta te permitían descansar y reponerte. Ahora ya hay casos en los que hacer eso te sale a pagar por el precio de la vivienda. La última ocurrencia del ayuntamiento de Ibiza es putear a los trabajadores que viven y duermen en autocaravanas. Varios han preferido marcharse.

Ya se empieza a tomar conciencia de que el ladrillo es el obstáculo, y que no se puede tratar de subir sueldos a los trabajadores a costa del turista o de dinero público. El casero aumenta su tajada y al final estamos igual. Y el turista ya empieza a cambiar de destinos. Oiga, por 4.000 euros ya se puede ir a las Maldivas. O a resorts más cercanos. No se estará el mes entero, pero los días que se esté se va a estar a cuerpo de rey. El turista que tiene dinero de verdad va directo al hotel de cinco estrellas, no son tantos los que se quedan durante un mes o varios meses para hacer rutas ciclistas o cualquier otra cosa.


En cualquier caso coincidimos en lo esencial. Hemos llegado al final de la huida hacia adelante, o no andamos lejos de ella. Aún estamos en la fase de negación, porque se sabe lo que viene en cuanto que se asuma la realidad. Pero no por ello es menos inevitable. Que no es agradable decir que se te acabó eso de sacarle 4.000 al mes al turista en temporada alta, pues probemos a que la industria que tenemos deje de ser competitiva. Que las plantas de coches en Vigo, Figueruelas, etc, se vayan al hoyo o que las colonicen los chinos. Va a ser elegir susto o muerte.

[Raf909]

No debemos centrar el análisis en la actitud mayoritaria del personal -que es circunstancial y superestructural, y por lo tanto, voluble- sino seguir centrándonos en lo estructural, que es lo sistémico.

Hay una enorme diferencia entre el mandato subyacente la burbuja anterior y ésta. En la anterior, el mensaje era "compra que te quedas afuera, luego no podrás": el mensaje predominante estaba destinado a provocar miedo a quedarte sin tu casa propia (precisamente lo que se anatematizaba era el alquiler, que era el equivalente a convertirte en un desclasado perdedor que estaba condenado a una vida de tirar el dinero). Había dos clases de jugadores populares principales: el pepito, aquél insolvente o casi que en principio solo quería preservar su morada y que caía en la trampa hipotecaria porque la cosa siempre iba para arriba y por lo tanto la revalorización le iría ganando al esfuerzo hipotecario (es decir, una nueva versión del antiguo "al principio duele, pero después ni se nota" de la era de las altas inflaciones), pero no era en puridad un especulador. El que sí lo era era el pasapisero, para quien el pelotazo era reservar al precio de hoy con el mínimo capital posible, para revenderlo mañana con jugosas revalorizaciones.

En la burbuja actual ya no se trata del miedo a quedarte sin tu casa en propiedad; ahora el mandato es mucho más brutal: "compra para especular, que no solo siempre sube, sino que mientras sube puedes exprimir y esclavizar al prójimo sin trabajar". Ya no es el rendimiento que le puedes sacar a una familia, ahora se trata, si es posible, en convertir cada vivienda en un hostal y retabilizarlo por habitaciones. Ahora ya no es el miedo sobre lo tuyo, ahora es el acicate sobre la codicia y el rentismo más descarado e inmoral. Surgen como hongos en las redes estos personajes amorales que nos cuentan como se forran en un par de años hotelizando todo lo que cae en sus manos.

Más allá de esto, está corriendo con mucha intensidad el dato de la riqueza contable promedio en los países occidentales tiene un componente del 68% de inmobiliario. Esto es literalmente asumir que occidente está quebrado -sino completamente acabado- y ya no es posible hacer un reseteo sin un colapso (por controlado que sea): si dos tercios de la riqueza son inmuebles y estos se ponen en 1/3 de sus cotizaciones contables -lo que sería más o menos volver a su histórico-, eso significa, por ejemplo, que el endeudamiento de las naciones occidentales pasaría a ser el doble respecto al PIB.

Sigo pensando que no hay modelo productivo que pueda generar el nivel de rendimiento genuino que las sociedades occidentales han instalado como normativo. El parasitismo antisistema actual, que ya tiene al huesped en la UCI, requiere de una intervención masiva, pero resulta que los que gestionan la clínica sacan sus ingresos no de la gestión clínica sino del valor inmobiliario de sus edificios hospitalarios.

A ver si al final la salida va a ser la comuna hippie autosustentable 

Sobre esto sólo falta que salga el Gorbachov occidental. Si es que sale alguno con valor para poner en marcha las reformas necesarias, aunque se le acaben yendo de las manos y las tensiones afloren. Visto con perspectiva, Gorbachov hizo lo menos malo. Rusia podría haberse perfectamente convertido en un mosaico de taifas en manos de señores de la guerra, con armas nucleares.

Pero es lo que venimos comentando ya hace tiempo, como ayer mismo. Las propias empresas ya han empezado a entrar en un cortocircuito mental porque ven que no tienen suficientes trabajadores y saben las causas. Al menos una de ellas si hablamos del turismo y la hostelería. Antes de joven (o no tan joven) echabas la temporada trabajando hasta reventar, pero volvías con ahorros que hasta te permitían descansar y reponerte. Ahora ya hay casos en los que hacer eso te sale a pagar por el precio de la vivienda. La última ocurrencia del ayuntamiento de Ibiza es putear a los trabajadores que viven y duermen en autocaravanas. Varios han preferido marcharse.

Ya se empieza a tomar conciencia de que el ladrillo es el obstáculo, y que no se puede tratar de subir sueldos a los trabajadores a costa del turista o de dinero público. El casero aumenta su tajada y al final estamos igual. Y el turista ya empieza a cambiar de destinos. Oiga, por 4.000 euros ya se puede ir a las Maldivas. O a resorts más cercanos. No se estará el mes entero, pero los días que se esté se va a estar a cuerpo de rey. El turista que tiene dinero de verdad va directo al hotel de cinco estrellas, no son tantos los que se quedan durante un mes o varios meses para hacer rutas ciclistas o cualquier otra cosa.


En cualquier caso coincidimos en lo esencial. Hemos llegado al final de la huida hacia adelante, o no andamos lejos de ella. Aún estamos en la fase de negación, porque se sabe lo que viene en cuanto que se asuma la realidad. Pero no por ello es menos inevitable. Que no es agradable decir que se te acabó eso de sacarle 4.000 al mes al turista en temporada alta, pues probemos a que la industria que tenemos deje de ser competitiva. Que las plantas de coches en Vigo, Figueruelas, etc, se vayan al hoyo o que las colonicen los chinos. Va a ser elegir susto o muerte.

Ya se ha elegido, se ha elegido muerte... y va a ser una muerte leeeeenta, proque yo no creo que el pinchazo pueda ser rápido.

No sé vosotros, pero yo (dentro de mi ignorancia) fui consciente de la anterior burbuja en los 2000... petó en 2008. Ya entonces hablábamos de los T, la generación langosta.

Mi reflexión: Yo entonces tenía 20 o vintipocos años, ahora estoy en 45. Joder, que estoy ya más cerca de la edad de la generación T de la anterior crisis... que significa esto? Que la burbuja de ahora es diferente, mi propia generación la está manteniendo y alimentando para que crezca.

Por este motivo creo que la muerte será lenta, lenta, lenta, por inanición.