PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[Benzino Napaloni]

EEUU lo que quiere es que los vasallos le paguen las copas que ya no puede seguir costeándose.

Tener tropas por todo el mundo, y programas armamentísticos de primer nivel, junto con las rentas parasitarias más abultadas de su historia, no sale barato. No hace falta gastar las millonadas que piden en tener ejércitos eficaces y poderosos. Pero sí para sostener todo el modelito de mierda. No se puede comparar gasto con potencia militar. Es absurdo.

Vamos a ir viendo si efectivamente los mandos europeos empiezan a desconectar o no. Yo no tengo tan claro que se "choteen" del payaso naranja.

Una decadencia, si no hay una catástrofe natural o algo parecido, no es de un día para otro. Con el imperio español hubo miedo mucho tiempo, los demás países iban casi metiendo un dedo del pie para tantear el agua. Cuando ya les quedó claro que no éramos ni la sombra de lo que fuimos, entonces sí nos perdieron el respeto.

Los países europeos quieren desconectar. Otra cosa es ir con pies de plomo para no comerse otro Nordstream. El peligro que tiene EEUU es el de quien está acorralado.

Lo de Sánchez forma parte del pulso, estamos midiéndonos las espadas.

[conejo]

Mientras, en la Capital Mundial del Ladrillo...

https://youtu.be/feaNWr-AqIU?si=gS1ywSyqMKjyTFpw

Zohran Mamdani, virtual ganador de las primarias del Partido Demócrata para la alcaldía de Nueva York, dio la nota al convertirse en el primer musulmán y declarado socialista que tiene en la mano la posibilidad de gobernar la ciudad más grande de Estados Unidos y capital financiera del país.

[Manu Oquendo]

Hay libros cuya lectura es parte imprescindible de la educación de cualquier ciudadano occidental.

Uno de ellos es "The grand Chessboard" de Brzezinski en 1997.  Se  subtitula "American Primacy and its Geostrategic Imperatives"

Una de las cosas de las que habla en la primera parte es cómo debe gestionar un imperio a sus estados vasallos.

Los tres principales  Imperativos son

1. Evitar la colusión entre los estados vasallos.
2. Mantener su dependencia colectiva en todo lo referente a seguridad.
3. Asegurar su disposición a ser tributarios por la protección recibida.

La UE de Von der Leyen acaba de ratificar su aceptación de estos tres imperativos con la infame aceptación del 5% del gasto en defensa.

Un incremento del Coste de Vasallaje insostenible para las maltrechas economías de una UE en plena edecadencia global.  Un verdadero camino de servidumbre.

Es la prueba de que la UE está gobernada por Cipayos. Es decir por las viejas tropas coloniales de la India siempre dispuestas a machacar a los nativos por cuenta del imperio.

Infinitamente más económico sería dejar de amenazar a Rusia con la expansión agresiva de la OTAN.

Saludos

[Cadavre Exquis]

Fannie Mae, Freddie Mac Ordered To Consider Crypto As an Asset When Buying Mortgages
Posted by BeauHD on Thursday June 26, 2025 @09:00AM from the crypto-collateral dept.

An anonymous reader quotes a report from the Associated Press:

The head of the federal government agency that oversees Fannie Mae and Freddie Mac wants the mortgage giants to consider accepting a homebuyer's cryptocurrency holdings in their criteria for buying mortgages from banks. William Pulte, director of the Federal Housing Finance Agency, which oversees Fannie and Freddie, ordered the agencies Wednesday to prepare a proposal for consideration of crypto as an asset for reserves when they assess risks in single-family home loans.

Pulte also instructed the agencies that their mortgage risk assessments should not require cryptocurrency assets to be converted to U.S. dollars. And only crypto assets that "can be evidenced and stored on a U.S.-regulated centralized exchange subject to all applicable laws" are to be considered by the agencies in their proposal, Pulte wrote in a written order, effective immediately. Pulte was sworn in as the head of FHFA in March. Public records show that as of January 2025, Pulte's spouse owned between $500,000 and $1 million of bitcoin and a similar amount of Solana's SOL token. [...]

The policy change is meant to encourage banks to expand how they gauge borrowers' creditworthiness, in hopes that more aspiring homebuyers can qualify for a home loan. It also recognizes that cryptocurrencies have grown in popularity as an alternative to traditional investments, such as bonds and stocks. The agencies have to come up with their proposals "as soon as reasonably practical," according to the order.

"This is a big win for advocates of cryptocurrencies who want crypto to be treated the same way as other assets are," said Daryl Fairweather, chief economist at Redfin.

Currently, stock investments are treated as qualifying assets that count toward reserves that banks want borrowers to have. But assets that are more volatile, like individual stocks or crypto, may be discounted by lenders, Fairweather noted. "As long as lenders are appropriately discounting crypto based on volatility, it's fine that crypto investments count toward reserves," she said.

Danielle Hale, chief economist at Realtor.com, added: "If Fannie and Freddie are going to accept cryptocurrency as collateral, that's a strong incentive for banks to shift their practices. Because people who might otherwise have to sell cryptocurrency to qualify -- and maybe that's a deal-breaker for them now -- under this new policy, they can qualify. It sort of expands the potential pool of eligible buyers."

Saludos.

[asustadísimos]

[Mackinder (1904) & Brzezinski (1997) son El 'Heartland' & Eurasia, la supersíntesis de la política exterior anglo de sostén de la hegemonía dólar.

Muy bonito todo, pero el 01/07/1997, con la revolución maoísta madurísima, tiene lugar la retrocesión de Hong Kong a la República Popular China y, a partir de ese momento, surge la doctrina de «Un País, Dos Sistemas», se representa la prohibida 'Turandot' en la mismísima Ciudad Prohibida, se recupera la soberanía sobre Macao, se reorganiza el partido comunista («Triple Representatividad del Partido»: fuerzas productivas avanzadas, cultura avanzada e intereses de la mayoría), se firma (2001) el Tratado Sino-Ruso de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación (vid. Declaración conjunta, de mayo-2024, sobre profundización de la asociación estratégica integral de coordinación para una nueva era con motivo del 75º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas), se entra en la Organización Mundial del Comercio (2001); fallece el presidente del partido comunista y, bajo la nueva dirección, pero en la misma línea, se proclama el triunfo del reformismo (2002) adoptándose la política de «Desarrollo Científico y Sociedad Armoniosa», se alcanza el liderazgo mundial en divisas (sin ni siquiera contar con Hong Kong y Macao) y se da la estocada final: la formalización del grupo BRICS (anti-EEUU) en 2009-2010.

Todo esto pasa a la par que el capitalismo popularcapitalista se deforma monstruosamente (vid. supersalarios, activos ficticios, subcapitalización —sobrendeudamiento—) y su clase obrera deja de divertirse jugando a capitalistita: el euro, segunda alza explosiva de la burbuja, crisis 'o8', reestructuración financiera.

Mackinder es la mili a caballo, algunos aún con armas de avancarga.

Y Brzezinski es pre-China.

Hoy, a finales de junio 2025, después de la astracanada B-2 en la tierra de los arios, en clave judipócrita, y el ridículo de la lamida de ano al villano anciano, en la mismísima sede de la OTAN —y con un supergafe colado de rondón disfrazado de cabo de la 'milizia volontaria per la sicurezza nazionale'—, ¡sanseacabó!

Basta un tuit, el Tuit.

Tres hurras por el Sr. Sánchez, que fue a quien le tocó darle al anciano por donde amargan los pepinos: «A ver, que salga el rojo».

El consejo a este anglo venido a menos es: «o Mao o Ma_oma».]

[Vipamo]

[Mackinder (1904) & Brzezinski (1997) son El 'Heartland' & Eurasia, la supersíntesis de la política exterior anglo de sostén de la hegemonía dólar.

Muy bonito todo, pero el 01/07/1997, con la revolución maoísta madurísima, tiene lugar la retrocesión de Hong Kong a la República Popular China y, a partir de ese momento, surge la doctrina de «Un País, Dos Sistemas», se representa la prohibida 'Turandot' en la mismísima Ciudad Prohibida, se recupera la soberanía sobre Macao, se reorganiza el partido comunista («Triple Representatividad del Partido»: fuerzas productivas avanzadas, cultura avanzada e intereses de la mayoría), se firma (2001) el Tratado Sino-Ruso de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación (vid. Declaración conjunta, de mayo-2024, sobre profundización de la asociación estratégica integral de coordinación para una nueva era con motivo del 75º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas), se entra en la Organización Mundial del Comercio (2001); fallece el presidente del partido comunista y, bajo la nueva dirección, pero en la misma línea, se proclama el triunfo del reformismo (2002) adoptándose la política de «Desarrollo Científico y Sociedad Armoniosa», se alcanza el liderazgo mundial en divisas (sin ni siquiera contando con Hong Kong y Macao) y se da la estocada final: la formalización del grupo BRICS (anti-EEUU) en 2009-2010.

Todo esto pasa a la par que el capitalismo popularcapitalista se deforma monstruosamente (vid. supersalarios, activos ficticios, subcapitalización —sobrendeudamiento—) y su clase obrera deja de divertirse jugando a capitalistita: el euro, segunda alza explosiva de la burbuja, crisis 'o8', reestructuración financiera.

Mackinder es la mili a caballo, algunos aún con armas de avancarga.

Y Brzezinski es pre-China.

Hoy, a finales de junio 2025, después de la astracanada B-2 en la tierra de los arios, en clave judipócrita, y el ridículo de la lamida de ano al villano anciano, en la mismísima sede de la OTAN y con con un supergafe colado de rondón disfrazado de cabo de la 'milizia volontaria per la sicurezza nazionale', sanseacabó.

Basta un tuit, el Tuit.

Tres hurras por el Sr. Sánchez, que fue a quien le tocó darle al anciano por donde amargan los pepinos: «A ver, que salga el rojo».

La nueva política exterior de este anglo venido a menos es: «o Mao o Ma_oma».]

Sí, podemos imaginarnos que Pedro Sánchez estaba siguiendo un guion acordado con socios de la UE y que Rutte buscando papá adoptivo también.

La realidad es que la prensa generalista en el norte de UE y que sigue la línea editorial OTAN ha bautizado ya a PS como el Orban de izquierdas y no ha tardado ni medio día en sacar los trapos sucios de la corrupción dentro del gobierno de España.

Mark Rutte es simplemente un lameojetes de la peor calaña. Un carrerista sin escrúpulos, empatía y ausente de cualquier valor o convencimiento.

[asustadísimos]

BOMBA DE PROFUNDIDAD CONTRA EL SISTEMA FINANCIERO ESTADOUNIDENSE.—

¡Noticia bestial! La trae Cadavre Exquis...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg244829#msg244829

El Gobierno de EE. UU. ordena al sistema crediticio que considere la tenencia de criptomierda entre las virtudes de los deudores con garantía hipotecaria, a los efectos de la aceptación de la cesión del riesgo a las sociedades titulizadoras (Fannie Mae, Freddie Mac...) conectadas al Tesoro, es decir, conectadas a tu bolsillo, porque es tu aseguradora o tu fondo de inversión o de pensiones españoles —o singapurenses o luxemburgueses— los que materializan buena parte de su Activo en bonos del Tesoro de EE. UU. (hasta ahora).

Esto no es desamparo. Es amparo de jugadores popularcapitalistas. Amparo condicionado, pero amparo. Es criptoamparo perpetrado contra el Capital por el hegemón monetario, el único emisor de 'activos financieros que lo aguantan todo' (hasta ahora), máxime inmediatamente después de exhibiciones aeronáuticas sanguinolentas lejísimos, en desiertos por ahí, con legiones de comunicadores manipuladores precarizados.

Si no hay desamparo de jugadores popularcapitalistas, es que la suelta del nuevo patrón de Producción-Renta-Gasto es imperfecta. Suenan los clarines, se abre el toril y sale una cabra coja.

Vamos a acabar a hostias contra el dólar. Era de esperar. Los de la 'obsessio ladrilli' (*) odian el dinero y el dinero siempre se venga.

Ciertamente esto es 'US-exit', segunda parte del 'BR-exit'. En su conjunto, 'anglo-exit'. Y es que el Ladrillo es de esencia anglo, socialdemócrata anglo. La mierda del Ladrillo se come con té.

La UE va por el camino opuesto: euro digital y lista de criptobros. Entre nosotros, tener criptos es un vicio, no una virtud. ¡Viva el euro! Gracias, Padre, por haberme traído al mundo en la parte occidental de Eurasia, no en Occidente.

Jamás me podía haber imaginado que, después de todo lo sucedido desde 'o8' y del ingente trabajo de desinmobiliarización financiera —BM-FMI involucrado y todo—, unos horteras avariciosos asaltacapitolios, en el centro del corazón del sistema capitalista, iban a dar a su país semejante tiro en el pie. Desde luego, el capitalismo ya no es lo que fue:
https://www.youtube.com/watch?v=8QlGySfxdIk

¡Qué razón tienen L&L (Lagarde & Leyen) cuando dicen que en 2025 estamos ante una oportunidad histórica del euro!

____
(*) A 'obsessio ladrilli' le pasa como a 'bocato di cardenale'. Son expresiones graciosas que no están ni en latín ni en italiano. Son locuciones híbridas inventadas. 'Obsessio' significa asedio. Obsesión mental es que una idea asedia tu mente. El Gobierno actual de EE. UU. está asediado por el Ladrillo. ¡A disfrutar de lo votado!]

[Mistermaguf]

EEUU lo que quiere es que los vasallos le paguen las copas que ya no puede seguir costeándose.

Tener tropas por todo el mundo, y programas armamentísticos de primer nivel, junto con las rentas parasitarias más abultadas de su historia, no sale barato. No hace falta gastar las millonadas que piden en tener ejércitos eficaces y poderosos. Pero sí para sostener todo el modelito de mierda. No se puede comparar gasto con potencia militar. Es absurdo.

Vamos a ir viendo si efectivamente los mandos europeos empiezan a desconectar o no. Yo no tengo tan claro que se "choteen" del payaso naranja.

Desde mi vasta ignorancia acerca del mundo armamentístico-militar, tengo la sensación de que hay una enormísima diferencia de presupuesto necesario entre el que se requiere para mantener un ejército de ocupación (semi)global, y otro destinado a un escudo mayoritariamente defensivo (y algo de ofensiva pero de corto rango). En la actualidad unos drones de alta tecnología son capaces de cargarse un portaaviones, planteando un escenario radicalmente asimétrico respecto al coste de ambos conceptos de fuerzas armadas.

¿Debe Europa permanecer en una organización pensada básicamente para imponer un poder bélico de caracter ofensivo e imperial o es momento ya de replantearse seriamente qué tipo de concepto militar necesita?

Digo yo, con cuatro palillos entre los dientes.

[Mistermaguf]

BOMBA DE PROFUNDIDAD CONTRA EL SISTEMA FINANCIERO ESTADOUNIDENSE.—

¡Noticia bestial! La trae Cadavre Exquis...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg244829#msg244829

El Gobierno de EE. UU. ordena al sistema crediticio que considere la tenencia de criptomierda entre las virtudes de los deudores con garantía hipotecaria, a los efectos de la aceptación de la cesión del riesgo a las sociedades titulizadoras (Fannie Mae, Freddie Mac...) conectadas al Tesoro, es decir, conectadas a tu bolsillo, porque es tu aseguradora o tu fondo de inversión o de pensiones españoles —o singapurenses o luxemburgueses— los que materializan buena parte de su Activo en bonos del Tesoro de EE. UU. (hasta ahora).

Esto no es desamparo. Es amparo de jugadores popularcapitalistas. Amparo condicionado, pero amparo. Es criptoamparo perpetrado contra el Capital por el hegemón monetario, el único emisor de 'activos financieros que lo aguantan todo' (hasta ahora), máxime inmediatamente después de exhibiciones aeronáuticas sanguinolentas lejísimos, en desiertos por ahí, con legiones de comunicadores manipuladores precarizados.

Si no hay desamparo de jugadores popularcapitalistas, es que la suelta del nuevo patrón de Producción-Renta-Gasto es imperfecta. Suenan los clarines, se abre el toril y sale una cabra coja.

Vamos a acabar a hostias contra el dólar. Era de esperar. Los de la 'obsessio ladrilli' (*) odian el dinero y el dinero siempre se venga.

Ciertamente esto es 'US-exit', segunda parte del 'BR-exit'. En su conjunto, 'anglo-exit'. Y es que el Ladrillo es de esencia anglo, socialdemócrata anglo. La mierda del Ladrillo se come con té.

La UE va por el camino opuesto: euro digital y lista de criptobros. Entre nosotros, tener criptos es un vicio, no una virtud. ¡Viva el euro! Gracias, Padre, por haberme traído al mundo en la parte occidental de Eurasia, no en Occidente.

Jamás me podía haber imaginado que, después de todo lo sucedido desde 'o8' y del ingente trabajo de desinmobiliarización financiera —BM-FMI involucrado y todo—, unos horteras avariciosos asaltacapitolios, en el centro del corazón del sistema capitalista, iban a dar a su país semejante tiro en el pie. Desde luego, el capitalismo ya no es lo que fue:
https://www.youtube.com/watch?v=8QlGySfxdIk

¡Qué razón tienen L&L (Lagarde & Leyen) cuando dicen que en 2025 estamos ante una oportunidad histórica del euro!

____
(*) A 'obsessio ladrilli' le pasa como a 'bocato di cardenale'. Son expresiones graciosas que no están ni en latín ni en italiano. Son locuciones híbridas inventadas. 'Obsessio' significa asedio. Obsesión mental es que una idea asedia tu mente. El Gobierno actual de EE. UU. está asediado por el Ladrillo. ¡A disfrutar de lo votado!]

Tengo que reconocer que al leer el artículo de Cadavre un sudor frío recorrió mi espalda.

Es, de hecho, un intento de nacionalizar el que quizás sea el activo ficticio más sangrante del popcap, con cargo al tesoro (a los contribuyentes) por partida doble: porque además va a apalancar hipotecas que respaldan el humo de lo inmobiliario. Si esto es así, no cabe duda de que la transición estructural en USA se aleja unos años, digamos unos cientos de años.

Claro que se me dirá que esto es USA, no Europa, pero mi sudor frío sigue recorriendo mi espalda con mayor intensidad (como muestra, basta el patético espectáculo de ayer en la OTAN). Toda la derechita europea (la ortodoxa y la no ortodoxa) debe estar anotando la idea con regocijo. Supongo que veremos a Ayuso, a la vuelta de su paseíto usano, trayendo la buena nueva.

Más madera!

Suben los hactivos y los mercáos!

[asustadísimos]

[Anteayer por la tarde estuve con un gran amigo madrileño, asesor financiero. Pantalón corto blanco. Polo Fred Perry Twin Tipped azul marino. Sneakers a juego. Swatch de verano. Barbacoa. Lámina de agua. Flores por goteo.

Entre morcilla y morcilla, con pan de pueblo:

—¿Está viniendo dólar al Ladrillo español?

—No. Eso ya pasó en el segundo semestre de 2022. En el segundo semestre del año pasado, hicieron sus evoluciones^*. No creo que quede nadie importante. Lo que sí puede estar viniendo es dinero foráneo sucio trayendo con él a la policía. Mucha de la parálisis que hay es por miedo... 'forensic', je, je.

—¡Uf!, casi se me quema el pan.

—¿Quieres más cerveza?

Quería compartir este momento.

^* Evolución significa pase de unos entramados societarios a otros, vinculados o no.]

[sudden and sharp]

[Anteayer por la tarde estuve con un gran amigo madrileño, asesor financiero. Pantalón corto blanco. Polo Fred Perry Twin Tipped azul marino. Sneakers a juego. Swatch de verano. Barbacoa. Lámina de agua. Flores por goteo.

Ése no es de mi barrio... ya se lo digo yo.

[conejo]

[asustadísimos]

[El que tener criptomierdas (por cierto, ¿cómo se prueba?) sea una virtud crediticia en el mundo 'fiat' (ya hay que ser gilipollas) no va a «alejar unos años la transición estructural en 'USA'».

¡Que la transición estructural ya está hecha!

¡Que el nuevo modelo planificado ya vuela en solitario! (como lo demuestra la meta del 5% del PIB en gasto en Defensa en el plazo de dos quinquenios).

Las cripto solo significan que el modelo nuevo en EE. UU. nace castrado y que, por ello, los proanglo van a sufrir. ¡Que se jodan!

Se ha muerto Franco y ha caído Arias Navarro. Suárez y Calvo Sotelo han hecho su trabajo, 23-F incluido (el chamán cornúpeta, Tejero). Entonces, en vez de poner a Felipe, la mayoría natural electoral, ladrillófila y dinerofóbica, ha repuesto, no ya a Arias Navarro, sino a Carrero Blanco. Muy mal para EE. UU. Pero miel sobre hojuelas para la UE.

El US-exit es la misma historia que el BR-exit. En vez de matar la libra y abrazar el euro, «retomamos el control». ¡Pues vete a retomar el control por culo!

Todo el rollo este que se traen en Washington, tiernas criaturillas, es para forrarse ellos individualmente con derivados financieros una temporadita, pero forrarse que te cagas, como $Libra de Milei.

Los comemierdas no controlan nada. Si no, échese un vistazo a «Capitalismo de vigilancia», de Shoshana Zuboff. ¿O ya no se acuerda nadie de Cambridge Analytica, etc.?

P. S.: Rutte es de La Haya. Es vecino de fumetas cachondos que saben qué son los tulipanes. En Amsterdam le salvé la vida a un amigo, hoy CEO gordinflón. Le iba a atropellar un silenciosísimo tranvía. Me tiré cual B-2 para rodar los dos por los adoquines. Hubo quien gritó y aplaudió. Yo me apunto al Nobel de la Paz B-2 para Trump. Y no quiero corrección valorativa ni nada. Yo, Tuit.]

[berberecho]

EEUU lo que quiere es que los vasallos le paguen las copas que ya no puede seguir costeándose.

Tener tropas por todo el mundo, y programas armamentísticos de primer nivel, junto con las rentas parasitarias más abultadas de su historia, no sale barato. No hace falta gastar las millonadas que piden en tener ejércitos eficaces y poderosos. Pero sí para sostener todo el modelito de mierda. No se puede comparar gasto con potencia militar. Es absurdo.

Vamos a ir viendo si efectivamente los mandos europeos empiezan a desconectar o no. Yo no tengo tan claro que se "choteen" del payaso naranja.

Desde mi vasta ignorancia acerca del mundo armamentístico-militar, tengo la sensación de que hay una enormísima diferencia de presupuesto necesario entre el que se requiere para mantener un ejército de ocupación (semi)global, y otro destinado a un escudo mayoritariamente defensivo (y algo de ofensiva pero de corto rango). En la actualidad unos drones de alta tecnología son capaces de cargarse un portaaviones, planteando un escenario radicalmente asimétrico respecto al coste de ambos conceptos de fuerzas armadas.

¿Debe Europa permanecer en una organización pensada básicamente para imponer un poder bélico de caracter ofensivo e imperial o es momento ya de replantearse seriamente qué tipo de concepto militar necesita?

Digo yo, con cuatro palillos entre los dientes.

Fíjate, que cuando se trata de comparar potencia militar, en occidente se suele siempre hacer comparando presupuestos, en base al PIB, en moneda "estándar". La de trampas que nos hacemos.

Cuando tú vas a comprar un coche, ¿no comparas capacidades técnicas de los candidatos? ¿no haces pruebas entre ellos? ¿no preguntas o te interesas por cómo se desenvuelven los que ya son propietarios? Yo desde luego no los comparo en función del presupuesto que, supuestamente, se ha gastado el desarrollador. No me importa, sinceramente, y si te pones a investigar quizás parte de ese dinero haya ido a recompras de acciones.

No se puede comparar el presupuesto del ejercito norteamericano y el ruso y llegar a conclusiones tajantes (por ejemplo). No tiene ningún sentido. El titanio no cuesta igual a uno o a otro, el sueldo no es el mismo en uno o en otro, el coste de despliegue o de entrenamiento no tiene nada que ver...

El dinero del que se está hablando no tiene por qué mejorar significativamente la capacidad militar de Europa. Y es taaaan difícil de creer que países como Francia o Alemania vayan a gastar realmente el 5% del PIB en defensa (sale una cantidad anual absolutamente descomunal. Descomunal) que algo tiene que haber en la última cumbre de la OTAN. Es que es rocambolesco. Quizás sí se estén cachondeando del redneck (has logrado lo que ningún otro presidente estadounidense hubiera conseguido nunca)

[conejo]

Poco ha tardado…