Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2025

[Benzino Napaloni]

Pues yo no puedo con Sánchez bajo ningún concepto. Para mí cualquier cosa es mejor que Sánchez, lo veo peor que las 7 plagas bíblicas. Sé que por estos lares hay mucha admiración por "El audaz", para gustos los colores. Yo ya hace mucho tiempo que, ante cada nueva audacia de nuestro flamante presidente de la Internacional Socialista, pienso que cuanto peor, mejor. A día de hoy, si la mejor alternativa de futuro es un gobierno presidido por "El resiliente", sea. Está todo tan podrido y da tanto asco todo, que yo arrasaría el país hasta hacerlo un solar, pasaría el rulo para aplanarlo y construiría desde cero.

En fín, cuanto peor mejor. Sin un shock suficientemente gordo no veo posibles los cambios que, en mi opinión hacen falta.

Más que admiración, es el pensamiento de que buena parte de lo que se oye contra él es un circo. La derecha nos tiene acostumbrados en España a culpar al PSOE, solo o acompañado, de todos los males del país. Y eso simplemente no es cierto. Felipe tuvo el papelón de pasar página de una dictadura y comerse entre otras cosas el marrón de una reconversión industrial del carajo. Las corruptelas le hicieron mella, quizá debió haberse ido antes. No es ningún secreto que tras el "casi" de 1993 Aznar sacó el hacha de guerra. Luis María Ansón lo reconoció en una entrevista, "no hemos aguantado 40 años de Franco para aguantar ahora otros 40 de Felipe".

Zapatero sí fue un presidente que pienso que no estuvo a la altura. Piloto automático en la primera legislatura, y al final de la segunda mandaba Rubalcaba. Fue bochornoso que la vieja guardia del PSOE tuviese que intervenir. Un pánfilo como Rajoy lo tuvo fácil para tumbarle con aquella crisis tan horrorosa.

Pero ahora resulta que no es fácil hacerle lo mismo a Sánchez, ahora que la economía no está en crisis. ¿Sánchez no es perfecto? Sin duda. ¿Hay corruptelas? Que los jueces lo determinen, y si sale mierda seré el primero en pedir que haya consecuencias igual que con la Gürtel en el PP. ¿Qué ha hecho Sánchez? Por lo pronto mantener el país en pie tras la Covid, y los empleos con los ERTEs. Que no ha sido poco. Y amortiguar también la inflación con la guerra de Ucrania. Sánchez ha afrontado marrones muy jodidos. Y buena parte del resentimiento contra él viene justamente del Covid, pero ha ido mutando ante la evidencia de que el Covid fue un auténtico marronazo del que se salió como se pudo y que no fue culpa de nadie. Nadie en España, al menos.

Yo, que no me caso con nadie, y que hago como Bárbol, no estoy del lado de ninguno porque ninguno está de mi lado (a ver qué partido habla claramente de pinchar la burbuja del ladrillo y el expolio de rentas, sin ir más lejos), tengo muy claro que buena parte del ruido que hay contra Sánchez es eso mismo, ruido. Quítate tú que me voy a poner yo. No veo a la derecha con un programa que pueda no ya atraer votos, ni siquiera es capaz de proponer cosas concretas. Aznar tenía un programa y una visión, sin entrar a valorarla. Hasta el pánfilo de Rajoy tenía algo. ¿Pero y los de ahora?


La idea de que mejor un tipo cabrón que es capaz de vender a su madre si hace falta, pero que tiene el país más o menos gobernado, antes que un pánfilo que no se sabe qué programa tiene, acompañado de un broncas que no propone más que arrasar, y toros, puede calar bastante en el electorado, y eso es lo que pasó justamente en 2023.

[Urederra]

Saludos

Tragedia en Italia: tres hermanos provocan una explosión durante un desahucio y matan a tres policías

Un acto premeditado y desgarrador sacude el país: una operación de desalojo se convierte en el escenario de una tragedia nacional

https://www.abc.es/internacional/tres-policias-mueren-explosion-intento-deshaucio-italia-20251014101402-nt.html

[Raf909]

Pues yo no puedo con Sánchez bajo ningún concepto. Para mí cualquier cosa es mejor que Sánchez, lo veo peor que las 7 plagas bíblicas. Sé que por estos lares hay mucha admiración por "El audaz", para gustos los colores. Yo ya hace mucho tiempo que, ante cada nueva audacia de nuestro flamante presidente de la Internacional Socialista, pienso que cuanto peor, mejor. A día de hoy, si la mejor alternativa de futuro es un gobierno presidido por "El resiliente", sea. Está todo tan podrido y da tanto asco todo, que yo arrasaría el país hasta hacerlo un solar, pasaría el rulo para aplanarlo y construiría desde cero.

En fín, cuanto peor mejor. Sin un shock suficientemente gordo no veo posibles los cambios que, en mi opinión hacen falta.

Más que admiración, es el pensamiento de que buena parte de lo que se oye contra él es un circo. La derecha nos tiene acostumbrados en España a culpar al PSOE, solo o acompañado, de todos los males del país. Y eso simplemente no es cierto. Felipe tuvo el papelón de pasar página de una dictadura y comerse entre otras cosas el marrón de una reconversión industrial del carajo. Las corruptelas le hicieron mella, quizá debió haberse ido antes. No es ningún secreto que tras el "casi" de 1993 Aznar sacó el hacha de guerra. Luis María Ansón lo reconoció en una entrevista, "no hemos aguantado 40 años de Franco para aguantar ahora otros 40 de Felipe".

Zapatero sí fue un presidente que pienso que no estuvo a la altura. Piloto automático en la primera legislatura, y al final de la segunda mandaba Rubalcaba. Fue bochornoso que la vieja guardia del PSOE tuviese que intervenir. Un pánfilo como Rajoy lo tuvo fácil para tumbarle con aquella crisis tan horrorosa.

Pero ahora resulta que no es fácil hacerle lo mismo a Sánchez, ahora que la economía no está en crisis. ¿Sánchez no es perfecto? Sin duda. ¿Hay corruptelas? Que los jueces lo determinen, y si sale mierda seré el primero en pedir que haya consecuencias igual que con la Gürtel en el PP.

Yo, que no me caso con nadie, y que hago como Bárbol, no estoy del lado de ninguno porque ninguno está de mi lado (a ver qué partido habla claramente de pinchar la burbuja del ladrillo y el expolio de rentas, sin ir más lejos), tengo muy claro que buena parte del ruido que hay contra Sánchez es eso mismo, ruido. Quítate tú que me voy a poner yo. No veo a la derecha con un programa que pueda no ya atraer votos, ni siquiera es capaz de proponer cosas concretas. Aznar tenía un programa y una visión, sin entrar a valorarla. Hasta el pánfilo de Rajoy tenía algo. ¿Pero y los de ahora?


La idea de que mejor un tipo cabrón que es capaz de vender a su madre si hace falta, pero que tiene el país más o menos gobernado, antes que un pánfilo que no se sabe qué programa tiene, acompañado de un broncas que no propone más que arrasar, y toros, puede calar bastante en el electorado, y eso es lo que pasó justamente en 2023.

Yo tampoco me caso con nadie, y al final soy un tipo práctico. Básicamente lo resumo de la siguiente forma:

Que ventajas competitivas tiene España?
Localización, turismo, energía, multiculturalismo (Si, puedes estar en contra de todo "musulmania" como decía aquel, pero no es factible ir contra todo musulman, cuando tenemos África a tiro de Piedra.

PSOE: Ladrillo (No hace nada), turismo (parece que quieren limitarlo tímidamente), energía (a tope con las renovables), multiculturalismo (demasiado a favor para mi gusto)

PP: ladrillo no hay problema. Turismo bien a tope, nunca es suficiente. Energías renovables caca, Inmigrantes malos
VOX:  Ladrillo, no hay problema, Turismo bien a tope, nunca es suficiente. Energías renovables no caca... son el demopnio y hay que prohibirlas, Inmigrantes desterrados de aquí

Con estos tips (se que estoy haciendo una reducción al absurdo, pero sinceramente no creo que el programa político de PP o VOX de para micho más) me quedo con Sánchez como mal menor.

[Benzino Napaloni]

Yo tampoco me caso con nadie, y al final soy un tipo práctico. Básicamente lo resumo de la siguiente forma:

Que ventajas competitivas tiene España?
Localización, turismo, energía, multiculturalismo (Si, puedes estar en contra de todo "musulmania" como decía aquel, pero no es factible ir contra todo musulman, cuando tenemos África a tiro de Piedra.

PSOE: Ladrillo (No hace nada), turismo (parece que quieren limitarlo tímidamente), energía (a tope con las renovables), multiculturalismo (demasiado a favor para mi gusto)

PP: Turismo bien a tope, nunca es suficiente. Energías renovables caca, Inmigrantes malos
VOX:  Turismo bien a tope, nunca es suficiente. Energías renovables no caca... son el demopnio y hay que prohibirlas, Inmigrantes desterrados de aquí

Con estos tips (se que estoy haciendo una reducción al absurdo, pero sinceramente no creo que el programa político de PP o VOX de para micho más) me quedo con Sánchez como mal menor.

He añadido un trocito más a mi mensaje comentando cómo Sánchez se ha comido marrones muy jodidos, especialmente el Covid. Un mérito que hay que reconocerle. Pienso que parte del resentimiento que hay contra él vino precisamente del Covid, y de la imposibilidad de encontrar un culpable con cara y ojos. No sería perfecto lo que se hizo, pero cosas como los ERTEs amortiguaron mucho el golpe.


Del análisis que comentas, cambiaría algunas cosas. El PSOE ha hecho muy insuficiente con el ladrillo. Aplicó la reforma de la Ley Hipotecaria acabando con las hipotecas sin entradas. Reformó la LAU (insuficientemente) nada más llegar al poder. Con lo que pienso que fueron deberes que Úrsula le impuso a Sánchez nada más llegar al poder. Lo demás del PSOE, bastante de acuerdo.

El PP es el partido de los "libegggales". Todo lo que da pasta es bueno, sobre todo si la da a los míos. Inmigrantes, buenos si vienen a currar por cuatro perras. La prueba del algodón: La patronal de El Corte Inglés, Carrefour e Ikea urge un plan de inmigración para traer trabajadores y cubrir 16.000 vacantes

VOX es directamente el partido de los amargados e infelices con su propia vida. Turismo, ellos volverían a la ley de la selva de los 60. Antes de eso hubo carcas que querían prohibir los bikinis en las playas hasta que el entonces alcalde de Benidorm se plantó en Madrid en moto para decirle a la cara a Franco "bikinis o pobreza, elija". El resto es historia. Vox sólo se ha "modernizado" en este sentido en que le dé igual que haya topless en la playa con tal de que haya dinerito. Y lo demás es poco más que toros, fumar en la terraza, y una actitud típica de adolescente: que no vengan a tocarme las narices con lo que puedo y no puedo hacer. En cuanto a los inmigrantes, es aún más claro que el PP en la hipocresía de "inmigrantes, sólo si son ricos o si vienen para deslomarse a trabajar sin protestar, de ésos necesitamos muchos. El resto caca".


A Vox el suflé le durará lo que se tarde en ver que no tiene un programa de gobierno real para el siglo XXI. Mientras tanto, el PP está desnortado y sin ideas. Esto no significa que Sánchez vaya a seguir de presidente, pero está claro que la flor sigue en su culo.

[Zelig]

https://datosmacro.expansion.com/paro/espana?sc=LAB-

Que el paro no sea el problema nº 1 en España es que las cosas van relativamente bien. Eso lo sabe cualquiera que viva de trabajar desde el siglo pasado. El mus se pide con malas cartas. Y cuando todos lo aceptan.

Tanto USA como NorteUropa las cosas están pintando muy mal en ese aspecto.

Vamos a ver que pasa con las autonómicas y municipales, que vienen antes. Y van a cambiar las posiciones de salida aunque no cambie casi ningún gobierno.

Por el lado del pisito, creo que ya está sentenciado en la calle.

[Flipback]

La política me parece ya solo discusión de ultras de futbol violentos y trasnochados: "que ganen los míos" a toda costa, "los míos son buenos y los otros malos", etc. Los programas cada vez importan menos, salvo por lo lejos que se llega con los 'salarios indirectos' -como diría el maestro "Anos, fetos, fosas + feminismo de última ola"- y ahora su némesis, que es hacer bandera de todo lo opuesto, llegando igual de lejos en el fomento del odio y de la división social y violando los acuerdos tácitos de un marco de convivencia que aceptaba -y aun creo que aceptaría- la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Yo no voto porque me sentiría ridículo siendo tan obediente y haciendo semejante paripé ante un fraude tan obsceno como es ese. Teniendo en cuenta además todo lo que nos ha caído encima y la clase de personajes sin escrúpulos que forman cualquiera de las listas que se presentan... pues cero ganas de perder 20 preciosos minutos de un domingo en ese teatro.

La abstención fue la primera fuerza política de España en las últimas elecciones -33,4%, por encima del PP, del PSOE y de los demás- No espero que la abstención lo cambie todo pero creo que ya está cambiando cosas y será aun mas influyente en el futuro.

Si sabes que son todos unos corruptos pero votas gentuza por 'el mal menor', o por odio o por venganza... así las instituciones nunca van a dejar de ser las cloacas infectas que son hoy. Solo irán bien las cosas cuando aprendan que sin atenimiento a la ley y a los principios democráticos no hay votos.

[breades]

Niño Becerra da un dato interesante sobre la inflación del ladrillo
Niño Becerra (74 años), economista, alerta sobre la vivienda en España: "En 1920, con el premio gordo de la Lotería, podían comprarse 24 casas" https://share.google/osnHQWMkCWKtb3v2t

Muy gráfico sí, pero con el subtítulo te tienes que reir:

"La subida de la inflación y los precios prohibitivos hacen casi imposible comprar una casa incluso si te toca la lotería. ".

La subida de la inflación y los precios prohibitivos, como si los precios prohibitivos no fueran causa directa de la inflación generalizada, sabiendo como sabemos que la influencia del Pisito en los precios de casi todo es muy parecida a la del petroleo.

[berberecho]

Estaremos de acuerdo en que si algo hay, es inflación "generalizada" alta. Muy alta. 

[Zelig]

https://www.europapress.es/comunicados/empresas-00908/noticia-comunicado-gilmar-inaugura-primera-inmobiliaria-infantil-espana-20251013160703.html


Jajaja.

[tomasjos]

Mientras tanto, Trump sigue amenazando con consecuencias por lo del 5 por ciento de gasto militar

 Trump amenaza a España con aranceles si no llega al 5%: "Deben ser castigados" https://share.google/iKKjhLyUNsCcf6GCT

[Derby]

https://www.ft.com/content/8176571c-9049-4b80-aede-f7a067b92646

The world economy in an age of disorder, Martin Wolf

It is dangerous to have confidence in what lies ahead


© James Ferguson

How stands the world economy? The answer, as my colleague Tej Parikh noted recently, is that it is confusing. That should not be surprising. Quite apart from some evident macroeconomic uncertainties — disturbing trends in fiscal deficits and debts in many important countries, to take one example — we are witnessing two huge events: the abdication of the US as global hegemon and the uncontrolled onset of what could prove to be the most important of all humanity’s technological innovations, artificial intelligence. No wonder we are confused. The remarkable thing, however, is how well the world economy has coped with the shocks and the uncertainty, at least so far.

This is a leading theme of both the introductory speech of Kristalina Georgieva, IMF managing director, to this year’s annual meetings in Washington and the latest World Economic Outlook. The big conclusion is that the IMF sees growth slowing relatively little this year and next. Needless to say, any such conclusion is itself highly uncertain. But it is consistent with what has happened so far this year, despite the turmoil.



Why has the world economy been relatively robust? Georgieva (and the WEO) offer four explanations: less severe tariff outcomes than feared; private sector adaptability; supportive financial conditions; and improved policy fundamentals. (See charts.)

First, it is indeed true that tariffs have ended up somewhat less high than initially indicated on Donald Trump’s “liberation day”, April 2 2025. In the end, argues Georgieva, “the US trade-weighted tariff rate has fallen from 23 per cent in April to 17.5 per cent now”. Moreover, there has been surprisingly little retaliation. Yet these are still high tariffs.



Second, the private sector has responded in a helpful way. This has been especially true in the short run. Thus, notes the WEO, “households and businesses front-loaded their consumption and investment in anticipation of higher tariffs”. Moreover, implementation delays allowed businesses to postpone price changes. In addition, exporters and importers absorbed some of the price increases. Nevertheless, pass-through is occurring. Tariffs are a damaging tax: they will in the end distort the structure and growth of world output.

Third, stock markets have continued to be buoyant and financial conditions to remain supportive more broadly. Part of the reason for this, notably in the US, is the AI investment boom. Whether this is rooted in reality or is the sort of bubble that has too often accompanied such innovation is unknown.



The fourth feature seems to be particularly true of emerging economies. Many have learnt from painful past experience and so have pursued more disciplined fiscal and monetary policies than they used to do. That is the theme of chapter two of the WEO. The problem is that external conditions are unlikely to get easier for many of them. China is grappling with US hostility and domestic weaknesses. Brazil and India have been hit by the criminally high US tariffs of 50 per cent. In the case of Brazil, this is largely because, remembering its military dictatorships, its courts have put its would-be dictator, Jair Bolsonaro, in prison for 27 years. Why should Trump detest this so much?



At a time such as this, when the world system is being overturned, it is dangerous to have confidence in what lies ahead. As the IMF notes, there are plenty of fragilities, notably those fiscal deficits and debts. It notes, for example, that the US general government fiscal-balance-to-GDP ratio is expected to deteriorate by 0.5 percentage points in 2026, largely owing to “the passage of the One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) and despite an offset of about 0.7 percentage point of GDP from projected tariff revenues”. This also makes big reductions in global current account imbalances rather unlikely, though the IMF forecasts modest reductions.

That, in turn, would presage further skirmishes in the global trade war, especially between the US and China. Quite apart from Trump’s tendency to view any bilateral trade surplus as proof that its partner is ripping the US off, China is also viewed as an all-round strategic competitor. The US is particularly upset that China uses its trade muscle in these fights. Scott Bessent, US Treasury secretary, has accused China of trying to hurt the world’s economy after Beijing imposed sweeping export controls on rare earths and critical minerals. So, how does Bessent imagine US victims feel about the trade war being waged upon them?



The meetings of the IMF and the World Bank are an opportunity not only to consider the overall state of the global economy and the salient risks of further disruption, but particularly to focus on the condition of the poorest countries and people. The WEO notes that “the world’s poorest economies, including those suffering from prolonged conflict, are particularly at risk of seeing their growth momentum decelerate”. One of the reasons for this is cuts in grants and concessional lending. The abrupt closure of USAID is likely to be particularly significant for health. A sobering study published in The Lancet concludes that the dismantling of the agency “could result in more than 14mn additional deaths by 2030”.



The IMF and World Bank were created in 1944 to establish the principle of global economic co-operation. The need for this has most certainly not ended. It is encouraging that the US remains a member. The challenges ahead are huge, not least the need to maintain economic progress at a time of such geopolitical upheaval. No country, however powerful, will be immune if the global economic system blows up, instead.

[Derby]

https://www.ft.com/content/1cc61e0f-c06e-46ee-9b16-df551a6b1d2e

Dimon, Solomon and Fraser warn on markets reaching bubble territory

The leaders of Goldman Sachs, JPMorgan Chase and Citi warned investors that investor exuberance risked driving a recent-run up in financial markets into bubble territory.

Goldman chief executive David Solomon said: “There is no question that there’s a fair amount of investor exuberance at the moment, with US equity markets consistently hitting record highs over the last several months.”

“Much of this has been fuelled by a tremendous amount of investment in [artificial intelligence] infrastructure, which has driven significant capital formation. But as students of history, we know that following periods of broad-based excitement around new technologies, there will ultimately be a divergence where some ventures thrive and others falter.”

JPMorgan boss Jamie Dimon said: “We have a lot of assets out there which look like they’re entering bubble territory. That doesn’t mean they don’t have 20 per cent to go. It’s just one more cause of concern.”

Citi CEO Jane Fraser said the global economy has “proved more resilient than many anticipated”, thanks in part to investments in AI.

“That said, there are pockets of valuation frothiness in the market so I hope discipline remains,” she said.