Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2025

[sudden and sharp]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13651780/11/25/funcion-publica-propone-una-subida-salarial-del-10-hasta-2028.html

Saludos.

Soy empleado público, y el problema lo tengo con la vivienda, no con el salario. Si los alquileres tuvieran precios decentes, un diez por ciento en cuatro años sería algo para celebrar. Mi hermana, en el sector comercio, lleva años con el salario estancada. Con los precios inmobiliarios de 2017 (yo, por entonces, pagaba 350 por un apartamento en el centro de Albacete), con mi salario podría vivir muy bien. Incluso con la subida de los alimentos desproporcionada. El problema son los precios de los alquileres. Los sindicatos son parte del juego, los precios de catálogo no los quieren tocar.

Tu problema es que vivienda (precio) y salario no "maridan" bien.

Tu salario no es correcto. (Lo comparas con otros que tampoco lo son.)




Y lo de la vivienda (precio) no creo que aquí haya que decir nada.

[senslev]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13651780/11/25/funcion-publica-propone-una-subida-salarial-del-10-hasta-2028.html

Saludos.

Soy empleado público, y el problema lo tengo con la vivienda, no con el salario. Si los alquileres tuvieran precios decentes, un diez por ciento en cuatro años sería algo para celebrar. Mi hermana, en el sector comercio, lleva años con el salario estancada. Con los precios inmobiliarios de 2017 (yo, por entonces, pagaba 350 por un apartamento en el centro de Albacete), con mi salario podría vivir muy bien. Incluso con la subida de los alimentos desproporcionada. El problema son los precios de los alquileres. Los sindicatos son parte del juego, los precios de catálogo no los quieren tocar.

Tu problema es que vivienda (precio) y salario no "maridan" bien.

Tu salario no es correcto. (Lo comparas con otros que tampoco lo son.)




Y lo de la vivienda (precio) no creo que aquí haya que decir nada.

La parte alta de la K, es el precio de la vivienda, la parte baja de la K, son los salarios (otra forma de KK más).

[Zugzwang]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13651780/11/25/funcion-publica-propone-una-subida-salarial-del-10-hasta-2028.html

Saludos.

Soy empleado público, y el problema lo tengo con la vivienda, no con el salario. Si los alquileres tuvieran precios decentes, un diez por ciento en cuatro años sería algo para celebrar. Mi hermana, en el sector comercio, lleva años con el salario estancada. Con los precios inmobiliarios de 2017 (yo, por entonces, pagaba 350 por un apartamento en el centro de Albacete), con mi salario podría vivir muy bien. Incluso con la subida de los alimentos desproporcionada. El problema son los precios de los alquileres. Los sindicatos son parte del juego, los precios de catálogo no los quieren tocar.

Tu problema es que vivienda (precio) y salario no "maridan" bien.

Tu salario no es correcto. (Lo comparas con otros que tampoco lo son.)




Y lo de la vivienda (precio) no creo que aquí haya que decir nada.

Es básicamente lo que he dicho. Mi problema es que el salario con los precios inmobiliarios es incorrecto. Con precios inmobiliarios realistas, si lo sería. Gano más que mi hermana, pero en Albacete, en dos años y medio, los precios de los alquileres se han duplicado. Al vivir con mis padres, ahorro bastante todos los meses. Mi hermana paga 400 de alquiler porque lo firmó en 2022. Un piso de alquiler de esas características, saldría por 900 a día de hoy. Los salarios no funcionan como consecuencia del inmobiliario, no porque sean insuficientes. En 2015 tuve un salario mínimo de 700 euros, y podía permitirme un alquiler. Hoy, 500 euros encima de un smi mucho más alto, un alquiler me supone un desembolso inadmisible (que ojo, lo puedo asumir, pero no me da la gana porque no lo vale). En Albacete hemos pasado de tener pisos de alquiler baratos a 200 euros, a qué esos mismos alquileres estén en seiscientos o setecientos. Que hay que subir salarios, no lo discuto. Pero que la prioridad debe ser otra, no es discutible. De qué sirve subir el salario si los costes inmobiliarios suben más. Yo hablo desde el dilema entre salario real y salario nominal. Los salarios reales están bajando porque los costes básicos aumentan por encima de lo que suben las nóminas.

El smi se ha actualizado con los precios de todo lo básico, pero sin añadir la vivienda. Se ha actualizado de cara al propietario, pero no de cara al que no tiene vivienda en propiedad. Y los alquileres se han desmadrado, algo que no pasó en 2008.

[tomasjos]

La vivienda vuelve a dar señales de agotamiento pese a registrar su mejor dato: «Los salarios no dan para más» https://share.google/6kOinWdDDpYu3Mep8

[tomasjos]

Bruselas pide que los trabajadores accedan por defecto a un plan de pensiones en las empresas | Economía | EL PAÍS https://share.google/LB8BZMZlrcK5mq5Zs

¿MFBH-P en ciernes?

[asustadísimos]

PODEMOS ACABAR TAN ENFERMOS MENTALES COMO ESTÁN ELLOS.—

El Ladrillo es la versión del totalitarismo que nos ha tocado en esta época.

Como diría Hanna Arendt, El Ladrillo tiene los elementos de todo totalitarismo:

• ideología cerrada, que lo explica todo, con un núcleo duro extremadamente simple: habría un chivo expiatorio, el bicho exprimible; una ley que, como la de Newton [gracias, Palomera], estaría en la Naturaleza: dinero basura y mucha demanda y poca oferta; y habría un elemento raza o clase, las herencias;

• miedo esencial, todos asustadísimos, no solo como instrumento de dominación; también como destrucción de los lazos humanos en una sociedad atomizada;

• laboratorios donde se experimenta con la dominación total y la destrucción de la individualidad humana: deuda de por vida, pacto fáustico (rentabilidades muy superiores a las normales de la actividad económica ordinaria sin hacer nada —expolio—), genuinos campos de concentración y exterminio, como son los barracones 'living', los bloques de pisos compartidos y las habitaciones por horas;

• dos masas uniformadas enfrentadas que sustituyen a las asociaciones humanas naturales y clásicas: bichos y propietariado; masas desarraigadas que solo pueden encontrar propósito de vida salvándose en la lealtad absoluta al totem y a su organización;

• crisis del Estado como nación jurídico-política;

• no accidente de la historia, sino proceso histórico consecuencia extrema de ciertas tendencias.

• imperialismo; el dueño útil del suelo es extranjero, un extranjero desapegado que no duda en imponer su burocracia y asegurarla con violencia.

Nosotros, para ellos, somos inteligentes activistas molestos, aunque membrillos porque no somos conscientes de que «hay demasiados intereses en que nada cambie y tú eres nadie». Aún no habríamos caído en el delirio, pero que acabaremos haciéndolo. ¡Estafa!

Pero en 2025 han descubierto que empieza a haber demasiado «El Ladrillo te lo metes por donde te quepa» y han comenzado a morder el polvo del desamparo.

La vivienda no puede dejar de ser para vivir, trabajar y emprender. Por mucho que retuerzan las cosas, no es un activo financiero asimilado con el que obtener dinero sin trabajar. Es un activo tangible especial porque es de primera necesidad y consumo obligatorio, estratégico para la Nación; e implica el uso de un bien superespecial, el suelo, base material de la soberanía.

Y eso de que «es que hay mucha liquidez» es una burda mentira. La liquidez no es una macromagnitud monetaria, sino una de las tres cualidades variables de todo elemento patrimonial: liquidez, seguridad y rentabilidad. Puede haber mucho dinero y poquísima liquidez. Precisamente, los estafadorcillos se quejan de que, por culpa de las autoridades, hay poca liquidez inmobiliaria, sí, liquidez de inmuebles —unos bienes naturalmente ilíquidos, ja, ja, ja—. Alcohólicos en el Chicago de los años 1920. Las operaciones de reestructuración patrimonial inmobiliaria debieran contabilizarse aparte. Ellos lo saben. Se lo venimos diciendo nosotros mismos desde finales de los 1980.

Están instalados en algo peor que en la Alemania nazi. Están en la Croacia de la Ustacha.

El caso es que ya no debatimos con ellos. Pero no porque no queramos, sino por supervivencia y salud mental. Huimos de la tristeza y la ansiedad. Están extraordinariamente nerviosos viendo que El Ladrillo es de verdad insostenible por antisistema capitalista, de modo que solo puede acabar desmoronándose. Ya no cantamañanean. Ni siquiera están asustadísimos. Están verdaderamente aterrorizados. El Capital & Dinero les ha dicho con total claridad que su disfuncional extracción usuraria de rentas ya ha situado los salarios y los beneficios microempresariales por debajo del nivel de subsistencia y reproducción. Y es el tercer aviso, después del 'O8' y de la Operación Desagüe.

No hay que razonar con locos. Hay que exorcizarles con una sola palabra: ESTAFA.

Solo tenemos que usar esa palabra, estafa, una y otra vez, como gota malaya.

En 2025, es ya historia contraponer argumentos a su retórica engañosa.

Si no quieres acabar loco, aprende a pronunciar la palabra estafa, es-ta-fa, daño con engaño. Haz lo mismo que el Capital & Dinero contra ellos. Táchalos de estafadorcillos fascisotides y horteras.

En cuanto les haces el más mínimo caso te la montan, como lo que le han hecho al mismísimo Fiscal General del Estado, por una mezquindad sobre un secreto a voces conocido por todos los periodistas competentes y, encima, revelado interesadamente de forma distorsionada, después de que se formalizara una acusación por el fisco de defraudación con facturación falsa. ¡Facturación falsa!, algo gravísimo, el cuarto ámbito de actuación natural del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional de la OCDE), en paralelo a la financiación del terrorismo, el tráfico de armas y el narcotráfico (v. Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales).

Basta con «Estafa» para que baste de estafa.

Nos están intentando dar de hostias, pero se quedan en aspavientos ridículos. Las hostias se las están llevando ellos por parte del Capital & Dinero.

ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA, ESTAFA,...

Solo una palabra. Palabra mágica. Lo disuelve todo. Todo. Al totalitarismo, con la totalidad de una sola palabra.

El Ladrillo es una estafa.

[sudden and sharp]

El fiscal faltó a su deber, maestro, y usted lo sabe.

El Ladrillo es una estafa. Un timo lo define mejor, pero bueno.










Y no somos tan insignificantes. Un buen mensaje suyo se propaga rápida y efectivamente por la Red.

Por eso no debe "sondear" tanto... o al menos no debe hacerlo sin dejar pistas... [ Ah, bueno... está de cachondeo... ]






No se queje. [ Usted nos ensenyó. ]

[Centinela]

En cuanto les haces el más mínimo caso te la montan, como lo que le han hecho al mismísimo Fiscal General del Estado, por una mezquindad sobre un secreto a voces conocido por todos los periodistas competentes y, encima, revelado interesadamente de forma distorsionada, después de que se formalizara una acusación por el fisco de defraudación con facturación falsa. ¡Facturación falsa!, algo gravísimo, el cuarto ámbito de actuación natural del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional de la OCDE), en paralelo a la financiación del terrorismo, el tráfico de armas y el narcotráfico (v. Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales).

Claro, pobrecito el Fiscal General del Estado, que es inocente de toda inocencia, él, que tan solo quería ganar el relato político y mediático, y ha sido injustamente acusado por los jueces fachas. A otro perro con ese collar.

[CHOSEN]

Si, estafa, pero también era una estafa la esclavitud (¿lo era?) y ahí estuvo vigente miles de años.
Pudiera ser que la institución del ladrillo sea inherente al Estado moderno, que el Estado moderno necesite fijar población mediante algún artificio inhumano nunca antes visto, por ejemplo, haciendo de la vivienda algo caro.
Y por eso esto se me parece mucho a Capital & Empresa contra el Estado. Y no hace falta irse a EEUU, punta de lanza y hogar del epítome. En Europa en general y en España en particular, el Estado solo ha alcanzado a desamparar... y eso después de 20 años de batalla (los primeros 20 metió gasolina). 40 años!!!

Señor mío, solo le digo, cual Sancho, que su "enemigo" es mucho mayor que esos rocamboles de promotora y construcción que usted ve. Que todo el aparato público trabaja POR Y PARA el artefacto ¿Es que no lo ve?
¿Acaso un señor feudal negaría labranza y techo a nuevos siervos que se acercasen a su territorio?
Y sin embargo aqui estamos. Con 8.000 ayuntamientos en España defendiendo la escasez contra viento y marea, persiguiendo el objetivo de ser la primera generación sin nietos de la historia. Y casi que mejor, porque se los comerían como a sus hijos.
Hipotecas a 50 años en USA, leo.
"En el año 1900, la esperanza de vida al nacer en Estados Unidos era de
aproximadamente 47 años."
No está mal. Pronto llegará a España, donde les quedará la esperanza de que antiguos niños de la guerra africanos vengan a cuidarlos en su vejez.
Pagando el alojamiento, claro.
Hasta ese punto de estupidez hemos llegado.

[muyuu]

Es básicamente lo que he dicho. Mi problema es que el salario con los precios inmobiliarios es incorrecto. Con precios inmobiliarios realistas, si lo sería. Gano más que mi hermana, pero en Albacete, en dos años y medio, los precios de los alquileres se han duplicado. Al vivir con mis padres, ahorro bastante todos los meses. Mi hermana paga 400 de alquiler porque lo firmó en 2022. Un piso de alquiler de esas características, saldría por 900 a día de hoy. Los salarios no funcionan como consecuencia del inmobiliario, no porque sean insuficientes. En 2015 tuve un salario mínimo de 700 euros, y podía permitirme un alquiler. Hoy, 500 euros encima de un smi mucho más alto, un alquiler me supone un desembolso inadmisible (que ojo, lo puedo asumir, pero no me da la gana porque no lo vale). En Albacete hemos pasado de tener pisos de alquiler baratos a 200 euros, a qué esos mismos alquileres estén en seiscientos o setecientos. Que hay que subir salarios, no lo discuto. Pero que la prioridad debe ser otra, no es discutible. De qué sirve subir el salario si los costes inmobiliarios suben más. Yo hablo desde el dilema entre salario real y salario nominal. Los salarios reales están bajando porque los costes básicos aumentan por encima de lo que suben las nóminas.

El smi se ha actualizado con los precios de todo lo básico, pero sin añadir la vivienda. Se ha actualizado de cara al propietario, pero no de cara al que no tiene vivienda en propiedad. Y los alquileres se han desmadrado, algo que no pasó en 2008.

Es un fenómeno internacional, exacerbado por la inflación, el aumento de los costes en materiales y energía, y la financiarización de la vivienda.



Creo que en Europa concretamente hay poca solución porque las pensiones se van a pagar en gran medida, directa o indirectamente, a costa de rendimientos inmobiliarios. Y son poblaciones en rápido proceso de envejecimiento.

[Raf909]

Mira que es fácil acabar con el sobreprecio de la vivienda. Ni IBIS, ni cosas varias. Parte del problema viene del crédito.

Actualmente está regulado que no se puede dar un crédito de más del 80% del precio del inmueble ... que impide cambiar ese 80% por el 20%? Incluso una ley a nivel Europeo, y en 5 años se pega una hostia el inmobiliario, que ni el crack del 29.

Ah claro, que en la inversión en vivienda también van parte de los planes de pensiones, de recaudación de impuestos del estado, de los ayuntamientos, del patrimonio de empresas, avales, etc...